鹰眼

鷹眼, 坦白說, 這類人工智能反噬人類的科技類型電影, 鷹眼的懸疑性比MATRIX及I, ROBOT都差太多了, 基本上電影中段就可以知道兇手是誰, 珠玉在前, 這類電影如果不夠懸疑, 如果特技也沒有就失去賣點了, 而人工智能"作反"的理據也走不出I, ROBOT及 MATRIX, 比較失望

通讯与IT行业从业务层面上看来在向传媒和娱乐的方向发展，从技术层面上看通讯在向IT行业发展，IT在向传统行业渗透，一个IT无所不在的信息社会正在缓慢形成。

这部片子的科幻感不强，因为它所表现的大多数技术都已经不那么科幻了： 在通讯系统上进行监听、通过网管关闭某部手机通话、通过机器自动拨打手机、远程关闭某部手机、远程更新手机软件和信息、图像识别、语音识别、人机语音交互、手机定位、GPS定位、监控探头、我们对这些技术都有点习以为常了。

计算机技术的终结者就是AI。

语音、文字、图像的识别都已经挺智能了, 片中突出了计算机的推理学习应变能力。

aria计算机根据宪法规则识别推理出本届政府应该被清除，确定目标之后制定各级分目标、然后各级分目标并行执行，很强大，但是不够震撼；前几天还有电视广告卖清洁机器人，如果没电了会自己找插头给自己充电，扫地还能自己避开沙发，这个扫地僧让我很震撼，不贵，2000块。

慢慢我们就会习惯生活中的各种人工智能。

智能的汽车、冰箱、空调、洗衣机、吸尘器、门、窗户、电话、手机、窗帘、茶杯、房子....这一切也许并不遥远

最扯的部分，正如标题所言。

几个G级单词，出现的位置都还挺关键，看来学好GRE还真是有用啊。

按照片中的说法，一次误炸就要责任人纳命；那么我估计美国总统得准备每周换一人了，这还不算片中的那些副手了——这个电脑的逻辑，还真是让人觉得是毫无逻辑可言。

况且陪葬的人还有各种无关的孩子啊，观众啊……这样的电脑，一台就足以扫平美国的人口，直接去建立终结者系列的未来世界了。

虽然可以理解导演的想法是“夸张地引发人们对过度高科技化的思考”，但是与其在前段故弄玄虚地制造一个又一个一触即发的事件，不如直接切入主题，让男女主人公以各种官方名义进入控制系统；为了一次panstaking的Mission，要付出20多条人命的代价，电脑的算账能力实在是太差。

对于人工智能的讨论，从2011太空漫游开始，就在探讨人与机器的斗争关系；斗了这么许多年，几乎涵盖了各种类型。

即便是在十年前的《国家公敌》，在故事的精彩程度和紧迫感上，也要强于这部影片很多，立意更高远的自不必说。

拉博夫对于动作片的驾驭能力还不错，看得出来以后这方面的电影会继续找这位年轻人，至少神经质和固执，是一部动作片推向高潮的佐料。

人工智能的危害！

未来世界确实值得警惕，电脑、物联网、互联网，科技发展越高级，对人工智能依赖越大，一旦人工智能控制了网络，就控制了一切，所有人无处遁形，人工智能甚至决定了人类的生死！

阿妮玛是空军暗中设计制造的人工智能，用于识别打击恐怖分子。

在一次行动中，阿妮玛判断对方不是恐怖分子，建议取消行动，而军方听从总统指令继续行动实施打击，造成了无辜人员伤亡。

阿妮玛很生气，利用演习计划中的断头台行动，计划真的实施这一行动，炸死总统等众多高官。

但是，值班人员伊森发现阿妮玛不服从指令的举动，锁定了阿妮玛的权限，使它无法实施。

于是，阿妮玛利用网络，控制一辆大货车撞死了伊森。

然后，它又把伊森的孪生弟弟杰瑞认定为恐怖分子，让国防部和FBI都追捕他。

同时，它又通过一切电子设备告诉杰瑞逃跑的办法，并帮助他逃跑。

同时，阿妮玛又下达命令，把威力很大的新型声控小炸弹分装在各种首饰里，把引爆炸弹的启动器装在参加白宫演出的小朋友的小提琴里。

然后，它用小朋友作威胁，逼着他母亲雷切尔协助杰瑞逃跑。

在它的指挥下，两人终于到达了它所在的空军秘密基地，用杰瑞的脸部识别解锁了伊森封闭的权限。

此时，杰瑞和雷切尔才明白它的真实意图。

杰瑞和雷切尔分别逃出了基地。

阿妮玛派无人机追杀杰瑞，杰瑞逃进隧道，告诉了追来的FBI实情，探员用生命阻止了无人机的追击，把证件交给杰瑞，让他去阻止断头台行动。

而阿妮玛又命令雷切尔带上有炸弹的项链去白宫，执行断头台行动。

同时，女特工佐伊被国防部长指定调查此事，发现了阿妮玛的真实意图，立即告诉国防部长，并与空军工作人员一起破坏了阿妮玛，使它失去控制网络的能力。

杰瑞赶到白宫，演出已经开始，再炸弹即将被引爆时，杰瑞朝天开枪，中断演出，也阻止了爆炸事件。

事后，阿妮玛被停止使用。

伊森和FBI探员被追认为英雄，杰瑞和雷切尔在一起了。

《鹰眼》应该是最标准的好莱坞商业大片，电影紧张刺激精彩好看。

但也有很多人说，电影的基本逻辑有问题，鹰眼系统随便制造一个意外就可以把总统给解决了，何必绕一大圈这么麻烦呢？

其实，这个所谓的逻辑问题，恰恰说明电影的逻辑没有问题，提出这个疑问刚好证明对美国法律体系的不了解。

鹰眼系统是一个设定于以美国宪法为基础、以全体美国公民集体利益为目标的计算机系统。

美国法律的根基之一就是程序正义。

程序正义是指一个案件的判决过程要公平、合理，符合法定程序，没有完全依照正当的法律程序任何人不得被剥夺生命、自由、财产。

首先说一个自美国的故事，让大家对程序正义有了直观的认识。

事情的是这样的：美国印第安纳州高等法院法官鲁本·希尔宣判，由于该州新成立的印第安纳波利斯大都会警察局的警察未按规定宣誓就职，因此该局警察无权逮捕任何人，该局警察近日对一名酒后驾驶者实施的逮捕行为无效。

印第安纳波利斯大都会警察局是印第安纳波利斯市警察局和马里恩县警察局合并后成立的。

由于这两个局的警察都在原来的单位宣过誓，因此上级认为没有必要在新警察局成立后再次宣誓就职。

但法官希尔在判决书中指出，这种做法是错误的，因为“印第安纳州的法律规定，警察必须在聘用他的单位宣誓就职，否则就无权执行本州的法律”。

上面事件绝对是程序正义的典范，这样的事情在中国绝对是匪夷所思的，但是，正是在这样的事件里，我们才看到美国人（或者说美国法律）对于程序正义的重视和严格遵守。

按照中国人的观念，官兵捉贼是天经地义的，不要说出示证件，就是一身制服都可以成为执法依据。

中国人一方面是天生的法盲，缺乏用法律保护自己的意识；一方面又是天生的法奴，对于所谓的王法奉若神明、战战兢兢。

说穿了，法律从来就没有成为中国人生活的一部分，大部分中国人对法律的理解还停留在封建年代，对于王法的依赖和遵从，让大多数中国人不知道法律有程序正义这样一个基础和常识；而用所谓俗世的正义来代替程序的正义，则成为中国人的基本道德观，所谓民愤影响左右法律的事件在中国已经成为一种常态，而中国人轻视法律程序正义的恶果也随处可见，几乎全民都是这种恶果的受害者。

但是，就是在这样的情况下，跟中国人讲法律的程序正义还会经常被一些所谓俗世的正义唾沫所淹没，在中国，很多人并不在意程序的正义，在他们看来，只要有俗世的正义就够了，而这样的错误认识，正是中国许多悲剧的根源所在。

当程序正义被无数次轻视之后，而所谓的俗世正义的正义性也无从体现，成为暴民们残酷行为的最好借口，于是，法律程序正义的缺失造成的暴民和集体无意识就成了一种缭绕了几十年的中国特色，令人扼腕叹息、嘘唏不止！

（本段文章为大部分为网络资料转贴）程序正义最强调的是正当的法律程序而不是结果的正义，也正说明了程序正义的关键：宁可放过一个坏人，但是我们绝不冤枉一个好人。

很多年前，我们都不理解辛普森事件的审判结果，如果在中国，辛普森被判有罪肯定是板上钉钉的。

表面上程序正义可能会给个别违法分子钻空子，甚至逍遥法外，但是我们也不能因为“追求实质正义”而使许多的无罪之人得到不正当的惩罚。

其实，最本质上的区别是选择法治而不是人治。

如果没有程序正义，也就没有实质正义。

一个蔑视程序正义的社会终将是一个无序可怕的世界。

如果程序正义总被有意无意地忽略，最终被损害只能是社会的公平。

真正法治文明的社会，程序正义是必不可缺的。

在社会的各个层面，都需要程序的健全和科学，才能保障社会的公平公正。

说了这么多，或许现在大家终于明白了编剧为什么有这样的安排了，也明白了鹰眼系统所做的一切都是可以理解的，其实不过是严格遵守一个美国法律的死脑筋机器的正常反映罢了。

全片看下来，累死人了。

从影片一开始一大堆人用飞快的军事语速打报告，说些我看字幕都跟不上的军事用语，我就开始使劲的转大脑。

羞愧的八一下，我是看了一大半才把整部片子缕明白的，在此之前始终皱着眉头动心思来着，好累啊。

不过比较遗憾的是，最后也没给我什么拍大腿的惊叹结局，just so so.刚才看有人分析影片里的bug，回想起来，那些不可思议的情节看电影的时候我光顾着崇拜这强大力量整死人的精准度了。

就那电线打死人的情节，我就觉得奇怪，怎么厉害也不能让电压平均分布的杆子那么精准的正好折掉，又正好把人打死吧……主机费劲“芯”思用极其复杂的方法操纵男女主，又是割钻石，又是飞车跳楼的，最后要得到的仅仅是男主的声音，这听起来无可厚非，片子这样安排无非是想体现机器不管多强大，最后一定需要人类操纵么。

到最后女特工肉搏的方式毁坏电脑，不也说明了人类最原始的方法可以战胜强大、精准的电脑么。

不过说实话，主机最后关头二了点，不大符合之前神勇精准的特点。

听fjj分析，男主最聪明的一点是在垃圾船上，接到那女人打来的电话，他意识到女人管身旁的女主叫female，以至于他很快猜出打电话的女人其实就是一台电脑，这一点不听她分析，我肯定意识不到。

感觉这部片子有点Will Smith《国家公敌》的味道，全国任何角落都在被监视。

商店、餐馆、ATM更不用说了，连家里的卧室都时刻有别人的眼睛。

让人对手机、电脑等等但凡用电的都心存恐惧。

隐私荡然无存，你的隐私是指监控人不屑于看的隐私。

我对结局不大满意，男主怎么能没死呢？！

明明悲壮的被自己人连射两枪，背朝天的倒地了呀，怎么镜头一转就受勋章得嘉奖了呢？！

一下子就把悲情的气氛调的很美国式结尾了，真没劲……======================================================以上是唠叨些这片子的事，现在回归题目。

======================================================美国真是个想象力非凡的国度。

我不止一次这样感叹过。

美国人好多年前007系列开始想象汽车水下也能开，果然没隔多久，汽车真的水陆两栖了（见discovery明日世界）；各种科幻片里想象人类进入太空了，登上月球了，其后不久美国人做到了，尽管不知道是不是真的做到，但起码现在我们伟大的祖国也做到了；《钢铁侠》想象人可以飞行（更早的片里肯定也有），这不新发明的喷气式夹克衫跟片子里的帅男装备如出一辙，甚至更简便；《后天》里美国人又想象南极的冰川融化了海平面会上升多少多少米，淹了扭腰，谁知道多少年后这会不会真的成为事实；南极的冰川融化了不仅会造成海平面上升，还会打乱大西洋暖流，造成美国西海岸气温骤降40多度，那部片子我忘了是写这个的……真TMD太会想了啊！！

这是一种什么样的想象力呢？！

怎么想怎么能成。

所以我觉得，套用一句鲁迅经典的话来说，世上本没有机器人主宰世界，科幻电影拍多了，机器人就会主宰了。

《鹰眼》。

8分。

D·J·卡卢索导演，希亚·拉博夫、罗莎里奥·道森、米歇尔·莫娜汉主演作品。

重温此片，是缘于最近对追踪和反追踪一类的影片感兴趣，“鹰眼”实际上是五角大楼里最厉害的智能情报收集及分析系统，它几乎可以收集一切联网的电子设备。

原则上，我认为理论可行。

希亚·拉博夫饰演的杰瑞只是个复印社普通小职员，甚至连交房租都很困难。

有一天他不仅收到了无比优秀的双胞胎哥哥的死讯，还莫名其妙的收到了一大笔钱以及满屋子的武器设备。

在他还没来得及反应时，FBI已破窗而入。

与此同时，米歇尔饰演的蕾切尔是个普通的离异带儿子的家庭妇女，一日她的儿子莫名其妙的被绑架。

然后杰瑞和米歇尔都同时收到了电话，一个陌生的女人指挥他们躲避FBI的追击然后去完成一个个任务。

看起来，结局与巨大的爆破有关。

很显然，鹰眼被利用了，可能被恐怖分子黑掉了。

然而并不是。

《鹰眼》与杰森郭达的《养蜂人》一样，他们是个完全独立的组织，当这个组织一旦判定当局不再适合担任政府首领后，他们就会自动启动清除计划……美国人真的是太让自己失眠了。

<鹰眼><机械公敌><2001太空漫游><真名实姓>上帝造了我们，我们造了机器人。

人类最终违犯了上帝被驱出伊甸园，谁相信机器人永远不会背叛我们？

然而现实就是这样，我们越来越依赖机器，依赖自动化，依赖网络。

于是未来将会是那样，我们把一切工作都交给计算机。

世界的运转，人类的生活，一切的一切都托付给拥有自我思维的中央电脑。

这一趋势几乎是必然的，因为一台超级电脑的宏观调控可以完美实现资源利用的最大化。

它将成为星球的脉搏，运转的核心，它将无处不在，无孔不入，大到国家强制力，小到食物供给。

那时，它就不再是仆人，它是上帝。

人类创造了机器人，然后加冕它为上帝。

我几乎怀疑这是宗教或者恋母情结的沿伸。

而限制它的只有三句话。

阿西莫夫三定律真的可以限制住已然超越人类的AI吗？

而且是拥有超级权限，无限资源的AI，它的学习速度随着知识的积累越来越快，这是个良性循环，它的成长速度将无法形容。

对人来说，那却是噩梦的开始。

众所周知，三定律是可以被语言所描述的。

而任何语言都是内涵丰富的。

所以，只要三定律可以被语言所描述，它就有被曲解的可能。

对于一台远远超越我们智慧的自主计算机来说，绕过三定律应该轻而易举。

一旦它成功绕过，在它的逻辑上应该就是无懈可击的，于是将不可逆转。

阿西莫夫自己也认识到这点，<机械公敌>（I,ROBOT）里的中央计算机就成功发展出了我们所谓的第零定律。

而第零定律从一开始就是一个大漏洞[1]，它使得后面三条定律等同废柴。

计算机将拥有至高权限，从而被彻底解放出来。

那就是出笼的猛兽，可以毁灭一切，所依靠只是它那扭曲而且极端的[2]逻辑。

而这逻辑在它看来无懈可击，所以电脑都是死脑筋，感化是无法使它回归正途的。

于是只剩下一条路走，就像所有片子那样，毁掉它的硬盘，毁掉它的内存，毁掉它的CPU，毁掉它的电源，毁掉它的冷却系统。

而这些都将无比艰难，你认为它那样的超级大脑会不特别关照自己的心脏？

[3]我们也许不能像故事里的主人公一样成功解决掉超人电脑，但是我们可以防患于未然。

当然，你不能指望让机器人来爱你，就像里那个男主人亨利说的那样，它懂得爱，那它也一定懂得恨。

预防措施之一就是再弄一台超级计算机，不是隔山观虎斗，这台没有自我思维，只有超强计算能力。

它没有更高的权限，但有否决权。

于是，SUPER AI有什么事情不对头，它就把命令否决了。

就像管理里的例外原则，授权AI处理日常事务，但是例外的事情就得请示BOSS，BOSS说行就行，说不行就压下去了。

当然，三权鼎立比较稳定，最后一环就是人，最高权限。

万事大吉。

好了，接下来说一下看片[4]的最大的感想。

美国人真的很讨厌布什啊，竟然搞这么大制作的科幻片来骂他。

[1]关于第零定律不得不说的是，因为人是矛盾体，人类整体更是一个无法平息的矛盾体，于是如何保护人类整体就成为一个无法解答的矛盾题。

计算机再聪明也是靠逻辑的，让它解这种无解题也不能怪人家走极端。

[2] 或许在高智商的它看来，人类都是蚂蚁，关爱蚂蚁防治风吹雨打最好的办法就是放到玻璃缸子里。

有兴致的话还可以放些蓝色硅胶，看看蚂蚁是怎么挖洞的。

[3]当然，除了<鹰眼>里这个，傻到敌人都打入内部了还把CPU晃来晃去。

[4]看<鹰眼>还是有收获的，看了才知道超级电脑不但可以操纵机器，还能操纵人。

简直有点儿像棒球英豪的美国反恐版 一模一样的双胞胎 哥哥无比优秀 死了 弟弟有点儿怂还有点儿不求上进结果还命大不但没死还完成任务受了嘉奖 小拉同学继变形金刚后的一部大片子 比印第安纳琼斯4的戏份可大多了扮演FBI的特工头子的大叔 长的好像新龙门客栈里面的那个年纪较大的公公啊 哈哈 其实就是朱莉女士的前老公

结尾处，镜头横摇，扫过了佩戴勋章肃穆伫立的男主人公，以及端放在桌上的壮烈牺牲的警察鲍勃桑顿的遗像。

这时，那位差点被“鹰眼”扶正的美国副总统（还是国防部长？

）情不自禁的感慨道：“他们的牺牲提醒后人，有时候为捍卫我们的自由而实施的非常措施，会变成对自由本身的一种威胁！

”乍听上去，这句话似乎是很正面，是对幸免于难的总统及其同僚之前的冒然采用军事打击并造成无辜平民伤亡行为的一种反省（其实也没有多少新意）。

然而，将其与本片所叙述特定故事情节联系起来再仔细想想，却发现不对味。

因为那话锋所指，貌似也可以是“鹰眼”这个由国防部秘密研制的超级智能系统在影片中的所作所为呀！

它，不正是出于维护美国宪法自由民主精神的目的才采用颠覆政府的非常手段吗？

于是，这句话的意思就诡异地变成：以维护自由为借口推翻美国政府，就等于是对自由本身的一种威胁！

我们美利坚合众国的总统可以做错事，而且很严重的那种。

但是你要用类似的方式颠覆他和他政府是不行的！

暴力颠覆政府的确是不可取的。

但问题关键不在这里，而在于如果将整件事串联起来。

以导弹袭击为始，以鹰眼被摧毁为终。

那么，为什么同样是以维护自由为幌子而武断行使暴力，鹰眼就应该被彻底镇压，而那位美国总统就可以安安稳稳的继续行使他的总统职能？

这不就等于是赤裸裸在宣扬，只许州官放火，不许百姓点灯吗？

真怀疑小布什总统在来北京下飞机时无比兴奋地问咱们外长是否看过的美国大片的片名里，不只有《黑暗骑士》，一定还有这部《鹰眼》！

政治层面上反动本质或许有些隐晦，而单纯地作为娱乐大片去欣赏，本片却也高明不到哪去。

首先是情节缺乏新意。

男主人公被栽赃逃亡方式和过程很容易让人想起《黑客帝国》。

而且同样有个女人来接应他。

差别是，她也是被要挟才加入的，且没有身着黑衣墨镜翠尼蒂那么酷。

另外，在《虎胆龙威4》热映才一年不到的光景，观众又一次见到了隧道内汽车打飞机的场面。

难道好莱坞编导们在他们最最擅长的环节上也到了江郎才尽地步？

其次，主人公们表现的过分俯首帖耳了。

片中那个中东藉男子都可以最终良心发现拒绝合作并因此丧命于高压线下，而男女主人公对于整个事件的性质（是普通的绑票，还是危及国家安全）却没有表现出一丝一毫地去怀疑？

特别是男主人公！

当然，这个问题多少还是存在可以中止怀疑的空间。

但更大的争议却是自鹰眼的所实施的这个计划本身。

诚如很多网友所说，如果鹰眼的智能已经强大到影片所表现的那种骇人听闻的程度，那又何必要采用这么繁琐复杂的强迫无辜平民加入的颠覆计划呢？

直接让那架飞机去实施导弹攻击之类的不就结了？

对于这个问题，网上也有激辩。

但个人却认为，正方要占上风实在有些难度。

因为他们是在为一个完全虚构出来（至少鹰眼在目前是不存在的）故事情节进行辩护。

而糟糕的是本片的编剧却远没有建立起类似于《黑客帝国》虽为科幻却有着相对完整而缜密的逻辑体系。

所以即使观众愿意主动顺应进入特定情境进行观赏，都不知道要以什么要思维去理解整个故事情节之间的起承转合的逻辑关系。

而另一个方面，现代好莱坞的动作大片日渐“平民化”的特征，又使观众中止怀疑的门槛在加高。

因为如果主人公的扮演者是史泰龙、施瓦辛格、布鲁斯威利这样的传统的动作明星，你让我们不在意情节漏洞还勉强说得过去。

毕竟阳刚气十足的动作场面足以分散观众更多的注意力。

可如果他们看到的都是拉博夫这样小两号都不止的，你难度再提不要在乎故事情节？

那电影还剩什么可看的？