一星给演员/大佬们在线的演技,一星给剧本以及他本来可能想表达的意思,恕我真的不能给更多了。
前半段的设定不错,也埋了些(我以为的)伏笔,但从中段开始走向就变得很迷,如同脱缰野马一般,且居然还不是一路泥石流到底,中途偶有些瞬间让我觉得“啊 原来是想讲这个方向”,然后立刻急转直下,最后只剩下一脸懵逼。
老实说,这片子可能更适合拍电视剧,而不是电影,毕竟可以延伸开探讨的方向太多了。
阴谋类的,可以从那22万5千分之一的失败率上做文章;人文类的,可以从前妻阵前倒戈上着手;社科类的,或是探讨经济,或是政治,或是阶层,都是挺好的切入点;再或者,什么越南女的经历啊(想我刚看到她出场还天真地以为会有什么反转),邻居的生意啊,城外的贫民窟 啊,都可以挖掘嘛,只要讲的够深入。
然而贪多嚼不烂,处处挖坑的结果就是哪个都没填上,这就很尴尬了。
两星全部给这个设定。
开始以为会讲缩小世界与大人世界的冲突;后面以为会讲虽然人变小了,但是人性是不会变的还是会取巧,投机,享乐,善良也不会变;再后来开了新地图,小人世界也有贫民窟,以为要敲碎大家乌托邦式的幻想了;后来发现还不是,片子开始讲一些更大的东西,他们缩小进入地下,要为世界做贡献,但也不是。
导演告诉我,我不要你觉得,我要我觉得。
所以撕破缩小这个内核,这就是一个一直在逃跑的中年男人,因为房子逃跑到一个房子便宜又好的地方,因为约会女性的拒绝跑到爬梯喝的酩酊大醉,应为不想照顾假肢被他搞坏的女人想跑去挪威,有歪打正着,听说时间要毁灭所以要去地下,到最后轮到他要深化主题的时候,他问另一个要进入地下的人要走多久,别人告诉他十一个小时,他立刻就后悔了,再一次逃跑了,然后告诉女主是自己想明白了,自己就是自己,两人深情相拥。
如果本质就想讲一个一直在逃缩的人不如用一种更直接的设定,如果扣上了拯救世界的话题那不如找好一个立意点深挖一下,况且,缩小人生这样的设定拍成这样感觉更多的是可惜,最后什么都没讲到。
最后,男主挺善良的。
挺好。
这部片子于我而言是一个巨大的惊喜。
一部荒诞的、深刻的、触动人的、珍贵的电影。
保罗与前妻的部分反而到片子刚开始不久就戛然而止了,接下来发生的故事像是一个浪漫的英雄神话。
剧情的转折从邻居的盛大party结束开始,遇见陈玉兰的那一刻,陈玉兰真的是很有魅力的女性,她的出场是那么平平无奇,可是后来保罗从真正找到自己意义的那一刻,这中间的每一步,陈玉兰女士无疑是他最大的推手。
情节虽然天马行空,可是让观众也做了一个美丽的梦,特别是船靠挪威发源地的岸边时,蒲公英的毛茸茸的种子像降落伞一样悬浮在周围,阳光打在巨大的叶片上,昔日小草堆也像热带雨林,透明的脉络映照着蜻蜓的光影,小昆虫也成了巨大的有翼神兽。
这些景色在缩小世界呈现出来的冲击,比那个世界里的豪宅城堡,更令人向往了。
在我看来,保罗一生有两次选择,一次是和妻子一同去做缩小术,从而迎来了短暂的孤独愁苦时光;第二次是他在就要跟随发源地的人们进入地下时,毅然在最后一刻回去找陈玉兰。
恰好,她也在等他。
这里还想浅谈一下陈玉兰,我想我和影片中保罗的感受一样,我之前从未见过这样的人,她是特别的,散发一种独特的女性魅力,敢于抗争,在缩小世界的贫民窟一样的环境里,也热爱着一切。
我觉得她身上有一种可贵,一直触动着、影响着这个世界,格子楼里面的世界,让它也变得生机勃勃起来。
在她初次领着保罗,坐着拥挤的大巴穿过黑暗狭长的通道,到了另一边贫瘠的世界时,很难想象这也是缩小世界里面存在着的面貌,其实也暗含了人想逃避一些东西的时候,一些不堪的东西也会一直存在,看不见的角落里,永远存在着穷苦、疾病,和死亡。
但是后来,我们可以慢慢进入陈玉兰的视角,即便是在发源地人民要进入地下世界去躲避世界毁灭的时刻,也愿意回到格子楼里去,去帮助那些被病痛、穷苦、和饥饿所折磨的很多人。
最后,这种决心也感染了保罗。
也让保罗明白了,不一定非要进入地下,才是意义非凡的事情,正像标题提到的,渺小亦能添翼。
听见了吗,渺小亦能添翼。
“缩小”人生其实很像现在很流行的“低欲望生活”:地球资源面临枯竭,我们应该采取节约、降低欲望的环保型生活。
片中的男主正好也面临着生活困境,无法负担生活中面临的一些需求,比如买房,那么“缩小”就成为了他应对人生危机的一个出路。
缩小之前,男主夫妻俩围绕缩小这件事进行的一系列考察、包括现有资产可负担的缩小生活的水准,可以买多大的房子、可获取的生活环境、医疗保险条件怎么样,包括已经缩小的朋友前来现身说法,都在将剧情推向一个矛盾的集中点——缩小。
缩小后的生活看起来这么棒,那么一定存在着缩小后才能发现的问题。
但对那些问题的“期待”停留在了妻子放弃缩小后。
因此,对男主来说,缩小后面临的最大问题已经在这里出现了:离婚或者说孤独。
男主获得了缩小的人生,但失去了缩小的原动力——家庭。
如果说男主缩小前,电影还借酒吧里的路人男对于缩小人是否交税、是否享有投票权等提出疑问的话,那在男主缩小后,这些问题就都不再涉及了。
越南人权斗士、乌托邦构想、环境问题互相割裂地在片中出现,虽然这些问题都被男主和女二的感情关系勉强串起来了,但又很难说服我的是:为什么这些事情必须要共存在一个以“缩小”为主要事件的故事里?
缩小是一个树洞,确实让人感到影射了一种心态,某种渴望,包括有的地方也很幽默,比如男主楼上的邻居在和男主短暂地接触后就认为“这个家伙什么都干不成”,比如男主缩小后,从原来世界寄出的婚戒送到了他缩小后的家里,但这个时候他的妻子已经离开了他。
只不过,故事在男主完成缩小以后,就没再讲缩小的事儿了。
亚历山大佩恩的片,我必看,之前看到豆瓣这个打分,惊讶他怎么会拍出一个及格分都不到的片子?
看完电影发现很多人根本就没懂他在说些什么。
哪是在宣扬什么理念,明明是在解剖人物外带淡淡的讽刺喜剧效果-导演一直在做的东西。
电影的开头是一对面临身份焦虑的中产阶级家庭,给我们描绘了一个焦头烂额的paul,妻子都没顾上和正要手术的丈夫沟通一下,一直跑到机场了才想到打个电话,实实在在的讽刺了一番美国式的‘自我’。
到了电影的中期,主角慢慢脱离了美国人的文化身份,有点散,不如前半段那么紧凑流畅,带着他惯常那种比较小心翼翼的淡淡的讽刺,比如那些说是为了环境而变小的人在玉兰看来都是极其自私的。
那位科学家,时刻关注人类命运,然而他实际上对于人态度上多少有些疏离,另外佩恩对于嬉皮士的那一套显然也有些不太感冒。
而回到paul,虽然导演努力的喜剧,比如把他描绘成啥都要干失败的人,听说上坡要走十一个小时就开始重新思考。
但前面玉兰把导演要贯彻的理念讲的太明确,以至于这些喜剧材料显得最多只剩插科打诨的分量了。
(以下可能含剧透)1. 导演+编剧Alexander Payne曾经两次获得奥斯卡最佳改编剧本,The Descendants(后裔,2011)和Sideways(杯酒人生,2004)。
另外还有四次提名,包括最佳导演、最佳影片。
他之前的电影剧本以改编为主,但本片是他和奥斯卡老搭档编剧Jim Taylor原创的。
最初的点子来源于Jim Taylor和他兄弟经常讨论的一个人缩小后生活更美好的话题,后来他们把这个话题和解决环境问题联系在一起。
导演在采访中提到,自己想通过本片表达的主题很多,不仅有环境问题,还有政治隐喻,还有一个男人找到迷失自我的成长故事。
确实主题很浩大,适合拍成迷你电视剧集,而且现在正是做电视剧的黄金时代,但他们还是坚持要拍成一部电影。
他更喜欢电影这种形式。
导演还提到这部电影有点像《黑镜》,通过一些比较诡异的科幻设定反映社会现实。
但他本身对科幻并没什么兴趣,更想做一部Hal Ashby或是Robert Altman的电影,在结构上多线叙事。
有评论认为,这个片主题不停的变,好像没有一个统一主题。
2. 预算本片早在2009年就已经构思上了,但导演先制作了其他项目,包括The Descendants和Nebraska(内布拉斯加,2013)。
因为本片一直筹不到资金。
导演说投资人觉得剧本“太智慧了”,投资风险大。
而且预算也很高,因为要做大量的视效。
这也是导演拍的第一部视效电影,也是拍过片里耗费最高的,大约花了6500万至9000万美元之间,比他前三部片加起来还要多。
但导演不愿意将就。
为了拍出心中的效果,坚持把预算定这么高。
最后派拉蒙的Brad Grey觉得虽然剧本感觉讲不太通,但还是可以拍的。
可惜他在影片完成前就去世了。
上映后票房比较惨,首周不到900万美元(在美国上映当天男主马特达蒙的父亲去世了……)。
最终全球票房约3800万美元。
3. 卡司豪华。
据说男主马达很快同意了接演本片。
他前妻的扮演者wiig姐曾和他一起出演The Martian(火星救援,2015)。
片中还有句他母亲的台词致敬了火星救援:“他们都能上火星了,却治不好我的纤维肌痛。
”片中除了主角,还有很多大牌演员客串。
其实之前连梅姨Meryl Streep、Reese Witherspoon都考虑过参演。
Reese Witherspoon本来要演男主前妻那个角色,但因为去了去年很火的美剧Big Little Lies(大小谎言,2017)剧组所以没有时间。
片中越南女扮演者Hong Chau也出演了《大小谎言》。
她在本片的表现获得了广泛赞誉,包括金球奖最佳女配提名。
她小时候的经历和本片中角色很像,本来是出生在泰国的越南难民,后来全家跑到美国。
她在美国长大,毕业于波士顿大学,一直从事表演行业。
但Hong Chau在影片中的形象引起了争议,有人认为塑造得过于“刻板印象”了,言行引人发笑,本质上暗含种族歧视。
4. 拍摄地有加拿大:开头的会议是在多伦多的Aga Khan Museum阿迦汗博物馆拍摄;最后的小人村落是在安大略省的Kelso Quarry Park拍的。
还有挪威。
另外还有导演老家内布拉斯加州(也是TBBT的Penny的老家)。
其实他很多影片都在自己家乡拍的。
5. 科学原理根据爱因斯坦的质能方程式,能量E等于质量m乘以光速C的平方。
所以如果要真的把一个人从正常大小缩小到iphone那么大,需要上百个千万吨级核弹爆炸产生的能量,更不要说电影里是批量压缩一群人,那需要的能量得多大!
本来是出于“节能”的目的才要缩小人类的……而且,如果人变得像电影里那么小,声音应该是又小又尖细的,无法和普通人类正常对话。
更没有办法像男主一样接客服电话。
另外,这么小的人很容易被一阵风吹跑,也很容易被野生动物吃掉。
所以小人国的防护网得特别坚固才行。
片方也承认他们忽略了科学上的可行性。
压缩太多是不可能的,但降一点儿是可能的。
来自纽约大学的华裔生物伦理学家S Matthew Liao在2012年曾发表相关论文,提出人类可以平均降低15公分(也就是100年前的身高水平)的具体方法,包括着床前胚胎遗传学诊断,选择较小的胚胎进行生育,或是给人类注入过量的雌激素。
但这些行为同样有道德上的争议。
但确实能减轻对环境的压力,而且利于未来的太空旅行。
Source:IMDB.comdeadline.comew.comundertheradarmag.combusinessinsider.com
《缩小人生》蚁人寻梦记!
当人类都缩小成12cm高,世界会变成什么样子?
其实影片有着很好的创意框架,将人类缩小可以降低生活成本、减轻生活压力,并有很多随之而来的自然资源的分配、伦理道德等方方面面的问题。
结果影片却拍成了男主一人的中年危机,而且几个主要事件的推进完全都是随机发生的,没有应有的铺垫,感觉特别不伦不类!
3分。
ps:马特·达蒙现在的演技这么尴尬吗?!
首发于腾讯娱乐,题为:威尼斯开幕片,我打了X!
科幻片?
佩恩你确定不是在逗我?
有删节胤祥发自威尼斯评分:X(场刊体系,4星满分)74届威尼斯电影节开幕前一天我闲着没事刷知乎,恰好看了一个问题“政治正确最终会发展到什么程度?
”当时只觉得好笑,不曾想开幕片《缩身》就结结实实给了我一个大耳光。
是的这部亚历山大·佩恩导演的科幻片,除了政治正确,简直什么都没讲。
影片有个非常有趣的设定,挪威科学家发现了细胞缩小技术,可以将生物体缩小至原来的2744分之一,一方面“环境友好”,一方面还能极大地缩减生活开支——比如几乎人人都可以住进梦想的豪宅,包含手镯、项链和耳环的全套钻石首饰只要80多美元,中产阶级之家一周的食物开支也不过是这个价钱。
于是不少人趋之若鹜地将自己变小,马特·达蒙扮演的男主角保罗也因为“仍然住在自己出生时的房子里”而困扰不已,最后决定与妻子一同缩身。
谁知妻子临阵退缩,保罗必须独自面对缩小后的人生。
公允来说这个设定(或者说剧情提要……)确实不错,它隐含着各种社会性科幻的发展方向。
比如片中提到的纳税问题,公民权问题等等,包括保罗和临阵脱逃的妻子之间也是颇有文章可做的。
但是……在还算不错的第一幕之后,剧情的走向简直令人目瞪口呆。
若说第一幕还讲到了诸如中年危机、中产困局之类的社会问题,把“缩身”处理成某种意义上的“移民”/开发新大陆(甚至还有个告别派对),剧作还算中规中矩。
从第二幕一开始,剧作就朝着政治正确挂帅的方向彻底崩坏。
还记得知乎那个问题底下的答案里有人提到要美国不少观众拒绝看《敦刻尔克》是因为没有任何黑人演员,于是如今美国影视一定要安排各种少数族裔演员,必须包括的有黑人、女黑人、MSL、墨西哥及拉美裔、亚裔、残疾人、性少数(如今叫LGBTQIA+,看不懂的自己去补课……),而且一定要按比例出现。
尽管多数时候是陪衬但是绝对不能没有。
知乎里面不少人抖机灵说可以拍一部“跨性女黑人残疾MSL”做主角的片子然后去拿奥斯卡……而《缩身》就几乎做到了!
且不说它的各种场面中简直如配菜一般把各个族裔的群众演员摆上,同时还摆上了各种肥胖的(据说最新的词儿已经不能叫超重了,要叫“水平方向不同的”)、不够漂亮的(我已经政治不正确了……要叫“美容方面不同的”)等等演员,特别典型的身体外观政治正确。
然后……按照任何意义上的剧作法来说,这部片的重点都应该是“缩身世界”和原生世界的冲突,保罗与妻子的关系,然后是缩身世界作为乌托邦的存续或崩坏或异化,缩身后的人类如何面对原生世界等等。
但是佩恩毫不在意这些东西,首先保罗的妻子自从在机场给保罗打了个电话之后就不见了!
到影片结尾都根本没有被提及!!!!
然后保罗离婚、搬出豪宅搬进小公寓、不能从事原来的康复治疗师职业只好去做接线员——虽然完全不懂这是什么原因(仅仅提到外面的执照过期办不下来……)。
然后他楼上住了一个热爱轰趴的前南斯拉夫土豪(由著名的克里斯托弗·瓦尔茨扮演),房子超大(并不知道为什么他和保罗在一栋公寓里且房型差异如此之大),保罗的约会被楼上的趴体搅黄,以尴尬告终,于是他只好上楼加入趴体,然后莫名其妙地就磕了药(大概是LSD之类),莫名其妙地在第二天醒来遇到了来打扫房间的越南难民——是的怎么也不会想到这就是影片的女主角,一个政治正确上完美到不要更完美的人:女人、亚裔、残疾人、难民,而且她是因为抗议越南政府在她的家乡修建水坝,导致村庄被淹没而被投入监狱,并且被不人道的越南政府强行缩身以示惩罚。
并不知道她如何逃难到美国的(据说是乘坐一个电视盒子来的——问题在于,报道这件事的新闻其实本来在探讨的是缩身人会不会成为恐怖分子啊,怎么又跑偏了?
)然后她就以一种“我弱我有理”的逻辑,开始各种命令保罗帮助她——是的,命令,甚至是强迫,然后保罗竟然……从命了……是的我理解保罗的一部分逻辑,他教养很好,乐于助人、他生活很不如意,他缺女人,他活得很无聊,甚至因为这个越南残疾女难民是著名新闻人物(是哒保罗一见名人就激动)……但是,这并不能成为他斯德哥尔摩的原因啊——是的后来保罗不仅睡了她,而且爱上了她……越南残疾女难民问保罗,你给我的是哪种Fxxk(据她说有8种哈哈哈)。
照我说要回答也很简单。
就是WTF。
影片的第三幕保罗跟着这个政治无比正确的女主角穿越了整个“leisure land”,穿过那堵墙就来到了墙外的世界(是的这显然是川普在美墨边境修得那堵墙),一个基本就是墨西哥的地方,这里有无数的(非法?
)移民和穷人,西班牙语是通行语言,而越南残疾女难民在这个“community”里面简直是乐于助人的小天使。
然后保罗弄坏了越南残疾女难民(当然我不是记不住她的名字我就是为了强调这个符号因为她就是一个符号)的假肢,导致他必须进一步被她使唤——然后就斯德哥尔摩了。
第四幕的剧情更是神展开,前南土豪杜尚为了帮助保罗摆脱这个她弱她有理的主人,提出带他去挪威,谁知越南残疾女难民却也要同行,因为发明缩身技术的挪威科学家对她的遭遇心怀愧疚(看到了吧多么典型的白左圣母逻辑……)所以让她随时去挪威。
然后……因为环境危机,第一个缩身人的社区决定集体搬入地下,保罗又动心了,跟着队伍去了地下,却因为爱情在最后一分钟放弃了跟随先知而回到了爱人身边(又是WTF的最后一分钟营救啊),他们坐飞机回美国。
然后,影片就……结束了!
这部影片简直是集政治正确之大成,从开头的北欧和环境主义,到所有的选角和修辞,再到难民和(非法)移民,简直堪称样板戏。
当然它并不是一无是处,起码它有个好设定,有对美国社会结构的政治经济学角度的观察,有对移民话题极为有创意的写法(导演本人就是移民二代),对无比政治正确的女主角的台词(越南口音语法乱七八糟的英语)写得真是出神入化,很多小段子确实不错,现场效果也很好。
可是,这片子四幕之间……真的没什么关系啊,简直是想起一出是一出。
对了,我还没掰扯设定呢,这片子连稀饭科幻都算不上,最多是个豆浆科幻吧。
生态系统怎么维持?
缩身人遇到下雨怎么办(片中下了雨但是完全没当回事儿!
)?
如何防止生物入侵?
细菌呢?
病毒呢?
如何防止原生世界的Hate Crime?
这还没去谈政治经济法律社会问题呢……据传扮演政治无比正确的越南残疾女难民的越南裔演员周洪(Hong Chau)已经有媒体开始吹风奥斯卡女配提名了。
且看往后怎么吹(当然并不是周洪演得不够好。
去年奥斯卡被批“太白了”之后,主持人克里斯·洛克在颁奖典礼开场就讲“但是我们总不能专门设一个黑人奖项(category)吧?
”(当然先不批他场上歧视华裔这个事儿)。
谁能想到一年多来,昨天厕所法案和BLM,今天推雕像,据说现在连鼓掌和数学都政治不正确了。
说句刻薄的话,佩恩自以为把政治正确做到没毛病了,要上纲上线的话,首先能不能通过女权主义们的贝克德尔测验就不好说(我感觉是通不过的),且看会不会被骂直男癌;然后再拿黑人的标准、LGBTQIA+的标准,等等等等的标准挑一遍,估计这片就不剩什么能看的了。
说真的,别蹭热点,好好讲故事,对一个两届奥斯卡最佳编剧得主而言,真的那么难吗?
还是说美国社会已经变得让人实在看不懂了?
性格决定人生,男主这性格就注定了总在退让,总在失败。
以为是个科幻电影,看到男主终于变成了微型人,心想这下可以享受大房子和荣华富贵了。
结果,老婆走了,离婚了,还得去工作。
跟以前一样的生活。
遇到越南妹完全被pua了,被控制住了心智,哥们你变小是为了享受生活的,不是为了做救世主好吗?
男主在现实生活中混得差,所以想退一步走捷径变小来实现财富自由,走上人生巅峰,有点像从发达国家移民到不发达国家的那意思,结果没混好,看到了微型社区的阴暗面,突然变成了圣父听从女主的命令到处帮助别人。
最后有了机会跟随科学家到地下生活,选择了回到女主身边估计导演是想说,男主成长了,不再因为不满现在的生活再一次逃避再一次退缩了,选择帮助当下的穷人。
一个科幻片题材,拍成了苦逼片,后面还以为在看我不是药神,人间有真情人间有真爱
挺好看的一个片啊,看似一个试图拯救地球母亲和保全人类的科幻故事,无外乎人类耗费地球母亲资源太严重巴拉巴拉这种环保主义的老一套,如果真是这样一个故事就太没劲了,幸亏不是流浪地球之类人类救星诺亚方舟这种狗血剧情...男主最终选择了鸡毛蒜皮并不伟大的真实生活,而放弃了诺亚方舟...女主让我想起了金庸小说《飞狐外传》里的程灵素,可能胡斐眼里面黄肌瘦貌不惊人的程灵素就应该是这种模样吧,就如小说中程灵素使唤胡斐挑水种田等等,女主也是各种使唤男主...只不过,故事的走向和飞狐外传完全不同,男主这个榆木脑袋最终搞明白了自己是搞了lovefuck,不是pityfuck...对程灵素的悲惨命运心有不甘的读者朋友可以看这个片以释怀。
为什么这个片的评分那么低呢?
我猜想人们还是希望看到比如流浪地球或星际穿越那样的英雄主义电影。
不愿意看到男主继续平平常常的生活下去...环保主义已经成为某种宗教,人类是地球母亲身体上的害虫,这样的观念已经深入人心。
不过我猜想导演应该不同意这样的观念,他借杜尚之口斥其为邪教。
电影中许多科学家预言人类的毁灭,应该是一个反讽。
让我想起一本书《理性乐观派》,书中列举了许多科学家的预言,比如能源的枯竭,空气和水的恶化,人口的爆炸,...但这些悲观的预言一个个都没有成真。
史诗级的失控,第二幕与第一幕完全割裂毫无任何联系;看导演演员阵容及预告片后原以为本片不论在票房还是颁奖季都应该有所斩获的,看了成片之后发现全面溃败是非常合乎情理的事情
社会主义越南女青年影响下的美国进步白左
亚历山大佩恩最无趣的一部了
前面觉得很新颖,但是后面觉得剧本没想好,结束也跟仓促
后半部拖的太长,直接主线爱情就好,非要甩出去那么远
7分电影, 推荐指数 7 ,非常有意思的科幻喜剧 这样的脑洞真的只有好莱坞那帮人搞得出来, 呆蒙一直在天才演员系列里。 有才华。 而且对喜剧, 对反差角色的挑战,让人对他塑造的角色从心灵捕手, 到雷恩, 都是充满惊喜。 当然 长城除外。
对fuck的论述挺精辟的
前半段的奇幻喜剧风搭配后半段的现实影射。概念很好,但是剧本不够硬,电影技巧也不够高明。感觉有很多想讲的,但是缩身这个概念对于三观的撼动实在太过巨大了,最后只选择了一些小的切入点。而且讲得很浅,这个比较遗憾。给个6.5-7分是没问题的,现在这个分数低得太夸张了…4星奶一口。
多好的主意,拍成这样..... 后面一大半跟题目屁关系没有
前半个小时还蛮有意思设定和铺垫都颇有趣味;半小时后就开始信马由缰,全程哗啦啦垮掉,一塌糊涂,各种不着调,各种扯淡,各种瞎掰,各种生拉硬拽。半小时到片尾观感就是:“这tmd是啥?这tmd又是啥?这怎么是这个?导演脑子秀逗了吗?”
有意思的题材,但后半部分太无聊
多好的科幻脑洞啊……硬生生拍成了人生爱情故事,然后还是个渣片……虎头蛇尾都是客气的评论,应该说是扶不起的阿斗才对…编剧和导演接锅吧……可恶至极!
创意是好的,立意也是好的,就是故事没编好,电影也没拍好。
周洪(Hong Chau)的这个角色只要是个功底不错的演员都能演得非常出彩,装有义肢的残疾人和那亚洲味浓厚的英语,光是这两项外形和语言就足够一个演员受的了,加上细腻的表情变化、角色本身的政治性和角色怀有的乐观积极的美国精神,今年奥斯卡提名不是梦。
马特达蒙虽然中年油腻但仍然憨厚可爱,周洪元素丰富但是角色扁平。佩恩借着荒诞的剧情和全世界各民族的嘴,假装自己已经不再反复重复美国价值,但其实骨子里还是一个异性恋白人男性的故事,最后回归到了一个自我认同的主题,也没错,佩恩还是那个异性恋白人男性。
屁政治正确啊?骂之前你们看懂了吗?最后不就正是倒过来讽刺baizuo们一天想着拯救世界拯救人类,而不去帮助真正实打实身边正在受难的人吗?越南女性设置刻板我承认,镜头和故事讲的也很一般,所以给3星,但是别以为你懂那四个字就什么大制作都往上扣,这片子算是已经在努力往外跳了。请认真看
开头:wow科幻片。中间:wow白男的中年危机片。后面:wow探讨了反乌托邦主题和unlikely的爱情。结尾:w... wait what?! Christopher Waltz和周洪 are the best things about this 乏善可陈的中年白男电影。*一听到要hike up 11个小时,立刻就不preserve地球了科科。
太牛逼了。比《悲情三角》不知道好多少,无论是技术还是作者表达,掌控力一流。即使今天看也很超前。一星的傻逼豆瓣文青两眼猪粪去死吧。
妈的,导演是如何把一个那么有创意的想法拍的那么无聊的。。。。
最有趣的地方就是前半程的心理纠结与整个缩小的全过程,如果耐心放到对整个缩小世代的社会场景生态描写与人类社会之间的微妙关系或许会更能把后半段的水准提到平衡的角度上,但是导演可能想表现的太多导致越跑越偏,一下子就索然无味了。