解忧杂货店

【一个看了六遍电影的原著粉，走心推荐大盘点】很多年没有写过观后感、读后感了，那是大三吧，在一个爱好读书的同学的推荐下，有幸与这本书结识！

一、初读这本书。

我其实是把它当成“故事会”来读，就一个一个暖心的小故事嘛，读到最后才恍然大悟，不由得拍大腿：哦～原来是这么回事儿啊～有意思！

二、深读杂货店。

我是把它当成侦探小说来看，发现东野先生的逻辑真的很强大，看似不经意的交代，却是对下个故事的展开的铺垫，由此，喜欢上了先生。

三、再读杂货店。

当知道要拍成电影时，喜忧参半。

我看这本书时脑补的画面可以有现实的场景来匹配了，然而我又很害怕，怕编剧的理解方向太奇怪、怕电影的制作团队粗制滥造、怕电影的参演人员演技浮夸和表情木讷…我怕他们毁了我心目中的杂货店～作为淑芬，既然已经拍成了电影，就算我存在鸵鸟心理，“我不看、我不听，我不管”它就能消失不存在么？！

还是大胆的面对吧，毕竟没有了解，就没有发言权，就这样，我走进了电影院，由此刷新了我对一部电影短时间内重复观看的次数，想把我这三天六次的观看心得分享给你们 ① 关于热评的一星。

我不知道写热评的一星的都是都什么样的观众，我怀疑那些说“平淡无奇、冗长繁复、矫揉造作…”的人，你们到底有没有读原著？！

有没有看完影片？！

原著本来就是平淡温情、逻辑性奇强，又能温暖人心的故事，没有血雨腥风的打打杀杀、也没有画面美好浪漫或者炫酷震惊的特效、更没有让人捧腹大笑的笑点，当你们说这些话的时候就暴露了你们根本就没有读过原著，那你们又有什么资格代表淑芬发言？！

粉丝之间的恩怨，在微博上圈地去解决去，装什么读者，是把别人都当弱智么？！

之所以第一点就说这个，真的是因为这些粉丝间的恶意差评，拉低了电影的评分，导致周围同学同事不怎么敢看，这也是我看这么多次数的由来…说服他人的最好方式就是陪同喽。

② 关于逻辑性和连贯性。

我第二遍主要看的也是这点啦，毕竟最初正是因为这点才喜欢的这本书。

电影拍的效果我觉得是不错的。

刚开始时是三人绑架场景，我觉得很突兀，然而到电影的最后，给连起来了。

整个电影，就是在画一个圆，三人是圆心，故事由彩虹之家开启，杂货店做桥梁（半径），终究又在彩虹之家结束，真的想说，这几个故事通过无意间的画面和看似错乱的时间线，衔接的很自然，我觉得这些就是我看书时脑海中的画面啊，建议去真正用心的去看，电影会给你惊喜的。

（温馨提示：看的途中，别玩手机，错过一点，你可能就连不上了，然后开始责怪编剧和电影）③关于小城音乐人 剧情就不说了，自己去电影院看吧。

这个是我感触最多的，几度落泪。

我想所有为了自己的梦想和学业 在外漂迫或求学的人都深有体会，电影把子女无意间知道原来父母是无条件支持自己的了然与感动、自己在外为梦想打拼时遇到不顺时的挫败，梦想是美好的、现实是残酷的无奈与纠结挣扎…然坚持下去，并为梦想做出行动吧。

他的纠结，他父亲的背后支持，他在火中倒下时响起的彤彤回信的画外音，张维维演唱会用歌声对他的悼念 都让我哽咽（旁边人都跟他女朋友讨论我啦😂）所有在大城市里漂着的人，你们来看看试试？！

没感触来找我④关于小男孩画家我觉得改的挺好的，更符合中国的情况。

小孩子都有叛逆心理，想我一个乖孩子读小学和初中时都很拧，把我妈气的…（往事不堪回首😂）更何况是迈克尔的铁粉，在这么有个性的偶像的影响下，他在雨中下车逃离父母的大胆行为就可以理解了，虽然在彩虹成长很温暖，可他内心深处的孤独啊…在看到他幼时杰克逊的旧物时放光的两眼和看到父母车祸旧新闻遗书时情绪大爆发～～我想成年后的他终于明白了家人之间的爱和父母对他的爱～⑤关于迷途的汪汪 有人说舞女是因为得到了三人的回信知道了未来的生活所以才成功。

我不禁呵呵…电影没有像原著那样，三人对未来的生活并没有具体的展开，只是做了总体的描述，是她自己发奋、努力学习、不断的进步和充实才有的成功。

我反而觉得传递的价值观很好：挣钱哪有那么容易，小心上当受骗～依赖依附别人、不如靠自己，多学点知识和技能 ，然后用它来创造财富，并回馈给曾经帮助自己的人们，让爱心不断地传递下去～⑥关于道具很走心的制作，老北京的胡同，服装，道具，居住环境，自行车 房屋 小板凳等，这些物件一出来，年代感扑面而来～尤其是那个小板凳啊，小时候的记忆，简直了！

⑦关于演员前面说了，三人就是这个圆的圆心，戏份虽不多，却是整个故事的桥梁和媒介，我想这是把他们三个定为领衔主演的原因之一。

演技方面，我觉得都还ok，因为全程我都没出戏，阿杰自不必说，通过他，能感知到是个外冷心热的大哥，我想重点提一下彤彤，因为原著没有嘛，如果不是看到领衔主演有迪丽热巴，我认不出来…造型颠覆了我对她为数不多的印象，挺敬业，毕竟孤儿院的孩子怎么可能打扮的像仙女公主。

吹口哨那里和接到音乐人信时，跟小波说“搞音乐的”时的语气和会心一笑，找到了“同伙”的感觉，很真实自然。

到最后三人看完最后一封回信，两兄弟都说先找张晴美吧，而她是经历了一晚上后找到（或者说坚定）了自己的目标的。

我有了多去了解这个姑娘的其他作品的想法！

总体来说，这部电影超出了我的预期，因为这类型电影受时长和场景限制，是不太好拍的～我觉得拍出了我看这本书时所理解到的精髓，而且也把我没想象出来的场景和感情都吊了出来～这六张电影票值了！！

推荐更多的人来看！

文/梦里诗书根据东野圭吾的奇幻同名小说改编，韩杰所执导的中国版《解忧杂货店》给人带来的只是彻头彻尾的失望，电影在剧情基本忠于原著的框架下，却并没有能做出富含镜头语言的转化，凌乱的叙事更是使电影且不谈何般感动，反令电影的“解忧”只是带来了如坐针毡的忧愁。

单就原著来说，《解忧杂货店》本就是一个比《嫌疑人X的献身》更为不适合影视化改编的作品，这一小说的内核虽然是一个治愈抚慰心灵的故事，但这种在奇幻里去诠释于善的脉脉温情，如何能被转化为电影的艺术表达，其实对于导演是一个非常艰巨的挑战，电影也更为苛求的是一种对情感的细腻捕捉，而这一点却恰恰是这部翻拍之作所最为缺失的，在这部乏善可陈的作品里几乎看不到什么真情实感。

韩杰的《解忧杂货店》改编后以三个故事为衔接，这里唯一值得赞许的是电影对原有故事做出了更为贴合地气的本土化，但一部电影光有地气其实是远远不够的，三个故事走马观花般的串联非但没有使电影剧情变的更为充沛，反而在羸弱的叙事下造成了电影极强的割裂感，变成了一笔冗长零碎的流水账，这俨然令连“蝴蝶效应”这一本极具戏剧张力的构思也并没有能成为电影让人眼前一亮的所在，其所令人看到的只是矫揉造作的煽情。

在情感倍感空乏的境况下，《解忧杂货店》对人物的塑造也非常欠缺，这并非演员之错，而在于电影有着一个致命的问题，其并没有能去对在原著中耗费大量时间去铺垫的人物情感做出合理的整理，而只是匆忙的一笔带过，匮乏人物情感铺垫的角色，在电影中的所作所为几乎带给不了观众任何的情感认同，另一面满口说教的台词也使电影预想关乎人生梦想的缔结无从谈何共鸣，《解忧杂货店》最终熬出的这锅看似满满的解忧鸡汤，只是感动了自己。

当宿命变成了巧合的拼凑，慰藉心灵的善意变成了一锅寡淡无味的鸡汤，难见任何自身惊喜，照葫芦画瓢的《解忧杂货店》，名不副实，何以解忧?!

更多精彩内容或交流欢迎关注梦里君的微信公众号

七年前在影院看的，现在重新看了一遍。

看了评论区，不由得生发出一些想法，还是想记录一下。

很多人从各种角度批评这部片子：“平庸”“鸡汤”“故事会”“中国特色”……甚至有人觉得故事情节本身荒谬。

但我想说，从我自己的观影体验来看，这部影片远没有那么糟糕。

我们看了太多的精彩的电影，都有着意味深长的隐喻、丰富的内涵、演员绝佳的演技、完美的情节构思……但我们仿佛忘了自己看电影的初衷是什么，人类创造电影出来，到底是为了什么。

当我们把电影作为一门学科去研究时，它就在一定程度上失去了本身的意义。

不可否认拍电影是一门学问、是一门专业的技术活，拍好电影很难，需要专业人士经过长期的学习与研究，但这并不是我们在看完完美的作品之后用同样严苛的标准去评判所有作品的理由。

在我看来，电影，能够展现人类所创造的世界的一个侧面，就有它一定的价值。

无论是展现人与人之间的温暖、世界的真善美，还是揭露生活的残酷真相、社会的险恶，都是它的意义所在。

从这个角度来说，《解忧杂货店》并不坏。

看过一部影片，心中哪怕有一点触动，就够了，不是吗？

在我看这部电影的过程中，我的内心不止一次地受到触动。

我能感受到，那个时代，通过写信这样的方式，一位开杂货店的老人，为许许多多心中感到迷茫的人，带去了人世间的温暖，在他们的人生旅程中，传递了一份善意，成为了在他们追逐梦想的道路上的一种力量。

长评中，热门排序第一的是“朝暮雪 ”写的，他觉得这是一部彻头彻尾的烂片，并且认为电影的三个故事情节极为荒谬。

我们来看看，是不是这样。

第一个故事，他说：“有一天，他回到老家照顾病重的父亲，父亲却说：你现在立刻去北京继续打拼，就算是失败了都不要回来。

第一次听到有人把“断绝父子关系”说得这么清新脱俗。

可能父亲的想法是无条件支持儿子，但这台词给我的感觉就是他要和儿子断绝关系。

”这里我的理解是，父亲并不善于表达对儿子的支持。

父亲希望儿子能接替自己的工作（这当然是最好的局面），但他又深知这是不可能的事情，因为他对儿子的性格再了解不过了，儿子绝不可能回来接他的班，于是陷入深深的矛盾中。

最后内心的妥协便体现在这句话：“你现在立刻去北京继续打拼，就算是失败了都不要回来。

”父亲因为要强的性格不会直接服软，但又不愿父子之间产生巨大的矛盾导致断绝关系，最后说了这句话，可以见得他还是非常爱儿子的。

“但是人们只知道张维维，没人听说过秦朗，感觉像是张维维用秦朗的歌曲招摇撞骗。

”显然不是，剧中迪丽热巴饰演的“彤彤”听到邮箱中传来秦朗的唱《重生》的歌声时，便问王俊凯饰演的“小波”以及另一位同伴：“你们都听过这首歌的故事吧？

”显然人们知道张维维，也知道《重生》这首歌背后的故事。

“这个故事让我感觉很“燃”，因为男主整个人都着火了，最后被活活烧死了。

（误）所以，这个故事叫《为了梦想，燃烧吧！

》。

”秦朗因为在火灾中救下小女孩而牺牲，这位网友却在这里开玩笑，不知道居心何在。

第二个故事。

“小男孩浩博是MJ的狂热粉丝，他把MJ视为榜样，放学了要模仿他跳舞，所有零花钱都用来买他的光碟，回家就把他的歌放到最大声，整个房间全是他的周边产品……所以，后来，浩博长大成为了一名画家。

所以，这个故事叫《我要向MJ学习做一名画家》。

这个故事原本是没有任何问题的，并不是说有了梦想就一定会实现，但是你把电影拍成这种感觉就很严重了。

电影大量篇幅在讲MJ，而画画的片段却非常少。

前面做了这么多铺垫，最后一点卵用都没有，显得头重脚轻。

浩博那么热爱MJ都没能成为音乐人，而关于画画的部分就那么一点点就让他成为了画家，完全没有说服力，在观众眼中就是一个很大的槽点。

”这里，我不知道为什么这位观众会有这么大的误解，仿佛情节的设定一定要按照逻辑上必然的推出关系因果关系才算“正确”。

要知道人生并不是事事如愿，没有人会预料到将来会发生什么。

如电影拍成“向迈克尔·杰克逊学音乐”，那才是过于循规蹈矩了。

相反，这里突出了偶像的力量与追梦的精神内核是不变的这一核心观点，并且还很好地体现了人在成长中的变化：小时候喜欢音乐，随着年龄的成长，可能会发现未必是自己所最擅长的。

但有着童年时对偶像的崇拜、景仰，同样在绘画上能够有坚持不懈的努力，最终有所建树。

这里同样也表达了“跨界与人学”的“所有领域实则共通”以及“世界、人生的不同部分是同构的”等思想。

“原来这孩子脑洞清奇，别具慧眼。

别人还在拍戏的时候，他就去偷看了剧本，早就知道父母会在逃亡的路上双双遇难，所以那么坚定地离家出走了。

”“同样的道理，为什么他后来改名叫张默却又不去唱歌也不足为奇了：他虽然失去了歌手的名声，但是因祸得福摆脱了吸毒的下场啊。

”“偷看剧本”“吸毒”出处？

“你以为浩博是因为想念父母才哭，我看他哭是因为被奸商坑了。

他小时候从音像店高价买走MJ的光碟，又被母亲以超低价卖掉，老板又以低价回收，不愧是生意人。

这下长记性了吧，下次应该上XX二手车，没有中间商赚差价。

”简直是胡说八道。

作为东叔的超级铁粉，我想大声地说，等到今天，就是为了吐槽的！

首先，日版电影9月23日已经上映，广电局不予引进，硬逼观众看12月29日上映的国产版，几个意思！

只能说明，我们已经知道自己先天不足了！

想蒙住观众的一只眼睛，剩下一只看自己，这算不算掩耳盗铃？

来说电影本身：一、三个小偷好尴尬首先，三个小偷在剧中是贯穿始终的关键人物，他们的人设并不伟光正，不是那种光靠颜值就能原谅他们的人，而我们的演员是高颜值的流量明星，还把其中之一改为女性，起点就不同。

原著中三个小偷指导了好几个人，从而改变了他们的人生，剧中做了大篇幅的删减，保留下来的人物，通信也减少了很多。

其中三人对晴美的人生指导和帮助没有过多地体现，最终不可能达到原著的效果！

二、对老爷爷召唤来信描写不足，不明真相的观众会产生混乱，也没有那种感动。

原著中，写到浪失老爷爷临终前独自一人在小屋里等待三十三周年祭日，当年咨询者的回信，在读完信后，和写了最后一封信后安然离世。

剧中这段没有过多解释，显得很突兀。

而众多回信者为何在同一时间写回信给老爷爷，就没有了交待。

张默是看到公告，带着信回去寄给老爷爷的，张晴美也是为了回信才回到家乡的房子里的，而那封信最终因为被劫而错过了时间，没能寄给老爷爷，可最终还是让三个小偷读到了本该他们读的信。

这些链接点，电影里都没有！

三、删减改动过多抛去时代因素，社会背景。

苏有朋的《嫌疑人》对原著的还原度大概有90%，但本剧大概最多60%。

失去了原著的节奏和感受。

原著中故事和人物较多，但都有着千丝万缕的联系，电影无法一一展现。

删减了几个故事。

同时根据国情和社会背景对剧中人物的经历做了较大修改。

小城音乐人和舞女的改编还可以接受，但对张默的改编是个败笔！

原著中当我读到浩介的父母投河自尽的时候，我泪流满面。

书中，浩介的父母是为了帮途中逃跑的他隐瞒身份，而投河自尽，希望造成一家三口遇难的假象，而如果浩介（也就是剧中张默）没有丢下父母，任性逃走，事情会是另一种结局。

当三十三年后，他带着那封自鸣得意的信回到小镇，打算告诉老爷爷他是错的时候，发现了父母投河的真相后，在内心的冲击和悔恨中，撕毁了原来的信，重新写了一封告之安好的信。

电影中对这个故事做了改编，改成张默的妈妈因为黑社会的追击而车祸身亡，其父在无奈之下自尽。

这就没有体现出父母为了儿子牺牲生命的伟大，也没有了二十几年后张默发现真相的震撼，也不能证明老爷爷说“一家人在一起是最好的”这句话是对的。

这个改编是最失败与违背原著的！

四、对小问题的解答还有好多提问和解答，书中用一个百分小毛头的一笔带过，具有代表性，也体现了老爷爷对每一个问题每个人的认真态度。

剧中做了删除。

四、演技在哪里，狗尾还续貂。

集中除了主打的三个主演之外，每个故事的主人翁演得都好！

另外，和《嫌疑人》一样，怎么都喜欢最后来段狗尾续貂。

《解忧》是我读的第一本东野圭吾的作品，我非常喜欢它，从这本书开始我，我迷上了这位大神。

希望不久能看到日版的《解忧》。

这部改编自经典悬疑小说和电影的国产电影不是很成功，最主要的是没做到本土化，基本就是把原版故事原封不动地叙述一遍，缺乏创新点和新奇点。

所叙述的三条故事线也互相杂糅在一起，每一段故事的叙述都很平淡，没有突出的地方。

成龙饰演的杂货铺写信老人形象却非常经典，演出了老人的那种慈祥与和蔼，观影时瞬间就感觉成龙大哥老了不少。

几乎很少有人不知道《解忧杂货店》这本畅销书。

连续四年上榜亚马逊最畅销图书；在Kindle上，2769个段落，被标注356797次；仅在豆瓣读书这个平台，标记读过的人就有近26万人。

当得知它要被拍成电影时，在最终真正看到电影之前，很多人都是不看好电影版《解忧杂货店》的。

我也是。

或者说，我曾经也是。

抱着一种期待又忐忑的复杂心情，看过了电影，竟然还行，是的，竟然还行。

事实上，《解忧杂货店》并不是完美的，但是不妨碍它是温暖的。

它不是产生于百年工业体系下的成熟类型之作，也不是剖析社会现状的话题之作，它只是治愈的。

在丧文化当道的今天，“温暖”、“治愈”听起来显得格格不入，但无法否认的是，我们仍然需要它们，正如标题所说，如果你觉得这个冬天太冷，也许它真的能温暖你。

温暖治愈：关于梦想、爱与救赎小波、彤彤和阿杰，是彩虹孤儿院的三位好朋友，一天晚上，他们抢劫完一位有钱人的家里之后，发现了一家无名杂货店的秘密——在这家杂货店里时间是不流动的，而且能够与24年的人通信。

清奇的设定，却包裹着温暖的内核，关于梦想，爱与救赎的故事。

电影只保留了三个故事——音乐人秦朗、喜欢音乐的小孩浩博和舞女晴美的故事，基本上每个人都能从故事里看到自己的影子。

秦朗，在大城市打拼，却一直看不到出路；浩博与父母之间有严重的矛盾，时刻想着逃离父母；晴美在舞女和独立之间的摇摆；而解忧三人组，面对未来，不知所措。

“他们内心有破洞，重要的东西正从那个破洞渐渐流失。

”

但《解忧杂货店》并没有止于此，它给出了答案，或者说，答案就在他们自己心中，只是等待着被发现。

这几个人，无论以何种方式，都在某种程度成，实现了自己的梦想，解开了心中的心结。

最喜欢的是秦朗的故事。

这是一个残忍的故事，却也是最能温暖我的故事。

秦朗努力了，努力了很久，一直没有放弃，可是他最终还是没能活着站上舞台。

他说“爸，我也算是留下足迹了吧？

虽然我打了一场败仗。

”但是我不觉得他打了一场败仗，他是勇敢的，我很敬佩他。

这个世界很糟糕，这个世界是一个努力了也不一定会有回报的世界，但是我们还是要继续努力，不为了别的，就为了自己的梦想。

我们也许和他们面临同样的问题，被梦想与现实撕扯，和家人之间有着各种各样的误解、矛盾，被现实折磨，对未来迷茫。

我们也许没有解忧杂货店为我们解忧，但就算是解忧杂货店和解忧爷爷并不是万能的。

因为重要的其实并不是答案，而是过程。

这也是电影想要告诉我们的，“如果自己不想积极认真地生活，不管得到什么样的回答都没有用。

”改编及格：保留原著精髓下的本土化改编近几年来，出现了很多的别国ip改编电影，有相对较好的，比如《重返20岁》，也有烂的，比如《深夜食堂》，当然主要还是以烂的居多。

而到了《解忧杂货店》，大多数人关心的问题，最重要的问题，其实还是改编问题，毫不夸张的说，改编的好坏程度，直接决定了电影的好坏。

那么，《解忧杂货店》的改编怎么样呢？

我觉得至少是及格的。

很多人都忽略了，其实《解忧杂货店》的改编难度还挺大的。

原小说叙事就很复杂的，两条时间线，多条叙事线，多个人物，故事是一个闭环，两条时空线穿插，在一个略显奇幻的设定，用现实主义手法来表达对人生的思考。

在109分钟内，想要完整的讲述这样一个故事，改编难度的确很高。

大家比较看好的日版的评分，也只有7.4分，日版的导演广木隆一，可还是2016年年度最高分日剧《火花》（9.3分）的导演之一呢。

改编难度可见一斑。

原著就是很温暖治愈的小说，在这方面，电影很好的继承并传递了这一份温暖。

而本土化方面，《解忧杂货店》也做出了很大的努力。

首先，从美术布景上，就很怀旧，很有90年代的风格（电影将原著里的70年代改成了90年代）。

琳琅满目的杂货店，打开时会“咯吱”一声的木门，脱了漆的门窗，像是瞬间穿越回了90年代。

在细节上，《解忧杂货店》也做了不少改动，使其更贴近我们的生活。

就拿迈克尔·杰克逊举例吧。

电影将小说里的披头士改成了迈克尔·杰克逊，我觉得是很好的一处改动。

披头士在日本的影响力很大，尤其是六七十年代的时候。

成长于那个年代的人，多多少少都受到了披头士的影响。

众所周知的村上春树，他书中多次出现披头士；伊坂幸太郎，他的《金色梦乡》就是取名字披头士的同名歌曲；还有岛田庄司的《螺丝人》，灵感就是来源于披头士一首歌《Lucy In The Sky With Diamonds》。

但是披头士在中国的影响力，就小得多。

相比之下，迈克尔·杰克逊在中国的影响力，是大于披头士。

将披头士改成迈克尔·杰克逊，也并不是随手一改。

看过书的都知道，披头士在文章中并不仅仅是作为主角的偶像存在的，它与主角的故事形成了互文关系，成为一个重要的符号。

而在电影中，迈克尔·杰克逊也与主角的故事有联系。

当主角对家庭绝望时，迈克尔·杰克逊身陷娈童新闻，偶像与家庭同时坍塌；而当主角最终明白父母之爱时，迈克尔也早已洗清了冤屈。

由于时长限制，《解忧杂货店》压缩了篇幅，只保留了原著的三个故事，去掉了两个角色。

这样改编既有好处，也有坏处。

去掉的两个角色——月兔的那位母亲，他们出现的那两个章节（小说第一章和第三章），视角都没有放在他们身上，而是解忧人的身上。

换句话说，他们并不是必不可少的角色，所以为了压缩篇幅，去掉他们是合情合理的，也是很正确的选择。

问题出在月兔的那个角色身上。

刚刚说了，他们出现的章节，视角都是放在解忧人身上的。

第一章，是提出过去和未来连接的这个设定，是现在看过去。

而第三章，是进一步解释解忧的规则，是过去看未来。

月兔那个角色很重要的一个功能性就在于她要帮助主角了解时空连接的设定，小说中花了一整个章节来解释这件事，而电影中，只花了十几分钟。

所以难免显得仓促。

而且在去掉了两个人物之后，原著那种多线叙事和时空交错的奇妙感和惊喜感也会削弱一点。

我一直都很认同的一个观点，就是像《解忧杂货店》多角色、多线叙事的电影，演员真的是其次的，重要的是导演和编剧的功力，从这方面来讲，我觉得是及格的。

而所有担心流量明星演技问题的，可以不用担心了。

《解忧杂货店》每个演员都很好的完成了自己的分内工作。

基本上大部分演员的表演都是中规中矩，不会让人出戏，包括王俊凯和迪丽热巴，也有个别出彩的，比如成龙和陈都灵。

抛开那些粉粉黑黑的，我觉得《解忧杂货店》是可以一看的。

冬天太冷，今年太丧，而它就像冬日里的热饮一样，是温暖的。

文| 谢谢你们的鱼今年上半年，根据东野圭吾同名小说的《嫌疑人X的献身》用不中不日的影像，毫无人味儿的包装，阴阳怪气的表演看得人如坐针毡。

当然影片也再一次向所有人证明了改编日本畅销小说是一件吃力不讨好的事情。

但是，这样的改编事故丝毫不影响东野圭吾的版权在国内热销的事实，当然，也不光是他的小说，大量日本影视剧也接二连三地改编成了中国版。

中国版《深夜食堂》豆瓣评分2.8《问题餐厅》、《深夜食堂》、《求婚大作战》、《约会恋爱到底是什么》等改编自人气日本剧集的国产剧连二连三遭遇口碑和收视的滑铁卢，毫无创造力的再创造，毫无中国特色的整体气质，毫无现实意义的故事呈现使得这些作品几乎没有收到任何观众的好评。

不过，奸商们的逻辑就是只要还有商机，多烂还是要做下去的，所以，今后，我们还会看到改编自《东京女子图鉴》的《上海女子图鉴》，正在开发的东野圭吾同名小说改编剧集《悖论13》，新版的《网球王子》等等等等，毕竟花了钱买了版权，多烂都要做下去。

约会恋爱究竟是什么 (2017)4.32017 / 中国大陆 / 喜剧 爱情 / 田晓威 / 郭晓东 王姿允还没有与我们见面的作品我现在还没有底气评论，但是年底看到的这部烂片我可得好好地和大家吐吐槽，这就是改编自东野圭吾明明小说的《解忧杂货店》。

解忧杂货店8.5[日] 东野圭吾 / 2014 / 南海出版公司《解忧杂货店》可能是今年最厉害的电影，为什么这么说呢？

从网上可以查到的消息来看，这是一部7月份刚刚公布正式启动，9月份还在拍摄中，12月29日就全国上映的电影，拍摄加后期制作不超过4个月，相对于那些制作周期动辄一年半年的电影，《解忧杂货店》浑身上下都透露出一种赶着投胎的感觉，当然，周期短也不一定说明片子的质量差，但是呀，这部《解忧杂货店》呢，是真的差！

非常的差！

恶心人的差！

无与伦比的差！

《解忧杂货店》的小说我没有看过，拜电影版《解忧杂货店》所赐，这本书我这辈子都不想阅读了！

仅仅从电影的角度上来和大家聊聊这部电影。

作为一部奇幻剧情片，影片从设定，人物设置，故事以及拍摄形式说好听掉叫毫无惊喜，说难听点叫陈词滥调。

当然，如果编剧用正常人的思维认真编，导演懂点叙事和视听语言，《解忧杂货店》都不会像现在一样成为彻头彻尾的观影灾难。

在我看来，本片本质上和去年年底的《摆渡人》一脉相承，只不过，《解忧杂货店》比《摆渡人》更加糟糕而已。

《解忧杂货店》是一个没有主线，没有逻辑，没有人物，没有节奏，没有主题，没有灵魂的大型贺岁公益广告，用三人组在一个废弃杂货店经历的一夜奇遇串起了三个冥冥之中有关联的小故事，诶，听上去是不是有一种当年冯小刚《私人订制》的感觉？

没错！

不过本片相比《私人订制》糟糕很多，只能和同样几个小故事硬揉在一起的《摆渡人》勉强相提并论。

《解忧杂货店》的开场是三个少年砸了一个别墅，然后把别墅主人绑起来了之后出逃，结果来到了一个废弃的杂货店，三人躲在里面准备休息一晚，但是没想到这个杂货店居然出现了二十多年前的人寄来的信，于是呢，这三个少年就开始用信件“开导”着过去的人，然后一步步也发现了他们和过去的人之间的联系。

简而言之，就是三个少年来到了一个闹鬼的老房子发现自己原来是傻逼的故事。

编剧在对于原著的改编上丝毫没有考虑到电影呈现和小说的区别，于是，我们最终看到的影片是一个用极其生硬的方式串起三个关联系极差的故事的畸形儿，更可怕的是，影片中看似主角的三个人和前两个故事之间甚至可以说是毫无联系。

而且影片呈现出来的三个故事其实严格意义上来说和杂货店也没啥真正的关系，反而和一家孤儿院有关系。

编剧真的是非常一厢情愿地用非常简单粗暴的方式强行在故事中加入着各种人物关系和情节巧合使得整部电影看起来像是一个整体，但是到头来，不论在面儿上怎么维护，骨子里面，这部电影都是妥妥的一盘散沙。

如果《解忧杂货店》制作成一个剧集，参照《深夜食堂》一集一个故事的方式来拍摄，我可能还可以看得下去。

但这是电影呀，不能简单粗暴把几个小短片凑在一起糊弄了事，电影的剧作讲究的一个很重要的东西就是情节或者人物的不可替代性，牵一发而动全身。

但是《解忧杂货店》充满了替代或者删去完全不影响整体故事的情节、人物、和设定，整个剧作的严谨程度甚至还不如大多数网络大电影，更别说导演贫瘠的影像创造力，让整部电影看得人昏昏欲睡。

影片的第一个故事讲述的是一个追求音乐理想的北漂青年的种种遭遇，套路化的怀才不遇，套路化的父子隔阂，套路化的亲人绝症，套路化的为现实低头。

别看这个故事中包含着梦想、生死、亲情等等玩意儿，整体叙事完全就是一个顺拐的流水账，而所谓的过去未来的通信完全没有对情节造成任何的影响，除了制造了一些尴尬的笑料，基本上就等于视觉版《故事会》，还是1998年出版的。

不过，影片的第一个故事《你有梦想吗？

》（我自己编的标题）我还算可以勉强看下去，毕竟是个有逻辑的故事。

影片的第二个故事《傻逼小孩儿与矫情老爷爷》则可以说是一个重磅催眠弹。

这个故事讲述了一个无比欠揍的富家小孩儿疯狂迷恋迈克尔·杰克逊然后家破人亡沦为孤儿长大之后成为画家的故事……等等，让我理理这里面的逻辑关系。

哦，对，还有，成龙饰演的杂货店老板也是为了客串而客串，婆婆妈妈拖拖拉拉地就为了说出一句话，其实他们来信之前心中都有答案，然后呢，他就功成身退了，从此魂魄就笼罩了整个杂货铺。

你当杂货铺真的能产生穿越时空的力量呢？

屁嘞，这叫闹鬼的幻术知道不？

信不信我让空海收了你！

好了，然后就到了第三个故事《我是CEO：一个歌女的发家史》，这个故事讲述的就是一个歌女被人欺骗感情之后奋发图强，抓住时代脉搏，最后成为大老板的励志故事。

这个故事的官方BGM必须是那首歌：我们唱着东方红，当家作主站起来， 我们讲着春天的故事，改革开放富起来， 继往开来的领路人，带领我们走进那新时代， 高举气质，开创未来。

然后这位歌女成功之后做的第N件事就是报答养育了自己的孤儿院，“成功”完成了不要让故事完全跑偏的重要任务。

在讲述完了三个分别以梦想、艺术（？？？？

）以及创业为主题的故事之后，我们的影片又回到了三个少年身上，他们最终发现了这个闹鬼的杂货店原来是要告诉他们，昨天晚上他们三个智障在完全不了解情况的状态下伤害了一个好人的生命和财产安全，结果可想而知，他们三个人选择了自首，在监狱里面唱起了铁窗泪，对，这不是就是小学语文课代表写的800字作文的狗血桥段吗。

其实写到现在，我都不知道自己在写什么，你们是不是也不知道我在写什么，妈的，这就对了，其实这部电影肯定也不知道自己在拍什么以及拍出了什么。

仔细回味一下，这部109分钟的电影，不就是电影开始前中国梦宣传片的延长版吗？

别人明星还比它多。

· THE END· 这是“不散”的 第527期 文章，空海快来。

本文原创首发于：不散微信公众号（ID:busan-movie），未经许可禁止转载。

这算是少数我看过小说再去看的电影，小说本身很喜欢，但没有到小说迷的地步。

但是对于小说本身的环环相扣，各有牵连表示很惊叹。

所以电影上映前，就约了一样看了小说的朋友去看。

由于第一天大量的一星评价，让我对电影的期待值降低了。

看完后，我们都表示还原度有点小惊喜，有原著的味道。

电影对于原著小说有改变，但是剧情改编得挺合理的，改成中国的故事背景，让没有看过小说的人更加容易理解，把时间改成93年-17年的跨年，刚好是目前大部分观影者经历过的年龄，故事背景变得熟悉，同时在元旦假期上映，戏里跟戏外一齐过新年，感觉也挺温馨的。

其他的改编，比如93年没有手机，不知道什么是网红、直播；把歌手的偶像改成“迈克杰森”（因为字幕也是写中文的），而不用“披头士”，其实也是迎合年轻市场。

这些改编作为一部商业片、爆米花电影，我个人觉得非常不错了。

另外，作为一部拥有三大流量小生资源的商业片，没有过硬的广告植入也是让人舒适。

小说最大特点是每个故事都有牵连，这点还原得很不错。

几个故事的挑选我也觉得不错，本身就是小说里面记忆点最深的故事，而且都有触动的地方，如果说电影拍得不好，我觉得就是故事没有拍到让人洒热泪吧。

每个故事都有动人的点，但每个都点到即止。

最后想说王俊凯的脸挺适合大荧幕的，没有黑评们说的那么夸张。

三位主演其实只是故事的过渡，每个故事的演绎才是电影本身，也才是更需要演技的地方。

这里并没有三位主演太多演技发挥的地方，我就不明白为啥一直吐槽热巴和小凯了，他们本身就不存在太多需要演技的地方。

从开篇大特写王俊凯的脸，目的就是为了满足粉丝，三位主演都是流量本身，导演也是给粉丝们足够的“交代”了。

剧情方面：没有看过原著，但是电影的情节环环相扣，兜兜转转的总是在同一个圈子里。

治愈向，很催泪。

明明没有什么大喜大悲的情节，但看着看着就是哭了，我觉得自己泪点还是挺高的都差点没忍住，然后回家的时候再听了一遍主题曲汪的一声就哭出来了。

演员演技方面：王俊凯相比长城来说演技有了很大的提升，感觉是下了功夫的，不过还是有些略有不足，毕竟拍戏经验摆在那里啦哈哈哈。

有几个片段有很强的爆发力，很棒！！

董子健没有看过他以前的作品，但看解忧杂货店觉得他的演技还不错，绝对不会出戏。

不过人无完人啦有几句话那里刻画的还不是太好（个人感觉）然后然后就是我们家热巴同学！！！

首先这个假小子的角色是她第一次接，也算是一个新的挑战吧，有个片段很好的刻画出了彤彤假小子的形象。

不过有些地方刻画力还是差了一点点，相比之前作品还是有一定进步的在这个剧里有许多可圈可点的地方。

其他的几位演员演技也很棒！！！

可能没有达到那种优秀完美的地步，但是确实是不会让人出戏的。

个人体验：三点四十到五点半几乎两个小时，但是这是我少有的不看时间不去wc的电影。

有些伏笔埋的很好，背景音乐所用音效与情节相呼应，真的好看。

我觉得这部剧就好像体现了两句话，这里是个人理解：其一是life is hard，其二则是life is a miracle。

看的时候不知不觉就会红了眼眶。

“在寄出这封信之前，人们的心里就有了答案。

”

上周陪朋友看的点映，本来已经做好心理准备接受这惨不忍睹的“改编”了。

没想到意外地好看，原著中的日本元素也很顺畅地转变成90年代中国风格，没有预计的水土不服。

一直很喜欢东野圭吾的书，《解忧杂货店》是东野圭吾众多推理小说中治愈人心的一本，电影与原著出入是有的，大概是因为要拆掉原著的日本框架，不过把这几个故事放到中国的90年代是合情合理的整部电影没有什么太大的起伏，不急不缓地讲述一个个短故事，看完却又发现这几个故事都有关联，每看到一个点，心里不禁发出感叹。

整部电影看下来，体验还是不错，怎么说呢，挺温暖的吧。

在以前我可能不会喜欢这类充满鸡汤的电影，但这段时间压力巨大，巨丧，看这样一部温情的电影蛮舒服的，治愈人心，更倾向文艺片吧。

最让我喜欢的还是整部电影的画风了！！！

特别有味道，色调舒服，细节控表示很满意布景布局！！

看得出来剧组是用心了的，效果也是好的。

看之前不是特别清楚有那些演员，只知道那个长城里的“川普小皇帝”，没想到这次进步还挺大的，不会让人出戏，台词功力好太多了。

小董呢，演技没得说的，稳的。

巴巴虽然是主演，但没留给我太多印象。

其实对三位主演的印象都不是很深，镜头也不多，影片主要是在强调那三个故事。

“无名爷爷”转过头来时，真的惊讶到了，记忆里的成龙都是打打杀杀啊搞笑啊什么的，貌似还是他第一次出演这种角色吧，不过看到很舒服。

看完之后呢，对我还是有点触动，人呐，还是得坚持自己的梦想，不能再这么堕落下去了【鸡汤鸡汤鸡汤】前段时间有很多关于孩子的一些乱七八糟的新闻，在电影里看到“彩虹福利院”对孩子们这么好，其实心是有那么一点点小感动【只有一点点哦】得善良啊。

总体来说，《解忧杂货店》并没有让我失望，甚至有那么一点点惊喜！！

推荐。

喜欢这部电影的原因之一大概和我最近的生活有关，并不客观哈哈哈，喜欢刺激情节大起大落的建议别去看。

【来自一个养生老年少女的乱七八糟的影评】