杀人者

二刷《杀人者》此剧争议颇多，其实阴暗的剧情对我来说没什么影响，因为我的聚焦点一直都在少男少女那种纯真的情意上；越来越喜欢这种剧情了，估计是跟这两年被磨平、磨润的脾气有关。

这两年书没读多少，坏习惯也不见减少，脾气倒是收了不少…… 我认为此剧意在教育吧，剧中的两个家庭都被出轨所伤害，导演鞭挞的应该不是恶性的道德伦理，如果仅是道德方面的，那么两个孩子的命运肯定会更惨！

智秀以前是一个阳光活泼的女孩，龙浩不知道爸爸是杀-人-犯之前一直都是沉默懦弱的，知道爸爸是杀～人犯后性格突变，这样的安排其实讲的就是孩子的心理问题不能被忽视…… 那种梦魇般阴暗又压抑的剧情是不可少的，少了就没什么可观性了，多了则又会影响故事线，要说故事线一半阳一半阴，好与坏的发展其实都有太多的可能性了，整体来说还行吧！

我觉得这是一部好片子，要问这部片子好在哪里呢？

我认为因为它完成了对人性某一部分的探索。

人性是非常复杂的，是非常多的欲望纠缠在一起的，我们有爱，有恨，有不甘，有无助，有期待，有失望，有绝望，有恐惧，然后我们为了达到某一个欲望去不择手段，去做一个暴力者。

其实为了一个目的去努力是没有错的，但是任何一件事都有一个度，这个度包括了方向和力道，但是往往很多人都选错了方向，用错了力道，让自己越加扭曲和变形，而忘记了放过和成全。

众生皆苦吧，我会觉得小男孩和父亲是非常悲剧的角色，是可恨的人，也是非常可怜的人，种种的阴差阳错让他们走上了毁灭之路。

每个人都会在自己的人生路上遇到很多转折点，无论是感到快乐还是悲伤，我希望人都能够自持和不失横，不失横也意味着不向善良或者邪恶的任何一方妥协，要选择最智慧的方式，让自己体面。

但是如何才能够智慧呢？

要多汲取知识，多吸收阳光，多反省自己，人都是孤独的，我们最要学会的本领是要自救，无论是肉体上的自救还是心灵的自救。

虽然很多人说这部片子的走向戏剧且尴尬，可是这样极端的走向也同时更加突出人性的悲凉，也更具警醒作用。

杀人者，第一次正式下笔写影评的电影。

说来惭愧，一直自诩为电影迷，却不曾写下些什么，那么姑且就以这部韩国电影为起点好了，倒也不是有多么特殊的意义，只是它刚好是最近看的一部电影罢了。

作为一部所谓“全程压抑”的电影，片头便是韩国现实题材电影常用的灰暗色调，马东锡饰演的男主（本片中马东锡的体格显然没有恶人传、釜山行等片中来得壮硕，但更贴近角色），沉默而残忍地杀死了正在偷情的妻子与其情夫，过程算不得短，却没有凄厉的惨叫声，有的只是痛苦的神情与闷哼，显然是刻意压抑着氛围。

转眼剧情来到六年后，身负血案在逃（韩国电影警察经常缺位）的东锡带着儿子龙浩（安道奎饰）在一个小镇安家，以开办狗农场为生，对于妻子的死因，东锡对儿子解释为车祸。

龙浩是一个善良懂事的孩子，虽然与父亲关系并不亲密，但仍是感激父亲的，擅长绘画的他每年父亲生日都要画一幅画作为礼物。

他沉默羞涩，谨遵父亲的话在学校受到欺负也不反抗。

眼看日子平淡的过下去，女孩智秀从首尔转学来到了小镇，智秀（金秀贤饰）的父亲抛弃了母女俩和新的女友移民加拿大，母亲则是整日酗酒。

相似的家庭情况，让智秀与龙浩成为了知心朋友（两位演员的确同龄，均为千禧年出生），龙浩甚至敢在智秀被不良少年骚扰时挺身而出。

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”，罪恶终究遮掩不住，智秀偶然发觉龙浩的父亲也就是东锡，正是当年险些杀死自己的连环杀人凶手。

还是个小女孩的智秀偶然目睹了正在行凶的东锡，被掳走后几乎被灭口（其实这里的剧情不太合理，带着头套的东锡没有必要和一个已经吓得六神无主的小女孩过不去，也许是杀红了眼，当然这不是重点无需作过多讨论），这也和之前智秀与即将移民的父亲对话时父亲所说的“经历那样的事”相呼应。

智秀不动声色地通过毫不知情的龙浩证实了自己的猜测，陷入了往事带来的恐惧中。

在不良少年们更为过分的一起霸凌中，龙浩为了保护智秀，用不良少年的刀划伤了对方，在智秀眼中，龙浩的暴走带来的却是过往经历的阴霾，在夜色中她慌乱着逃走了。

之后龙浩的老师带着受伤少年的家长来找东锡，当东锡得知儿子的伤人行为并再一次手握利刃后，内心的冲动险些压制不住（其实之前的细节就有所体现，东锡干活时一直带着耳机即是为了抑制自己的幻觉）。

东锡警告龙浩不要再与智秀来往后，驱车来到智秀家，惊恐的智秀却被东锡发现异常，他回忆起当年没能灭口的小女孩，回忆终于使东锡心中变态的渴望爆发，虐杀了养的一条狗后又挥斧宰掉了河边的一对情侣。

而这边从智秀处得知父亲的异常后，龙浩终于也发现父亲的杀人魔身份，接近崩溃的他找到了智秀，智秀收留了他（真的善良），睡梦中龙浩一直重复着对不起，往日冷淡但起码尽责的父亲的形象与如今的杀人魔形象撕扯着他，也让他对自己产生了怀疑。

几天没上学的龙浩，找到一直关心鼓励自己的老师，问她：“坏人的孩子会是好人吗？

”而不明所以的老师的回答是：“血是不会撒谎的。

”此时龙浩对自我的认知已经被彻底颠覆了，回到家后，向东锡问起了狗的死亡以及母亲死亡的真相，东锡冷着脸不回应，但于龙浩而言，他已经得到了答案，即便这答案无比残酷。

夜晚，龙浩疯狂地抓挠着自己的手腕和胸口，直至渗出斑斑血迹，他像是要确认自己身体里居住的，究竟是怎样的灵魂。

龙浩回到学校，近乎疯狂地与不良少年打斗，从学校逃走后又来到东锡车边，将自己送给父亲的画从车里拿出，当着东锡的面踩在脚底，无声而激烈地表现自己与杀人魔父亲的决裂。

深夜，龙浩拿起刀，缓缓走到东锡门前，在门后站立良久后最终选择了离开，而另一边，东锡也相对而立。

这幕场景仿佛象征着两人的对立，两人的影子却在门上交叠，暗示着父亲对儿子的影响，而这种对立立场却是微妙而脆弱的，一旦拉开门，龙浩便也就成为了东锡。

而当晚，父子两人各自出现了幻觉，龙浩看着镜子里的自己逐渐化为暗红的血色，象征的是原本善良羞涩的他无法接受的“坏人”，男孩用刀割开了手腕，倒在镜子前；东锡则再次看到了被自己杀害的妻子，他的狂吼中交杂着忏悔与咒骂，显然早已是饱受折磨，最终他在幻觉中将一只铁筷捅进自己的右耳。

老师和智秀一起来到龙浩家，智秀躲在狗农场外窥视，老师却被神志有些不清的东锡敌视并驱赶（大概是让他想起了妻子），老师无奈离开，而后龙浩在路上拦住了老师。

龙浩终是走了另一个极端，在老师关切的询问中他挥刀划开了老师的喉咙，野兽般吮吸着老师的鲜血，被赶来的智秀抱住后，重复着“血是不会说谎的”，为了割裂与杀人魔父亲的联系，也为了“喝了好人的血变成好人“，他选择了这种已经不能说幼稚，而得说疯狂而无知的方式，其实也这里也从侧面证实了东锡的疯狂给龙浩带来的影响。

智秀拉着龙浩跑开（好在之后老师被人送医），而东锡最终在树林中逮到了他们，暴怒中东锡想要掐死智秀，龙浩捡起刀（没错，还是那把刀）插入了东锡的身体，流着泪重复问道：“妈妈是不是也是爸爸杀的？

“东锡依旧没有回答，只是微微扯了下嘴角，把刀插得更深了：”要插得再深点啊小子“，仿佛解脱一般倒在龙浩身边，龙浩的哭声中，雪花飘落，而他的妈妈，最喜欢的便是下雪天。

影片的最后，纷飞的雪花中，龙浩背着智秀，爬上了山头，蹒跚着消失在镜头中。

75分钟的电影时长，讲一个并不复杂的故事，看罢却有种云山雾罩之感。

导演似乎野心颇大但力有不逮，也许是在故意淡化影片的主题，的确与看过的其它韩国现实题材电影如老男孩，隧道那样明显尖锐的表达不同，压抑与克制贯穿全片，就连影片中那些压抑后的爆发，导演也没有通过配乐和剪辑刻意去突出。

但更可能是制作上处理不得当或者被删减太多，整部电影显得不知所云，关键的转折来得莫名其妙，比如龙浩最后的转变，东锡的求死都缺乏铺垫，开放式的结尾也让前面的部分剧情显得毫无必要，所以被称为虎头蛇尾的烂片也不算过分。

其实从剧情来讲电影可探讨的主题很多，东锡连续的杀人行为，是因为被背叛造成的心理创伤，还是本身的心理或是精神方面的疾病，这种像美国泛滥的枪杀案一样的无差别伤害行为，能否预警或是检测这种不太明显的反社会人格（毕竟在再次拿起屠刀之前，一些细节表现东锡并非是一个纯粹的恶魔）；或从家庭方面入手，都是原本美满的家庭被破坏，留存下了单亲家庭且两代人关系并不亲密，所以龙浩的行为根源是否在于家庭教育的缺失？

又或者说去探讨犯罪行为的遗传问题，以及长期忍受欺凌而一直隐藏的报复心理？

然而直至最后影片也没有集中发力，潦草地收了尾。

撇开剧情不谈，东锡演技及格，安道奎的表现却不如金秀贤。

影片倒也留下了一些记忆点：两个孩子大风起时放飞的风筝，龙浩的画也是一抹亮色，以及结尾风雪中消失在山林的背影，这些只能说是为数不多的可称道之处了。

首篇影评完工，虽然只是一部仅能打及格分的电影，但生活开的玩笑的确让它在我的观影生涯中占据了特殊的地位。

“孩子会像父母，因为血是不会骗人的。

”老师一句无心之言给孩子心理造成了沉重心理负担，小孩简单地以为喝下好人的血就能成为好人，这让事件向着更加不可控的方向发展。

爱能带来勇气，同样也能带来毁灭，老马所有的隐忍和怒气涌上心头，这才动了杀机。

老马本性是懦弱的，甚至教育龙浩，不管谁骂他都要忍着，什么都不要做。

所以龙浩也是懦弱的，缺爱的他自卑且孤僻，长期受到班上同学的欺辱，遇到智秀之后就像是溺水的水抓住了一根救命稻草，他不惜一切想要和智秀做朋友。

人性本善或是人性本恶已经不重要，行善作恶的关键点很可能就是在关键时刻的一句话。

一旦听从了心理的声音，善恶也就一瞬间。

说实话看完这部电影，第一反应更多的是在于感动和惋惜，故事讲述了作为一名父亲，由于多次看见妻子出轨而冲动犯下了杀妻之罪，从而产生了精神失常，被儿子再次撞见杀人，被儿子厌恶，最后被儿子杀死的故事。

电影开始父亲与儿子吃饭的那一幕，父亲在默默的吃饭，而儿子却试图与父亲交流，让我觉得很压抑，也很疑惑，但这位沉默的父亲对儿子的爱有丝毫的减少，大部分时间父亲都是沉默的，但当他看到儿子与一个小女孩在放风筝时，却露出了少有的笑容，甚至还与女孩说了儿子喜爱画画，每年生日都会送他一张画。

虽然他妈妈死了，故事到这里，即使叙述方式压抑，但还算是一种比较平静甚至略带幸福的故事。

而电影的下半段却做了一个很大的转折，在父亲的视角中。

原来这位沉默的父亲并不是因为话少而沉默，当年妈妈的死也不是因为车祸，而是被他杀死。

而如今儿子的朋友却也真是当年自己放走的小女孩，一切的一切涌上心头，父亲再次精神失常，连夜把一对夫妻杀死，但这一幕却又恰巧被自己的儿子看见。

往日因为常年出轨的妻子不断浮现在他的眼前，“你不是说你再也不找男人了吗”“求求你放过我吧，老婆，走啊，走啊，婊子，婊子！

”对于他的妻子父亲是又爱又恨。

而我们再来说说电影下半段儿子的视角。

“我爸爸是个杀人犯，我爸爸是个杀人犯”，“你可以骂我是狗窝的孩子，你可以说我身上有味道....”这一段儿子说的话我印象十分深刻，因为这是自己的父亲，这是自自己母亲死后身边唯一的亲人，唯一愿意去敞开心扉沟通的亲人，他无法接受自己的父亲是一个杀人犯，同时也再次对自己母亲的死因产生了疑问。

父亲曾经教导他让他受欺负了也得忍着，不管收到了什么侮辱只要忍着就好了。

但看到父亲杀人的儿子此可却对父亲说的话产生了动摇。

“只有血是不会说谎的”老师的这句话可以说是彻彻底底的改变了儿子，这个小男孩。

儿子开始打心底的认为自己是个坏人，但也打心底的洗去身上的血，让自己流上“好人”的血。

他开始不在执行父亲的教诲，摔掉给父亲画的画，对于侮辱他的，羞辱他朋友的人实施了回击。

最后看到了老师，他毫不犹豫的把老师杀了。

是啊，因为老师是好人，老师流的就是好人的血，只要喝了她的血，那我也就能变好人了。

看似美好的生活没了，父亲看到了这一幕手足无措，他心里想的只有是找到他，找到他，而真正找到儿子后，更是不知道该怎么办，那一段父亲骑在儿子身上打他的那一幕，却实实在在的触动着我的心悬。

这一声声巴掌声强劲而有力，作为父亲，他是那么的急切，而又无措，而作为一个杀人者，他则更多的是无奈和后悔。

“都是你的错，要是你不存在就好了”这是这位父亲对那个女孩最后的态度，故事的结局，大家也都看到了，藏在抽屉里的那把蝴蝶刀最后插在了父亲的身上。

父亲双手紧紧的握着这把在自己身上的蝴蝶刀“再插紧点，小子”，可以看出父亲对自己以这样一种形式死亡而感到释怀，更是希望自己的儿子能够不在恨自己，但同时也因为不能在陪伴自己儿子的成长而感到遗憾。

整篇故事的内容都显得十分压抑，以灰色作为主基调进行叙述，每一次的杀人都显得那样的惋惜及无可奈何，这也就回答了为什么我认为这部电影对我来说更多的是感动和惋惜。

但愿世界能多一点善良，爱情是走向生活的必要条件，如果没有爱情的伴生，或许不会像马东锡一样，但至少未来的日子也不会快乐，未来的孩子也会因此而受到影响。

吸引我去看这部电影的原因有两个，一个是男主马东锡，壮壮的可以唱《可爱颂》的韩国大叔马东锡，另一个就是这部电影竟然改变自韩国真实杀人事件。

让我鼓起勇气看的原因是，充了爱奇艺会员，然后国内正式上映的电影都是经过检查的，很多不能播的内容已经被剪掉了，这部电影国内只有1小时14分钟，还包括前奏和结尾。。。。

所以我挺放心去看的。

第一次觉得国内对电影的审查还蛮好的。

电影的开头很劲爆，男主的妻子和别的男人外遇的激情场面，令人浮想联翩。

然后罪恶就此开始了，愤怒的男主拿刀捅死了出轨的妻子和外遇男人。

场面很血腥，不敢看。

接着就是男主带着儿子到乡下生活的画面，儿子是个软弱的瘦弱男孩，和男主壮硕的身材形成了鲜明对比。

男孩一直被同学欺凌，学校生活并不快乐，直到女主出现，一个漂亮的女转学生，父母离异，父亲出轨，跟着母亲搬家到这里上学。

女孩和男孩在桥底下相遇，故事就这样展开了。

男主和儿子相处虽然温情满满，但是寡言少语，因而男孩的生活在遇到女孩之后，重新有了色彩。

男孩喜欢画画，给男主爸爸画了很多生日像。

在学校因画画好看，作品被展示在教师后面的黑板报上。

男孩也给女孩画画了，画得很好看。

男主一开始见儿子和女孩玩得开心，觉得可以接受。

后来好心帮忙送女孩和其醉酒的母亲回家，被女孩想起了以前杀人事件。

原来男主以前杀人时被女孩目睹，就把女孩也绑去想灭口时，被人发现，急忙逃走了，女孩是幸存者。

女孩十分震惊，通过回忆和男孩保存的小时候的画像确定了男孩的爸爸就是杀人者。

男孩为了女孩，捅伤了欺凌者，老师带着被伤的同学家长到了男主家里，勾起了男主的杀人回忆。

转折开始了。

男主再次杀了人，认为女孩连累了儿子，让儿子不再见女孩，决定放过幸存的女孩了。

但是老师跟男孩说，儿子流着父亲的血液，所以是相似的。

男孩内心疯狂了。

电影的最后14分钟，始终没有一次性看完，隔了一周多才鼓起勇气看完。

最后男孩杀了老师，不明白为什么，老师是好老师，后面忍住继续看下去，才知道是为了吸老师的血，老师是善良的，希望这样自己也变得善良。

女孩赶来了，阻止正在吸血的男孩，唉。

最后男孩为了救女孩，也杀死了自己的父亲。

电影就在男孩的痛哭声中结束了，男孩女孩结伴远去，无结局。

幸福的家庭很相似，但不幸的家庭总是各有各的不幸。

冲动是魔鬼，如果一开始男主做了不一样的选择，结局也会很不一样。

如果妻子没有屡次出轨，结局也会不一样。

喜欢看电影的原因之一，就是观看不同的生活。

全片表达的就是心魔难除，错不在你却错的是你。

马叔破耳膜那一段我是绝了。

再这样一个畸形家庭成长的孩子注定不会正常。。。

居然会认为吸好人血能变好人，为得到和喜欢的人共处的机会，做再变态的事儿，其实也是可以理解的。

评分这么低我没想到，可能刻画男主的心理变化没有别的韩国电影那么深刻，但是侧面反应的家庭环境影响人物性格，还是值得称颂的，打到4星，可看。

在《杀人者》这部电影中，并没有过多的去渲染悬疑，而是较为清楚的将一些重要情节展现出来，这样更凸显了看似平淡如水的生活下不断出现的波涛。

故事发生在一个宁静的小地方，龙浩与沉默寡言的父亲相依为命，父亲开了农场，主要养狗。

而龙浩因身上的狗味时不时遭到同学的欺凌，然而他从来打不还手，骂不还口，这是父亲让他去做的。

所以一直以来，龙浩是懦弱的。

后来搬来了与龙浩极其相似的秀智，他们都只跟一个亲人生活在一起，相同的经历使他们两个孩子逐渐打开心扉，他们因彼此的存在更加开朗。

然而在一次偶然中，秀智发现了龙浩父亲就是她小时候遇见的杀人凶手。

情节陡然直转，随后一切似乎慢慢失去了控制，龙浩的父亲发觉了，他开始重拾多年前做过的事情，令秀智战栗不已，随后是龙浩……曾经的温情荡然无存。

同样受到亲人伤害的两个孩子，他们继续同行，可最终又将何去何从呢。

他们还只是孩子，再如何竭尽全力也终究还是逃不过。

隐忍换来的只是妻子再次出轨，背叛、气愤、怒而杀人，龙浩爸爸在精神崩溃后成了恶魔，路边的学生和智秀都成为他无差别杀人的对象。

在这种情况下，警察居然也抓捕不到凶手，真的是无语。

虽然警察有很多案子都破不了，但这完全是被无视啊。

六年后，虽然龙浩爸爸有时会受到精神折磨，平时也总是沉默寡言，但是他爱自己的孩子啊，龙浩交到新朋友他心里多高兴啊，还会主动提出让智秀搭车。

校园欺凌，总是激发矛盾的最好理由。

原来还期待温柔善良且正义的老师，家访的时候能发现一点龙浩爸爸的异常，给予龙浩适当的关注和开导，哦，想多了。

欺凌依旧，没有解决办法，弱者被逼着走向暴力。

很玄幻的是，智秀和龙浩都发现杀人犯却没有报警，就是为了营造惊悚恐怖的气氛吗？

好吧，警察是不存在的。

智秀打电话给妈妈，却连人都找不到。

没有爱的家庭真的像一个冰窟。

龙浩找老师问“坏人的孩子，也会是坏人吗”，没想到导演拿来一句俗语“血是不会撒谎的”让龙浩直接爆炸。

（虽然狗血，也不能否认现实社会有时候就是这么冷漠，无意识的一句话，也许就是一个悲剧的开始。

）出轨，激情犯罪，精神分裂，校园欺凌，单亲家庭的孩子、杀人者孩子的心理问题……导演把一大堆的问题杂乱在一起，有想法，故事却没说好。

希望在最后，龙浩和智秀能够获得新生。

背叛，该分就分，生活还可以继续。

但不要让自己成为孤岛。

保持理智，能够法律解决的问题不要诉诸暴力。

抛弃偏见和歧视，对身边人多一点关心，多一点温暖。

1.整体观感极其压抑，可能是删减版，时长太短，剪辑支离破碎，好几处情节比较生硬，不过主演演技还行。

2.男主爸爸应该是中国的林冲，性格懦弱忍让，妻子出轨好几次都原谅了，不过所不同的是这部剧里林冲暴走了，杀了隔壁老王和妻子。

男主就是他爸爸的翻版，从小就被教育别人打骂的时候不要还手。

中间一段男主鼓足勇气问爸爸要钱和狗链子来给女主惊喜的时候，触动于这种幼稚青涩而单纯的情感。

3.男主爸爸在杀了自己家狗，再在路上顺手杀了一对恋人的情节实属脑瘫，最脑瘫的是还被男主发现了。

4.女主小时候看到的男主爸爸杀死的那个人是谁？

奸夫淫妇直接光着身子就被捅死了啊，那女主当时看到的被捅死的穿着棒球服的人是谁？

总不至于是男主爸爸给奸夫穿上衣服再捅一遍吧？

真实这样的话为什么不再捅淫妇一遍呢？

男主后来说自己把狗埋了是在呼应什么？

5.对于被人诟病最多的男主为了换成好人的血而把老师杀了，我反而觉得挺出彩，艺术来源于生活而高于生活嘛，从魔幻现实主义角度来理解就行了。

一段时间之后我估计除了满足我对青春校园少女所有幻想的女主金贤秀之外，我唯一还记得的可能就是这段杀人换血的情节了。