看《水啸雾都》是因为喜欢《后天》,那种灾难来袭的危机感和花大把银子做出的真实感让心可以狂跳两个小时。
瞅着宣传画还顺眼,宣传词比较劲爆,就进去看了。
结局是――整个晚上都在后悔我花的那500积分,就这么白糟蹋了!
作为一部烂片,《水啸雾都》从开场两分钟的时候就开始显示其狰狞一面:洪水滔天,一个小房子“轰”的一下,倒了。
然后两个老大妈在聊天,水就从房子的门缝里进来了,然后门“轰”的一下,破了,老大妈A不见了,老大妈B就在观众的注视下貌似被淹死了。
没有对比、没有节奏、没有逻辑……这是我看过的最糟糕的影片开头,偏偏偏这种糟糕的状况居然一直持续到了结尾。
开场10分钟,还是没法辨认出,谁是主角。
因为人物太多了,而且每个人都是出来晃一下,就没了下文。
有个老头向那些科学家要资料,看起来像是民间科技爱好者,真理一向是掌握在少数人手里的(电影惯例),貌似是主角出现了。
然后,镜头继续晃到一个不相干的人身上。
一个中年花姑娘打电话,叫老头来参加他“孙女”的洗礼,还谈到了不知道是谁的某某,老头怀疑那个某某不会来。
(按照这些词推断,这中年花姑娘是老头的儿媳妇,那个某某估计是她老公。
)然后花姑娘就碰到了一中年帅哥,他就是某某,某某对老头极度不满,原因是自己母亲去世时老头不在……直到洗礼的时候,老头赶来,还说自己是“外公”(明白了,原来不是“孙女”是“外孙女”,翻译台词的人是吃白饭的!
)。
在此期间,洪水就像广告一样,插播了几次。
洗礼完毕,各走各路。
中年帅哥被派到一座大坝去,在那里他碰到一美女。
美女打扮得非常时尚且正式,我之前一度以为她是电视台主持人,没想到,是大坝负责人。
这美女还跟中年帅哥曾经有过一腿,貌似由于老头一直坚持自己的理论而分手。
(这都什么跟什么嘛!
)此间,洪水继续插播。
然后老头也来了,美女还帮他联系上了国家最高领导人。
领导人本来一直相信那些著名科学家,对公众说没啥问题,不肯发布预警,突然就相信了老头的话(原来老头也是体制内的主流科学家,只是属于另一个机构)。
帅哥突然也对老头的话相信得死心塌地,两人确定洪水会涨得高过大坝,于是叫美女走,美女叫她手下走,手下却不肯走,于是美女也不肯走,于是老头跟帅哥也不肯走,于是洪水来了的时候他们就上演了一出大逃亡。
最搞笑的是,帅哥说唯一的求生办法是跳进洪水里(那时大坝上的屋子还比洪水高好多哦),然后就拉着美女跳,把老爹一个人留在那里。
然后老头就被政府派直升飞机救走了。
帅哥和美女花了九牛二虎之力,在洪水中游啊游,游进了伦敦的地下设施,跟两个倒霉的地铁检修工以及若干乘客一起逃啊逃,终于逃到了地面上的一座没有被淹没的房子顶楼。
(这一段的洪水还算能看)然后……令人诧异的是,老头要求政府派飞机把他们也接走了。
帅哥就开始拜托还活着的那个地铁检修工照顾其他人,音乐就响起来煽情,那人就点点头,大家就挥挥手,把帅哥和美女送走了。
老头设计了个方案,要打开大坝让洪水倒流,同时让涌进来的海水跟洪峰对撞,消减去势。
当时国家最高领导人不太相信他,他就说方案由他儿子、儿媳以及他自己去实施,领导人就信了(咋不想想,万一这老头反人类反社会,要用3条命去换几百万条命哩?
)其他科学家这时候就像霜降后的蚱蜢似的,啥也说不出,咋说咋错,后来为首的那个还自杀了。
美女研究了大坝地图,说要去一个密封的房间开一道门,去那里是“跟死神的约会”。
几个人就开始争谁去,帅哥美女开始长达5分钟的儿女情长的时候,老头就自己去了。
这时军队提出来把大坝给炸了,国家最高领导人就同意了(咋不早点想到呢?
)争分夺秒啊争分夺秒,最终还是没炸就泄洪成功了。
那密封的房间也打开了,老头的尸体也抬出来了,就是老头背上的氧气罐叫人想不通,为啥这么点时间都撑不过去,背个大点的不就不会死了吗?
然后音乐又响起来,又开始煽情……然后,片子就完了。
感觉,前面一半抄的是《后天》,后面一半抄的是《海神号》,而且抄得还很烂。
啥都想说,又啥都没说清楚;想微微讽刺下政府,却又硬生生地把话吞回去了;特技不是不好,只是普通,而且安得不是地方。
最让人郁闷的是,可能是钱不够了吧,那洪峰对撞的特效,导演居然没拍。
在一次512地震报道会上,一位发言人冗长地让人昏昏欲睡的发言结束后,他忽然变换语气,他说,“我的女儿8岁,地震之前我跟她一起看碟,就是一部灾难片,后来地震那天,她是他们班最勇敢最聪明的孩子。
”于是我觉得我们确实应该多看一点在灾难片。
正是这个时候,flood出来了。
在这样的心情下看灾难片很难说不是报着一点学习和储备的态度,可是flood还是让我失望了。
为了塑造一个英雄而扭曲一个情节。
下闸让水回流直接炸掉大坝就行了嘛,为什么还非得牺牲一个人去人工放闸?
这就是没有实际经验,没有像我们“宝宝”说的那样,要把人放在第一位。
我自己也认为和后天相比差得较多,我感受不到恐惧,也感受不到他们的真情,完全没有什么共鸣,那些效果不能让人惊叹,情感戏也觉得很苍白,整体就觉得比较沉闷......
好莱坞经典灾难片,叙事层面通常包括如下几个要素:1、一个具有强大意志决断力,甚至包括自我牺牲精神的男主人公——《海神号历险》(老版)中哈克曼;《活火熔城》里李琼斯;2、多数情况下,这个男人会因“祸”得福:要么是天赐良缘,要么是修复亲情——《2012》;3、与灾难的搏斗过程中,免不了有人(通常为抗灾团队中的配角,海神号中的胖女子,2012中的前妻丈夫)付出生命代价;4、影片最高潮,也是最危急的时刻,一定要想出战胜灾难的办法。
而这个办法常常因异于常理而引发巨大争议——《海神号》中率领少数乘客向倾覆后船底;《活火熔城》中的炸倒大厦令岩浆改道流入大海。
救世主,爱情,亲情,险情,决策,粗粗算下,这些东西居然一样不落地出现在《水啸雾都》之中。
唯一存疑的地方可能在于:儿子和父亲,到底谁才是男一号?
或许导演有意让父子二人分饰《海神号》中吉恩·哈克曼所扮演的神父一角——儿子负责引领一干人等摆脱险境;而父亲则负责提供可灾制胜的终极对策并为为此而生命。
可既然已将好莱坞灾难片要素一网打尽,为什么影片仍然让人感觉不太好看呢?
首当其冲该被诟病的就是特效。
虽然大家都知道,灾难片离不开场面宏大的特效镜头。
但这并不意味着只在远景中给出几个大笨钟摩天眼等伦敦新旧地标建筑被吞噬的镜头,就可以敷衍了事。
见多识广的灾难片粉丝们最希望看到的还是惊慌失措四散奔逃的英国佬如何以各种惊悚方式被滔天洪水中所吞噬——类似于像泰坦尼克的倾覆细节,哥斯拉肆虐纽约城的过程。
遗憾的是,这样关键场景仅在《水啸雾都》中至多出现了两三次,且篇幅较短,场面也很小家气。
观众从中根本无从体会足以让“二十万伦敦人顷刻丧命”的洪峰之猛烈。
而比体会不到更过分的是,影片最高潮处居然中省去了“洪峰止洪峰”画面!
如在视觉上没有能力去表现,导演你干脆就不要设计这种“人定胜天”的大结局。
男女主人公的逃难过程本应是影片表现的重点,但结果却令人失望。
一方面当然还是受制于特效——那水流的气势,你说是俩人掉到超过泰晤士河里也无不可。
另一方面,也是更重要的,导演不知道如何在脱险过程中创造出牢牢抓住观众心理的“阶段性危机”(参见《海神号》。
前半部一个:呆在轮船大厅还是随神父一起向船底攀爬;结尾有两个:需要潜游过被水淹没的通道,在蒸汽和火海的双重威胁下打开舱门)。
无论水中漂流时的分分聚聚,还是之后攀爬时的眩晕,总感觉是草草了事,角色之间也缺少互动,更不要说性格的深入刻画。
如果特效方面的种种问题尚可勉强归结为受技术资金所限,那么,情节和角色塑造环节的诸多疏失则只能说明本片编导尚不具备打造一部成功灾难类型片的基本能力。
05年的夏天,我坐在没开电扇的宿舍里,寒冷,顺着脊椎在头皮上爆炸。
这是《后天》给的刺激。
所以当号称是英国《后天》的《水啸雾都》华丽丽上映时,我强烈想去影院看的。
但在电脑上浏览了一遍之后发现,这银子省对了。
同样是环保题材,《水》对《后》的模仿痕迹很重,影片风格也很好莱坞。
但是表现力就……甚至不过2天时间,我竟然都忘记了电影的结尾是什么,只记得男女猪脚在管道里爬啊爬的,一个老头莫名其妙的的在开阀门的时候被爆出来的零件(忘了是什么,总之是个小零件)插进胸口刺死了!
沉闷+虚假+莫名其妙的情节还不如《通缉令》好看。
顺便说一下,出来把子弹像足球一样射成弧线,那个片也什么好看的。
英国片看的比较少,尤其是此类具有大片迹象的片子。
因此也就抱着看稀奇的目的观看了。
看过难免和美国大片做些比较,感觉这片子各方面都有些单薄。
特技镜头就那么几个,对于被各种特技惯坏的眼睛显然不够分量。
故事情节略显拖沓并有拾人牙慧之嫌,题材新但情节不新。
演员塑造的人物性格不够鲜明,或许是因为对演员不够熟悉。
还有听起来有些别扭的英式英语。
综上所述,这只是一部闲暇时可供消磨时间的商业片,不要抱太大期望。
这个星期二和同寝室的孩子们一起看了下,结果我们都很莫名其妙,由于没有字幕,我们只有欣赏英文原版。。。
大概是我们英语水平不咋地,故事情节有点不知所云,而且其中几个人物的死去更加让我们无法理解。。。
比如那个工程师,那个胖胖的地铁工人,那个形似布什的。。。
一、“遇到洪水突发的状况,来不及转移的人员,要就近迅速向山坡、高地、楼房、避洪台等地转移,或者立即爬上屋顶、楼房高层、大树、高墙等高的地方暂避”这是最起码的常识吧,但是为什么电影中那么多人洪水来的时候还在马路上狂奔,你以为你人类的两条短腿是冲锋舟的螺旋桨么二、“如果已被洪水包围,应该立即就地取材,迅速找一些门板、桌椅、木床、大块的泡沫塑料等能漂浮的材料扎成筏,千万不要游泳求生”而我们的男主角在大坝离水面N尺的时候、竟然拉着媳妇撇下老爸往海里跳,水里拼老命扑腾了半天哆哆嗦嗦的躲在一个一半已经被水淹的破船上还说他老爸要是没跳就是自杀,到底谁在自杀啊- -,有几个跳水有你们那么命好能找到救生艇啊三、穿帮镜头:1.被拉着跳海的苦逼的媳妇跟着他前夫好不容易爬到救生艇上了,突然就出现了一个悬崖瀑布的场景,那叫一个惊险刺激,结果掉下去之后往上一看就一个坑爹的正方形天井,一个汽车都能被卡住,你们是有多背啊2.说什么谁过去开闸谁就得死,因为缺氧,你氧气瓶就不能多准备几个吗,背个大点的也总行吧,我还以为是反恐装置启动永远也打不开了,结果水闸打开没多久老头的尸体就被抬出来了,多特么让人蛋疼啊,氧气瓶是假的吧这么一会都坚持不了,老头最后还主动把氧气口罩摘下来了,大爷您是觉得您不死闸不开么3.最后,水闸要被炸搞得人心紧张,可是我觉得直接炸了反而是最直接有效的方法,一开始就应该这么做,为什么非得费那个九牛二虎之力还牺牲一个老头去开水闸呢,都合计北呢4.还有最后,能拯救雾都的两股水流大碰撞呢,轰炸机撤回轰炸命令之前的画面,水闸的水面平静的连个浪花都没有,然后就特么开始煽情了,是坑爹呢还是坑爹呢还是坑爹呢啊我让我老公看完这个电影,他直接跟我说蛋碎了- - 我要是有蛋我也能碎了一地 - -
这样的片子,若不进影院,基本很难看下去。
故事陈旧,类似的前作太多,已经有人开玩笑说,还可以“水啸上海”、“水啸东京”、“水啸巴黎”;诠释平庸,演员们,长的都还不错,但伎俩不够。
然而,投映在大银幕上,声、光、影混合发酵,总是容易让人接受。
也许是今年看多了现实中的灾难,很有些感慨甚至感动。
比较不舒服的是,诸多细节不合情理。
比如,父子隔膜了多年,莫名其妙地就合解了;比如,老爷子深入水底开阀门,怎么就必须得死;比如,女议员的面部表情,怎么无时无刻都像微笑……数不胜数。
最不爽的是,收稍时,竟然不表现一下两股水流的对冲,简直虎头蛇尾。
我的猜测,肯定是特效费不够了。
找到了是Hayley Westenra唱的但不知道具体是啥名儿。。
看的时候没注意听歌词。。
囧
拜托,你也敢叫灾难片???你改叫伦理片得了。
看的时候没咋注意它讲的啥。
令人感动的灾难片,扣人心弦。
气势宏大
我觉得挺好看的就是有点慢节奏
非常失望
看灾难片吧 有种怪怪的情绪 首先我看到这片之前 我告诉自己英国现在好好的 没事儿~
这种片子就不可能好
搞笑片干嘛要拍的悲天悯人
被电影院门口的预告片吸引进去,结果发现最后看的部分都在预告片里放完了。
很久没有一星了
3.5。先看110分钟版本,有机会看188 min (original broadcast)。看热闹的娱乐性足够了,场面壮观惊险,除此之外要求不多。但无知的我想问伦敦人为什么不尽量呆在高楼上,我看凡是高耸坚固的建筑物都挺能抗洪水的,不比街道等低地的逃生率多嘛
太像电视剧,不像电影。
3.9
可算好片 有哭点
原来看过诶,家里换数字电视后看的第一部电影
中途睡着无数次,三次才看完
场面挺不错的,看看无妨
一贯性的灾难片!!
哎哟我擦,好长啊,还分两部分。灾难片么,看的就是画面,剧情神马的根本不重要。