漂亮朋友

希望这是莫泊桑的YY，这些女人不可能那么傻，一个又一个女人沦为他上升的垫脚石，明明那么假，就因为他长了一张“漂亮”脸蛋，再加上情场高手的手段？

莫泊桑太厉害了！

他用一个实际很丑陋的小角色（男主角），内心阴暗，不择手段，甘为下贱（什么老女人都敢上，只要有权有势者的女眷）莫泊桑的意淫，我觉得杜洛瓦更像一个来自底层阶级的斗士，从一开始，他就做好了玉石俱焚的准备！

因为他从一开始就是厌恶他所想要接近的阶级，但他伪装的很好，just like a high-class gentleman，就像一条镀金的项链，总有一开始的惊艳，到后来，随着时间氧化，斑驳褪色，混蛋样败露无疑。

然而，小说的设定是，天底下，没有他搞不定的女人😊，莫泊桑的YY能力我算是见识了！

玩弄上层社会新闻界的贵妇，特别是玩弄了母亲，还娶她的女儿😊有什么比这个更让当时的法国底层民众更喜闻乐见了😁莫泊桑，下了一手好棋：我写个蟑螂一样的小人物，搞死你们！

只需赋他一副好皮囊，所有贵妇皆可为垫脚石，还是死心塌地的那种！

他自己出轨不断，还努力抓奸在床，满满正义感也是醉了😁1：12：29 I was the fucking fucked 小鲜肉白莲花的自白……全剧的亮点，一句话说了全部⊙▽⊙

我能说实在是因为故事写得太好了么？

必须给莫泊桑五星，给这个世界上最无耻、最卑鄙、最厚颜，但却成功了的杜瓦洛五星，但是被导演毁了。

尽管他断章截意，努力为嫩牛五方塑造逼不得已的可怜的有一丝丝良心的讨巧形象，却还是毁在演技为0的男主手里，本来书里是陪衬的三个女人都能遮盖他身为主角的光彩。

还有谁能演绎出杜瓦洛那一副卑鄙无罪，无耻光荣的“气质”来呢？

他不要脸之不可思议的思维方式不是面无表情就能塑造的，这种演法只能看过书来炒剩饭的人才能理解，不然谁知道杜瓦洛内心有多High。

可惜了精彩的好故事，精彩的无耻……

这不是一部改编得很成功的电影，罗伯特帕丁森也不是传统意义上漂亮的男人。

其实在我的心里，一直认为这个角色非裘德洛莫属，可当这本书最终改编成电影时，裘德洛已经年过40，没有了当年的美丽。

也许是电影太短的原因，很多的笔墨都用在了这个男人和三个女人的纠缠中，而对原著中针砭时政的更深刻的内容反映得很少。

甚至连他和三个女人的纠缠都表现得不是很到位。

漂亮朋友不漂亮，他的内心是极度自卑，自私和残忍的。

而女人们却总是同情心泛滥，爱上那个自己想象中的“他”。

贫穷不代表美德，生活也不是童话故事。

穷怕了是上进的一个主要推动力，但也可能是不择手段的主要原因。

这部片我是快进看完的，就像很久很久以前看五方君演的《暮光》一样。

本来我以为，凭着对克里斯汀.斯科特.托马斯的爱我能撑得住，但是牛五方君这个大槽以绝对的优势压倒了包括托马斯姐在内的这个片的所有闪光点。

导演大人，我知道牛五方君现在人气高，也明白现在电影圈流行提携新人，但是你需要认清的就是：有些角色，是绝对不能交给牛五方去演的！

无论他人气多高履历本多么崭新长得多二愣子不成就是不成！

话说几个女演员都选的挺靠谱的呀，怎么到了挑唯一的男主角的关头就掉了那么离谱的链子呢？

你想提携新人？

成啊，你完全可以找本.巴恩斯来演嘛！

虽然巴恩斯也不是啥演技派，但是从他在《道林格雷》里的表现来看，本小帅哥演杜洛瓦这种吃软饭的小白脸完全游刃有余，而且论养眼程度这种硬指标，牛五方君不知道要被他甩出几条街了。

总而言之，大不列颠有那么多有才有貌物美价廉的男纸可供选择，你为啥还要选牛五方君来给你的导演生涯中添上一个刺目的污点呢？

牛五方君的长相和气质已经有不少人吐过不少极品的槽了，所以……多我一个也没关系。

我说五方君，人不能没自知之明到这种地步啊！

凭你的造化你演演《暮光之城》也就得了，宠你的暮光粉遍天下都是，你一根筋地要转什么型当什么演技派自己找喷是何苦呢？

不是说杜洛瓦这种角色有多深刻需要多牛叉的演技，而是说你连演杜洛瓦的那一点演技都没有啊！

长得也不是巴黎的贵妇人喜欢的那一款呐！

你说！

有哪个贵妇人or有着贵妇人的挑剔眼光的妹子会看上一个笑的时候无比猥琐淫荡，不笑的时候像我的高三班主任那般面目狰狞，连调情的时候目光都凶狠得像是几百年没咬过人脖子的吸血鬼的男屌丝呢？

贵妇人瞧上你哪一点呐？

你丫居然还跟片里的三位美女都有床戏！

大尺度床戏神马的你真的胜任不了的！

别折腾了兄台，你还是老老实实地跟斯图尔特演你们的PG13级床戏吧，反正你演的就是死人在床上表现得僵尸一样也情有可原嘛！

硬要挑战大尺度露出没什么美感的裸体你自己演得不爽观众看了更不爽啊！

你推倒（艹！

）托马斯姐的时候要不要那么粗暴啊？！

尼玛你的职责是诱奸不是强奸啊！

禽兽！

把你的爪子从托马斯姐身上拿开！

御姐不是给你碰的！

想当年这片在戛纳上映的时候五方君说了啥来着？

“有些人拍的电影十五年来都没人看，而我现在却在戛纳。

”……丫还真是没见过世面的二逼青年呐，这片子上映了之后有谁说过你好话吗兄弟？

片子被你毁成这样你得瑟个啥呀？

听说柯南伯格导演的下一部电影《大都会》是五方君挑大梁（God bless柯南伯格），听说朱丽叶.比诺什在该片中和五方君有激情戏……听说这则悲惨的消息后本人默默地留下了心酸的泪水。

五方君我给你跪下了！

你都已经糟蹋过我的托马斯姐了我求你高抬贵手放过我喜欢的欧洲女演员成么？！

Bel Ami这部影片改编自法国作家莫泊桑的小说《漂亮朋友》，讲述一位出身低微、刚刚退伍的年轻人Georges Duroy通过取悦巴黎权贵的夫人，赢得名利双收。

英国媒体对它一带而过，评价也不甚高。

也许是男主人公太过厚颜无耻，无甚才华却通过歪门邪道爬到社会顶层，如果对此大肆渲染，恐有败坏社会风化、教坏年轻人之嫌。

可是我乃凡夫俗子一名，虽然内心向善，然看到灯红酒绿，俊男美女，小可依然会目不转睛，看得开怀。

事实上，我看这部影片时，影院里确是座无虚席。

看来凡夫俗子果然并非我一人。

也是，这部片子展示的是19世纪末巴黎的上流社会，镜头里美酒华服，衣香鬓影， 不管内容如何， 绝对是视觉享受。

这部影片的男主人公Georges由《暮光之城》男一号Robert Pattinson出演。

其实以前对他很不感冒。

大家不觉得他在“暮光”里用涂得白白的脸，对着镜头一动不动的样子很奇怪吗？

也许小妹妹就喜欢这种调调吧，果然是人长得帅，就是摆个木乃伊的POSE也招人爱呀。

不过，这部片子里，他的演技确实很有提高。

最最吸引我的是片中的四大贵族美女，她们不缺钱，不缺地位，可是她们一定缺点什么，而且各有不同。

有人说：“人生就是拿你所有，换你所无。

”于是，当她们遇到Georges这位漂亮朋友时，有了不同的故事。

首先是Uma Thurman饰演的Madeleine，她成功、美丽、聪明、世故、强势、自信，经常在家中举办沙龙，游走在各类政客中谈笑风生。

这位美女政治家在政事上敏锐，每每引起朝野振荡的政治评论文章在幕后都出自她手；生活中洒脱，镜头中经常出现她穿着内衣滚在床上看政府报告，然后大叫：“快看，这些小麦原来被运到阿尔及利亚了！

”Madeleine最早认识Georges, 她一早知道他的野心，也知道他并无才华。

但是当这个投机者抓住机会向她求婚时，她接受了。

因为她世故，为了事业，她需要一个傀儡写手。

既然选择了事业，必然奢望不起爱情。

这位漂亮朋友也实在是败絮，Madeleine曾无不绝望地说：“我实在是低估了你的无知（I had no conception of the depths of your emptiness）。

”第二位是Christina Ricci饰演的Clotilde。

跟Madeleine相反，这位年轻少妇讨厌政治、无知、空虚、喜爱玩乐。

从某种程度上，她跟Georges最像，因为他们志趣爱好都相投。

如果二人出身相同，未尝不是一对欢喜冤家。

当Georges孤身站在party上被人避之唯恐不及时，只有她一人上前拉起他的手。

Georges 问她：“你为什么回到我身边？

”Clotilde说：“我不知道。

”那一瞬间，我感觉这就是爱情吧。

可下一个瞬间，我又想，这位衣食无忧的贵妇也可能是因为空虚，“爱情”的刚好出现正是个调剂品吧。

如果是这样，那这还是爱情吗？

我不知道。

第三位是Kristin Scott Thomas饰演的Virginie。

她是最体面的贵妇，报社编辑的妻子，虔诚的基督徒，慈爱的母亲。

可是一遇到爱情，她完全变样，从巴黎上流社会最端庄的夫人瞬间变为黏人的少女，简直让人目瞪口呆。

其中一个细节，她开心地跑到漂亮朋友面前报信讨好邀功，没想到这个消息让对方勃然大怒。

Georges一把推开面前喋喋不休的老女人，破口大骂。

Virginie的头磕到身后的桌子，跪在那里摇摇摆摆。

然后影院里的观众发出轻微的嗤笑声，我忽然为她感到一阵悲哀，有些爱情是会让人迷茫，痴傻，丑相百出的。

如果只是出丑，也还罢了，最糟的是绝望，绝望到死。

因为Virginie的女儿要在教堂跟这位漂亮朋友宣誓结婚。

这位贵族少女由Holliday Grainger饰演，她天真，不谙世事、憧憬爱情，充满对成人世界的好奇。

Georges在私奔路上略施小计，就让这位贵族小姐死心塌地地非君不嫁。

她有钱、有地位、有美貌、有一个好爹，自然如愿以偿，最终嫁得如意郎君。

如果说她母亲的爱情之路已经终结，那么她的才刚刚开始，也许她将来会发现丈夫的愚蠢、不忠、虚荣和不择手段，她会失望、伤心；她会去教堂；她会碰到新的漂亮朋友；她会绝望；也许她永远不会发现⋯⋯

“被爱远远不够，对吗？

你还要成为万人之王。

”“不，被爱还远远不够，即使是你的爱。

”“你一无所有的时候我爱着你，我不明白你为什么这么虚荣，我不明白。

”“那是因为你从来没有尝过贫穷的滋味。

靠辛苦积攒的残羹冷炙过活！

我不能那样活着。

像我父亲那样。

每天卑躬屈膝地工作，每周向上帝祷告，祈求下辈子过得好点。

根本没有下辈子。

肉体在泥土里腐烂。

一点点腐烂。

我曾亲眼看着一个人死去，而我要活下去。

这一点无可动摇。

我以为你会懂。

”

一大早给自己做了早饭，想配着看点什么，于是好奇帕丁森怎么演莫泊桑的这个经典。

首先要说整个影片好看在于服装、场景的精心和各位女主的精湛演出。

其实看之前在脑子里的设定就是一位十分马基雅维利的小白脸不断勾引上流社会女性而上位的故事，似乎各位观众包括我都应该批判杜洛瓦的个人道德有很大的问题。

这的确是我最初的想法。

可是后来看到男主不仅是与女人维持情人的关系更是与可利用的女性结婚，实在让我无法再继续把它狭隘地归结于个人问题。

影片伊始镜头给了残破的桌子和桌边胡子拉碴的男主，残渣剩饭一看就是下层人的生活。

至于他如何上位我不必多说。

只是值得注意的是影片中杜洛瓦在发现自己付出了些许感情的第一任夫人竟然有最挚爱的朋友，朋友的过世让她伤心欲绝，再加上被其强奸，于是他开始怀疑自己是否也只是玩偶。

他推开能给他带来利益的瓦尔特夫人，在酒吧买醉麻痹自己。

但是醒来后他无法放弃继续往上爬的信念，还是要不顾一切爱自己，自私的做“人上人”。

用手段甩了第一位夫人再迎娶领导之女为新欢。

很明显的可以看到对于杜洛瓦，在贫困时获得贵妇的真爱和利用贵妇上位都是远远不够的。

影片戛然而止于他和苏珊娜的婚礼上他得意的嘴角一丝笑，但若我自己来预想，或许不同于莫泊桑，杜洛瓦远不会满足于此，等下一个更可以依靠的女人出现，皮囊和狠心又可以作为强有力的武器而出动了。

我不想过多批判男主的行为，因为毕竟我不是他。

但不可忽略的是，超出情人关系的结婚，竟成为了杜洛瓦解决很多问题的办法。

更加不可忽略的是，与十九世纪那时巴黎巧合呼应的当下中国社会，结婚同样是一条解决问题的捷径。

其实，仔细想一想，是不是很多情况下，我们现在很喜欢把个人道德品质这个词挂在嘴边，同样把它作为解释很多社会现象的归因。

比如一个女孩她拜金，她勾引高富帅，她非宝马不坐，自行车一边去。

一定会有很多人说这女孩道德败坏，也不否认我自己会在心里认为她三观有问题。

但是这么想真的就没有问题了吗，难道不会有些片面和武断？

前几日看单读的时候，里面一篇文章就在说当今很多中国的社会问题不好只归结于个人道德信念的问题。

因为它还牵扯了社会资源配置的问题。

说白了，就是公不公平的问题。

实际上，对于人各种需求的供给，尊严的满足也要，资源的供给也好。

每每稀缺或者不公平的时候，我们就习惯于把这些问题归结于是个人的问题。

没有地位，没有钱，都是自己的问题，自己不是人上人，这一定是我们的想法，这也是当年杜洛瓦的想法。

所以就不难理解为什么很多人要靠婚姻解决问题，因为它是个人问题啊。

更大胆一点讲，那些做小三的拜金女似乎还要比杜洛瓦更无可厚非了。

当然，只是似乎，无可厚非也只是反语。

基本的底线还是要有。

但我不想义愤填膺的说人家就是道德败坏，我只是觉得应该让更多人明白，结婚不该只是解决个人问题的方式，而更多的所谓个人问题应该是社会幸福与正义的责任，从而多一份理解。

当然可以不认同很多，但我们若有更多的理解，即使目前没有立即解决的方法，也会确定这是一个努力的方向。

我们所喊得道德不该变成虚无，或者真空，要想的还有太多。

【啊，到了做午饭的时间。。

该去弄吃的啦。。

吃饱了才有力气爬上床睡觉嘛

戏中最震撼于我的角色是Virginie，最同情的也是virginie。

其他两位女性，一位至少得到过些许真情，一位至少有个名分，只有她，彻头彻尾的奠基石。

从来没有被人真心爱过，丈夫也仅是身份上的匹配，好不容易遇上一个爱慕自己，不计年龄的俊友，矜持贵妇就好像回到少女时代，恋爱的感觉固然美，但殊不知遇上的是头狼。

一遍遍的祈求，一次次的低声下气，毫无尊严，甚至傻得令人发笑。

爱蒙住了她的眼，即使对方厌烦地说“please leave”，她都会孩子似的笑着奔过去问人家什么时候还能再见。。。

如梦初醒后，丈夫在同僚面前打趣漂亮朋友和妻子，女儿面前也曝光了他们畸形的关系。

犹如生了场大病，只是不知何时能够治愈。

看到走路颤颤巍巍，面无血色的Virginie挥舞着拳头声嘶力竭地吼出“he will not marry her。。。

”的时候，真心心疼她。

这是最后的爆发，也是最无力的呻吟。

结局中三个女人的表现各不相同，也许一个守得住尊严，一个留得住爱意，又或许她们看得开，想得明，但只有Virginie连站立的力气都没有，连直视的勇气都没有。

在今后的生活中，她仍旧要面对这个让她升入天堂，瞬间跌落地狱的男人，下场可想而知。

这才是真正的赔了自己，赔了孩子，赔了家庭，赔了幸福。

再来说说演员，克里斯汀是我大爱的女演员，从《英国病人》开始，拍这部戏时已经五旬的她和原著中描述的Virginie外形大相径庭，但是这些都是皮囊，因为气质是吻合的。

前后两个身份的转变，被她掌握得力道刚刚好。

出场时高贵冷艳，餐桌上话少却句句有分量，一下子就勾勒出这个出身良好，举止得当，十分有修养的贵妇形象。

也许是Duroy太英俊，也许是她接触的人中并没有下层阶级，所以Virginie对Duroy充满好奇和好感。

当Duroy 和Madeleine大婚后再次见到Virgine，她闪烁的眼神表现得淋漓精致。

这中间有处小细节，当Duroy从Virginie身边走过时，无意中碰了了她的胳膊，克里斯汀立刻敏感地躲闪了一下，不好意思的瞅了瞅，不知道是不是导演要求的，总之我觉得这一处特别贴切。

接下来是教堂的重头戏，当Duroy出现在她身后时，她回头看了两次，一次是惊讶，一次是甜蜜。

当Duroy说“should i stay or should i leave?”时，克里斯汀也是很快地瞅了一眼RP，然后很克制地走开，仰起头，挺起胸，佯装无事地朝前走，当RP追上她，碰了一下她后，她立刻躲闪的样子足矣表现出角色深受信仰道德的煎熬。

房间中，Duroy从她身边走过，她一路眼神追随，Duroy开始解开领结，她的眼里有些许恐惧，期待，也许还有内疚，当然还有爱慕与忠贞，她吞吞吐吐地说“i've never had a lover before。

”稚气十足。

书中描写的Virginie经常会做一些古怪的动作和表情用来引起Duroy的注意，而戏中，克里斯汀便好好发挥了她的胳膊和眼神。

在床上问“whose arms are?” “and whose lips are”时，她舞动着两只胳膊，看起来夸张怪诞，再加上她特有的眼神，喜感十足。

除此外，她在声线上也做了控制。

要告别Duroy时，她奔向他说着“George,my beautiful boy。。。

”beautiful说得颤抖，高调，和她平日讲话声线差别很大，足见经验十足的老演员会在各个方面都下足功夫。

不再多说了，对我而言，我觉得她每一点都是很到位的。

值得一提的是，《漂亮朋友》的法语版也是克里斯汀原声配音，也许是因为多年生活在法国，使我觉得她是最贴近原著的形象。

做个宣传，K阿姨的小站，欢迎喜欢她的朋友加入。

Kristin 英伦玫瑰http://site.douban.com/159224/

莫泊桑名著唔止《羊脂球》嘅，呢个最新版本搵嚟佐罗拔派迪臣领衔主演，一堆影坛前辈甘当绿叶为嫩牛五方开道，实在喺俾足晒面。

网上对本片嘅评价同“暮光”一模一样，对嫩牛五方只有弹冇个赞，虽然我都好憎佢，但咁有爱心嘅我睇住佢俾人踩到地底泥，难免有啲不忍。

不过睇完部戏之后我对嫩牛五方实在又可怜唔过，如果话吸血鬼见惯世面心静如水长期面瘫都有啲道理，加上“暮光”嘅任务本身就喺要装酷欺骗脑残腐女嘛，唔怪得佢，但对于俊友咁样一个血气方刚，风华正茂嘅情场浪荡子，嫩牛五方那时不时失惊无神，诡秘异常，不明所以，类似低能嘅笑实在非常令我费解同无语。

本嚟原著中呢一男四女喺非常具有现实意义嘅角色，无奈嫩牛五方嘅出场彻底毁灭呢份批判思想，惗倒再多嘅嘢对住佢都无力吐槽，加上最近非常忙，影评就再偷多次懒啦。

冇细读《俊友》，只浅泛浏览过，亦可知本片导演实在非常忠于原著，但呢次败笔就出喺呢度，100分钟嘅篇幅讲完4段感情绝对相当费力，情节带过之快估计只有读者先可以真正看懂，冇任何创新，感觉导演只喺好生硬咁陈述故事，略显乏味，再不得不提嫩牛五方强力空降，本片就更加不堪了。

黯淡嘅剧本同男猪，浪费佐一众好女角，尤其可惜佐床上风姿动人嘅Christina Ricci。

唔好睇，唔推荐，已删除。

看电影之前，听说《漂亮朋友》要被改编走上大银幕，我着实激动万分，因为这是我最喜欢的小说之一。

莫泊桑为数不多的长篇中，我最喜欢的应该就是这部，因为它最无情，最虚浮，最不悲哀，饱蘸着对当时社会现实的抨击，书尽了尖酸刻薄的讽刺。

提起它，我脑中总不免浮现出许多名词：巴黎、社交、性爱、美男子。

初中时代读过有不少情色描写的《查泰来夫人的情人》，害怕被长辈发现一直藏着掖着，这本就不一样，情色描写相对晦涩，和《娜娜》、《红与黑》，被我光明正大地摆在书案上，因为这几本书都有类似之处：巴黎的名利场、社交圈，以及通过性达到目的的主人公。

然而要拿《漂亮朋友》里的George Duroy和于连比，两人还着实不大一样，虽然两人都是靠着女人平步青云。

Duroy是参军之后回到法国，脸上有两撇小胡子，不能算是小白脸，但是绝对称得上英俊，特别值得一提的是这个人的床上功夫，书里多次暗示他性技卓然，绝对是个深谙女人，一秒钟内能解下女人胸罩的男人。

除此之外，他就几乎没什么优点可言，尤其是他胸无点墨，根本不懂得政治，基本就是个文盲。

而于连则不一样，不说他学识不少，更值得一提的是他过目不忘的阅读能力，加上嫩嫩的漂亮脸蛋，自然他也深得女人喜爱。

因此，两本著作对于男主人公的态度也是不一的：《漂亮朋友》重在讽刺，《红与黑》则悲悯的成分多一些。

然而电影版的《漂亮朋友》，导演对于男主角讽刺或者悲悯的拿捏，却一直随着剧情各种摇摆，的确有些让人诧异。

但是考虑到男主角是罗伯特·帕丁森，这部电影顿时有了不一样的意义：这不是对罗伯特·帕丁森生平的嘲讽吗？

这样一个发家于青少年电影《暮光》的非演技派小白脸（个人觉得他小白脸也算不上，真是嫩牛五方），居然摇身一变在好莱坞成了家喻户晓的人气大明星，现在更是被不少杂志媒体追捧成世界最帅最性感的男星，真是让人大跌眼镜，他的星途就好比《漂亮朋友》里的Duroy，活脱脱一场投机秀。

于是在这部电影里看到罗伯特·帕丁森被众人嘲讽没有文化的时候，当三位女人鄙弃他为玩物的时候，突然我有了一丝奇妙的快感：导演你是不是也是《暮光》黑？！

不过虽然罗伯特吸血鬼形象深入人心，看电影中他的床戏时我脑海也几度飘过他长出獠牙的画面，但是不得不说他这部里的演技还是有提升的：那是当然了，《暮光》那里根本就没有演技可言，所以这部对比一下虽然演技也很不怎么样但是绝对有提高，最出彩的还是他和演技派老牌女星克里斯汀·斯科特·托马斯翻脸的一场对戏，火山爆发的情绪拿捏总算是让男主两个小时的憋闷情绪有了点发泄。

可是，对，没看错，可是！

罗伯特这个86年的奶油，如何能演我心目中那油嘴滑舌、老奸巨猾的Duroy啊？！

Duroy说白了，就是个无耻版的白瑞德啊，他可是游戏花间游刃有余，调情房事如鱼得水，魅力无穷的帅气士兵。

罗伯特在里面有好几场戏让人觉得不够讽刺，反而有点可怜，导演估计也是考虑到了这一点，所以特地安排给他这些装可怜的戏份的吧。

形象气质跟Duroy真是千差万别啊，Bel Ami再不堪，也不会是罗伯特，东欧GV厂牌都哭了。

除此之外，电影基本无可指摘（其实过头了还是有瑕疵的，但是在男主这个大瑕疵的光芒之下，其余瑕疵都不算瑕疵了）特别是三位神一样的女主，各个表现精彩绝伦，彼时巴黎社交圈里的女子们，各个才华横溢，冰雪聪明，却都不幸要屈服于权势、金钱或者地位，于是对性爱的憧憬让她们暴露本性、飞蛾扑火：年轻一点的克里斯蒂娜·里奇，演出了少妇的天真和纯情，脱得也很彻底，出色达成了电影分级指标。

乌玛·瑟曼则刚柔并济，纵横捭阖的社交能力在她身上展现无余，一位女强人、社交家的成功和落寞，被她诠释得满满当当，特别是强奸（其实也算不上强奸）罗伯特的那场戏，让人叫好。

最后的克里斯汀·斯科特·托马斯，果然老戏骨就是不一般，从开始的矜持高贵到后来的低声下气不顾廉耻，女神真是豁出去了，演技各种迸发。

三位气场强大的女主，齐齐对她们玩弄过的罗伯特投出鄙夷的目光时，我顿时觉得电影有了质的升华。

加上道具、服装、摄影、剪辑、配乐、台词等等其他方面都十分出色，我都想斗胆给出五星了！

只是可惜的是毕竟这是Bel Ami，讲的就是男主角的发家史，虽然带给了我不少当初看原著的感受，只可惜男主这根台柱不结实，整部电影便岌岌可危了。

所幸的是，这不是导演的错，导演对书的把握还是很准的，要怪，就怪《暮光》去吧。