猎罪图鉴

我国电视剧的最大特点是脱离现实，编剧没有生活积累，闭门造车。

本剧特别明显。

国剧好容易有不是恋爱剧的，还是社会题材，就看了看，文艺氛围倒是足，可剧情太弱太降智，看不下去，拉着进度条看完，吐槽一下。

（别妄想挑我漏洞。

把推理看完就能评推理，不需要把里面夹的💩都吃了，谁爱吃谁吃。

有些人就不明白人和人的智商有差别，他们整个脑子都理解不了的东西，我睁只眼闭只眼都比他们明白。

我这篇3年都有人翻看。

）首先，这剧的三观，实际站哪边不明显吗？

男人犯事都被轻轻遮过，甚至不问罪，着重塑造各种女犯人，男人或者放了或者隐身，女人都抓了，还说是女性主题，得脑子被驴踢了才能相信吧。

这剧从第一季就透露出挂羊头卖狗肉、吃东家住西家的味道。

第二季更明显，换编剧没换内核。

回头看第一季是厕纸，还算好的，第二季是毒药，故意夹带恶意歪曲的价值观，私货比故事还多，篡改事实，黑白颠倒，美化洗白犯人，贬低受害者，反伦理道德，各种擦边作死，黑暗猎奇，偏执狂一样的捧男贬女，从头到尾。

第二季剧评如下https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/16355459第一季虽没那么明显，但也打着艺术的幌子暗暗使坏，我早就发现了。

如男主解读《马拉之死》时的“三个谎言”，马拉所属的雅各宾派是过于极端、屠戮异己，但把刺杀他的吉伦特派凶手描述得仿佛很正义，也是洗白凶手。

学学历史就知道还有第四个谎言，编剧的谎言，吉伦特派也不是什么好货，只为维护自己的利益，不顾物价高涨、底层贫苦，自绝于群众。

说话说一半的艺术。

哪有英雄，只有狗咬狗。

换编剧没换核心，不过第一季点到为止，第二季私心都捂不住了。

对比两季来看，吹嘘消费享乐、标榜“自（堕）由（落）”、伪善乡愿，和吉伦特派一致，所以要为凶手说好话。

另外，本剧还硬学《默读》的CP人设（在正邪之间摇摆、懂犯人心理的文艺小病娇X师傅牺牲的糙汉队长）、救赎文学、文艺范（人家用名著做引子它就用画）和心理学题材等，照猫画虎。

估计就是看原耽火，照抄。

抄就抄吧，还把价值观改歪了。

可是默读男主是心理学专业的，他用心理学破案顺理成章。

但本剧男主是画家，本来和心理学毫无关系，硬扯到一起，于是出现了画家精通心理学的笑话，显得格格不入。

因为是“拿来主义”，所以总会有生硬的违和感。

且所谓的心理学桥段特别弱智。

抄都抄不好。

默读的推理也不强，但至少基本故事线、感情线逻辑能自洽，人物能立住，男二拯救男主的心，有相关背景剧情。

不像本剧，空学人家设定救赎，却完全没有相关情节，就硬卖。

两人从针锋相对到突然就好上了，也没有理由。

卖得比花岗岩还硬。

再说默读男二的师傅之死和男主无关，猎罪却改成男二的师傅会死很可能是因为男主的画，男二一开始也把男主当仇人，然后莫名其妙就搞到一起了，变成了忠犬好基友，合理吗？

学言情的糟粕“仇人相爱”是吧？

我可没冤枉这剧集啊，因为猎罪第二季还有更多模仿《默读》及其改编剧的剧情设定，瞧把你们聪明的，不直接抄故事，抄设定，以为没人知道。

我在第二季剧评里详写，比如把默读的连环少女失踪案拆分成了小红裙案和救助女案，孝子杀母案的父子争权题材则参考《弑君者》（即翻版《麦克白》），只不过弑君者案是真嗜父，猎罪2却改成嘴上想弑父、其实杀母让父占便宜，故意颠倒。

弑君者案里面还有个画家。

所以说猎罪真是把默读（光渊）的元素掰碎了打乱重组，山寨版。

（《默读》比猎罪早问世，其改编剧《光.渊》又比猎罪的第二季早问世。

）巧合太多就不是巧合。

三年了，就逮着一只羊薅啊。

我想支持国剧，但是喂💩的就不行。

本剧的剧情、人物塑造、思想意义全面的差劲，下面分别分析三个方面：一，剧情问题。

如果只想用几个抓眼球的噱头赚快钱，并不想认真编剧，那还是去拍恋爱剧吧。

恋爱剧不用脑子可以拍。

但推理剧必须得下功夫编，没有好态度，做出来更没法看。

推理有多烂，都不想说了，不想称之为推理，就是毫无逻辑的异想天开。

我知道现实里有很蠢的案件、很蠢的犯人和受害者，但是看推理剧观众要看什么，要看智商，烧脑，不是看你们犯蠢还装高智商。

细节也不贴近生活，探案还没高于生活，哪点好处都不占。

第一个案子，且不说，犯人杀完人能不处理掉所有光盘？

摆在那让人找的，不管有没有自己的，被人看到联系起来都对犯人不利吧？

也且不说，那种全是马赛克的监控画质能看清楚半身人像的十个指甲有一个光泽度不一样还有指甲和假指甲中间的空隙，那是肉眼能做到的？

就光说，就算是用一个指甲缝藏毒，但不见得别的指甲不会沾上，拜托你在杀人啊认真点好吗，脑子正常的犯人都该知道，事后清理痕迹越彻底越好，肯定是整个手都清理。

居然就只磨掉一个指甲重画，多一个都懒得动，所有指甲重做很难吗？

这是生怕湮灭证据太彻底，要留着给人家送破绽？

就这？

犯人真是和编剧的脑筋一样懒得多动一丁点。

这么懒不适合杀人。

还说完美计划，漏洞比筛子都多。

这是因为编剧想不出合乎逻辑的推理，先硬想要让指甲成为线索，然后往剧情里套，根本不管中间设计的不合理。

第二个案子，单凭几幅画的时间和标记，无凭无据，没有任何其它能联想的线索，就能立刻认定不是卖画，是在拉皮条，这不是侦探，是神仙。

而且这事还和主线剧情无关，为了显得主角画像师够神，特意加一笔，这么神还画什么像，直接预言好了？

某些人硬抬杠，说“我都能想到，主角为什么不能想到”，因为观众是开上帝视角才想到的，主角不应该有上帝视角，所以你能猜到不表示主角的论断有理。

推理剧主角只能根据理性逻辑得到结论，不能降神。

比如此处，根据理性逻辑无法得出画廊拉皮条的结论，因为前面没有相关线索和足以支持这个结论的证据，主角如此论断就不合理。

观众是凭对文艺作品套路的认知猜到的，不是用纯理性思路，也不是凭剧内线索推论的，不作数。

还有，学过美术都知道，女生日记里那些抽象描述，和满世界言情小说里描写的差不多的套话，没有提到任何具体面部特征，按照那么抽象的话能画出肖像才有鬼。

好歹把特征写明显点啊。

最神的还是，哪怕学姐一个人天赋神力一晚上能做到挖操场埋尸，挖完操场填平会完全没有痕迹第二天不被发现？

后面我实在看不下去，拉着进度条看，知道大概情节，就足够震惊了，越来越离谱。

魔芋猪皮能整容，近距离谈恋爱不被看出来异样，这情节逼近玄幻剧了，放古装剧里都对不起智商！

居然能放在推理剧里！

那还生产什么硅胶皮套啊，拍戏都用猪皮好不好？

（阅读理解：有原型也绝不是用于谈恋爱，不是对亲近的人，只要认真看都会发现不对，这招能骗到不熟的人只是因为没人认真看路人，谢谢。

）疑犯是色盲=色盲过马路看不清红绿灯一定会犹豫=犯人没犹豫所以不是那个色盲，这也扯得太生硬了！

过马路不看红绿灯的人有的是，被撞的都有，色盲也可能不看的，现实生活没那么完美。

非要以色盲为线索能不能编个和颜色有关的关键物品？

还有两次现场完全一样，只有一滴血不同，那滴血就是留给侦探看的，能做到这样的还犯什么案，直接飞升成神吧？

再怎么预谋，再厉害的犯人也做不到，因为现实变量太多了，不可能按你计划的来啊，谁能保证两次现场一点不差，你以为是电脑模拟？

完全不顾现实的不完美，假设一个像小学数学题题干一样完美的条件，不符合这条件就是破绽？

编剧是活在真空中吗？

说个笑话，在整容案里能只靠上半脸画出整容后毁容的下半脸，到了金店案里，画了母女的画像，还根据母女的画像推演画出了父亲的正确画像，但居然看不出这个母亲不是真正的母亲，是按照母亲的脸整容的另一个人！

这画像能力还有弹性？

要他行就行，要他不行立刻削弱？

整容不可能完全一样的！

填充物不是本来的骨骼应该能看出来，也不可能没有痕迹。

按整容的脸去排除母亲的特征，而不是按亲生母亲的脸，按理也不可能得到正确的父亲画像。

为了拉长剧情真不容易。

至于妻子和情人杀家暴丈夫，和隔壁《勿言推理》的最后一集对比，类似的设定，但故事水平高下立现。

也许这还是本剧处理最好的一集，相比其它故事的严重降智，所以怀疑它抄了，特别是遭受暴力的人听到突然的响声会有害怕的反应这一点。

而且漏洞还是有的，就算合力杀了丈夫，但以前根本不认识情人的妻子，突然就为她顶罪，只为了可怜情人的孩子，也非常不合情理，强行圣母。

对比《勿言推理》，里面两个女人本来就是好友，还说得过去。

而且又是女人自己犯事，家暴根本没人管，这态度合适吗？

前面只是可笑，可是轮J案，编剧的敷衍就让人有点气愤了。

少女被下药轮J，过程中居然“注重细节和尺寸”地观察了所有犯人的脸！

还能给出全剧最长最精确的外貌描述！

编剧没脑子有没有心？！

明不明白被轮J是怎么回事？！

不明白就别写！

这真的是个不容戏说的主题！

别的故事，外貌描述少了不合理，这里是描述多得不合理。

别说还被下药了，就算清醒，一个少女受到这种侵犯，大多不想或者不敢看犯人的脸！

更别提盯着看那么清楚一个不落！

就算看到了也不愿想起来，她们大多连话都不想说，少女的拒绝、挣扎、经过反复劝说被打动才决定说出来的情节都没有，她就描述了，还说那么详细？

表现得好像受害者描述强J犯很容易一样？

本剧还让男画像师接近她套话，这种事之后女孩一般连看到男人都不想，还以为帅哥就能获得信任，男本位用在哪里，都别用在轮J案里！

自以为是的写轮J案，却完全不理解受害者，根本没有表达出此类案子里女孩应有的感觉和受到的伤害，这是一种打着同情招牌的轻视。

还有不但回忆出这次的犯人，居然还一起回忆出多年前的wx案的关键物品，太巧了吧。

犯人也是，精心策划，抹去痕迹，却不遮脸，专门留给画像师的。

这个故事只是借了个题，编剧不关心也不想刻画女性受害者的心情，情节全部围绕着突显画像师主角去展开，事实合理性？

不存在的。

ps，“鹰钩鼻不能鼻梁长”？？

为什么？

台词能不能有点逻辑？？

根据换脸的视频能画出原来的脸？

这都不说。

就算有照片素材视频能换脸，声音呢？

声音合成更难，目前技术没达到完美，尤其汉语音调复杂，ai说出来很难逼真。

说话其实是有音阶的，用单独音节合成对话很难自然，哪怕语音对了，语气更难模仿。

玩过初音吗？

音乐家用ai调出来的语音还是和真人有差距。

犯人要是能掌握这仿真声音的前沿技术，还弄什么骗老人的小案子啊？

那不至少得卖专利开公司上市，或者来点大型 金 融 案？

另外情侣凭什么长得有夫妻相？

又不是结婚几十年。

相亲照片案，更不能忍！

毁三观！

到展览上把别人照片的头都割掉，这不是艺术家！

是疯子！

还把割下来的照片贴自己家里，也没表白也没谈恋爱，悄悄贴一屋子别人照片，你跟我说不可怕？

不是因为恨？！

是爱，是珍惜？！

如果是，那这种“爱”比恨还可怕！

还bt！

在正常的剧里只有跟踪狂会这么做！

而且迟早发展成伤害！

任何正常人看到这样的人都不会觉得这是爱是珍惜，只会拔腿就跑！

编剧思维没救了？

真的不理解这种跟踪狂行为的可怕？！

这个犯人居然还没被抓？

一句喜欢就无罪了，就被接受了？

“感情纠纷从轻”？

讽刺的是，哪里都不现实，唯独这点……

对比，《相棒》对跟踪狂和家暴的态度，高下立现。

boss案更别说了。

👮不会跳过开机密码？

……看出来了编剧压根不懂电脑技术，还非要写电脑技术的戏。

能搞那么大阴谋的科技大佬，干了一堆坏事全存在电脑里，也把身家成败都押在主机的密码上。

如果担心泄露，改什么密码啊，只有彻底坏了的机器才是最安全的机器。

他那么有钱，犯完事以后就不能把机器全毁了，换了？

留着等被抓？

这点成本都不下，这点善后都不做，好意思当处心积虑的大boss？

再说心理暗示就能保证他一定会改成你们想要的密码？

心理学又不是仙法。

这不是科技输给技术盲，这纯粹是脑残输给玄学。

连小案子推理都不会写，还玩大的，蠢哭了。

（完事删数据毁电脑，👮拿到的一定不能恢复数据，都是基本操作啊。

这年头还能看到被自己的电脑卖了的犯人。

）忽然感觉我不该那么认真当它是个推理剧来挑错，编剧压根就没想过合理吧，再次刷新我对国剧的底线的认知。

犯人都不认真，侦探更跟玩儿一样，观众怎么入戏？

二、细节问题。

以上还不是最糟的，更重要的是，不光推理烂，这部剧里的社会、人性、生活内容，也都很脱离实际，看起来编剧没有相关生活经验，资料都没查过，完全架空臆想。

但凡编剧要是走访过美术学校、认识美术生或者向男装的少女打听过她们的人格和心理历程，都不至于编得这么脱离实际。

编一个主角是画像师的剧，居然连美术学校的基本操作都不去了解。

1，至少高中基本是不可能有真人骷髅做画具的，没见过，又不是医学院。

高中也不可能保存那么多年那么多学生的习作，没有空间。

根据妈妈的生活条件看，死去的女学生上的肯定不是贵族学校。

2，不同年级根本不能一起上课，学的内容和程度不同。

美术生一个班一个画室是基本办学条件，画室可以不同班错开用，但学校至少也要有几个。

有条件保存那么多学生画作还有真人骷髅，却没条件一个年级一个画室，薛定谔的学校条件……全校就一个画室？

还说这个学校美术专业很强，两百多人考上美院？

真当美院那么好考，对美术专业不尊重好吗。

特别是在主角是画像师的剧里，居然出现对美术专业教育如此缺乏认识的错误。

而且我没看出这个设定有什么必要，就不能写是一个班的避免硬伤吗。

3，美术生画静物是在室内，对着静物打巨亮的灯光，一般为了练习画明暗会打出强烈反差的伦布朗光，不是自然光，室外什么天气，是晴还是雨，什么光线，对室内的光线效果影响可以忽略不计，笔受潮等原因相对于灯光的强度来说对画面影响也不大，不存在“雨天画出来的明显暗”的问题，又不是室外写生。

且“天气虚构”这一点线索本来就很废。

又是因为编剧的思路拙劣，想不出怎么把警察的思路引到“性别是假的”上面来，只好强行让他们从“天气是假的”想到“性别是假的”。

我还没看到天气问题，只看那几个男生都对不上号，就想到是那个学姐了，悬念设得太好猜……三，设定和人物塑造问题。

人格塑造得不好，虚假，不合理，有很多问题，大概编剧也没有接触那几类人的经验。

讽刺的是，打着反偏见、理解异类的招牌，编剧本身似乎却有很深的偏见，根本不理解异类。

首先，“单亲家庭的孩子容易敏感孤僻被人欺负”，几乎成为常规设定，过于刻板印象。

不是说没有，有这样的，但也有很多单亲家庭孩子心理都很健康，要看具体情况。

使用刻板印象的人设，就透着不理解和敷衍，不能说是对这一群体真正善意的。

而且说句实话，这部分夸大了父亲在家庭中的作用。

众所周知，我国男人目前大部分不管家事，更不管孩子，只管挣钱（虽然可能挣得也不多），丧偶式育儿是常态，他们在家庭中的作用，可有可无，还不如没有，可能副作用都大于正作用，不但对孩子没有益处，还常因为（与女性相比）不良的生活习惯和脾气给孩子带来坏处。

以社会上还存在普遍的重男轻女现象来说，双亲家庭里的女孩子几乎是家庭最底部的存在，得不到太多好处。

而单亲妈妈带大的女孩子，通常生活环境和心理状态不会比双亲家庭的差，家庭所有的资源和爱都给她，从小完全没有面对到过男性家长的压制、排斥或不理解，在女人的国度长大，接受女性掌握自我的教育，容易建立自信，自强自立，并不会更容易成为“敏感孤僻被人欺负”的。

（有人说妈妈再婚了，但是前面说是单亲妈妈，那么应该是女孩死后再婚的，不存在再婚就对女孩不好的事。

）你如果说酗酒还家暴的爸爸带大的女孩子，“敏感孤僻被人欺负”，我信。

妈妈带的可能比双亲家庭还幸福。

当然，设定非要这么写也不是不行，但是剧情也写得不好啊。

从这里开始我就感觉编剧有比较强的“男性崇拜”心理，后面的剧情更验证了这点。

比如对“男装学姐”的人格心理塑造，更不合理。

这剧的主题不是画像吗？

塑造人格，也像是心理画像，一条条特征互相契合，才能组成完整的人。

然而学姐的“心理画像”也像是两个人的骨头硬拼成一个，非常违和。

如果说“单亲家庭的女孩子容易敏感孤僻被人欺负”还是有可能的，那么“青春期打扮成男孩样子、热爱和男性一起打球的女孩性格孤僻被孤立排挤感觉孤独，而和敏感孤僻被人欺负的单亲家庭女孩子产生共鸣互相支持”的可能性更小，小到几乎没有。

这个设定里矛盾太多了。

“青春期打扮成男孩样子热爱运动”和“性格孤僻被孤立排挤”几乎不可能同时存在于一个人身上。

青春期打扮成男孩样子还喜欢和男孩一起玩的女孩大多性格开朗外向活泼，有一堆男性“哥们”，不可能孤僻，孤僻的女孩即便剪短发也不会爱打球，打球是合作运动，不喜欢社交的人不会玩。

大量运动带来的雄激素会让性格变得更活泼开朗，从未听说过有喜欢运动的人阴郁的。

男孩一般把这种假小子当兄弟看待，和她关系也会不错，中学生比社会上的人单纯，所以除个别情况外，这种女孩在学校里受到性骚扰、排挤、男性权威压迫的可能性都比一般女孩更少。

因为这样，这种女孩在还未被社会性别所约束的时候，她们的性别意识还是模糊的，用和男孩差不多的视角看世界，和男孩们称兄道弟，不大意识到男生的缺点，毕竟他们对兄弟一般都不错，但对女性如何完全是另一回事。

假小子很少被同学当作女性对待，很少从女性的视角经历女性才会遇到的压迫和骚扰，不太感觉到女性困境，甚至可能不知道那些东西的存在，“女性意识启蒙”可能比较晚，她们的青春比大多数女孩都自在，甚至会一度错觉自己和男孩一样。

这种经历会影响一生，习惯男装的女孩，很难回到“社会规定的刻板的女性性格”中去，不是穿什么的问题，因为毕竟“社会规定的女性性格”不是天生的，而是社会规定的，在形成期改变这种规定，就会形成和规定不太一样的人格，所以就算她们不是想变成男的，性格也会有点不同于最常规刻板的女性性格。

这种女孩穿男装多少带有点“渴望叛离社会性别”的心理，不一定是生理或心理上想变性，也不一定是同，注意说的是“渴望叛离社会性别的心理”，不想做“社会规定好的那种女人”，不喜欢，想改变，羡慕男人的处境，想要像男人一样自由。

可是剧中的学姐，一边男装，一边却坚守成熟的符合社会规定的女人的内心，“我喜欢打扮像男孩但是我知道我要做女人”，这是多么矛盾，又多么不真实。

如果已经有那么明确的社会性别意识，就不会出现青春期异装了。

异装、变性和同之间，分界线其实没有那么鲜明，特别是对青春期的孩子来说，她们大多不确定，就是因为不确定，才在尝试，因为太年轻，不懂很多事，会迷茫，会动摇，异装的人有的会变成同，也有的走上想变性的路，还有后来后悔的。

假小子也有过了那段时期慢慢改变想法、选择做女人的。

但无论如何，也许要很久以后她们才能确定自己是什么，要做什么。

不可能当时就咬定“我喜欢打扮像男孩但是我知道我要做女人”，这太奇怪了，说不通。

况且，经历完全不同的人，感情不相通，严重怀疑这种性格的女孩怎么可能和孤僻内向的女孩共情，运动系假小子怎么可能同时纤细敏感并注意到不说话的学妹的小小心思。

又是刻板印象，“就算是运动系假小子只要是女的也必须纤细敏感”？

编剧既要写异类却又不了解也不想了解异类，简单粗暴地把和自己不同的“怪人”全都看作一类，觉得她们就能互相理解。

大错特错。

符合常规的人可能更容易互相理解，但“怪人”却往往各有各的怪，完全不同类，互不理解，甚至老死不相往来。

拿球砸画架的假小子哪里会懂柔弱妹子的自怨自艾。

另外，如果真是孤僻的人，不管看到老师干什么好事，可不会用球砸场，路见不平敢出头的性格都不是一般的强，男孩都不见得敢，要是女孩做这种事，应该是极其自信热血天不怕地不怕的那种人，也就不会在乎闲话觉得被孤立。

学姐这个人设简直自相矛盾，支离破碎。

再说高三生一边学美术一边热爱玩球还打比赛这设定也比较无语。

美术生竞争很激烈，除了要考和一般学生一样的文化课程，还要多学四门美术功课，高三哪有那么多空？

没见过同时学美术还有空打球比赛的。

美术生还是体育生选一个行吗？

学姐太忙了，又学画又打球，这么忙，还搞出个自杀案来，还要忙着湮灭证据，她居然还考上大学，又回来当老师了，她的画功还得到神画师男主的认同和注意。

编剧是不是看不起美术的难度……有这水平还玩什么暧昧感情纠葛啊，赶紧搞事业冲出世界吧。

就算想表现这女孩很厉害，也过了，太不真实，这么玛丽苏的编法果然只能用于傻白甜恋爱剧，放社会剧里难以服人。

而自杀女生的思路更古怪。

根据剧情，她应该是知道学姐是女生的，毕竟一个组上大课的，说过话，一起跑过步，学姐的外表和声音又没有到真分不清男女的程度。

再说，喜欢的人能不打听人家是谁吗？

一个学校的一打听能不知道性别？

哪怕不打听，一相处也会听到别人说吧。

这智商正常吗？

假定这个少女的智商正常，那么，她知道学姐是女的，只是以学姐的形象为蓝本，添加了一些虚构，构成了她梦中的“王子”形象。

然后她发现学姐是个正常女孩，不是她梦中的“王子”，就绝望要死了。

就是说她不介意学姐是女的，只要学姐有异装或者T的倾向，继续扮演她的王子，她就可以接受，只是不能接受学姐想做女孩。

这不是说完全不可能，但是别扭，至少不是叛逆少女常见的思路。

PS她应该不是误以为学姐是男生，如果是，那么主角的推理就完全错误了，推理再烂，也应该不会留下主角推理错误的问题吧？

如果女孩自杀是因为发现学姐是女的，之前写日记时她以为学姐是男的，那她就不是有意虚构性别，那么主角就推理错了，就不存在主角想到的“天气是虚构的，性别也是虚构的”这一点。

如果不是有意虚构内容，为什么要特意虚构天气？

如果她真以为学姐是男生，就会照实写两人之间发生的事，天气也是照实写。

只能因为那部分内容不是真实发生的，是想像，才只能虚构天气。

所以她应该是知道学姐性别的，故意虚构性别和部分情节，把和学姐来往的经历用来塑造男神，这符合主角的推理。

说回来，少女幻想“王子”情有可原，她没有接触过男生（性缘意义上没有），压根不知道男人在男女关系里是什么样子，那只是她架空的想像。

但她明明是在已知学姐性别的前提下以自己喜欢的学姐的形象为基础虚构的这个角色，她为什么会不能接受学姐本来的样子。

（退一万步就算不知道或刚知道又怎么样？

）要知道，她们的性别意识都还未完善，取向也还未被框定，不管对男对女，这不是成年人之间的爱情，青春期的好感是模糊的，没有想到结婚生孩子，更想不到百合的社会压力什么的，甚至没有必要发生什么。

仅仅只是寻求一种精神安慰。

她感觉到被学姐的存在拯救了，学姐给她的世界带来了希望。

她会那么有意识的明确要求这种关系必须符合世俗恋爱的规则吗？

然后呢？

因为学姐要穿裙子，她就觉得幻灭了吗？

宁可死都不干了吗？

如果那是你生命里唯一的光，是男是女重要吗？

那是一个“还不熟悉世界的规则所以会根据自己当前的好恶观自定规则”的年龄，一个敢于“最初喜欢的人是女孩子那我就接受女孩子”的年龄，不接受的人当然也有，但是极端到“我喜欢的人非要是男的不可，是女的就觉得梦想破灭了要崩溃要自杀”这种程度的可能性很小。

不是说完全没有，就是说，不典型，写的不是典型青春期行为。

青春少女喜欢上男装学姐一般常见的反应是“好帅，我可以，我弯了，姐姐这么帅还要男人干嘛，男人都滚”，而不是“为什么这么帅居然是女人我被骗了，喜欢的不是男人我就要去死”。

当然这不表示她们都是同，她们只是在表达叛逆和对规则和束缚的厌烦，大概要等到很久以后，她们不再年轻，被社会束缚，不得不结婚生子时，才会或许情愿或许不情愿地放弃这种叛逆，走进无味的现实家庭，有些女人走进了家庭依然偷偷在男人看不到的地方叛逆呢。

编剧假定“只有男人能拯救少女”未免太高看男人了，少女们可能还没有那么看重男人。

名义上写女性题材，却过于在乎男人，自我矛盾，看着好累。

即使在同学聚会上所有的男人都那么油腻粗俗，少女当年天天看着一堆这种成色的男同学看不上眼，再和一个天使似的学姐对比，然而编剧还是假定少女认定自己的精神追求对象必须得是个男人，学姐是女人，天就塌了……不在男权社会里吃半辈子的洗脑水可能很难产生这么坚定的自虐思想。

再说单亲妈妈带大的女孩，妈妈的性格看起来很传统，由此推断是父亲对家庭不好，妈妈才会离婚，不然不会离（别说万一要是妈妈出轨离婚呢，这又不是日剧，我打赌就凭这编剧保守的思路绝写不出那种，他写的妈妈铁定是贤妻良母）。

那么女孩对父亲记忆不会好，家庭里只有女性，加上青春期隐约明白男女区别，通常会有一段对男性看不顺眼的敏感期，她多少该对男性有点厌恶才对，看过一个数据说，青春朦胧阶段，女孩反而更容易对同性产生好感，而觉得男性可怕。

家庭原因都没有，她从哪里来的那么深重的“男性崇拜”心理？

喜欢的明明是学姐，但是一定要学姐成为他心目中“男孩”才行，这不是她的环境该形成的性格。

只能说编剧把自己的心理代入了完全不合适的角色。

青春期的孩子最想要的是“自由”，是破除规则，是无拘束的快乐，是能够理解和温暖自己的人。

他们的人格和未来还没有被限定，也最反感被限定，带着“你如果是倒影我就颠倒世界把你摆正”的天真傻气，那才是青春。

让两个互有好感的少女因为符合社会规定的思路造成悲剧，很奇怪。

还不如写女生失手杀了骚扰的老师，学姐帮忙隐蔽十几年，为了彼此的幸福成为共犯，可能更合适。

（但这是日剧模板，想要国剧这么拍？

别想。

）不是说不能这么写，但这么写显然不怎么好。

我只是觉得，编剧本身的思想局限太严重了，编剧被成人社会模式所限，尤其是习惯了依附男权的视角，根据典型的成年人的偏见去妄断那个自由而朦胧的年纪的心理，以至于没抓住精髓和痛点。

这也是我国的青春片往往砸台的原因之一。

太“正常”的成年人，没有童心，毫不另类，怎么能理解另类的人，在一个框架里活着，早就失去了那种冲破框架的叛逆的勇气，已经忘记当年的状态，写不出青春朦胧的好感和疼痛、天真和迷惑，勉强蹭话题，写自己完全不理解的类型，还连功课都不做，就只能写出这种不伦不类的东西。

四、思想意义问题。

作者是赤诚的，还是巧言令色的，有时作品中难免透露出来，如果连敷衍都不太认真，司马昭之心就更明显了。

这个故事处处表现着编剧是“虚伪狡猾的大人”，创作目的不纯，投机取巧。

想用最少的付出，讨好最多的人，换最大的回报。

从主线也能看出，虽说是思考女性问题，但编剧的思路是“男性崇拜”的。

知道女性向能赚钱，想装一下，也没那么容易，装都装不像，所以写出来的剧本就这么尴尬，挂羊头卖狗肉。

把男主塑造成现实中没有的完美形象，拥有神一样的能力（我知道画像师有原型，画像能力是真的，但不可能像本剧这样一个具体特征都没有还能画），还很有同理心，对女性施予同情，这是为了讨好恋爱脑。

双男主强行卖腐，也是想讨好腐女，但都是蜻蜓点水。

各种擦女性社会问题的边，讨好女性，但每个问题都浅尝辄止 ，角色塑造和情节构造都极其随便，看低观众的智商，没有生活积累，也不调查，故事一塌糊涂。

国剧常有“工业甜宠糖精”，现在又有了“工业正确味精”，然而真的正确吗？

既想擦百合和异装的边，但又不敢出现真百合真T，怕违背社会主流不好卖，对吧，所以强行把这瓜扭成“我好喜欢学姐喜欢到塌房了能死但只是把她想成男的来喜欢，我喜欢的不是男的就不行”、“我只是没理由地喜欢穿男装但内心却想做完全符合社会要求的女性一点也没有厌倦自己的社会性别不想叛逆呢”，好别扭，这是编剧脑内的定律，不该是十几岁另类少女的想法。

青春的叛逆、怪癖、极端、强烈，应该表现为反叛规则，而不是为了不踩规则的红线把自己为难死。

为那根红线为难的，是怕过不了关的编剧，不是剧里的角色。

和耽改兄弟情一样尴尬吧。

搔又没搔到痒处，反而拍到马蹄上，还是别拍算了。

本剧名义上套着女性题材的皮，但实际还是以男性为中心，这里面怎么那么些患有“不讨好不依赖男人就会死综合征”的女性角色，除了自杀少女和改嫁的妈妈，还有整容女。

性别歧视现象是有，但是故事说一个和脸完全无关的技术职业整个行业烂到了女性只能靠脸讨好男人上位的地步，那还得了？

换个和脸有关的行业还有点说服力。

这样写不像是反映性别歧视问题，反而像高级黑，像是对这行业和女建筑师的偏见了。

……一时不知编剧是能力有限只能写出这个，还是三观太歪的结果。

如果真心想写职业女性受歧视的问题，应该写她们在和男人竞争的过程中遇到的歧视困境，而不是让设定为有能力和理想并且努力的职业女性角色也认同靠脸。

如果本来就是认同靠脸的那种角色就罢了，问题是这角色设定还是个有本事和野心的奋斗者，她会认同竞争的尽头还是靠脸？

这是编剧能想象出的职业女性的努力？

太对不起真正努力的女性了。

总之，编剧的价值观是男性中心的，写女性题材也盖不住，刻板偏见，自以为是的“我理解你”，实际没有理解，没有感同身受，只有俯视角度的假想和垂怜，其实还是男性向的“怨妇文学”，目的是表现自己作为上层的宽大，“看，我可怜你，我多高尚”，反而引起不适。

不是表面写什么就是什么，要看作品包含的价值观，最能暴露作者本性。

大概温顺的人会被蒙蔽，但真敏感的人会更反感。

注意到了细节里的居心叵测吗？

有心不花在逻辑上，全花在厌女媚男的指标上了，但凡用这个劲头写点情节也不会这么难看。

弱势的女人被写成她自己有错，虽然知道她们受到不公对待，但从不碰触真正的问题，不打算更不敢把矛头指向造成问题的男角色，编剧站在哪边？

很明确了。

医生那么对整容女，她居然还斯德哥尔摩综合症，觉得没有他给她这张脸，她就什么也做不成，还为虎作伥……现实中有没有类似的事？

有，但是作为文艺作品，受害的女性成为凶手，自己报仇，伏法，完，至于医生要挟强X的事，一点没提，没查，这是想表达什么？

什么？

局长是女的？

她又没什么戏，只是为了ZZ正确摆着讨好女观众的烟雾弹啊。

透过现象看本质。

我可能主要是不喜欢这种不真诚的创作态度。

充满了傲慢和敷衍。

就差直接说“想拿女性和弱势人群做噱头卖座，但又不想拿你们当回事，懒得真的去了解你们，钱挣到就好了，不用查资料，不想认真写剧情，对女人和异类并没有关心，反正观众好糊弄，只要拍这些个有话题度的女性主题，加上双男主，腐，再加点文艺佐料，肯定火，不管内容做得多水，观众都会叫好，还觉得我们高级”。

我们的观众可能确实是太宽容了，才会导致他们一直敢于用这种粗制滥造的东西继续挣观众的钱。

都是惯出来的。

电视剧越拍越下降，观众的欣赏水平也跟着下降，恶性循环，所以再下降也能得到观众。

就像丑男冒充美男（没说本剧），还不是因为大部分人照样买账。

不知道别人怎么样，反正我不买账。

我倒想爱“国剧”，但是他们却当我们是好骗的冤大头，没有踏实写剧本的心，没有对观众的起码尊重，实在爱不起来。

我也不是说歪国剧好，近年也下降得厉害，好不好我都是照实评价，不管哪国，只谈文艺没别的。

只是发表自己意见，别人说什么不关我事，不看，不回。

如果有人对巧言令色当真受用，看不出底下的价值观不对，那就看不出来吧，我不争，不想教别人，自己的当自己上，又不是我上当，反正我看出来了，我躲开，总不能不许我看透吧。

我写的不可能，基本都是违反客观常识的不可能，如果谁要杠，你们高兴就好，不要和我说了。

其实也不是那么对不起，反正最多也就及格，因为硬伤太多了首先这部剧去现场永远不穿鞋套，室内现场不穿，室外就更不穿了，好家伙，嫌痕检工作量不够，也别说什么痕检已经处理过现场物证所以无所谓，大家应该都知道有个二次勘验的环节，好家伙，要是现场都被一次勘验破坏完了，那二勘个屁？

然后是手套，时戴时不戴，尤其是沈翊，那爪子光溜溜地就上去了，看的我心里一次次咯噔接着是法医，这个口罩真的不是雾霾口罩吗？

好家伙，那么多孔，生怕解剖时飞溅的体液不粘到脸上最后一个不是硬伤，那家暴案非要刨根究底，我不是说这样不对，这样肯定是对的，按法律法规办事，但看着有点膈应直说，陆城x沈翊对cp真是雷到我了，其实主要是陆城这个人物影响了cp观感1、陆城的脸怎么那么大呢，你开始哪来的底气说“你的画只能害人”？

陆城作为一个警察查案子，一丁点线索都没查出来，然后逼别人给你新的线索，完了没有这条线索你就破不出来了，你说离谱不离谱？

剧里是2021年，7年前就是2014年，我记得天眼系统应该已经铺完了，好家伙，一个女的，在一座城市里晃悠，居然一点踪迹也查不出来是，这女的会化妆，那看监控的时候数数人头呢？

谁是凭空出现的不就是嫌犯吗？

总不可能一点线索都没有吧？

好，退一步，现实里确实有这么一批疑难案件，就是找不出线索，就是要等关键线索的出现，那么对能够提供关键线索的证人，是否要态度好一点呢？

沈翊确实在因果链上，他帮嫌犯画了幅画，嫌犯用这幅画当照片精准找到人，那沈翊能未卜先知吗？

一个年轻人想炫画技，顺手帮了个美女，不是人之常情吗？

有什么不能理解的？

这人在法律上无罪好不好？

而沈翊也因为这件事差点被嫌犯灭口，因为溺水后遗症和创伤应激，加上嫌犯有意伪装，记忆出现了模糊，所以画不出来嫌犯，这也是合情合理的，所以为什么因为他画不出来，就脱口一句“你的画只能害人”？

这件事，沈翊是无罪的，甚至他也是受害者，他本不该再受一次伤，我能理解陆城的心情，但这句话一出口，我就觉得他失去了作为cp的基础，因为你客观上伤害了沈翊，导致他一把火烧了自己的作品，从此离开艺术创作之路，放弃了大好前程2、陆城在初期对沈翊的刁难是无理的沈翊克服心理障碍进了警局，人家就是为了帮你啊，是他觉得自己欠你一条命，换个铁石心肠的你试试？

怎么，正因为他来了，所以他被刁难，好人就该让人拿枪指着？

你他妈不识好歹刁难人家，给人家甩脸子，作为支队长你毫无大局观，你明知道沈翊的画像本事能减少多少破案时间，你就是为难他作为一个普通人你毫无因果逻辑，你抓不到真凶所以恨一个无意涉案的人，就是个无能狂怒的废物3、沈翊已经了结了因果，但陆城毫不满足沈翊又一次被踹下水溺水昏迷后想起来那女人的样子，给你画出来了，这份因果就已经结束了，此后他再做什么，纯粹是神仙下凡救人然后陆城在沈翊伤心时，直接揭穿他故去老师的“面皮”，在他故意装傻的时候揭人伤疤，揭穿老师的“真面目”沈翊看不出来啊？

沈翊是装作不知道，老师是他的恩师，人刚死，你搁着演大聪明给谁看？

不懂得委婉地说？？？

这是沈翊又一次哭，我真的不理解陆城当时的语气，我真的不能理解好比一个人的至亲去世了，你在人家的头七，跑过去告诉他“你至亲是个大坏蛋，你现在哭都是错付了”有病啊？

不能体谅一下他的自欺欺人吗？

不能缓缓地说吗？

不能等一等吗？？

4、最后三集真是大无语陆城被下套了，对这个废物又被套进去了，但他不和沈翊联系一起想办法，就他妈单枪匹马自己去了，但凡你当时叫点人一起去，没准就能当场逮住周俊，哈哈陆城将计就计把自己包装成嫌犯作为诱饵，这个大计划一点也不告诉沈翊，就等沈翊自己猜，我也不理解，难道让沈翊配合不是更圆满吗？

你是担心沈翊不会演吗？

沈翊在信任与怀疑间纠结了两三天，甚至都怀疑自己的画像能力，对他又哭了一次，哈哈那么陆城呢？

这几天他的嘴就像个蚌壳，死也不张，死也不张，把人耍的团团转，非要等沈翊就接不下去了亲自问才开口，哈哈你怎么不早说？？？

沈翊摸不清你的想法，还要敷衍着外人，你怎么不担心他？？？

好家伙，这么自私的计划，一句“你是我的底牌”就把沈翊忽悠了，你怎么不事先和底牌交个底？

沈翊要是不来问你呢？

你之后就被关起来了，你这消息怎么传出来？？？

综上，这个cp太阴间了，我不理解一部悬疑怎么还能塑造出这么阴间的cp，一起查案随随便便怎么写都是有张力了，但这个张力真是令人反胃，一个无能狂怒自以为是的废物x一个生而不凡普度众生的大神，这cp谁爱磕谁磕但是陆城作为单独拎出来的一个人，我是能理解的，我也觉得他有人物弧光，就是这个人不配有另一半

一开头就很令人无语，警察去楼里抓人却不在所有出口布控的是吧？

后面还有不戴手套就拿玻璃杯，感觉这种事有点常识的人都干不出来。

画像师的戏份超级离谱，基本就是证人或受害者刚说了句啥啥啥情况下遇见的，然后切到犯人的镜头，再切回来，诶，画就画好了。

要不然就是一晚上凹一两个造型，转天画像便完成了。

我并非不相信现实中的画像师能通过监控、通过证人描述、甚至通过有亲缘关系者的脸来画出侦破需要的画像，但这部剧给我的感觉就是并没有真正去了解画像师是怎么工作的（比方说，我就很想知道画像师如何引导证人清楚地形容出一个只见过几面的脸），导致拍摄没有真实的细节，相当缺乏可信度。

顺带一提，上述几种画像方式我感觉都有可行性，因为是有实际参照的，但是你要说你能根据日记里那些主观又抽象的描述画出这么精准的画像，糊弄鬼吧，我反正是不信的。

前几案的题材都或多或少跟女性相关，不过拍得磨叽又虚浮，人物脸谱化，我完全共不了情，有种蹭热度的感觉。

一般来说，对犯人的塑造，要么可怜，要么可恨，更优者是既可怜又可恨。

然而到目前为止的三个犯人，动机都令我感觉迷惑，案件拍摄的重点也很奇怪（而且动机全靠犯人的口述，基本没啥铺垫）。

第一案，八十多位女性受害，犯人明明自认为帮凶却仅是为了让自己脱身而犯案；第二案，犯人想让死者离自己近一些，把尸骨挖出来并与头骨教具做调换（而且过程中还很轻易地抓到个规模不小的组织卖淫窝点）；第三案，犯人明明掌握了校长的罪证，却还要向无辜的校长女儿下手。

真的是一个比一个自私，还个个身怀绝技，易容都跑出来了。

第八集的回忆里看到，主角身为一个警察居然能对证人说出“你的画只能害人，（画不出犯人的样子的话）以后都别画画了”这种话，那你但凡有一个案子破不了你就别当警察了呗，这么对待证人有没有职业道德啊？

当然也不是说警察就不能情绪激动，关键主角看起来一点都没觉得自己说的话有问题，全然一副占据道德高地的样子。

说到画不出当年那个女人这件事，大概算是前期的一个悬念？

整得是玄之又玄，结果就是被人推下水受刺激了，不知道为啥不能好好说清楚。

警察这头也是完全查不出来，真就只靠画画来破案咯？

可以说这剧里的人物塑造真的很奇葩，那个女警妥妥是个花痴工具人（多说一句，不是说花痴不好），就能不能不要再有这种侮辱观众智商和眼睛的桥段了，角色帅不帅让观众自己感受好吗，要表现麻烦用镜头或是细节来展现行不？

还有一个黑板报的桥段，且不说为啥要一个画像师去出黑板报，后来这个警察还跑来问“为啥板报出到一半不出了，是有啥火烧眉毛的事？

”我寻思警察碰到的大多都是突发事件，而且都要比个黑板报更重要吧？

真觉得这种情节能让观众乐出来？

————————有人要我去求证，所以我就去求证了一下，我为什么觉得该剧拍得离谱。

一、“通过抽象的主观感受来画像”并不合理我认为此事行不通是因为主观感受并没有客观标准。

何为“英俊”，何为“阳光般的笑容”，每个人的想象都不同。

而且只有日记，也没有当事人的修正。

这是我的想法，却无法从事迹证明一件事不存在。

不过，我虽然找不到直接证据，但还有些间接推论。

有一文中提到，白银案某位目击者由于惊慌过度作出了类似于“长得凶狠”、“眼睛瞪得很圆”这样不准确的外貌描述，而画像师张欣后来与目击者反复沟通去除主观意识的干扰，并从不同的目击者描述中寻找相同的特征，才得以画出三幅嫌疑人的画像。

在这里“主观意识”可是个干扰项，我认为可以侧面印证我的观点。

二、电视剧缺乏可信度的地方以上我所质疑的是电视剧这一情节不合理，但我并非由于该情节从而认为电视剧拍得不合理。

我影评的重点明明是电视剧的拍摄手法有问题，细节不够到位，逻辑不够自洽。

影视剧是否能令我相信，与现实中有没有人能做到根本就是两码事。

哪怕世界上没有魔法，也不妨碍我去相信哈利波特的世界。

当然，拿哈利波特跟它比肯定是高抬这部剧，我们还是说回画像好了。

就我所看到的对于林宇辉以及张欣两位画像师的报道而言，他们之所以能屡破奇案，离不开对画像的大量练习、研究、总结经验上。

那如果要拍电视剧展现画像师有多厉害的话，什么最能打动观众，什么最能让观众相信？

是画出画像的结果吗？

不是！

是画出画像的过程！

是他的方法论才对！

明白什么叫方法论吗？

明白我为什么认为方法论重要吗？

因为方法论一方面可以体现出一个人过去面对同类问题的思考与总结，另一方面可以告诉我们一个人是通过怎么样的一般性原则来解决目前的问题的。

就好比基本演绎法之于福尔摩斯。

说到这里，摘取几段报道内容：“张欣说，在为案件制作了数万张模拟像后，他才渐渐摸出了路子，有了一点画像感觉。

当目击者向他描绘嫌疑人的体貌特征时，往往说不清。

张欣就根据经验，初步判定嫌疑对象的大概体形，然后开始在头脑里将各种不同人的脸型、眉毛、眼睛、鼻子、耳朵分别组合成人的头部形象，直到目击者真正认清为止……与一般画像不同的是，张欣更加注重模拟人物可供辨认的细节，比如脸部的纹、痕、疤等，以及嫌疑人的面部会出现什么特别的表情、动作。

”“在数万张画像的基础上，他（林宇辉）总结出了田、由、申、甩、甲等八大脸型，掌握了不同年龄、地域、情绪下的肌肉变化、纹理走向，逐渐可以做到窥一斑而知全豹……‘刑侦人员的模拟与画家的模拟不是一个概念，我（林宇辉）不是复制，不是临摹，而是合理的分析。

不仅要画皮，更要刻骨，通过骨骼结构寻到不得而知的面部比例，进而再现整个脸部形象。

’”想必这便是两位画像师的方法论的一部分，这些就是细节啊，就是行事逻辑啊。

模拟画像应该是一个以画像师为主导的过程，是画像师要想办法从目击者或是监控画面中探索出画像所需要的特征，必不是抓瞎碰运气吧。

而剧中的沈翊有方法论吗？

我看不出。

如果他真有方法论，就不可能先在第一集提出“从人脸的三十六个骨点去推算脸部结构”，然后在第八集还得在其他人无意的提醒下才发现那三人的头骨是一致的。

他不该对骨骼这么没敏感度吧？

剧里屡次使用这种很刻意的“提示”情节，又对画像过程草草略过，让我如何去相信他的能力？

或者，换一种思路，要是剧方没本事具体表现沈翊的老练，那也可以着重表现他的成长嘛。

比如倒推一下，他刚开始实操有没有遇到过与目击者的沟通问题；他起初接触模拟画像有没有因与绘画不同而感受过阻碍；他当时得知自己的画害死了人深受打击后是如何重拾画笔的；甚至再往前推，他曾经“三岁画老”的自信张狂是从何而来的。

最终他得以找回这份丢失的信心，画出那张他原本画不出的画之类的。

总之，我也不是什么专业人士，这些例子可能是挺俗套的，我只是试图讲出我的直观感受。

我其实明白各人有各人的立场和先入为主，可以不接受，但请不要假借现实的英雄去装电视剧的逼，也希望多少能明白人看电视剧是不需要阅读参考文献的，少把求证挂嘴上。

更何况，我求证过了，这部剧经不起求证。

————————我突然有些奇怪，这部剧里女性角色含量这么高，女局长、女法医、女性弹道专家、女性爆炸物专家，结果戏份最重、最出彩的刑警队长和画像师还是两名男性……不得不说有些可惜。

如果反过来可能更贴近现实，而且更能展现女性视角吧。

这可能是为啥明明案件题材都与女性关系密切，我个人却很难共情的原因吧，至少在看到画像师与强奸案受害者单独谈话时不会那么别扭了。

现在的性别设置与其说是尊重女性，更像是在讨好女性，就……果然还是拍男主比较容易割女性观众的韭菜吧。

（这段真的很主观，只是有点不吐不快）————————有人认为我根据回复曾修改了这篇剧评中的某些观点。

我不喜欢有人冤枉我，所以我愿意拿我家人的健康做出保证：我绝对没有修改过我的剧评，一直写的都是“我并非不相信现实中的画像师能通过监控、通过证人描述、甚至通过有亲缘关系者的脸来画出侦破需要的画像”。

世界就是比你想象的精彩，世界就是比你想象的丰富。

有的人没经历过没看到过就说画像师人设虚浮，就说这部剧男主开金手指开过了。

试问，说这些的人看过画像师的科普贴吗？

（贴链接：https://b23.tv/npn815O）真的了解过画像师吗？

作为全国只有一百来号人从事的警种，画像师本来就是天才和少数佼佼者的领域，他/她需要的是细致的观察力，足够的艺术力和共情能力。

而很显然，这部剧里檀健次演的沈翊具备以上能力。

不可多见的艺术天才，沉淀七年后的充足的专业知识能力储备，他来成为画像师完全没有任何问题。

接着说说剧情，可能是萝卜青菜各有所爱，我挺喜欢现在的节奏的。

我看到第八集之后发现这部剧主打的从来不是一个案子剖析到底，它展示了画像师的能力，交代了案件的起始，揭露了人性，就翻篇了。

虽然让人觉得有点意犹未尽，甚至觉得剧的深度不够，可是仔细一想，这不是今日说法，是猎罪图鉴，本来就是为了展示画像师的能力而已。

而交代清楚案件背后的故事也足够了，特别是这部剧是当下剧里少有带着“女性关怀”视角的剧，更多的从女性出发，我就更欣赏了。

一部剧知道自己拍的重点是什么，而不是为了吸睛什么东西都拍点，主次不分明，已经是及格了。

这部剧说白了就是让别人看画像师的，但是剧没有弱化其他警察的能力，有了画像一样需要用电脑识别，其他警察也没有把所有希望都寄托于画像师身上，他们照样该找线索的找线索。

再怎么说画像师顶天了也只是个满级辅助，破案怎么可能完全靠辅助，肯定还要有人输出啊。

有人说檀健次没有演技，这个不认同。

第八集里面被审讯的环节，从狂放不羁的天才画家，再到得知自己无心之举害死了一个警察，在给女人画像时的不安，紧张，眼神里的自责和无助。

还有坐车时通过车内镜子看见凶手眼睛时眼神的变化，从惊恐到慢慢收回目光，让自己强行镇定。

恕我直言，要是和国内同年龄层的男演员横向对比，檀健次的演技绝对属于上层梯队。

以上，剧的一些细节没处理好，但总体来说瑕不掩瑜，比起这几年烂透的内娱剧好了不少，总算让我有剧可刷了。

关于案件的bug很多人都说过了，那就从女性主义的角度来聊聊这部剧吧。

一在看剧之前，我就被一些女性的私态复仇情节刷了屏，像是久旱逢甘霖，国产剧的女性粉丝们有了一次小小狂欢。

看完了才发现问题大得很，浅尝辄止地描绘了一些被逼入绝境的女性，却没有相应的女性视角和生活性来辅佐，我们知道她是某人的妻子、母亲、学生，而这些恰恰是最不重要的。

她们平时喜欢什么，有哪些朋友家人，有过什么梦想，我一无所知。

这些女性形象是单一的、扁平的，当发现自己和家人的生命受到威胁，法律无法保护她们（剧里没拍，但我们都知道……），才选择拿起武器维护个人权利。

这是某种程度上的“爽剧”，复仇、反杀，永远是人们最津津乐道的，也是剧组很鸡贼的地方。

看到强奸犯被自己喜欢的那双手杀害、被家暴的妻子拿起刀狠狠刺向家暴男的胸口，在多巴胺的强烈作用和粉丝不断刷屏的推动下，很容易忽视剧组没有把受害者们塑造成一个完整的“人”——这样的女性角色仍然是依附于男性和这个社会而存在的，剥离这些她就什么也不是，只有案件中需要被家暴、被猥亵、被迷奸的女人时她们才存在。

这样脸谱化的形象，没有性格和灵魂，只是剧组用来佐证自己“女性主义、女性力量”的一个没有血肉的符号罢了。

不知道人物的成长和经历，不了解她的爱好和喜乐，人物没有生命，形象立不起来，观众也难共情。

所谓的女性主义，更是成了空洞的口号。

二在一个女性群像视频的评论里看到有人提出，这部剧打破了人们对女性的刻板印象，法医、技术人员、上级局长等专家都是女性，而这些职位以往都被认为是男性的专利。

这的确是一个进步，除了上面提到的这些，还有弹道专家、杜队的姐姐，都是专业领域中的佼佼者。

但是除了她们的样貌、身份和名字，我们还能说出更多与她们有关的信息吗？

在双男主剧集中，她们固然优秀，却也被边缘化。

法医和局长跟上面提到的女受害人一样，专业、干练、优秀，却无血无肉，从头到尾都是推进案情的工具人。

而在最后一案中，新加入了市局副支队长这一角色，功能上直接替代强势干练的局长，压缩了后者的戏份。

当局长权力受限时，副支队长申请到搜查令，得以将犯人绳之以法。

人物的表情和肢体语言带动着观众情绪，当杜队满脸欣喜地看向副支队长并接过搜查令时，观众也会不由自主地在心里为副支队长加分，于是我们就知道后续情节都与局长无关了。

杜队姐姐的最后一场戏，是帮沈翊进入嫌犯陈总的公司，找到犯罪证据。

她的存在只是为了让沈翊能够接触犯人，目的达到后就自觉退场。

弹道专家的出场更是充满讽刺。

原本是介绍她的戏，杜队的一句“跟你一样都是神人”，让兄弟情升上新高度，心大一点的，扑哧一笑就开始嗑糖。

接着又借助专家姐姐的吐槽“听着像是在炫耀他（沈翊）”，把对专业女性形象的忽视，消弭为剧组的自嘲。

其实不仅是女性形象，两位男主的塑造也很差劲，这个好多人讲过我不想写了……整部剧的人物都非常脸谱化，像是样板戏，稍微生活化一点的场景都是为了打广告，完全体会不到团队一起出生入死的战友情。

而且剧中一些情节对受害人真的很不友好，女生被男友绑架，逃到警局后还要面对警察“为什么会相信陌生人”的质问。

沈翊到达后等候室时给的镜头很明确，有两个女性警察陪着受害人，打电话给沈翊的也是女性法医，很难相信这会是一部以展现女性力量为主的刑侦剧呈现出来的女警形象。

当然这肯定不代表剧组的真实想法，所以他们安排沈翊给受害人递纸巾，安慰她“你喜欢的人不是陌生人”。

这让沈翊的温柔形象更上一层楼，也表明了女警们发表受害者有罪论的唯一原因，不过是为了凸显男主的特质。

女人们再一次沦为工具。

而沈翊安慰受害人的情节，发生在他的办公室里。

受害人刚刚经历了男犯人主导的绑架案，就在无女警陪同下进入了陌生男警官的办公室（对，男主才是真的陌生人）。

很难想象这样的职业素养不会对受害人造成二次伤害。

受害人的确有考虑不周的地方，但在她遭受了巨大惊吓的情况下，警察的第一反应是站在道德高地上下打量，给她安罪名，这样的行为真的稳妥吗？

报警后受害人得到的唯一安慰来自男警，是剧组认为，男性实际上比女性更能共情女性？

三如果说上面两点是剧组功力不足，那花痴工具女警的形象就直接戳破了这部剧女性主义的假面。

女警第一次出场是由画像师沈翊的视角引入的，在他眼中女警是一个绝佳的肖像模特（男主专业性的体现），而女警则对着他的背影满脸花痴说“太帅了”。

市局的副支队长想了解杜队的工作态度，女警的两次回答让人质疑其职业能力。

展现主角的专业和颜值，有很多正面或侧面的方式，用花痴工具人的嘴直给出的信息，反而是最低级的表现手法。

这一前一后的“帅”倒是首尾呼应，可是也反应了剧组对女性的态度，本质是轻蔑和忽视的。

-双男主剧集的存在本身就挤压了女性演员的生存空间，没有出现在大荧幕的机会，谈何发声的可能？

男权制话语体系下的女性是隐形的，没有发言权，更没有展现力量的渠道。

这部剧确实让女性被看见了，也给了女性一个发声的机会，但女性关怀完全流于表面，他们仍然依靠社会关系来塑造女人，狭隘地认为只有被逼上绝路的女人才会变强，不知道女人强大不是因为她的爱人、父母、孩子，女人强大是因为她就是她自己。

女人生来强大。

这部剧靠麦麸和独立女性吃尽红利，男主对女性遭遇不公的愤懑，与剧中边缘化优秀女性的行为相对比，倒更像是男权制社会下既得利益者对弱势群体的怜悯。

也仅仅只有怜悯而已。

这剧看完前5集，感觉挺纠结的。

说不上好，但是也说不上差，但是总感觉哪里怪怪的，写出来分析下。

导演或编剧有点脑残。

首先，金世佳的人设不讨喜，起码的尊重都不懂，像是没挨过社会毒打的人，这种角色就注定不会给人好的印象，尤其在对男二入队的点上。

但是出来办案又展现出敏锐的直觉和观察力，表现了一个老警察应有的风采，前后有点撕裂，所以说选角应该更成熟一些，像是心里埋着点事那种感觉更佳，金世佳太年轻了。

这也就引申出第二个点。

编剧或导演展现出金世佳和沈翊开局是冤家（估计后面会和好），有点想让人磕男男cp那种感觉（据说后面有男男手把手指导射击剧情），我有点恶心，但是他们是警察👮🏻又不敢太过分，所以只能这样表现。

其次，沈翊这种“超人”的设定铺垫太少，开局让人印象深刻的2个片段给的是金世佳，1是浴缸、2抓人。

导致给我的观感就是没沈翊也可以，他的超能力无法让人形成认可，以至于到正式开始的时候反而让人觉得像是莫名其妙开挂炫技。

给他的铺垫有点平平无奇，1是讲课期间作画2是在警局做人物形象素描，不够惊艳。

建议参考神探夏洛克开局。

这就很矛盾，从剧名到剧情演绎都在告诉我沈翊应该是男一，但真实的剧情告诉我金世佳是男一。

接下来就到剧情BUG部分，第一个整容女杀人事件，她拿走录像，但是病历还在！

警方正常逻辑是筛选出没有录像的病人就行，但实际剧情是漏掉这个内容让沈翊开挂炫技。

其实如果让她所有录像都带走，只有病历并且发现有录像设备但没有录像，这样再让沈翊出来炫技，最后把录像部分放到作为揭开谜底的证据更好。

更BUG的是保安换监控视频片段🤣恕我直言，这样除了多一个知情者没有任何好处，视频上居然没有日期，你还不如让她破坏监控。

然后到罪犯的自我描述阶段，恕我直言，编剧一方面表达因为职场性别歧视才整容引发一系列的悲剧，然后另一方面又展示出整容后的利用性别优势取得成功，彻底给我整魔怔了，性别歧视的区别是性别不是脸，你怎么不让她变性来控诉？

反而是整容？

根本没逻辑，好吗！

你到底想干嘛？

她是设计行业的，不是看脸吃饭，性别歧视不起来啊，也不是靠脸搞设计。

总之就是失败！！

接着到第二个案子，我称为“我喜欢你，你也喜欢我，但因为我们性别相同，所以我自杀了”事件！

对，没错，就是这么离谱。

实际上更离谱的是现代剧上演搞错性别成为压倒骆驼的最后一根稻草。

期间控诉了校园霸凌、校园猥亵（男对女），最后因为自己喜欢的人跟自己性别一样崩溃自杀？？？

看完剧的我一脸黑人❓然后推荐给我剧的妹子跟我这样解释（我称为脑补），通过自杀女跟人合不来不断转校推断出她有抑郁症，所以在被霸凌和猥亵之后，发现自己喜欢的人是个女的所以崩溃自杀，因为她有精神病……然后根据重叠的唇印、猫的名字等等推断出女老师是个女同……那意思是说如果她如果也是女同或者双性恋最后就不会自杀？

所以什么意思呢？

女同可以活的很好，异性恋的就要自杀？

我人都傻了！

才两个案子，无一不跟性别有关，我怀疑后面会更多，我越写越觉得离谱，开始3星，现在只想给2星。

当刑侦剧看的话，推理部分不够精彩，但如果把它作为一个画像师的职业写照来看，完成度还不错。

说说其他的，这部剧对女性观众非常友好，完全从女性角度出发，关注女性的困境。

说实话，在国产剧里是很少见的，尤其是去表现女性的反抗是很难得的。

我给剧打了四星，其中一星就是想鼓励有更多的电视剧去实实在在刻画女性。

第二季链接：https://movie.douban.com/review/16371906/我不知道这部剧为什么起了这样一个名字，“图鉴”是极有误导性的标题，这部剧本身就不是单元刑侦案件合集，更不是yxh吹捧的双男主CP磕死我了，仿佛我看了个假剧似的。

如果标题改为“画像师之猎罪图鉴”，那我觉得会比原标题接受度高一些。

这部剧的故事线其实就是大男主沈翊核心走向，涉猎的案件不一定是全貌，有些小案子只展现出画像师参与的那部分，因为需要渲染烘托的只有画像师这个职业和男主的心理活动，有些案件的最终结果留白了，因为每个人的内心世界都是不同的，旁视角很难给出一个准确定义，所以不如开放式的留白处理。

（本文定义男主横叉一脚的案件为“小案”，从出现场就参与的案件为“主案”。

）

🍀 仰视的角度全剧出现的第一个案件是插入式小案，沈翊在授课期间快速画像，几乎与杜城同时找到了凶手。

这个剧情一方面说明了沈翊的职业水平之高，另一方面阐述了他的职业素养。

画像师，不是简单的根据目击者的口述画出他们口中描绘的人像，而是要通过各种细节来揣测人的心理活动，对目击者来说涉猎视觉角度与惊恐的心态，对嫌疑犯来说暗含其生活习惯与犯罪动机，刑侦科的画像师，画的不是简单的人像，而是嫌疑人的内心世界，更准确的说，他们是画心师。

沈翊的敬业，在于他不是草草画完了事，他会很认真的揣测口述者的每一句话，当画完之后又被目击者全部推翻的时候，他没有对目击者报以厌烦的情绪，而是很理智的寻找新的突破口与违和原因，因此才能画出最真实的人像。

🍀 美貌陷阱为什么第一个主案是美容院的案子?因为涉及到整容。

画像师关注的不是人脸五官的位置，而是人物表达的情绪，所以即便换了脸，但眼白眼神是无法骗人的，这也是剧中沈翊台词明确指出的内容。

很多人包括杜城在内，最初都不信任沈翊的推论，那是因为并不了解这个职业存在的逻辑性，也是因为见过了太多只会按部就班画像的同事，却鲜少见到如沈翊这般有崇高职业信仰与悟性的画像师。

再后来他就再也不质疑沈翊的推论了，甚至比其他同事都更支持，那是因为沈翊与他对案件的理解方式其实是相同的，只是一个用行动抓人，一个用画笔画出结果。

美容院的案子不是很复杂，主要是沈翊在80名患者的匹配过程中显著提升了破案效率，分辨指甲油的颜色是沈翊的职业优势，这个案件破得轻易并非因为复杂逻辑的迅速推论，而在于画师的细节观察走了捷径。

这个案件更重要的地方其实是送居里夫人画像这个升华，沈翊说建筑师出名不是靠这张脸，而是她画里的野心，其实他说得也是他自己，他自己作为画像师只追求还原真相的初心，而这种职业信仰不应该被外界环境所污染（比如因为破案时长的限制就对某些细节疑点得过且过），他说他相信以前的那个相貌平平的设计师总有一天会得到整个世界的认可，只可惜她走了一条通往毁灭的捷径。

一个聪明睿智能完成高智商犯罪的人却因为对自己容貌的不自信而掉进了一个简单的陷阱，最后愈行愈远，只是因为她在追逐成功的道路上遗失了奋斗的初心，一失足成千古恨。

🍀 三张抽象画这是第二件插入式小案，注意这个小案最典型的地方，就是这三个人的职业是画家，三个画家画出的嫌疑人竟然是三个样子，为此争执不休，但实际上没有一张画对的。

这个小案渲染的其实是沈翊的绘画天赋，哪怕他之前只是个普通画家，三岁画老绝对不是一句虚言，因为沈翊笔下的作品画得是带入人物后的换位思考，而众多普通画师画得只是自己作为旁氏角自以为是安置给作品人物的形象。

🍀 日记里的男孩这是全剧的第二个主案，我对其很有感触，也是促使我写下这篇剧评的原因。

我们先来谈谈案件本身的内容。

晓玄到底知不知道蓝心是女儿身?我认为是知道的。

一个学校里性别不明的人一定是大家好奇的对象，喜不喜欢跟蓝心亲近是一件事，蓝心到底是男是女是另一件事，八卦是人的本性，而她们都属于绘画小组，即使晓玄再不合群，但连这种经典八卦都没听过的可能性很低。

晓玄虚构了日记的天气，也暗示了她的日记内容可能作假，所以沈翊推断出性别作假，其实带入思考，说明晓玄也同样明白蓝心的真实性别。

这个案件的结局留白了，因为画像师的解谜任务已经完成了。

其实我更喜欢这个留白的处理，校园时代不被世俗所接受的百合之恋，两个不合群的少女的灵魂碰撞，相离又相依，以一方的脆弱放弃为定格，让这段禁忌之恋镌刻着学生时代的青涩单纯，难道不好吗？

现实总是会打碎梦幻的泡泡，就像蓝心穿着裙子出现逼晓玄承认自己的性取向一样。

剧里没有解释蓝心的手伤，沈翊说树下有衣服碎片和血迹，蒋峰说蓝心没有说实话。

其实事情的真相更可能是蓝心带着对晓玄的怨恨去见面的，因为看了晓玄画上的喉结，蓝心认为晓玄和其他人都一样，蓝心倒是没有想过杀人，但更可能的原因是两人起了争执扭打在一起，结果意外造成了晓玄的死亡。

根据蓝心的回忆，晓玄自杀捅了自己一刀，但一个学生怎么可能一刀毙命直接准确刺中心脏呢，而且就算晓玄说了不要救，但有人快要死了，蓝心怎么可能不本能地拨打120求救呢，所以真相很可能就是刀刺中晓玄心脏与蓝心有直接关系，所以蓝心才会因为惧怕承担责任而放弃求救 因此蒋峰推论正确的可能性偏高。

剧情没有对此盖棺定论，是因为它终究是个艺术品，留下一些人性的美好与希望，让这对仿佛漫画里走出的百合情人不带有现实的污垢，难道不好吗？

说完了百合案本身，我们再来谈谈这个案件与男主沈翊的联系。

蓝心的十年，是带着爱的怀念，但更有悔恨与愧疚，在这一点上，与沈翊的七年是一样的。

沈翊烧掉了自己的画，致力于留在警界，这一切的动机都源于对雷队的愧疚。

当一个生命因自己而坠落，无论有多少个借口，都是他人生中一辈子的烙印，永远不会随着时间的流逝而被磨灭，这就是生命的沉重感，即使沈翊明白自己不是真正的凶手，但在他心里自己永远都是帮凶。

杜城说沈翊就业的理由没有说实话，他说得是对的，这也是警察的敏感度。

百合案，明线是晓玄蓝心，暗线其实是沈翊雷队，为什么这个案件是第二个主案，就是要打开男主的背景，引出他的前尘往事。

🍀 见不到的爱人这是第三件小案。

在男主的职业信仰方面，作用与第一件小案是一样的。

为什么前面五位画像师画了六张截然不同的画像，就是嫌疑犯说得那句话，他们都没有走到她心里。

沈翊虽然是个画家，但他其实也算心理学家，他能够拿到真正的描述，是因为他攻心了。

他与她是天平的两端，要想保持平衡就永远不能见面，要短暂的坠落还是一辈子的沉沦，沈翊指出了嫌疑犯最不肯面对的现实。

当然，这件小案还有其他的作用。

在沈翊的心态方面，解释了他为什么这么执着的追求真相，他对职业的信仰远超一个普通的打工人，原因就是他在病房里说的那句，他现在画画能够帮助到人。

在杜城方面，推进剧情的作用更大，沈翊被挟持，让杜城真正感觉到了生命流逝的恐惧，就跟沈翊当年面对雷队之死一样。

沈翊去那么偏远的地方，杜城本来应该安排车接送的，所以沈翊出事杜城有间接责任，他终于开始反省自己并承认对沈翊的抵触源于自己破不了雷队案子的迁怒，二人之间的关系正式破冰。

杜城开始懂了沈翊苛求真相的执念，其实他自己就是始作俑者，是因为他的那句话“你不配当画家，你的画只会害人”，当年他气头上口不择言的宣泄，却成了另一个人一辈子的枷锁。

🍀 被偷走的人生这是第三个主案，也是目前最简单的主案，破起来相当容易，但前提条件是找到了那个唯一的切入口，也就是骨相皮相的问题。

案件的结局与百合案异曲同工，杜城与沈翊说了两种不同的解释，剧中没有给出女生视角的真正答案，其实沈翊说的那个才是真相，就像嫌疑人说得那样“你们的眼里从来没有我”。

剧里再次留白了，给那些不愿面对现实的人留下一些幻想的空间。

这个案件最主要的功能是对两位男主之间的关系的升温，杜城坚定不移地相信沈翊的水平，这应该就是伏笔，后面的案件明显难度加大，需要两位男主相互配合相互鼓励才能查明真相。

🍀 “亲生”父亲这是第四个主案。

从这个案件开始，侦破的难度明显提升，因为需要两位男主共同协作破案了，不像前几个案子那样警队内斗也不妨碍进度，侦破过程中也陷入过误区。

金店抢劫案只是个引子，牵扯到后续一系列案件，也是雷队案子侦破的开端。

这个案件真正的破案关键其实在法医，两次亲子鉴定直接指明侦破方向，而沈翊主要做的是排除错误选项，以及拿到小安的DNA样本，不过沈翊早就怀疑过小安不是亲生的这件事了，因为第一次见小安的时候沈翊就拿着她爹的照片比对了一阵子，只不过杜城那边也提出了同样的怀疑。

罪犯与艺术创作者有着一点相似，犯罪也是另类的“创作”，所以沈翊对犯罪标签的理解带入更为深刻。

这个案件能够被详细刻画，主要是因为它是雷队暗线上极为重要的一环，整个剧集虽然在主线上插播了各种案件，一方面层层递进男主在画像师职业上的造诣，另一方面在彻底解谜雷队的案件，也就是男主的心结。

沈翊画出了神秘女人的画像，却在数据库里没有匹配，致使他对自己的专业能力产生了怀疑，杜城首先进行了安慰，然后当母女鉴定的结果出来后，再一次坚固了沈翊的自信心，这就是他在刑警这一行业里的成长。

同第二、三个主案一样，本案的结局也做了开放性延伸，两位男主对小安得知自己身世后的反应持不同意见，杜城认为养育之恩更重，而沈翊却认为血缘关系的欺骗会造成不可磨灭的打击，其实他们说得都有道理，然而编剧很善意的抹掉了小安视角里最残忍的真相，那就是假母亲对自己的好也只不过是为了她自己的伪装罢了。

🍀 无法逃离的他第五个主案。

这个案件是目前为止与画像师关系最不紧密的主案了，能入选主案被详细展开，一方面是沈翊的贡献不太大，全程破案关键在法医验伤与刑侦询问，以小案的方式插入容易讲述不清，另一方面是因为题材共鸣感高吧，被压迫后的反抗、以母爱为出发点的谋杀、家暴、女性独立，这些都是现实社会里比较常见的问题了。

这是一个普通得不能再普通的案子，但是剧组在拍摄与故事编排过程中，还是尽最大可能地展示出本剧的个性。

这个剧拍摄角度运镜还是很考究的，包括两间审讯室的分镜对比，包括最后走廊相遇两位女性最终的释然一笑，也包括沈翊讲述红桃Q的绘画背景与本案的共通之处。

爱是这个世界上最伟大又是最残忍的东西，以爱为名，可能是无私的奉献，也可能是坚定的犯罪，陆婷如此，楚天启亦如此。

🍀 三眼怪物这是第四件小案，却是一个刻画得较为详尽的小案，这个案件在刻画男主人设上有着至关重要的作用，可以说基本上就是靠他一个人的能力破案的。

第一个作用是在画像师的职业素养方面，沈翊说受害人的描述分为两个类型，一种是着重描述视觉效果的，另一种是描述感觉效果的，其实这也是画师的分类，只能画出视觉效果的可能只是人才，像沈翊这种着重感觉效果的则是天才，也就是杜城对沈翊的评价“能从人脸看透人心”。

因为视觉效果，所以普通的侧写师只画出了杂糅后的扭曲结果，而通过沈翊的分析，剥离出了三张画像，最终锁定了嫌疑人。

这个案件的第二个作用是承上启下，为许老师的案子做铺垫。

沈翊教那个女警官画像，其实就是传承，和他老师做的是一样的。

而最后锁定第四个嫌疑人的蝴蝶也是有重要作用的，沈翊最后说要给那些蝴蝶标本自由，其实就是他内心世界的暗示，与他的画作和他的侧写推断一样，思维是自由的没有束缚的没有既定规律的，所以在某些特定的案子上他才能找到奇怪的突破口。

🍀 奋不顾身的亲情这是第六个主案，也是沈翊职业成长中必要的一环，警察最需要的情感是理智，最需要克服的是冲动，在沈翊以前的人生中，只是不小心间接害死了人，只是经历了队友的牺牲，还缺熟悉的人的违法行为，还缺熟悉的受害人，所以他还是会有擅自行动不符合警队规定的业余行为，只不过以前他不上前线，队友自然会对他的这种违纪行为睁一只眼闭一只眼罢了。

这个案件是目前刻画最草率的案件，我认为很可能在结尾处有大篇幅的删减，因为从沈翊单独行动到杜城赶上救人，二者之间是有明显的时间差的，但剧里面直接就切镜头带过了。

所以我推测，原剧本里的沈翊很可能是以自己为诱饵引嫌疑犯刺杀自己，以此定更大的罪，因为目前嫌疑人的罪名只是诈骗，没有杀人，虽然很多老人就是因为被诈骗才导致的死亡，但是直接因素和间接因素在量刑过程中是本质的区别。

沈翊是个半路出家的警察，所以他的行为带着较高程度上的感性，这就是与体制内培养的警察（比如杜城）最大的区别，体制内毕竟是正规警校批量生产的，所以原则性逻辑理性的程度更根深蒂固。

不过如果是这样的话，公权私用甚至诱导加罪，会严重影响职业形象吧，所以后期才严重删减。

因为接下来的小案是两位男主办的私案，更反应出他们日常生活中的状态，所以我认为老师案子的刑侦破案只是辅助，而真正想刻画的是男主的内心世界变迁，否则再回顾整个破案过程，你会发现现场勘测、小组分析过程、关键嫌疑人抓捕、整个团队落网这些很重要的破案步骤基本上都没有，更大篇幅用在了男主画画和回忆录上，叙事重心明显偏移了。

🍀 被切割的头像这是第五件小案，甚至都不能严格算成一个案子，因为不是工作时间，也不在案件编制内。

这个案子看起来很无趣，甚至有些脱离剧集节奏，但我认为这个问题不在这个案子本身，而是因为上一个案子的结尾被大量删减，导致了角色情绪的断层。

只要是人，都是有个人情感因素的，如果上一个案子讲得是沈翊因为私人恩怨违反纪律，那么这个小插曲讲得就是由杜城家引发的杂七杂八琐事。

除了那个跟屁虫小迷妹，沈翊在警队也不算沟通很良好，前期跟杜城杠，后期也基本上只和杜城配合，行动上也是两人一起出入，所以在下一个案子杜城不在的情况下，蒋峰没把沈翊对玩具店主的推测当回事，这一点其实是在意料之中的，前面那个变脸案里大家不就怀疑过是沈翊画错了吗，结果是杜城直接在白板上划掉了沈翊画错这个选项。

这个小案有个最重要的情节，就是沈翊明明很早就看出了嫌疑人切下照片头像的目的，但他没有直接揭穿，而是通过画册书籍来给杜城暗示，然后聚会的时候也找机会提示杜城，你会发现沈翊这个人的处事变圆滑了，不再是我行我素有机会就出风头了，他会觉得这个小案是杜城在负责并且自己也不是直接参与者，所以他收敛了自己的光芒隐藏在幕后，专心等着杜城出面就可以了。

对比在上个案子里一声不响就脱离团队去堵嫌疑人的行为，很明显这就是角色的成长，角色开始懂得团队性了，而不是时时刻刻都必须展现出自己的天赋，只可惜前面删戏了，导致这个对比不仅不强烈反而很尴尬。

沈翊与杜倾的对话，其实说得也是他自己。

杜城最初当警察可能是和家里怄气，但是日子久了就开始享受破案的成就感，沈翊也是同理，最初入这行是为了弥补错误，现在他觉得比当艺术家更有意义。

杜城也有看不透的地方，比如他姐姐对他的纠缠，相比于沈翊，杜城就缺了点感性，沈翊说得那句“什么都往坏处想”，其实也算杜城的一个小小心结。

两位男主在以后的工作中互补又互相影响，会渐渐修补自己的短板，完善自己的性格。

杜倾与杜城姐弟这么多年，却不如沈翊更了解自己的弟弟，就像杜城在警队里也很多年了，但工作上最合拍的搭档却是才来没多久的沈翊，和不合拍这种事情确实与相识长短不完全挂钩，生活与工作里都是一样的。

🍀 自以为是的审判这个案子我认为写得很潦草，前面那个IT换脸案还可以解释成过审被删减，但这个案子就很明显是剧本固有问题了。

这个案件最明显失败的地方在于没有凸显核心思想，比如说百合案你可以感受到校园纯爱的那种简单与无奈，再比如说监狱案你能看到沈翊对职业的真诚甚至感染到犯人的共情。

其实我能理解这个案子存在的意义，这是两位男主搭档之间的默契，以前是一起查案，到了模特案一个在明一个在暗，而这次的爆炸案是在二人之间零沟通的前提下在现场进行的临时搭档，相比于前面的剧情这两人的关系更近了一步，也是在为后面m死亡案杜城执法钓鱼做铺垫。

这个案子应该从哪里体现二位的默契呢？

就是等待的那十五分钟，从沈翊遮挡狙击方向来暗示嫌疑人手里有引爆装置不可轻易开枪开始，沈翊这边如何细致的与对方谈判，如何安抚，如何用画画来拖延时间，杜城那边如何留意沈翊的牵引暗示，如何在外部布局配合，如何计算时间差，如何找准闯入房间的角度与方式，明明是争分夺秒的信任与配合，只可惜剧里只是干涩的走过场，既每个很好的刻画刑警队的破局手段，也没有很好刻画父亲为子报仇的人格扭曲。

综上，这应该是全剧目前为止我最不满意的部分了。

🍀 被偷走的隐私作为结尾的案子，作为贯穿剧集始终的案子，这个案子得刻画是真的很精彩，对得起这一季的品质。

首先，很多散落在前面的细节点（刑侦方面和人情方面)在这个案子里凝结成线：开篇杜城与嫌疑人搏斗时划碎的表盘成为沈翊发现其在案发现场的线索；杜倾带沈翊出席的商务宴会巧遇幕后boss；杜倾与杜城姐弟之间的感情修复，杜倾不再缠着杜城想让其转行了；雷队冥冥之中引导了两个天才成为优秀的警察。

对案件侦破过程的刻画——攻心术：杜城的钓鱼执法；杜城在被审讯过程中引导路警官说出自己被设计的逻辑；沈翊与陈舟一语双关的棋局；警方的心理布控暗示修改密码。

在这个案件的刻画上，编剧做到了层层递进环环相扣，故事节奏也是高潮迭起紧张刺激。

在最后的这个案子里，展现里李晗不是个迷妹花瓶而是信息技术流专员，路队理性与感性兼顾，警队板报以全员绘画为创作把艺术精神贯彻到底，包括前面牺牲的队友，最后以画册做结对全剧案件逐一回顾。

海边雷队的画像是全剧的起点，而结尾再次取景此处，黑白线的新作就在雷队画像的上层，黑与白也代表了正邪的准线。

七年了，两位男主终于可以彻底释怀了，这一路走来他们从相看两厌到彼此信赖，沈翊成了杜城的底牌，杜城嘴里也很自然的说着自己的判断受到沈翊的启发。

冥冥之中，一切都变了，但一切又似乎还保持着原来的牵绊，或许这就是本剧的艺术性。

画像师是结合刑侦、医学、心理学、绘画的交叉专业，最后这个案子虽然不需要嫌疑人的侧写，但是提出对桐城公司主动出击的人正是沈翊，沈翊虽然不是一线行动派，但绝对称得上核心军师一般的存在。

沈翊算得上一介天才，在他还只是个普通画师的身份时，他就已经在遗传学和心理学上无师自通，而随后的七年时间他完成了从画师到画像师的蜕变。

技术是什么？

技术终究是人脑创造出的产物，终究，人定胜天，这或许就是最后这个案子传递给我们的理念。

（全文 完）🚩 补充：对大结局黑白画像的理解。

正如我本文的标题“心理暗线”，所以第一季的内容讲得是沈翊经历雷队的事在这七年里的成长，在故事的行进过程中，我们也看到了杜城的原生家庭情况，杜城如何从一个叛逆求关注的孩子成长为一名警察，杜城的家庭也有着普通家里具备的职业与陪伴的矛盾。

沈翊说不是每个人都像杜城这么幸运，但全剧却留白了沈翊的原生家庭，他是怎样习惯于孤独的涂鸦才被许老师发掘，在从业普通画师的时期他为什么选择涂鸦式的三岁画老。

在boss方面，桐城集团落网了，但人口贩卖组织七年前就已解散，陈舟很可能只是其中的一位重要头目，但未必是唯一最高领导人，所以说这个组织会不会再次凝聚卷土重来，一切还都是未知数。

沈翊的自画像，彩色剖开后是黑白的呈现，没有人知道他的过去，也没有人看到他辉煌背后的孤独。

世界与人都一样，它们的深度永远不是我们用肉眼可以看穿的。

（大家评论都在争论这样的天才真实存在，不承认就是无知，我承认无知好了，但这并不是我想说的重点，重点是有这样的警探也不能掩盖这个剧推理逻辑单一薄弱的问题，下面我也解释，如果你们觉得好，去看好了。

还有我写评论真的不是想和大家争论出个什么结论，仅仅表达我的观点，不喜勿喷，也希望以下评论不要引战，大家各自通过观点找到志同道合的人就行了）————————以下正片才看了两集，不知道为啥，这个悬疑剧开头就给人“假”的印象。

首先，硬凹人设。

为了衬托男主画功很厉害，但是真的很难相信，一个人可以从一个模糊的监控里截出的几张图，就能画出一个带口罩的人清晰的样子，并且还能判断出她毁容了。

如果现实世界都可以这样，那警察不需要干活了，请这个画师直接画凶手好了，这个剧情为了表达画师厉害，脱离了实际。

（我看了下其他人的评论，终于知道为什么多人说真实有这样的画像师，但是我就是觉得剧中的人物夸张离谱，因为这个剧拍出来的效果并没有让人信服，当所有困难都不费吹灰之力时，当其他角色的存在也是为了衬托画像师时…）第二，推理草率。

感觉警局的人又像是吃白饭的人，只有画师一个人能推理，从一个尸体里面发现的一个物质判断出是指甲油，然后查问话视频就锁定嫌疑人，再就根据每个人得手都很好看，判断死者生前是个手控。

一系列看起来似乎太顺利且草率了吧。

这个物质只能说可能是指甲油里的，也可能有其他判断呀！

同时，当天接受检查的人正好只有一人涂了指甲油，但不能代表其他人之前没涂呀，她可以洗掉呀。

怎么就马上锁定嫌疑人了呢？

而且每个人得手好看，也可能是爱美的人也会好好护理手，怎么就推断死者是手控了呢？

感觉编剧不专业呀，写悬疑片最重要的是逻辑呢！

第三，监控。

一个人可以随便更改监控时间，是真的吗？

而且即使事私人监控可以改，但这个人总要上大街的吧，只有私人监控里有这人，我要是警察，我查到这人可疑，不应该把附近的监控都掉出来，然后一一看嫌疑人的去向吗？

从而锁定位子，如果发现当天只有一个监控里有，其他监控没有，不会觉得奇怪吗？

这人凭空消失了。

还需要先画出嫌疑人，然后抓来问话，发现再监控调换了，判断出保安有问题。

仍然是不符合实际，建议编剧去看看《守护解放西》，了解下那些真正的警察怎么办案的。

第四，能不能把女警察描述的专业点，那个女花痴警察是干嘛的，台词和表情都在说我是个“花痴”。

人民警察很专业的，能不能不要拍成偶像剧，求求你了编剧，多了解了解社会吧。

第五，死者这么霍霍女性，他还能坚挺着继续给人整形吗？

早被告到奶奶家去了，真的，现在的女性没有你想象中的懦弱、无能、愚蠢，清醒点。

最后我想说很多人说现实中就是有这么厉害的画像师，可能比剧中更厉害。

但即使是这样，这个剧的逻辑推理也非常薄弱，其他警察似乎根本没有最基本刑侦能力，都等着男主来解决，失去了悬疑剧本身的可看性，更像是一部偶像剧，所以你打着悬疑的旗号，人民警察探案的旗号就不合理了。

不谈选角、演技、只谈玄学剧情。

1.密室的发现。

不是装个隐藏门就叫密室。

密室因为足够小，才能隐秘不被人发现。

一个比主卧还大的房间怎么才能不被人发现。

知道了房屋结构，真的没必要用铅笔墨去找一间这么大的密室。

2.80几个默默无闻的受害者。

顺利迷奸80几个了还能逍遥法外，没一个报警的。

编剧你安排十几个我觉得足够了。

80几个受害者就这么乖乖的忍辱负重，你确定不是在侮辱女性？

3.受害者视频中的人和病例中的人无法全部对应？

整容不是变脸？

整容之后80多人就认不全了，需要玄学画家还原。

确定是这整容医院，不是变脸医院，刑警集体脸盲。

这么不合理的剧情就为了突显主角玄学画工。

4.凶手整容的理由。

是我不了解建筑设计师专业吗？

要靠脸吃饭，不整容、不漂亮就做不了设计师了？

编剧把给凶手安排到影视圈不好吗？

5.凶手杀人的理由是为了自由。

80几个姐妹都忍了，就你一个跳出来为了自由杀人。

6.最大的bug，凶手知道用视频制造不在场证明。

但是却忽略从杀人现场出来的视频，还被保安抓到威胁。

如果没有保安掉换视频的“突发事件”，凶手早就被抓了。

一部悬疑剧，剧情崩到这种程度，看3集足够了。

对豆瓣的影评很失望，以前还能看着豆瓣评分选剧看，现在......