剧照
剧情介绍
告别了往昔的喧嚣繁华，日渐寥落的矿工小镇冷石镇迎来了最为悲凉恐怖的时刻。在相当长的一段时期，镇上的小孩接连失踪，人们相信是一个神形高大宛如恶魔般的男人带走孩子。儿童失踪案震惊全国，也让冷石镇的居民们提心吊胆，惶惶不可终日。早年丧夫的小镇护士茱莉娅·丹宁（杰西卡·贝尔 Jessica Biel 饰）似乎不太相信高个男人的传说，对她来说，与儿子戴维（雅可布•戴维斯 Jakob Davies 饰）相处便是幸福的全部。在某个刚刚被暴雨洗礼的夜晚，酒后微醉的茱莉娅突然发现家中有人侵入，儿子戴维更是不知去向。她惶恐地追了出去，见到一辆车正准备逃跑，茱莉娅不顾一切奔跑上前。 难道传说中的高个男人真实存在？而他抢掠孩子的目的又是什么？母爱让人化身天使，母爱让人化身恶魔……热播电视剧最新电影神话藤子·F·不二雄SF短篇电视剧花颜劫三千大佬史努比特辑：独树一帜如玛茜女孩和蜘蛛亚当·桑德勒：爱你暗夜行者香蕉般的男孩们城堡岩第一季大努努的小劫案鸡皮疙瘩NO.2海豚湾恋人龙的厨房侠盗石川超凡追击者倩女仙缘2超时空大冒险魔力女战士爱的隧道孩子们萨克雷传寻龙记我的意外室友K王之王之失控羔羊讲话没有在听冰上青春日记建筑学概论战斗吧！夫君星尘
长篇影评
1 ) 由犯罪片到悬疑片到伦理片，最后的问题很尖锐
人生发展与伦理道德的冲突，是那么明显，尤其是来自底层的。
究竟是跟着贫穷的亲生父母，还是被送给陌生的家庭重新熟悉然后过上更好的生活呢？
那个是对的呢？
2 ) 6.4_高个夜魔 The Tall Man (2012)
6.4_高个夜魔 The Tall Man (2012)，40分钟前还算正常的悬疑惊悚，气氛到位人物设定明确，正当以为要展开探案解疑的时候，故事画风开始转变，David到底是谁的孩子？
Mrs. Johnson or Julia? 一脸懵逼。
现实中对养不好就不要生是肯定且严重赞同的，但不能改变拐卖人口是古老的犯罪也是人性丑恶的事实，特别添加不收钱收钱是亵渎的桥段无非是想给tall man及Julia树立为孩子而非为钱的形象，但最终看到David在看似富人区被另一个陌生女人牵走，心生厌恶，领养这端影片虽没有交代但并非没有交易，否则怎么支撑这么大的系统运作，连新身份都能做出来的系统需要维系的经营成本可想而知，而Julia为了保护系统继续存在运作牺牲自己被抓，后在监狱那一段疲惫、哀痛、无辜的诉说，同样令人心生厌恶，标榜“殉道者”，但对于失去孩子的家庭，就是行走在人间的恶魔。
片尾镜头折回几个月后的Cold Rock，小镇继续衰败颓败腐烂，Tracy又接回了大女儿和以及大女儿和自己男友的私生子，生活在一起，作品刻意昭示这些失去孩子的民众的不可救药，标榜Tall man 立场行为的正义和善良，这种险恶的立意和所想要宣扬的肿足注意，丑恶且令人作呕。
3 ) 立意险恶的种族主义
6.4_高个夜魔 The Tall Man (2012)，40分钟前还算正常的悬疑惊悚，气氛到位人物设定明确，正当以为要展开探案解疑的时候，故事画风开始转变，David到底是谁的孩子？
Mrs. Johnson or Julia? 一脸懵逼。
现实中对养不好就不要生是肯定且严重赞同的，但不能改变拐卖人口是古老的犯罪也是人性丑恶的事实，特别添加不收钱收钱是亵渎的桥段无非是想给tall man及Julia树立为孩子而非为钱的形象，但最终看到David在看似富人区被另一个陌生女人牵走，心生厌恶，领养这端影片虽没有交代但并非没有交易，否则怎么支撑这么大的系统运作，连新身份都能做出来的系统需要维系的经营成本可想而知，而Julia为了保护系统继续存在运作牺牲自己被抓，后在监狱那一段疲惫、哀痛、无辜的诉说，同样令人心生厌恶，标榜“殉道者”，但对于失去孩子的家庭，就是行走在人间的恶魔。
片尾镜头折回几个月后的Cold Rock，小镇继续衰败颓败腐烂，Tracy又接回了大女儿和以及大女儿和自己男友的私生子，生活在一起，作品刻意昭示这些失去孩子的民众的不可救药，标榜Tall man 立场行为的正义和善良，这种险恶的立意和所想要宣扬的，丑恶且令人作呕。
4 ) 周末没事干蛮看看可以，不然是浪费时间
不算是恐怖片，血腥暴力几乎没有，开头还蛮有悬念，不过后面不够出彩，孩子失踪背后并没有什么怪物，而是可能是一个慈善组织，让那些家教不好的孩子走上健康成长的道路。
周末没事干蛮看看可以，不然是浪费时间
5 ) 魔从何来：救救孩子
先说一个想法：这片严重被海报和名字拖了后腿。
叫《掳童者》会不会好一点？
海报不要搞这种国产恐怖片式的设计，会不会好一点？
当然，事已至此。
高个夜魔就高个夜魔吧。
在这个小镇上，许多孩子失踪了，人们都说有个“高个夜魔”在操纵着一切。
乍一看是很套路化、同质化的，但本片在螺蛳壳里开道场，给一个稀疏平常的谜面答上了令人震撼的谜底。
它的窍门何在？
换句话说：“魔”从何来？
——从反规律中来。
1.反类型本片存在非常高明的叙诡，种类繁多，甚至有极难驾驭的心理叙诡（不知道有没有这个词）。
它更广义地牵扯到了受众的观影量，且是看过越多，越容易被骗。
随着故事的推进，本片对许多类型的电影都在不同程度上产生了突破，是一部“反类型”的类型片。
2.反麦格芬希区柯克创造了“麦格芬”原则，即观众总是比角色知道更多信息，以此产生戏剧张力。
本片则是“反麦格芬”式的电影。
观众才是被蒙在鼓里的人，且不止被一个角色，而是被所有角色蒙在鼓里，悬念保存到了最后一刻。
中段也并不寡淡。
正如1中所说，每一次“类型”的崩坏都会带来高潮。
这样的手法和叙诡互相借力，遮掩着彼此，也同时为彼此增色。
3.反常识这里的反常识并非“反智”。
故事的核心藏得极深，为本片赋予了更深的思考和讨论价值，是点睛之笔，也是无论如何都不能多说的秘密。
——本片在豆瓣仅有这点分数，确实在意料之中。
国人的脑子转不过弯来也不算稀奇事。
6 ) 这是一个伪命题的电影
电影描述的是julia为了孩子们未来的前途，把孩子们拐卖出原本家庭那种贫穷沉寂的环境的故事，引出矛盾让大家来讨论。
但是我觉得这种讨论根本是站不住脚的。
为什么电影把julia塑造成善良、令人同情的形象？
：她是一个年纪轻轻就丧夫的女人，她爱护小孩、无私、执着、就算和全世界的人做对都不在乎，她也不是为了钱或者名誉来做这样的事情。
其实这根本就是电影设计的陷阱，为的就是让观众同情女主角的行为，让电影摆出的矛盾双方能均势。
可以拿出来让观众思考。
试想一下同样是把穷人家的小孩送到富人家。
如果julia是为了钱财呢？
如果她对小孩不好呢？
她只是把小孩拐卖到富人家去呢？
你还会去讨论她是不是伟大？
或者她的行为正确么？
甚至我敢说如果导演挑一个丑一点的老一点的女人，或者找个男人来演主角。
这部影片也不会有这么多的讨论，这部电影所述的矛盾根本就不存在。
一个人是否有权利养小孩不是由这个人的经济条件决定的。
而是由这个人对待自己的小孩态度和行为决定的。
在没有确认父母对待自己孩子的情况之前，仅仅是因为个人的经济或者家庭的问题就提前剥夺抚养自己孩子的权利当然是不对的。
在美国有专门的机构来判断一个家庭或者一个人有没有能力去抚养一个小孩，从而来决定是否要剥夺某个家庭或者个人的抚养孩子的权利。
这种讨论是不需要的，至少在美国不需要。
影片利用了人的同情心，和一些人们的思维定势来试图制造一个根本站不住脚的话题。
所以我觉得这部电影比较差。
顺便吐槽下影片：1、如果大家都去当富人家的孩子谁来当工人农民？
谁来给资本家压迫？
谁来给领导服务？
2、我觉得jenny一家过得挺好的，jenny是他们家的异类吧，我觉得她母亲河姐姐都挺享受这种关系的。
3、谁说有钱人就幸福了？
不知道在中国的中部地区的普通居民的幸福指数比发达地区的幸福指数高么？
7 ) 穷人该不该有生养孩子的权利
这个话题，我倒是有兴趣掰扯一下。
穷人该不该有生养孩子的权利？
我试着拿两个国家做例子来讲一下吧。
A国家，穷人没有抚养权，且立法规定了拥有抚养权的条件。
A国家的一对夫妇30岁时还没有达到抚养的条件，他们一直努力啊，努力啊，终于在50岁的时候达标了，可是他们已经不能生育了，所以他们通过Tall Man领养了一个小姑娘。
这小姑娘也真是没福气，命不好，亲生父母没有抚养权，她出生后就被Tall Man送到了一个富裕家庭，可没想到5岁的时候，养父做生意赔惨了，欠了几百万的外债，一夜间就达不到了抚养的指标，无奈只能把小姑娘又送回Tall Man那儿去。
Tall Man这里现在已经积攒了好几个孩子，压力越来越大，这个月要是再不能把孩子送出去，要喝西北风了。
所以Tall Man向上级反映，能不能降低一下抚养权的条件。
上级政府也看到情况不妙，经济状况不好，穷人越来越多，而富人又不愿意领养太多孩子，生养成本大不说，关键是为了达到抚养条件，富人都是熬到30多岁才有了孩子，精力也不行了，一口气上五楼都费劲。
于是政府下了一道政令，将抚养权条件降低两档。
政策刚下来，Tall Man的工作立马轻松了许多，孩子都送出了，而且还有很多要领养的父母在排队。
可是出现了个问题，父母达到了抚养条件之后想要回自己的孩子。
Tall Man说这个不行啊，我们都是对领养家庭保密的。
领养的父母没办法只能排队，他们安慰自己，反正现在大家养的都不是亲生的孩子，没事的，不是也都过的好好的嘛。
好景不长，A国家出现了经济危机，居民收入越来越低，很多夫妇又达不到抚养条件了，Tall Man那又堆积了很多孩子送不出去。
于是Tall Man又申请降低抚养条件，可是这次没有成功。
政府怕再降抚养权很多大穷鬼都能养孩子了，会糟蹋孩子，那可是国家的花朵，资本主义的接班人啊。
Tall Man没办法，只能让富人多多领养，以至于很多富人一家就养了十几个孩子。
富人想，我也养不过来啊，每天从早到晚就是换尿布，接送孩子，什么活也干不上，这样下去，我也要变成穷鬼了。
于是富人开始雇佣不能达到抚养条件的夫妇来帮照看孩子，每个月付给他们工资。
就这样几年过去了，政府发现，怎么回事？
这祖国的花朵怎么还生活在水深火热之中。
于是Tall Man下去视察，发现孩子们都在富人雇佣的家庭长大，根本不是富人抚养的。
这个时候，又来噩耗了，A国家老龄化严重，年轻人几乎只占六分之一，老人几乎占了一半，而且新出生的孩子越来越少，很多流离失所的被领养了好几手的青年缺少家庭的关爱，心理问题越来越严重，犯罪率也越来越高。
与此同时，大洋彼岸的C国家并没有立这条法律，夫妇可以自由生育和抚养。
前几十年C国家穷的，就差没吃人了。
父母尽最大所能也只能让孩子长大，完全谈不上教育。
不过近十几年经济条件好多了，因为世界上其它设定抚养条件的国家，劳动力数量都急剧下降，所以很多工厂都迁了过来。
为了提高劳动人口素质，国家大力发展职业教育，争取补上前几年的教育缺失。
年轻人们也都努力学习，因为经济条件好，只要肯努力，就能赚到很多钱，生活条件也慢慢好了。
虽然人口素质还参差不齐，不过希望就在眼前，只要经济能继续发展好，再过十几年，人们应该就不会再乱丢垃圾，乱吐痰，乱闯斑马线了。
这时A国家看情况不妙，再不改革要被C国家赶超了，要赶快提高人口数量。
全票通过抚养权法规废除，鼓励生育。
穷人也可以生，养不起，国家帮着养。
可是增加人口不是一朝一夕的事情。
5年后，C国家凭着庞大的人口数量，经济总量终于超越了A国家。
又过了30年，C国家已经成为超级发达国家，人口素质也有了显著提高，全世界都艳羡这个文明国家。
C国家没人在地铁里吃韭菜馅包子，没人打架，没人闯斑马线，没人随地吐痰。
因为只要有人曝光出这样的行为，那么做出这个行为的人就会羞愧而死。
C国家的文明群众越来越注重自己的行为举止。
父母在教育孩子方面也都倾其所有，为了孩子长大后能生活富足并进入上层社会。
可是将孩子培养成为一个四有青年要花费太多的精力，所以每对夫妇几乎只生养一个。
又过了20年，C国家的经济虽然没能持续增长，不过还算不错，百姓安居乐业，社会和谐繁荣，但是人口数量却下降了，人们越来越担忧不能将孩子培养成四有青年而不敢生育，C国家很快就进入了老龄化社会。
这时，A国家在休养生息了50年之后，人口大爆发，经历了低生育的痛苦之后，他们相信“人多力量才大”。
在新上任的M的领导下，他们使劲生，有的一家甚至生了10个孩子。
他们还坚信“车到山前必有路，生命自会找到出路”等老一辈传下来的俗语，所以也不管教育不教育，只要孩子能平安长大，不杀人放火，能养活自己就行。
C国家经济发达，文化也强势，尤其电影工业十分发达。
电影人与生俱来带着敏感的嗅觉，观察着这个世界，他们想让这个世界变得更美好。
他们反思那些苦难的根源，然后将其拍成作品传达给人们。
有一个导演发现社会文明日渐衰落，犯罪率越来越高，人们越来越不知羞耻。
他花了很长时间追踪这些不良青年，他发现这背后很重要的一个影响因素是家庭的贫困。
他想要改变这个现状，他开始思考贫困的家庭是不是应该抚养孩子。
他想，应该把这个思考拍成一部电影。
这么沉重严肃的电影该取一个什么名字呢？
他想了好久。
这时，他听到老婆在厨房对儿子大喊：“你不吃饭，以后还想不想长大个儿了！
”他突然灵机一现，对啊，穷人家的孩子没饭吃，以后长不高个，电影名字就叫“大个子”用来激励穷人们努力赚钱，英语翻译过来叫“The Tall Man”。
8 ) 杰西卡·贝尔最新神秘惊悚片 与“拐孩子坏蛋”殊死搏斗
曾执导过《天使圣母院》Saint Ange 和《殉道者》Martyrs的神秘惊悚片导演Pascal Laugier，此次带着全新力作《高个夜魔》The Tall Man再度杀到。
秉承其以往风格，这又是一部描写“危险境地之中的女性独角戏”，称得上是《战栗空间》的户外扩张版，而高个子夜魔的设定风格有些类似奈特·沙马兰（《第六感》《神秘村》等影片导演）早期电影中的元素。
这部神秘惊悚片将在“牙仙”“衣橱怪物”这一类吓到过全球千万名小孩的恐怖传说中汲取营养。
曝光的故事梗概： 美国寒岩镇是个笼罩在黑暗中的小镇，多年来一直有小孩子失踪，但总是没有留下丝毫线索，也没有任何目击者。
当地谣传说这些失踪案都是一个高个男人干的，他抓走孩子后就无影无踪了。
是住在寒岩镇的护士，她压根不相信这些传说。
直到有一天深夜，她突然因为恐惧不安来到儿子的卧室，但是床却是空着的。
她拼命冲到楼下去找，却发现一个黑暗高大的影子站在门口，手上抱着自己的孩子David。
尽管很害怕，出于本能，Julia 追赶了出去，不计任何代价要将孩子救回。
到底这高个子男人是人是怪，被抓走的孩子们会发生什么事? 据了解，美国当红美女杰西卡·贝尔、人气小童星Jodelle Ferland （代表作《寂静岭》《斯蒂芬金的王国医院》）老牌演员William B. Davis （《X档案》剧集中的CSM）等将联袂出演。
目前，这部投资1500万美元的影片已开拍数周，预计2011年上映。
更多恐怖电影信息浏览下载 请关注 夜半子不语论坛 www.hmicol.com
9 ) 生命的选择
觉得这部片子挺好的。
他们把孩子带走，并不单纯因为那些父母是穷人。
而是要带孩子离开那种颓废聊赖的环境。
有时候穷并不能逼人到绝境，而是一个没有生机的环境会让沉沦和麻木。
这就是他们带走孩子的意图吧。
一个没有自主判断能力的孩子，跟随着在这种环境中成长，很大的可能长大了会迷茫，或者像他们的父辈一样麻木沉沦，也有少数的会跟Jenny一样，叛逆，渴望出逃的机会却深陷其中。
Jenny在出走的那天晚上，看见她的母亲和那个男的之间的打闹，可以很凶狠，却又好像是一个生活中稀松不以为然的无聊玩笑，好像这些就是他们生命的一部分。
Jenny很痛苦。
她并不希望她的生活是这样的。
我想还有恐惧吧，恐惧她以后的生活会是怎么样。
所以她走了。
她是那群孩子中唯一有独立思考能力的一个，是叛逆，不愿沉沦，因而心中痛苦的那一类人。
这个人物抛却了孩子们成为麻木无聊的下一代的可能性，代表所有的孩子们选择更充满希望的生活。
出于感情，她对她的母亲是有美好难以割舍的回忆的，甚至于她被收养后每天早晨起来都有个冲动要跑回去。
但是对于她的未来，她也很清楚，她没有办法再回到以前的那个环境中，她害怕的不是贫穷，而是看上去毫无希望可言的生活。
收养她的哪怕不是一个很富有的家庭，她以后的生活却是充满希望的。
当然，影片给了一个富有的收养家庭背景。
这样的背景，更能提供良好的教育环境，和小镇形成鲜明对比。
片尾，Jenny的眼里含着泪珠，即便如此，她也不会再回去小镇，她会继续现在的生活，描绘出自己想要的未来。
这是人物心里的矛盾，也是这部影片本身传达的一种矛盾吧。
没有人觉得哪怕穷，孩子抱去给富人比较好，影片想说的也不是这个意思。
就好像Jenny心里的矛盾和痛苦，这是现实中存在的。
并不可能都发生影片中的剧情，但是对于只能跟随着他们的父辈一样麻木过日子的孩子，无法获得更好的教育环境的一种痛惜吧。
因为痛惜，所以要借用抢夺孩子这样极端的方式来表达。
影片并不是鼓励说孩子们要交到富有的家庭教养更好，而是想传达一种无法打破死气沉沉的环境对孩子们未来人生的影响的一种痛惜。
10 ) 高个夜魔之邪理歪论（圣女OR变态）
1.为什么外贸经济现在是欧美弱，而亚洲强？
人口是主要因素之一！
2.如果人生活条件底就不能抚养自己的小孩，那人类在封建时代就灭绝了。
3.十月怀胎生个娃，就因为娃日子会苦点，你就不让人养？
你们是禽兽还是畜生？
4.脱离人伦构建哲学，脱离实际空想理论，邪魔入体了吧！
5.操你妹脚上生个豆你怎么不要了去，生个娃你到有理由要？？
放到中国封建时代来说，就只能皇帝老儿生孩子，你们这般没钱没地位的奴才不配养小孩，皇帝老儿让你们看看，一年百八来个，十年后满大街都是阿哥，一个男根延续人类血脉啊！！
美国思想体系缺乏时间和历史文化沉淀，只会越走越偏！
哗众取宠！
影片视角相当独特，两次大的剧情反转在塑造女主形象同时也提出了一个辛辣的社会问题，孰是孰非，导演于结尾将问题抛给了观众。不过尴尬的是影片在类型上的定位问题，好在结尾挺喜欢。★★★
无法赞同这价值观
情节拖沓 结局令人费解
孩子真的是最无辜地，因为他们孱弱，没有选择权。可是这不代表他们就该降生在不合适的家庭然后suffer一辈子。我妈妈总说，一个女人的一生没有孩子是不完整的一生。可我一直坚持，如果我没有足够好，足够对孩子负责的条件，我是不会把一条无辜地生命带来这个世界的。看完这一部，我只能说我更加坚持。
有一个拍伦理片的野心
反转的是够厉害的 一度我还以为这是严肃版的Hot Fuzz...婷婷嫂演技大爆发 各种特写长镜头啊....最后不得不咆哮一下..是多么恶毒的人才能构思出这样的剧本啊 我指的是中心思想啊!!!!!
人无法选择出生，即便有机会给你选择，你又是否能够确定自己的选择就一定是好的。
贫穷不一定就没前途吧，立场奇怪，节奏混乱
神一样的片子，拐卖儿童合理，惊悚片为证！
还不错 悬念设置跟节奏把控都不错
2012/9/18.
反正我没看下去
情节大转变，一部伦理片。
拐卖儿童正义哲学的新高度，尤其对于天朝这种越穷越生，越生越傻逼的地儿来说，还是有部分指导意义的。既然把他们带到世界上来，就别让人家受罪，或者变成败类祸害别人祸害世界，但翻过来说这么做依旧违背着道德与法律，关键你得先说服自己。
前面恐怖悬疑氛围还可以，但最后讨论的社会话题，就非常的有伦理性。跟甚至跟多年前的GATTACA反着来了。怎么回事，思想还倒退了？所以穷人没资格养孩子，没有优渥的家庭环境就是原罪吗？我当然知道，理论上谁不想要家庭富足父母和睦。可这种标准，真的能让tall man来当“上帝”来判断吗？高阶层的人说你们阶级低的不该有后代，或者你们即使有了孩子也该被带走，被我们高阶层的抚养。所谓少生优生，是吧？这多么大义凛然说是为了整个社会发展。如果政府能给足每个穷人养老补贴，能真的统一将全国新生儿的新生活都安排的井井有条（真正消除出生带来的不平等）都是生活优渥家庭环境温馨充满爱，谁还不愿意了吗？可关键是，这样做得到吗？若无法做到，那所谓拯救愚昧地区的新生儿，这就是剥夺穷苦家庭的养育权，权利不平等，谁会愿意
这算什么 混合类型片吗 主题可以再挖得深一点 完全可以做一部精彩的伦理片
谁有权利来决定别人的生活呢
勉强两分。剧情挺新颖的，有个视角转换，看似无辜的受害者其实是加害者，并且最后提出了一个颇有挑战性的议题：把资源枯竭型小镇上的孩子们偷偷带走，其实是在帮助他们，并用贯穿全片的作为讲述者的女孩来加以肯定。但是电影本身问题挺大，首先是丢掉了巴斯卡的最大特色：那种似乎永远无法摆脱的、针对女性的血腥酷刑。而且杰西卡·贝尔和“高个男人”抢孩子失败之后，她突然就变成小镇居民的公敌——等几场戏里，都是采用“先把戏演完，缘由之后再解释”的结构，这导致荒野救子之类惊险戏码让观众观看时搞不清状况，失去了立场，也就谈不上营造代入感，是很失策的。中段那些关于“高个男人”遮遮掩掩的表述给的太多了，也容易让观众对这个神秘形象失去兴趣——虽然这个形象本身就是杰西卡一伙人的障眼法，但它无疑是本应承担着制造悬疑的功能啊
不要被片名所迷惑，要知道恐怖、惊悚、悬疑都不是它所要向你展示的主题，光看海报和剧照你就会明白，这不是神鬼恐怖片到中间开始剧情故事大反转，谁是好人谁是坏，你会有所迷惑，到结尾真相大白时，你又会百感交集，影片中心思想所提出的问题，正是我们要认真考虑的，非常矛盾，夺子骑士会！
意外的结局。可以看一下。