陋室

追溯苦难的原因，解答如何面对，以及我们个人的审判（评判）这些善恶的幼稚依据。

讨论以神为中心的正确世界观和世俗世界观的矛盾。

只有以信建立关系从而可以饶恕。

否则我们都将以自己的“审判台”判定自己的不公正，凸显自私的爱，而非上 帝的博爱，祂以空间时间的宇宙性视角全方位审视一个人。

这个我们不能做到 永远不能。

我们面对死亡的无力，面对判定的无能 ，连自我关系的无法原谅 最后因信在爱里能够饶恕 哪个性虐狂。

为什么 ？

男主提到许多问题 关于 恶 与善 但没有正面答复。

正如《约伯记》中的回答。

要知道我的智慧对世界的了解是浅薄的 可以说无知，的你是智慧的，我相信。

我的弱小并非无助 我的无知也并非愚拙我就在智慧之中但并非智慧的本体，我就在力量之内但并非力量，。

我希望祂在，并且祂一直都在

艺术从来与信仰密不可分。

无论是建筑、绘画、雕塑、电影艺术，都会反映出作者信仰的内核。

如果没有对信仰的了解，对于那些闻名世界的艺术作品，要么看不懂，要么很难有深入的理解。

比如《悲惨世界》《安娜·卡列尼娜》《简爱》这些耳熟能详的世界名著，可以说有无数人（尤其是对信仰比较陌生的中国人）会自认为读懂了，但未必真的明白作者想要表达的真义。

当然阅读有不同的层次（欣赏艺术作品同理），尽管看不到信仰的内核也不妨碍读者有自己的解读，但实难与作者有真正的共鸣。

所以，这里对电影中的信仰的知识点作一解读，以期大家对这部电影有更深的理解。

电影本身的好坏这里暂不讨论。

一、木屋三人行木屋里的三人是老爸（Papa），Jesus，Sarayu，分别代表的是圣父、圣子（耶稣）、圣灵。

这里涉及一个很难理解的概念：三位一体。

基督教里的上帝是独一的神，但同时又有圣父、圣子（耶稣）、圣灵三个位格，所以称为三位一体。

至于圣父为什么取了女性的形象，电影中说明了是由于迈克内心不太接受父亲的角色，所以上帝以女性形象显现给他。

电影中也有对三个不同位格的介绍：Papa介绍自己时说“I AM THAT I AM”，是引用圣经中的话，即“我是自有永有的”。

自有永有是上帝的属性，也即没有开始、没有结束、不是被造、永远存在。

自有永有咋一看难以理解，但其实每个人都会想到这样的属性，不相信上帝的人就会认为“宇宙”“自然”“世界”“时间”等概念是自有永有的。

在圣经的记载中，耶稣是位木匠，所以电影里他做得一手好木工活，迈克女儿的棺材也是他亲手做的。

耶稣是历史中真实存在的人物，所以迈克会说和他在一起时感觉更加亲切，因为只有他是真正的“人”。

圣灵则如“微风”一样，沁人心田，她的工作是让人明白不能明白的真理，引导人走正确的道路。

在电影中，她带迈克进入那个 “心灵花园”，花园里的植物就是人的各种心思意念。

这里也涉及到一个关于自由的讨论。

绝对的自由无疑是不好的，没有限制就没有规律，最后花园（人的生命状态）就是一片杂乱荒芜。

只有遵循一定的标准，除去杂草，心灵花园才可能呈现出美来。

二、审判电影中关于审批的片段是很精彩的。

当迈克担当审判的角色时，才发现这并不容易。

我们常常会以自己的好恶标准来判断人和事，实际上也是一种审判，因为我们不断在判断别人时扮演着上帝。

然而人的判断受到非常多的限制，最大的限制是我们所知有限。

当我们掌握的信息有限，自然不可能有绝对公正的判断，理论上，也只有全知的上帝能够进行绝对公正的审判。

再有，人人都做过错事，比如撒谎，那么人人都是罪人，最简单的审判就是人人都下地狱。

但是，上帝创造人类，爱人类，如果这么简单粗暴地审判，尽管是公平正义的，但却没有饶恕，没有爱。

所以当迈克审判他的孩子们时，他知道他们是有罪的，但无法做出“公正”的审判。

那么，一位父亲该如何对待他犯罪的孩子呢？

真正的爱会让父亲甘愿担当孩子的罪，为孩子的罪承担后果。

这样，既实现了正义，又成全了爱。

实际上，这就是基督信仰的核心。

上帝差遣他的儿子耶稣降世为人，被钉死在十字架上，付出生命的代价，担当了人的罪的后果。

这就是上帝的爱。

三、罪与罚电影中迈克认为苦难是一种惩罚，但Papa却回答不需要惩罚，惩罚本身不存在，罪本身就是惩罚。

也就是说，当我们做一件错误的事情，这件错误的事本身和它导致的后果，就是惩罚，不再需要专门的惩罚。

就好像暴饮暴食伤害身体就是惩罚了，不会再有人来额外责打三十大板。

电影中也提到，人类被造的目的是被爱，而爱是在关系当中呈现。

也就意味着，如果人与人之间互相憎恨，不在彼此相爱的关系里，这就是惩罚了。

那么如果苦难不是惩罚，苦难又从何而来呢？

圣经中说苦难是罪的结果，那上帝为何不终结苦难终结罪呢？

这也是迈克想问的。

电影里用天堂里的小女儿的画面回答了这个问题。

因为上帝看苦难不是终点，看死亡不是终点，若是死亡可以通往天堂，死亡又怎能称为苦难呢？

电影中多次强调，当苦难发生时，上帝一直与人同在。

但当一个人眼中装满了自己的痛苦的时候，他就看不到别人，更看不到上帝。

明白这一点之前的迈克正是如此。

四、其他电影中还有几处引用圣经的典故。

比如迈克和耶稣在水面上奔跑，来自于耶稣和门徒彼得在水面上行走。

Sarayu收集迈克的眼泪，出自于“我几次流离，你都记数。

求你把我眼泪装在你的皮袋里。

”（诗篇 56:8）。

台词“真相让人自由”出自于“你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。

”（约翰福音 8:32）等等。

最后，我们可以推测迈克的小女儿身亡的原因。

可能是在她的哥哥姐姐落水时，她想起了酋长的女儿为族人献出生命的故事，于是她向上帝祈祷，愿意以自己的生命换取哥哥姐姐的生命。

而上帝成全了她的祈祷。

这其实也是复刻耶稣为拯救世人而献身的故事——关于爱的故事。

我不知道大家是怎么理解这部电影的，对于我来说感触良多，因为我的童年与主人公的童年有太多的相似之处，这或许就是我看这部电影，与其它人看这部电影有不同之处，当一部电影的主人公跟你童年相似的时候，你就容易产生共鸣，心中感慨良多，身在一个不幸的家庭是不幸的，但是如果你一位的沉沦于不幸之中，不幸将会成为一种病毒，传播开来最终只会带来更大的不幸，我和主人公一样，从小就生活在家庭暴力之中，如何从痛苦的心理阴影中解脱，这是一个心理学常常碰到的问题，因为它会直接影响到他的生活，痛苦和仇恨只能带来更多的痛苦和仇恨，这是没有经历过的人无法理解的。

但是你要从仇恨中彻底解脱，就必须要看透一切，试着去原谅那些伤害过你的人，这是我自己的个人感触，真的可以原谅吗？

我不想原谅，可是如果不原谅他们那股仇恨就会积压在你的心里，让你的身体迷失在仇恨之中，就仿佛有一个邪恶的声音在引导着你，有恩报恩有仇报仇，或者心理崩溃性格大变沉迷在抑郁症和焦虑症之中最终可能精神崩溃而自杀。

甚至可能想把伤害过你的人全部杀了。

当仇恨积压到一定程度，你整个人就会完全迷失在仇恨中，就像那个变态杀人犯，最终彻底沉沦，失去一切。

我看完电影，有考虑过一个问题，主人公真的彻底原谅了杀害自己女儿的人了吗？

怎么可能，我有类似的经历，所以我心里非常清楚，那没有那么简单的，他一直在不断复述，说要原谅对方，我们是人，有血性的，俗话说的好，人非圣贤，主人公与其说是在试着原谅，不如说是在试着看开，因为你要看开你就必须试着原谅，虽然那个杀人犯之所以会杀人是因为童年的苦难，但是这并不能因此成为他滥杀无辜的借口。

但是如果你自己沉迷在仇恨和痛苦中，只会让爱你的人痛苦，恨你的人开心而已。

主人公想要重新找回自己的生活就必须试着去宽容对待过往伤害过他的一切才有可能从可怕的心理阴影中解脱出来。

否则他的前程将会一片黑暗，最终沉沦，甚至可能会变成第二个变态杀人狂（如同电锯杀人魔）在我看来这部电影是男主人公自我救赎的过程，当他的心理获得救赎以后，负面情绪自然离他远去，生活也自然慢慢光明起来，这个世界有多少像男主人公一样陷入痛苦之中的人啊，希望他们能够早日摆脱心理阴影，回复阳光生活，不要被一些负面的东西所捆绑而迷失自我

富有争议的畅销小说《天堂小屋》(The Shack)的插画师达沃·奥尔德里奇(Dave Aldrich)最近表示，为设计这本导致背教的书“深感遗憾”。

“10余年前，我被这个故事迷住了，能够参与这本书的图画创作深感荣幸。

故事深深地吸引了我，我想认识书中所描述的这位神，”这位奥尔德里奇设计公司(Aldrich Design)的艺术家4月4日在社交媒体表示，“《天堂小屋》精彩地向我呈现了一位令人难以置信的可知和慈爱的神，完全饶恕、没有判断的神。

”然而，奥尔德里奇的情感随后转变了，随着影片上映，他感到需要说点什么。

相关文章Matt Moore《天堂小屋》：挑战我·困扰我杰利纽康(Jerry Newcombe)《天堂小屋》讲的是圣经还是“新纪元运动”？

电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应基督徒可以看《天堂小屋》吗？

电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应电影《天堂小屋》颠覆上帝传统形象引争议 主演回应“我现在对参与和推广这本书，深感遗憾。

电影《天堂小屋》的上映把这一切想法带回我的脑海，我觉得有必要对因我设计这本书而受到误导的人道歉，”他补充说。

奥尔德里奇说，读这本小书也让他认识了其他作者，如罗布·贝尔(Rob Bell)和布赖恩·麦克拉伦(Brian McLaren)，他们都是“以诚实出发，有坚定的圣经信仰，但误入叛教的歧途”。

他承认，因为缺乏洞察力，他发现自己几乎接受了普救主义者的信仰。

奥尔德里奇打破沉默后，一些人联系了他，表示欣赏他的透明。

奥尔德里奇承认，他最初相信《天堂小屋》中描述的不定罪和完全慈爱的神的形象，但是当他意识到这种片面描述的危险后，他的态度转变了，他补充说，书中没有展现出神是一位审判罪的神。

这部影片的简介写道，这部电影将带领观众踏上一段“令人振奋的属灵之旅”。

“这部电影3月3日(星期五)上映，带我们走入麦克·菲利普斯（萨姆·沃辛顿饰演 ）的世界。

在经历了一场家庭悲剧之后，他陷入很深的低谷，甚至开始质疑自己的信仰。

面临信仰危机之时，他收到了一封神秘来信，邀请他去俄勒冈州荒野深处的一间废弃小屋。

尽管有种种怀疑，麦克还是踏上了去小屋的路途，并邂逅了包括“帕帕”（斯宾塞饰演）在内的三个陌生人。

通过这次邂逅，麦克找到了重要的真理，这会改变他对发生在自己身上的悲剧的理解，并永远地改变他的生命。

”虽然《天堂小屋》的支持者争论说，小说和电影不过是虚构作品，不过是想象，但奥尔德里奇认为——根据作者的声明 ——该著作是在传播神学思想。

“许多人仍然会说，这本书只是一部虚构作品，但作者本人威廉·保罗·杨格(William Paul Young)被引述说：《天堂小屋》讲的是神学，但是包裹在故事里的神学，” 奥尔德里奇强调说。

电影说教意味很强，而且是宗教的。

但可以说很好地展现了对宗教与现实矛盾的困惑的一种解释。

片中讲述了一个信徒，遭遇了绝对无法接受的极端灾难，然后陷入了困境，直到上帝邀请他去做客。

主人公，从小生在不幸的家庭里。

父亲经常打母亲，小小年纪的他，按照宗教的教诲（母亲是个虔诚的信徒），去向神父诉说。

结果父亲觉得当众丢了他的脸，更是打了他整整一晚。

长大后，主人公还是那么虔诚，他也坚决不像父亲那样，而是爱妻子和三个孩子。

有一天，两个大孩子在海边船上玩，结果因为女儿站起来，船翻了，儿子被船扣住，险些死了。

主人公幸好就在旁边，所以及时把孩子就起来。

但是就在他松了一口气时，原来在他身边玩的小女儿居然被变态杀手抓走，并且杀害了。

从此他对宗教开始怀疑，而且与大女儿的关系陷入了僵局（大女儿自责，他也隐藏着怨恨）。

关键是上帝的启示方式。

首先要让他了解上帝有自身的局限，不是没有慈爱，而是没有办法干预（联系后面，我的理解就是上帝和魔鬼都无法在现实世界直接干预，他们都通过人类的信仰和内心去改变世界。

他们都在各自的领域等待着子民的到来。

信仰上帝善良的人会到天堂，出卖灵魂的人会被魔鬼带到地狱）；其次（也是最重要最简单的）就是展露神迹，带着他行走在水上，让他看到了女儿在天堂很一群孩子玩得很开心；再次（最难的）是通过化身女神，让他对自己进行审判，让他理解善恶的评价，根本在于原罪。

原罪的根本就是“一个犯罪的人，是什么造成了他的罪”，没有人天生就是个十恶不赦的坏人。

告诉他要原谅那个坏人，因为他受了魔鬼控制，就像当初他父亲虐待母亲和他，但是因为他没有受魔鬼控制，并没有变成一个坏人（换言之，那个罪犯，从小就受到虐待，但是也以这种错误的观念看待世界）。

18.5.16 6

上帝一家这次住在森林里……1.以为又要来《超新约全书》的桥段……好吧，这真的是一部大烂片！

萨姆沃辛顿还是那副谁欠我800万的样子，奥克塔维娅是来为给人角色充数的，拉丹米歇尔又是苦大仇深……非要政治正确才开拍？

2.所以这都是车祸中的强烈幻觉？

那如果无神论者就直接死翘翘？

还是要信点啥的说？

我觉得电影还不错呀，画面很漂亮，特效也说的过去，虽说很多地方不合理，但是这本身就不是一部跟你讲逻辑的电影，如果非要讲逻辑，这电影拍都不用拍了！

并不觉得这是一个完全推崇宗教的电影，更多只是信仰问题，也不等同于你信什么教或者拜谁。

电影的基督教应该只是信仰的其中一个载体而已，很多人看完都上升到了宗教PK上来了，是不是想多了？

个人还是比较推荐一看的片子，没有那些一星的说的那么不堪吧！

可能是我功力不够吧！

看完感触良多。

第一，看到最后的最后才知道是说教电影，如果是说教电影，请麻烦你前面就别说得这么悬疑。

这是相对于想看悬疑片的人来说这部片没有看头，没有反转，喜欢看悬疑片的可以点击退出了。

第二，强制性歪理太多，首先不说男主原不原谅杀人凶手，作为一个平常人，都不会原谅他还有这件事，片中用类似于"原谅他就等于原谅你自己，你会得到快乐"的字眼真的让我觉得恶心，记得蔡康永在奇葩说里说，那不是原谅，那是"算了"，算了没有原不原谅之说，事情过去三四年之久，结是没有真正打开的，你只能"算了"。

所以片中的说教类似于一概而论，无论怎么解说都十分模糊，歪理就是歪理，我们要的是真正的解决办法，是真正的解决办法，它不是祈祷上帝，它是寻找一个十分专业的心理医生，它是抓到那名杀人犯，它是杀人犯的认罪，但它是"算了"吗？

第三，别把自我救赎归功到上帝身上。

片中男主其实也相当于在他女儿连环杀人犯被杀几年以后在发生车祸以后昏迷发了一个很长的梦，梦里上帝一直在说教，说自己没有做错，并说杀人犯也有父母，父母影响他成了连环杀人犯，然后一步一步追踪到杀人犯的祖先，也就是亚当，脑子能正常一点吗编剧，这样的话也说得出来？

上帝明明就是无能还不承认，信仰终归是信仰，只能信一信，仰一仰。

男主在车祸之后痛改前非，珍惜眼前人，是正确的，但是要归功于上帝，这上帝也特么太会抢功劳了吧，说自己没错不单还要感谢他，可不可以别把现实中的惨案与自己的信仰两件毫无关系的事情混在里面谈？

第四，总结。

作为美国尚有一大部分某教徒来说，这部电影在美国评分应该算高，里面也有我真的觉得感动的场景，但作为无神论观赏者来说，感动的不是上帝，而是男主的善良，信仰可能还是信仰，这部电影也传达了并不算坏的三观，总的来说也算了符合广电局要求的电影吧。

两分是我打的，还有一分（很差）是给上帝的。

巨恶心的一部片，看介绍是奇幻片，开头简介也不错。

情节从去了小木屋开始，就碰见了神和上帝，他们的表现就跟宗教书里的一样，每天乐呵呵的，被问到回答不了的问题就表现出一副“天机不可泄漏”的表情，全程蜜汁微笑。

一开始我还在等男主什么时候梦醒，找到自己的小女儿之类的奇幻剧情。

然鹅发现被坑了，三神时不时对男主和观众展开洗脑式宣传，什么你女儿被变态绑架杀了不是我们不帮她呀，我们一直在你身边呀，善恶你自己分不清呀，要宽恕凶手啊巴拉巴拉巴拉。

都是一些语句抽象，貌似高深，故弄玄虚的话，仿佛是什么大道理，实则狗屁不通，缺乏逻辑。

真的很气，被这种宗教片浪费时间。

这样的宗教思想其实是让信徒乖顺伏贴，容易控制。

尤其是国外那么多教父性侵儿童的案例，按照上帝的指示是不是这些禽兽都该被"宽恕"？？

正因为你们习惯了宽恕(懦弱)，信奉无论发生什么事都有上帝自己的理由，犯罪者才无所畏惧。

离上帝最近的教父们更明白其中这层，也许正因为这样，他们其中做出丧心病狂的事来，才会比普通人更加肆无忌惮吧？

宗教，本来就是统治者的武器。

这部电影给我的震撼是：它揭示了真实上帝的一些特性，如果过你能够体会到，就会觉得把上帝人格化的信徒还没能真正理解。

看了几篇自称基督徒的影评，大多是自我感动，仿佛又坚定了自己的信仰。

可是你们了解上帝吗？

你们口口声声说上帝是“全知全能全在”的、上帝就是爱……你们对你们声称的内容理解了吗？

不得不佩服基督教对上帝基本性质的标注——全知全能全在、爱，是非常准确的。

在这里，我只把“全在”详细说一下，因为这很好理解，也是全知、全能、全然地爱的基础。

“全在”就是字面意思，就是无所不在，它在宇宙中的每一个最小的微粒中，而且是充满的状态，它不会只在这个微粒的一些部分而另一些部分没有它，这样的话就不是“全在”了！

所以，我们所认为的美好的事物、肮脏的东西，美丽的心灵、丑恶的灵魂，好的、坏的，健康、疾病，道德高尚的、令人不齿的……都充满了上帝。

影片中，男主角无法决定自己的哪个孩子要去地狱，他宁愿代替孩子去受苦。

那么上帝会做谁去受苦的审判吗？

当然不会，因为它是全然地爱，或者说任何一个人都是它，这两个说法本质是一样的。

所以上帝不会做什么审判！