苏菲之死：爱尔兰离奇血案

看完片子我的焦点完全错了，只对这个叫Schull的边远小镇印象深刻，偏远又开放到底是怎么做到的？！Sophie的房子和内饰正符合我对“遗世独立、冷酷仙境”的理解，镜头扫过室内，我太喜欢她的品味了。然后解说说她是一位法国大导演的妻子……怪不得了……

这个片拍的景色好美啊

1集能说清的事拍3集，服了爱尔兰、英国、法国……昏昏欲睡，睡着又醒来。有嫌疑人，不认罪、扯皮20年……风刮的呼呼，这样的岛国，风水好在哪里？！

沒什么重点，而我想知道真相。作者仿佛带着态度。

真·无耻之徒。爱尔兰法院怎么那么犯浑呢

看到妈妈那里 好难过⊙﹏⊙

第一集的风光拍得确实让人可以理解为啥Sophie愿意住在这栋没暖气、大风天窗户哗啦啦的房子里。我也相信他是有罪的，就像那位女士所说，他既充满羞耻但又非常无耻。这片区域的居民也太和善太倒霉了，成天面对着这么一个明狼……

一直记得Sophie的窗没有窗帘，是因为她想看到海上灯塔的那盏绿色的灯，而devil也在那扇窗下看着她

3.5 现在常见的纪录片风格：开头也不把事情讲清楚，放零零碎碎的东西制造悬念，中间基本全是人物采访+过去的影像搭起来的东西，结尾和开头一样稀碎。大概现在好好把一件事情讲清楚是一种落后的艺术呈现方式吧。摊手。

WTF！

明明一集可以说完的案件硬是注水到三集，这不是你奈飞的风格！

2024年1月24日看了本片，谷歌发现疑犯于三天前1月21日被发现死于家门口，疑似心梗。这是一部主观导向很强的纪录片，全靠眼含热泪的间接人证就把疑似在爱尔兰行凶的英国疑犯定了罪。网飞纪录片一直倾向上层社会。被害者是模版级法国女性，美丽优雅知性独立。来自于法国树大根深贵族家族，人脉颇广。其时任丈夫是知名制片人，于时任法国总统希拉克相识。疑犯是古怪的英国酒鬼。无证全无的情况下纪录片甚至采访了灵媒，牵扯到怪力乱神宿命论。

没想到是这个结局，有点可笑了

拍出了爱尔兰的美，和警检系统的无能…

这类明知是凶手却不能绳之以法的欧美纪录片让人看了很不爽

嫌疑犯的花园很漂亮恬静，人真是有两面性

没什么看点，除了让我知道法国不是innocent until proven beyond a reasonable doubt【如果说他后来跟别人哭诉自己杀人是因为PTSD的话，那他关键的供词被女友反驳（13：40才知道有外国人被杀vs10：45女友跟别人说他在调查基本没多少人知道的杀人案&二十多年后还在说额头上的伤是火鸡弄的vs女友说是事件当晚出现的）就很emm女友说的他当晚想去受害人邻居家+法国朋友听说他主动接近受害人和对家暴题材感兴趣+长期家暴女友也是一言难尽，但这些确实不够定罪。这还是top profile case，找到的证据比见过的美国任何案子都少，警察（包括forensic）太无能了，可见当地很平和（）【Guy's full of lies. He ain't shameful, just shameless

烧衣服这？！。。。。。

拍得跟Sophie就没什么关系… 而且居然让人有点同情Ian Bailey？？？

风景太美了，那房子的确有种致命的吸引力让人心旷神怡。所有neighbor的言论都指明他就是凶手没跑，但采访到Ian Bailey本人的时候又总是会同情理解他。如果他真的是无辜的，邻居们的嘴脸丑陋无疑，二十多年被周围人公认为杀人凶手排挤憎恶恐惧的日子不知道他怎么过来的；如果他杀了Sophie，不知道他是怎么一次又一次坚定地说自己从不认识Sophie，他的良心怎么会安宁。有那么多人证物证，可是杀人动机是什么从始至终没有人提及……