导演原来应该想写一个关于赎罪的故事,但这样的故事是不会有票房的,所以加入了商业的元素,警匪的斗智斗力,三个演技派的飙戏。
电影是好看了,但要讲的东西也弱化了。
片子最抢眼的是华盛顿和克里夫欧文的对手戏,镜头是华盛顿的多,演得也无懈可击,克里夫欧文也在不多的出场中有精彩的演出,镇定自如地抵挡住华盛顿的进攻。
但电影也暴露了很多商业片无法自圆其说的毛病,匪徒逃脱的方法并非无懈可击,毕竟大家都知道匪徒肯定就在人质中,华盛顿和匪首谈过话,知道匪首没有出来,难道没有想过进一步的搜查吗?
茱迪福斯特越来越神经质了。
我觉得不只演戏,她应该就是整个人都变了,说话越来越克制,克制到把每个单词的尾音都仿佛吃掉了。
那天培训的时候tammy放了一个片段,小朋友们都茫然以对,我知道,那是茱迪的contact,导演是阿甘的赞米基斯,很多人觉得闷,但我很喜欢。
克制地吐词,原来她从那时候就开始了,1997年,雨天多,闲着没事,我们顺手收复了香港。
丹佐华盛顿越来越丑了。
发福了一些,脸上老是汗津津的,他最帅的是1996年,《生死豪情》那时候,可惜那片子是大烂片,他在里面帅得乱没天理的。
黑人帅成这样的,就乔丹和他,再没第3个了。
克里夫·欧文这次很奇怪。
这个角色,基本上所有的时间都蒙着面,说白了导演中间换人了咱们都不知道,好多人夸他比其他两个演得好我都不知道他们说什么呢,您先弄清楚到底是不是他演的再说行吗?
:P开头的过山车的大全景给了我很高的期待值,字幕的背景都帅成这样了这电影得多好看啊?
其实看下去就一般了,20 分钟后你就能弄清楚是怎么回事儿,当看到劫匪给大家都穿成一样的时候这故事其实已经讲完了,所以后面所有的东西都是在拖时间,要不是段落之间的剪辑很出色,我可能早看不下去了。
只有最后一个人,也就是克里夫·欧文,他该怎么办?
想想电影名字就明白了,所以啊,这个“内部人士”纯属瞎翻,Inside Man就是man inside,跟Intel Inside一个意思。
斯派克·李,他的片子我总是兴趣缺缺,虽然他还算是个横跨得奖片和商业片的高手。
《十分钟年华老去》里就属他那段最无聊了。
很早的时候就知道Spiker LEE了,呵呵,看看偶的头像也知道为什么了.不过他的电影这倒是第一部.其实本来不是很想看,因为对华盛顿不是很感冒.昨晚跟老婆一起看完,觉得不错,呵呵,我喜欢这样的电影.
昨天看了部电影,挺有意思的。
虽然题材是已经见惯了的银行劫案,但总还算是有些新意。
影片里没有晃眼的金块,一捆捆的美钞也只是以家具的形态出现,那枚卡迪亚钻戒大得像鸽子蛋一样,反倒失去了真实感,只有最后那些神秘的黑丝绒袋子让人心动不已。
现在的劫匪都是高智商罪犯,在金钱已经数字化的时代,那些搬运金子和美钞的笨活就让老一派去干吧(关键是几乎所有搬金子的噱头都已经用滥,唬不住观众啦),还是这些晶莹剔透方便携带的小结晶体有诱惑力。
这帮劫匪很专业,从头到尾没有一句废话,专心干活,也没有哪个二傻子心生贪念出来搅局顺便侮辱观众的智商。
劫匪们个个都好像特种部队出身,干净利落身手矫健,以代号互称,干体力活的时候连性别差异都没有,整个行动像一场完美的演出(额……好像本来就是演出),中间还整出点血花四溅的舞台效果,这群义贼相当厉害!
整个事件都是正反两位主角的心理较量,劫匪头子设了个局,从一开始就把包括观众在内的所有人都装了进去,时不时地抛点提示给你,却又让你没法完全理清。
虽然没看多久我就大致明白他们打算如何脱身,可因为挖坑之类细节的误导,最后一个人的脱身方法还是让我有些意外——实在是思虑周全呀!
那个坑的用途真得很囧 ……把人质们分别关在几个房间里,利用些小手段让他们记忆混乱,分不清敌友,或者利用听觉来制造错觉,这些很像是推理小说大师的作品,看起来很过瘾。
再加上一些特殊处理的视觉效果——比如警探盛怒之下的那个快速移动——很妙的加强了对主人公当时心里状态的描述。
导演、编剧和摄影的功力都不弱。
剧中的演员也都是高水准。
黑人警探刚一出场我就觉得他看起来很眼熟,跟丹泽尔•华盛顿有些神似,可是仔细辨认又觉得不太像,气质也完全不同,直到片尾打出演员表才发现居然真的是他。
看来这段日子华盛顿同学的演技见涨,至少脱离了类型演员的套路,那张曾经帅帅的脸被岁月腐蚀成那样好像也是值得的。
克里夫•欧文还是一如既往的精彩,将一个聪明、冷静、有耐心、有管理能力还有幽默感的劫匪首领演绎的魅力十足。
让人掉进他设的局中被耍得团团转,真相大白之后又对他恨不起来。
朱迪•福斯特饰演一位看起来就很贱的精明女人,专门帮名人大亨们处理肮脏事,然后再用握在手中的把柄把他们织进关系网,弄得那些平日里呼风唤雨的精英们脱身不得,恨得牙根痒痒。
可惜戏分不多,坑挖的很大,结果却被人绕了过去,还没能产生三强斗法的最佳效果。
配角们都还算精彩,路人甲乙丙丁的人物设定相当丰富,各种类型、人种都有,看得人头昏眼花,越发分不清谁是谁了。
这部电影就像一部诡异的都市童话,看起来很真实却又处处充满无厘头色彩。
没有完全意义上的好人和坏人,所谓原则也并没有被人死死抓住不松手。
既然大家都能得利又何必那么较真呢?
反正除了那个道貌岸然的银行家和被暴打的银行经理之外,好像并没有什么人真正受到损失。
最后尘封的恶行逃脱不了被揭露的命运,比较好的那些人也都得到了相应的报偿,这么完美的故事要是真的就好了……总之,尽管有些瑕疵,可是瑕不掩瑜,这片子还能称得上是一部好电影,有空就去看看吧。
从我的角度来说,关于这部充斥着政治寓言、黑色幽默、性、道德等的犯罪电影,并不适合某个闲情逸致的时刻共赏光与影。
我们每个人在每个时刻所作出的选择,都是基于让自己的利益最大化,这种利益,可以是物质层面的,也可以是精神层面的。
你以为这只是一个简单的劫案,却发现背后有深层的黑暗历史做了兜底担保。
滑稽可笑的人物,在逃离了死亡之后却也是一般的回复到可悲又可笑的面目可憎。
你以为自己是局内人,好像可以拿捏一切,丝丝入扣。
可往往我们的自以为是,被我们以为是“局外人“的局内人瞬间就端了个人仰马翻。
于是啊,所谓的“接地气“,真的可以理解为,做人事儿,说人话。
阴差阳错的看了这部电影,本来是想看阿尔帕西诺和拉塞尔克劳的局内人的,看了半天没看到阿尔帕的影子,于是上豆瓣来查了查,原来是丹泽尔和克里夫欧文,难怪这黑人演员这么熟悉呢,因为看简介里没介绍他,所以一直不敢认。
抢劫银行,难道是警匪片,带着很多疑问看下去,因为没有道理这只是一场警匪片而已,慢慢地看出了蹊跷,当所有人都穿上一样的服装的时候,我就想到了他们的脱身之计,于是慢慢验证了自己的猜想,也猜到了那杀人是模拟,但殴打却是实在的。
科技再先进也无法参透人心,而慈善夜掩盖不了罪恶的本性,不过我们需要的是知道真相,并宽恕那些应该被宽恕的人。
有几点不太明白的地方,一是挖地洞的用处;二是费雪最终还是以权谋私了?
电影不错,从整体背景到故事情节以及最后略带浪漫主义的结果处理,都表现的很好。
记得以前也看过一部类似的电影,讲的是银行保险箱被盗,而很少有人去承认自己的东西被盗,人们宁愿说自己没有东西被盗,也不远自己藏于保险箱中的黑暗被其他人所知道。
权衡利弊,人总要活在世上,面子终究还是不能不管的,尤其是当有一个正义或者说正面的标签贴在自己身上的时候。
电影中银行家Case的银行被抢劫,为了不使自己曾经为纳粹工作的事实泄露出去,雇佣麦德林怀特帮其拿出其中的材料。
麦德林怀特似乎是一个关系通天的女人,她有着能多人的把柄,掌握着大量不为人知的信息,在各个权贵之间游刃有余,帮他们解决问题,这样一个人在这个城市基本算是手段通天了。
然而麦德林终究没能拿出Case想要的文件,抢劫结束,丢失的仅仅是Case自己藏于保险箱中的钻石和那罪恶的文件。
道顿似乎像是一个侠盗,又似乎是一个精于算计的智者,如此大的抢劫之后,他只取走了钻石,这是最容易取走的,也是最不容易被发现的,同时也是失窃者Case不敢声张的。
Case为了自己的过去不被发现,撒谎自己没有失窃,而道顿终究还是不愿意就样放过他。
“INSIDE MAN”(1)电影中匪首藏身于被偷银行的储藏室中的状态描述,其是藏匿于警察眼皮底下的人。
(2)朱迪作为一个中间人在该案侦破中的位置。
她的工作莫过于在豪门权贵间周旋,找寻线索把柄,进行利益交换。
(3)被匪徒劫持人质统一服饰,并佩带面具,这样即使匪徒佯装混入,人质也无法分辨,而且可以给与其一个不在场证明。
这里可以将人在衣服的掩蔽下而失去特性作为外界对于INSIDE MAN的理解。
但其实在那件衣服下面,每个人的特质又存在不同,每个人又都有各自不可示人的秘密。
(4)可将银行家是为INSIDEMAN,他的肮脏过去被其手中的金钱所遮蔽。
即便在银行被劫证据即将败露的时候依然可以通过钱买通中间人朱迪来制衡匪首,从而保证秘密不被泄漏。
(5)而本片的主角警长则是深陷不同势力角斗核心的“INSIDEMAN”,他看似没有主控全局的能力,但他似乎又有引导局势发展的作用。
他的身上也有外在的“衣装”与内在的“私利”,当他翻出那颗匪首留给他的钻石时,一丝微笑将其内心的多面铺陈在观众面前。
(6)而本片的观众也是INSIDEMEN,随着剧情深入而不断投靠着不同的阵营。
INSIDE MAN 是否还有更多的解释...,期待豆瓣迷的深入挖掘。
克里夫.欧文太帅了啊啊啊啊,不过换成丹泽尔.华盛顿来演这个抢劫的结果肯定也是帅.这个剧情这个劫案真是HAPPY ENDING,看的我心情愉快,又为这个抢银行的计划叫好呀,一直就在想不要抓到不要抓到,最后果真没事,精彩呀精彩.没死人,抢到钻石,被抢的是坏人,正直警察也有回报,不错不错啊.电影插倒叙的手法也很好,看审问第一个人的时候没明白,第2次就觉得手法有趣了.心理战很好玩呀.茱姐虽然戏份不多,不过还是很有气质的.好看!
他追求秩序,因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化;他有时温柔,或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿;他一本正经,却不乏稀里糊涂的游戏感;然而这一切表象的底部,又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。
生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣,而且在可以预想的将来也不会停止这一切。
你越是是想逃避充满罪恶的过去,过去总有一天会追上来,让你自食其果。
这是不变的真理。
世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。
一个完美劫案的好故事加三位老戏骨,可惜,拍散了。。。
故事有点神经质,但是悬念不错,演员的表演都超牛的,美国人那一种华语方式也是
欧文不错,福斯特不错。
怎么认不出来 是丹泽尔~~~~~~~~
牛逼!
When there's blood in the streets, buy property
Countless bugs.
clam down
这么来看的话,一开始噱头那么高,结果烂尾了
剧本编的还算有悬念。
我不太喜欢这种类型的,不过看完之后觉得还不错
又是一部有关正义的犯罪的故事
Awesome movie, recommend to all.
和乱战还有王牌对王牌风格类似,福斯特可以啊,扮演那么贱的一个掮客,比FBI探员更有技术含量诶
垃圾,剧情一般,无内容,没看懂~
不怪电影不好看,自己心不在焉。猜到结局。
高智商抢银行拍不出花了,节奏不好容易走神
Denzel Washington 拍的那么多戏中比较失败的一部
一般。又一部被神化了的电影。
道德混乱,好人不好,坏人不坏~