华尔街：金钱永不眠

“GREED IS GOOD!”（“贪婪是个好东西！

”）电影结束的时候，奢华婚礼上的一个色彩斑斓的泡泡腾空而起，越飘越高，摄影机的高位俯拍将泡泡下方的高楼大厦呈现得清晰无比，随之进入眼帘的则是贯穿电影始终，主宰世界金融动向的华尔街的主干道。

这显然是导演的一个巧妙的暗喻：那些矗立在华尔街两旁气势磅礴、流光溢彩的高大建筑和那些生存在这些建筑里的善于积累财富的商业精英，在某种程度上来说，就好像那个飘在天空中色彩斑斓的泡泡，飞得越高，越容易破灭。

这也好像是在影射2008年世界金融危机之所以爆发的真正原因——不断膨胀的泡沫经济所造成的资不抵债戳破了那个曾经看似繁荣的金融气泡。

当然，这些始终只是表象。

华丽的气泡里充斥的实则是贪婪的本质。

正如《华尔街》系列电影的导演奥利弗•斯通所说“我觉得贪婪成为人类动力的这件事跟圣经一样老，它是与生俱来的。

现在唯一不同的地方在于，它已经被合法化了，变成了我们生活的一部分。

”正是人们越来越宽容的接受了贪婪作为人性的一部分在金钱本位的社会里应该被合理化，甚至是合法化的理念，才会有了如今弱肉强食的金融森林，才会有了不择手段、见利忘义，不疯魔不成活的财富饕餮者，才会有了将做一名“华尔街人”作为毕生奋斗目标的商业才俊，也才会有了“金钱就像个婊子，永远不睡觉”这样奇怪但又贴切的比喻。

虽然电影为我们昭示了人生除却金钱外仍然还有人与人之间的情感值得去拥有和珍惜，但“经济基础决定上层建筑”的理论似乎更能被人们所接受。

纵观当今现实的物质社会，似乎人们越来越相信这个世界上没有金钱买不到的东西，也越来越肯定只有金钱所代表的财富才是人类孜孜不息，奋斗发展的原动力。

可以看到，在我们的身边就有很多人有意或无意的站出来为我们证明着这种理论：由希尔顿一流所引领的“炫富风”已经从太平洋彼岸刮到了中国；著名的国内相亲节目里，“宁愿在宝马车后座哭，也不愿在自行车后座笑”的出位言论此起彼伏；网络上，暴富的年轻父母将尚在襁褓的孩子放在成扎的人民币堆成的“钱床”上，以示对孩子最美好且最直接的祝福！？

当我们自问，贪婪到底是好还是不好的到时候，我们往往会被这现实中的种种现象所困惑，但转念一想，如若没有贪婪，人类还真难找到一个为自己不断积累财富的行为辩护的真正理由；如若没有贪婪，我们也将找不到理由去接受许多“不劳而获”者为社会所作的看似华丽的所谓“贡献”；如若没有贪婪，拿破仑或许会因为自己的身高问题而拒绝当选皇帝，并且历史上也不再会有“不想当将军的士兵不是好士兵”的豪迈言辞；如若没有贪婪，我们也不会大半夜的蹲守在收费颇高、传说优质的某些幼儿园门口排队，只为了能给自己的孩子“抢”到一个进入该幼儿园的名额。

贪婪到底好不好呢？

23年前，电影《华尔街》中，道格拉斯饰演的戈登•盖科说：GREED IS GOOD！

23年后，电影《华尔街2：金钱永不眠》中，老戈登最后还是放弃了财富，选择了亲情。

或许，这就是人性，注定在生命的某个阶段选择华丽，在生命的某个阶段选择平淡。

不是我们失去了判断力，而是气泡太过华丽，贪婪太过执着。

时隔23年，华尔街发生了翻天覆地的变化，尤其是2007年-2008年之间的金融海啸让这个世界彻底改变了格局。

乔治·索罗斯甚至预言这是布雷顿森林体系的终结。

奥利弗·斯通再度出马，携迈克尔·道格拉斯推出了23年后的续集。

时代相隔了23年，而我几乎就隔了23分钟看这两片，不免有是空穿越之感。

影片一开场，满面沧桑的Gordon Gekko出狱了。

本片抓住了前作几点引人注目的要素致敬了一遍，包括Gekko 80年代大哥大，重提“Greed is good”的演讲，乃至前作的另一男主角Bud Fox也特邀露脸和Gekko叙旧了一番，当年英俊小生如今也是中年沧桑了，不由再度感慨。

甚至打扮夸张的房屋中介也再度粉墨登场，不过我不敢确定是否为同一人。

奥利弗·斯通大人依旧希区柯克式的龙套了一把，这回他是坐在屏幕后面的一个投资者，他儿子也在，不过23年后肯定不是婴儿了。

对我来说本片的第一悲剧是年轻男猪，我最讨厌的男猪，变形金刚的男猪。

这是本能式的厌恶，原因不明。

女主角还可以，短发形象相当有吸引力。

这部新作的信息量也很大，甚至超过了前作，以次贷危机为大背景，影片中倒闭的投行明显影射雷曼兄弟，而那个著名的见死不救的会议也得以完整重现，只不过加上了斯通式的阴谋论-雷曼是被高盛恶意炒倒的。

影片第一反角所在的投行应该对应高盛，最后的结局是涉嫌非法资金问题而接受调查。

然而这信息量虽大，此作的情节的技术含量和诚意是明显不如前作的。

且不说男主角发威的动机是“雷曼”总裁跳进地铁自杀，读过相关历史可以发现，华尔街这帮无赖，个个都是破产n回屹立不倒的，怎么可能有如此轻生之辈？

男猪的呆鱼表演和前作的男主角也不能相提并论，作为21世纪的怪异口味的偶像派新星，他根本没有像前作中迈克尔·道格拉斯深入华尔街体验生活的敬业精神。

作为菜鸟面对飞扬跋扈的客户居然全无惧色侃侃而谈，完全没有前作男主角生涩战战兢兢的感觉。

全靠老迈的迈克尔·道格拉斯撑场面。

无奈老迈此番戏份更少，而且大部分都花在思念女儿和试图和女儿和解上了。

影片中的金融方面的情节的技术含量也有所退步，基本上回归到了好莱坞一般性电影的故弄玄虚的层面上，最多出一些诈骗什么的。

不过本片提到了人类史上的第一次投机活动“郁金香狂热”。

更糟的是本片本末倒置，感情成了主线，华尔街的生死荣辱似乎和男女主角的感情关系都不大。

然而感情线却是本片最靠不住的成分，死男猪三言两语就能让短发MM泪眼婆娑，最荒诞的是最后怎么不同戴天的人就一笑泯恩仇了？

大跌眼镜。

尽管如此，这仍然是一部奥利弗·斯通的作品。

我看到了斯通力图把尽可能多的信息塞入此片中，此片的内容和层次还是相当丰富的，许多镜头也有相当创意。

只是此番没有第一部那样深入的钻研精神，同时这并没有太照顾观众的观影情绪，在技术方面多处闪烁其词，这也加大了本片理解的难度，相信不少人看了感到乏味。

当然本片会被如此殷勤的引入同步上映，和其中神气的中国投资者的出现分不开。

有意思的是Boston Legal的结尾也是中国人出现收购了濒危的律所。

在这个恐慌和萧条的年代，美国人对中国产生了扭曲的印象，他们认为中国是新一代强权，他们能拯救世界经济并且成为主宰。

他们忽视了中国内在的矛盾和问题。

当然这是美国大众和媒体人的想法。

相信华尔街的那帮混蛋一致认为：中国仍然是人傻钱多的代名词。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

电影讲述的仍是与华尔街有关的故事，只是这次故事的侧重点与上一不《华尔街》不尽相同，或是更准确的说两部电影的表现方式不同。

《金钱永不眠》将许多人物的关系串联起来，在华尔街这个地方，无论是杰克的恩师自杀，与女友的争吵分离，对母亲的无奈，还是戈登与这些人之间的回旋纠葛，电影展现的更多的是人物之间的关系纷争，其实深层发掘原因都是一样的——人的贪婪，欲望，我想这也是导演想表达的主题。

金融危机对美国的巨大影响以及很多人的措手不及都在影片中有所体现，只是我在观影时会觉得影片似乎有点凌乱，跳度太大，有些地方还没完全明白就已经进入下一片段，所以再借网上的一些信息才能完全了解。

我很有印象的有两个细节，一个是在慈善晚会上女士们佩戴的首饰，尤其是耳饰，给了一定特写；另外一个是华尔街的天空，一直翻覆着云层，不知道这是否有某种暗示。

无论何时在华尔街关于金钱的争斗永不会停止，同样的，正是因为如此，人的欲望、贪婪也愈发没有止境，尤其是杰克问詹姆斯想要多少钱才能退出华尔街时，詹姆斯的回答则是"More!"影片另有展现的是中国投资人的力量，这也是导演的一种思考吧。

而结局我还不是很明白，戈登回来恐怕也并不完全是良心发现。

因为这里是华尔街！

说实话虽然23年过去了，哥顿从狱中出来时我毫无感觉，监狱官一件件清理他的物品时特意突出的那过时的大哥大，只是更加深了人们对这样一个过气迟暮强作坚强的老人的同情和感叹。

只是在影片剩下1/3，他女儿维妮的那笔1亿基金如愿落到他手中东山再起时，我才强烈感叹23年前那个在办公室癫狂自如地操纵股市的哥顿大帝又回来了！

估计所有看过华尔街一的人都会有跟我同样的感觉：看着这个老奸巨滑的恶棍坐在金融城的办公室中，坐在萨维街的高级鞋店里悠闲自若地嘲弄混乱绝望的华尔街银行家们，似乎人性中压抑已久的贪婪和幸灾乐祸式的奸诈以一种华丽而又骄傲的方式喷发出来！

电影里哥顿在监狱里呆了8年，这8年世界发生了多少变化？

手机由恐龙似的笨重变成了小巧的名片；第一部里哥顿向Bud炫耀的电子血压仪现在沦为了大街小巷的门诊工具；网络取代了电话和电报，20年前还需要华尔街日报才能促成的信息流传，现如今一个非盈利网站就能达到目的；可但不变的是人的贪梦，20年前哥顿在加长林肯里向Bud宣称“我不需创造，只是拥有”，20年后哥顿抨击美国社会不创造却热衷占有是经济危机的根本原因；20年前哥顿破口大骂他的对手不顾生意却去大学演讲，20年后哥顿站在在一群即将初出茅庐的商学院学生面前侃侃而谈；原因也只有一个：贪婪。

“贪婪是美德，贪婪是有效的，贪婪是进化论的核心！

对生活，对金钱，对爱情，对知识，贪婪是人类为之奋斗的动力！

”当然，如果不是08年的经济危机，依石头的本性绝不会回头再拍续集，所以我在听说了本片的简介之后就断定这种应景之作肯定不会再超越前部。

可看得出石头爷爷还是尽力在细节上做好，至少能在本片里让人找到些20年前的感觉。

所以他特意在慈善年会里让第一部的主人公Bud再次出场和哥顿重逢。

Bud Fox就像他的演员查理辛一样，当初的雄心万丈青涩单纯如今荡然无存，只剩下一个和主演一样声名狼藉的花花公子左拥右抱，在虚情假意的寒暄和问候后，Bud在哥顿耳边的那句夹着威胁的警告才又一次提醒我两人当年的恩恩怨怨，以及哥顿大帝那余威不绝的传奇。

世事境迁，当年华尔街1以Frank Sinatra豪情万丈的“Fly me to the Moon"开场，作为里根时代自由主义当道，资本再度席卷全球的凯歌；而20年后的续集却是在911之后内敛守成，不安全感笼罩的时代背景开场的，片中政府在风云变幻的华尔街中的影响在一步步加深。

华尔街的年轻人仍如20年前那样白天拼死工作，夜晚在夜店挥霍青春和金钱；曼哈顿东区的高级公寓仍如当年那样等待着新的幸运儿的到来；当年卖给Bud公寓的老婆婆现在又忙前忙后在杰克身边处理房子的转手；二十年前的Bud Fox在亲情的召唤下认清了自己，打败了不可一世的哥顿大帝；20年后的jack moore却在爱情的帮助下扳倒了凶狠的Bretton，为自己的恩师报了仇。

很明显，新华尔街的主人公们没有了20年前他们前辈野心勃勃的精力和气势。

不像1里身无分文出身微寒的Bud Fox，jack moore在开头就拥有了一切：曼哈顿上东区的豪宅，投资银行高端的职位，还有一个父亲是华尔街传奇人物的女朋友。

也许是编剧在金融界经历的匮乏，也许是石头本人不愿再热衷展现1里凶险激烈的职场纷争；总之杰克在全片里看不出任何可值得哥顿大帝首肯”我们真的很像“这句话的特质，也许哥顿说这句话就是居心不良，存心为了套出她女儿的照片和基金的下落故意说出的吧？

片中的女角，哥顿的独生女维妮，更让人无动于衷，在全片里动不动就哭，大哭大闹，杰克的恩师自杀她哭，遇见她爸爸也哭，最后知道真相更是歇斯底里。

即使说她从小就历经变故，作为华尔街的女人，她就如新一代成长起来的脆弱一代一样，把自己的自私和不安全感躲在一堆冠冕堂皇的借口后面伤害自己的亲人和爱人。

反观20年前的Bud的女友Darien，同样有着难以启齿的过去和伤痛，却没有抑制她天生的野心和倔强，从来明白自己要的是什么，追求浮华和名利毫无半遮半掩，即使爱人要与自己分道扬镳，也没有犹豫和盲从，含着泪说"We could have been the most perfect team in the world"就决然离去没有半点犹豫。

这才是生活在纽约金钱丛林里人们的生存原则：他们出生卑微，却想出人头地；纵使对名利的欲望直白地近乎无耻，却从不遮掩他们的野心。

比起现在浸淫在虚拟真空和自己编织的不安全氛围的新一代年轻人，他们更像是在华尔街野蛮生长的野草，个个毫不顾忌地争相冲着太阳开放，努力获得最大的空间和资源。

好莱坞新一代的‘坏先生’专业户乔什.布洛林饰演本篇第一大反派Bretton显然设置得更为空泛，简直就是直接被石头拿来当做为杰克和哥顿实现报仇翻身目标的工具。

虽然本片里倒闭的投行Keller Zabel 明显是在暗示08年悲剧终结的雷曼兄弟，而那执行恶意收购的另一家投行也有现实中在本次危急中大发横财的高盛的影子；可这次的金融争夺战却不能与20年前Bud借助Sir Larry之手扳倒哥顿的蓝星之战相媲美。

当年当Bud向哥顿的老对手同样老奸巨猾的拉里爵士寻求帮助时，直接用一句“我和哥顿先生有利益冲突”就足够获得拉里爵士的信任和支持向强大的哥顿挑战；而20年后的杰克只能在经济危机下哥顿的报复进攻下利用维妮的网站散布道德风险的谣言来给Bretton落井下石式的致命一击。

当然，最后的结局一定是大团圆。

维妮闹完了哭完了，怀了杰克的孩子还是最重要回到杰克身边，而对抽调自己钱的老父，既然一亿已经打回帐户里，自然也没了再闹下去的理由。

哥顿大帝又一次成为本片的赢家：不但东山再起，报了当年入狱之仇；又表面上得到女儿原谅，又收获了一个可以被他耍得不亦乐乎的傻姑爷，最后又获得了几年来这一切心血投资带来的红利：一个外孙。

最后那幅家庭团圆共享天伦之乐的画面与20年前Bud一人落寞走在法院的台阶上相映成趣。

只有那些象征幸福短暂即逝的泡沫升上天空时，又响起20年前片尾播放的那首The Must Be the Place时，才发现这传奇终于结束。

这就是华尔街，无数像哥顿，巴德，杰克那样的华尔街投机商和经纪人每天都在这里上演着惊心动魄的传奇。

他们的故事将会在这里继续。

本系列电影依然是运用了牺牲正义的原则，不同的是这次是来讽刺虚荣浮华的华尔街。

从扎尔博的自杀，到杰克的复仇，再到戈登父女的剧情。

没错，这就是一个简单的关于金钱和阴谋的故事。

因为Money Never Sleeps，因为人性永恒，因为尖锐与揭露。

多少年来华尔街几乎没什么变化，依然是搅和着无数人的鲜血运作着，游戏规则没有变。

电影也试图去安慰那些在金融危机中受伤的投资者们，传递生命、爱情、亲情比金钱更重要。

也就是对应最后一幕的父女和好…偏向情感方面的剧情。

不过，第一步华尔街电影无法阻止青年才俊前仆后继地投身收入丰厚的金融行业，第二部也不会妨碍下一次泡沫地来带。

导演大概是见多了一批又一批就被货币 欲望 美色所奴役的人们。

决定引导人们走向善良的道路。

那些灿烂过的物欲和金钱，到最后也不过是一场过眼云烟。

写的想哭，试问又有几人能抵挡住金钱的诱惑。

早上忐忑地考完IB， 毛躁地跑去吃中式自助，食毕就在Shephard’s Bush的VUE看了华尔街2。

基本情况是2:45的电影，Screen 1整个就6个人，目测一下平均年龄66岁，即除我之外都是70岁以上的老人， WTF。

原来Oliver Stone的Target Market是这样的，晓得了。

电影放映前是长篇不累牍的广告，长篇到我以为走错剧场了这些老人都是来看免费广告的，不过确实精彩，尤其是Chanel De Bleu的那个创意，total genius. 个人认为Chanel 的广告总比Dior的有杀伤力得多。

之后是冗长且无中心思想的电影。

先Quote 一句：这部片子里的男女主角的确像是刚从gossip girl里扒出来，往华尔街上一站。

一部讲华尔街的戏打温情牌，离题甚远。

女主角动不动就泪眼婆娑，每次近距离特写我都观察她的眼妆。

一言以蔽之，画得简约而不简单。

本来我义无反顾看这电影就基于三个原因：华尔街与雷曼，Oliver Stone, Carey Mulligan. O.S.震撼我的是那部天生杀人狂，当女主角无限妖娆地自豪地唱I’m naturally, naturally born bad的时候，我被该导演的音乐运用给颠倒了。

而华尔街2片头用华尔街(或曼哈顿,我不确定)鳞次栉比的大厦走势契合了某时间段内的股价走势。

很好，美国人虽然noisy想象力还真是毋庸置疑的。

可惜这是一部虎头蛇尾的电影。

再说Carey Mulligan, 她拍成长教育与此片都挺时装片的，她在片中的衣服总是赏心悦目。

再Quote一句：“我猜第二部的编剧是完完全全的局外人。

整部电影仿佛就是一个看了迈克尔摩尔的纪录片或者麦克刘易斯的书之后就大受启发的编剧写出来的故事，充斥着被谈滥了的阴谋论， 自以为深奥复杂的一些类似ABS,MBS这样的术语，从事绿色能源研究的小男孩和做NGO的小女孩的善良爱情。

”先给不熟悉金融的朋友简单解释一下：ABS: Assets Backed Securities MBS: Mortgage Backed Securities (比如雷曼07年报表中这一项就占了Total Assets的23%，再考虑其当年飙升的杠杆和Repo105,流动性可想而知)NGO: Non-governmental organization. 我很惊讶的是片中把Moral Hazards解释得如此简单 – 其实美国人就喜欢把一切都解释得很草根很易懂，如同他们喜欢糟蹋法语一样，但很多词之所以不流俗于平民就是因为它有其使用的门槛。

我还很惊讶片中人物使用CDO, CDS都是用全称的，好像如果不说Credit Default Swaps别人就会认为是CD plural 一样，这太不华尔街了。

再者，片中频频出现的歌舞升平和各路美女眼神流转香艳的口红和大腿是谁的视角。

每每看到这我都很疑惑，你的点在哪里（what’s your point?）那个郭靖式的男主角显然不好这口，而那个黄药师式的人物也明确表态玩的不是钱，it’s the game between people. 显然他也不能划归为乡镇干部等级的人物，迷乱于NYC的灯红酒绿声色犬马。

那莫非是导演的视角？

活了这么大把年纪了，即使在90年代天生杀人狂里男主角都已达到对待猎来的女人，纵欲完则弃之的境界，现在又来重新青涩一番？

当那老男人说Hedge Fund从100million 赚到1 trillion时需要brain时我笑了，当女主的网站日点击量5万时我笑了。

当然，当男主西装革履时我也笑了，他的腿穿英式窄脚裤也能很好看。

最后，那位房产婆婆，声音还是那么动人，20年刹那芳华，她永远是我心中末路狂花里的Louise. 综合而言，此电影只是拿华尔街做噱头，片中人物内在动因都不能得到完满解释，money never sleeps更是不之所云，一个胚胎期B超就把上亿美元的Greed击垮了，况且学生票都6磅80，只怪当时太坚定。

积极的发展观，和谐的危机观，健康的爱情观，冷静的家庭观，和清醒的经济/金融观，太主旋律了。

Gorden Gecco（拼对没……）才是玩人间游戏的高手，从头到尾顺水推舟可谓酣畅淋漓，命运把愣小子带给他，在地铁对话就已片刻算清利害展开每一步。

沦落写书同侪忽略的过气大亨，重返家庭温情上位取回免税五年的账户，微露消息借手灭当年旧敌，以己名义投资给前途无限的fusion，又获全家原谅，果然监狱中面壁道行大升。

小盆友还在能量散射但尚不知如何控制命运运行的阶段，Gorden则有顺势造势之功力经此一战更近圆融，但还是那个好玩的白发不倒翁，一言九鼎，遇事轻松应对，灵活机动，不担大干系，心宽脑灵啊。

Good day, I'm ok. Bad day, I'm ok. You tell me what's the difference?Money's a bitch that never sleeps.And if you don't pay close attention,you wake up in the morning, and she might be gone forever.What is the definition of insanity? It's doing the same thing over and over and expecting a different result. By that standard, most of us are insane. But not at the same time. And on that basis we trust. But can this way of life endure if more and more people are insane at the same time? It becomes, as Gordon said, "Systemic".Like cancer.20年过去了, 道格拉斯已老, 但Systemic愈演愈烈.

没看过Wall Street 1，所以对于情节的连续性上不便评价也没什么好评价。

WS2作为一部娱乐片还算不错，情节中规中矩而且演员阵容也算强大，引用隔壁的一句话说，Michael Douglas毕竟“姜还是老的辣”。

值得一看。

也许会有人抱着想要了解Wall Street或者整个业界的心情来看这部片子，在这方面其实就很难讲了。

抛开其他的不说，情节中一直让我迷惑的就是，Jac到底是从是什么样的一份工作……影片简介中，Jac 是KZI的Trader，但整部片子的附线一直环绕着Jac对fusion energy的投资；从这个角度看来似乎Jac可能是私慕或者风投。。。

后来却又出现了Jac涉足销售的情节，暗示他是commodity trader？

让人很是不清不楚。

另外...在描写KZI垮掉的那段中，Jac的朋友还提到Jac持有KZI的股票且可以在任何时候买卖交易（Give me the ok to sell），而即便在07年以前，self-trading也绝对是不行的，更何况是公司严重受压的边缘...Any thoughts?几乎纯技术讨论，请勿深究，谢谢...

枪花的CHINESE DEMOCRACY让我们等了十年, 暴雪的星际二让我们等了十年，斯通的华尔街让我们等了二十年。

周末开了一小时的车到另外一个城市看了WALL STREET2, 所谓的MONEY NEVER SLEEPS. 无比的失望。

当年告诉新入行的小朋友只有软脚虾才吃午饭的GORDON GEKKO，如今却说出“像我一年把100个MILLION变成一个BILLION，这应该也是需要水平的吧”的得意洋洋的自夸。

我猜第二部的编剧是完完全全的局外人。

整部电影仿佛就是一个看了迈克尔摩尔的纪录片或者麦克刘易斯的书之后就大受启发的编剧写出来的故事，充斥着被谈滥了的阴谋论， 自以为深奥复杂的一些类似ABS,MBS这样的术语，从事绿色能源研究的小男孩和做NGO的小女孩的善良爱情。

GORDON GEKKO在大学讲台上的讲话，和当年在泰达纸业上的讲话，已经完全不能比。

GORDON GEKKO这一次的出现，几乎已经类似于一个科普知识的小科学家给青少年儿童介绍静电怎么让人的头发飘起来。

当然，可以理解为导演前面是刻意让GORDON GEKKO的落寞和后面的威武形成对比，可是悲哀的是，编剧对华尔街的气场的了解只是停留在意大利亮西装的的层次上面，对基金行业还存在着1000%收益率的这样痴人说梦的意淫与幻想。

虽然我们都做好了失望的准备，可这落差实在太大。

回想二十三年前的第一部，上映的时候我还没生下来，我看到这部电影的时候里面的大哥大和科特龙报价机早已成为古董，可是整部电影却仍然让当时只是一个高中生的我热血沸腾。

二十三年前的一部电影，直到现在还在煽动着多少不明真相的热血青年拼命的挤进那条一头儿是河流一头是坟墓的窄窄的街。

二十三年前的一部电影，不是在向局外人解释一切是怎样运作，而是告诉局内人，告诉局内人最后绵羊会被屠宰，告诉局内人GREED IS GOOD, 二十三年后的今天，那些BUY SIDE的巨头们，仍然在正式的场合穿着CONTRAST COLLAR的衬衣，戴着金属袖口，二十三年后的今天，大投行的TRADING FLOOR上的BIG SWINGING DICK仍然会把头发向后梳，戴着SUSPENDER。

麦克道格拉斯向我们每一个人演绎了一个宛若真实的盛大梦想。

二十三年前的奥利佛斯通站在片场的摄像机后面， 思索的不是如果解释规则，而是如何建立规则。

我夏天在一个基金实习的时候，公司的一个合伙人问一个TRADER,说华尔街二是不是快要上映了，不知道讲的是什么。

TRADER说，好像大概就是GORDON GEKKO出狱了，然后和女儿感情不好，然后一个对冲基金的小伙子（其实是投行里面的PROP TRADER）喜欢他女儿，之类之类。

然后那位合伙人就很失落的说，估计是没第一部好看了。

然后大家沉默了一会儿，他突然就开始背第一部的台词，Bud Fox, buy me five million shares of Blue Star Airline. （虽然其实电影里并没有这么样一句话）然后大伙就都会心的笑起来。

我想每一个人都还记得当年的ＷＡＬＬ　ＳＴＲＥＥＴ给他们留下的深深震撼吧，也许有许多人曾经就是因为这部电影所以坐在了他们现在所坐着的位置上，做着他们现在正在做的事情。

二十三年之后，同一部电影见证着又一代人的循环。

我在开往电影院的路上，一直在和身边做ＧＲＯＷＴＨ　ＦＵＮＤ的同学背ＷＡＬＬ　ＳＴＲＥＥＴ的台词，　精确到ＧＯＲＤＯＮ给ＬＡＲＲＹ开出的７１．５的股价，精确到一句话里的一个冠词或者不定冠词。

在这二十三年中，手机变的很小，屏幕变的很大，麦克道格拉斯老了，查理辛胖了，然后不变的是我们的野心和梦想，以及孜孜不倦的追逐。

不变的是华尔街旁屹立的汉米尔顿教堂，和流过的哈德逊河。

在里根ｄｅ－ｒｅｇｕｌａｔｅ的年代，那个年代有曾经叱咤风云然后黯然收场的狄龙里德和ＤＲＥＸＥＬ　ＬＡＭＢＥＲＴ，有第一波士顿的ＬＡＲＲＹ　ＦＩＮＫ和所罗门兄弟的ＬＥＷ　ＲＡＮＩＥＲＩ的宿敌斗法，有门口的野蛮人ＫＫＲ率领的杠杆收购风潮，那个年代阴谋与梦想交织，肮脏而华丽。

那就是ＧＲＥＡＴ　ＷＩＬＤ　ＷＥＳＴ，如同当年的牛仔鲜衣怒马执鞭，跑的多远就能圈多大的地，心有多高天就又多高，梦想有多远疆域就有多远。

二十三年后的一部狗尾续貂，如同把当年的ＢＩＧ　ＳＷＩＮＧＩＮＧ　ＤＩＣＫ换成了一粒小黄豆。

仍然是奥利佛斯通，却把一部原本纯男人的电影变成了蹩脚的温暖言情片，女主角可以在三句台词之内泪眼婆娑，ＧＯＲＤＯＮ　ＧＥＫＫＯ变成了在半夜办公室独自看Ｂ超的好外公。

ＳＨＩＡ在会议上向中国投资者介绍项目时的自信满满，　和当年ＣＨＡＲＬＩＥ　ＳＨＥＥＮ向ＧＯＲＤＯＮ讲他爸爸的公司时的底气不足，形成了多么鲜明的对比。

我和我那位做ＧＲＯＷＴＨ的朋友都一致认为，二十三年前的那位编剧，一定是自己亲自体会过在华尔街上ｓｅｌｌ　ｓｉｄｅ讨生活的艰辛的，也必然见识过ｂｕｙ　ｓｉｄｅ的飞扬跋扈不可一世，所以整部电影才如此的真实可信。

二十三年后，哪怕搬出来了炙手可热的ＣＲＡＭＥＲ，哪怕有巴菲特高龄亲自客串，唯一打动我的，是那位卖房子的老婆婆的重新登场。

她让我觉得，其实二十三年真的一下子就可以过去。