四头狮子

他们对正统的穆斯林教义是鄙视或者其实没什么概念的，或者为了心中看不见摸不到的信仰，或者只是为了叛逆的刺激，或者人云亦云的，报复这个疯狂的世界，秀逗的让人忍不住笑骂，在人生的马拉松上，在十字路口的迷茫，困惑着，生死不过瞬间，人命就是轻贱，如果真能微笑着死去，还真算是不错的结局。

看完四头狮子，感觉很复杂。

对这种黑色幽默我实在没有笑出来的本事，所以剩下的只有沉重啊沉重……以后不能看这种片子了。

感触最深的是面对一个即将引爆自己的人肉炸弹，政治部官员与其谈判，问他：你需要什么？

人肉炸弹一愣，说我什么也不需要啊。

太赤裸裸了。

宗教精神与现代物欲社会的冲突就这样简单的被这两句话所概括——他们根本不是用同一位面的价值观来考量判断事物。

对宗教狂热分子而言，你以为可以用别的什么来解决我的问题吗？

想都别想。

他们的唯一以及最高思想归宿就是精神统治，最后上天堂。

他们从出生起就想着死亡。

所以片中男主角有美丽的妻子可爱的儿子稳定的工作整个家庭气氛仍然念念不忘要圣战，要自爆，要上天堂。

而我完全相信，即使世上所有人都入伊斯兰教，圣战也不会停止，到时候伊斯兰教再出现各个教派，每个教派再出几个分支什么的……征服别人的灵魂，让其认同并追随自己的想法。

这才是他们的目标，永远也达到不了的目标。

和这种人，怎么存在谈判的可能性？

你根本无法满足他们的渴望啊，谈判这件事本身就是很俗气的。

这也是我们这种俗世之人对他们最无奈的一点。

你解释不了他们的愚昧，就像他们无法理解你无聊空虚的精神世界一样。

药妆店。

人生就是这么荒诞。

你信仰的，你实际做的，你被人评价的，都在以自己无法控制的速度被各种偶然性事件控制着前进。

到最后也忘了自己当初为什么要这么做。

PS 拿RPG轰错地方的桥段实在太搞笑。

各种死法也好暗黑。

三个配角都是我的爱。

小毡帽警察BC，高个子二货保安（Parkinson叔叔你的正职是演绎各种变态罪犯喂），官僚专业户秃头alex macqueen大叔（幕后危机里首相的顾问julius nicholson）。

配乐也都好有爱。

　在英国北部的一座城市，四名男子正在制定一个秘密计划。

奥马尔已经对穆斯林在这个世界上得到正确的认识和对待不抱幻想，并决心要成为一名圣战战士。

这在他的朋友瓦伊看来，这是世上最令人兴奋的想法了，于是，他们专程前往巴基斯坦恐怖分子训练营受训。

同时，信仰伊斯兰教的白人巴里，与他的同伴费萨尔一道，尝试着训练乌鸦携带炸弹，为了充实队伍，巴里又招募了第五名恐怖分子哈桑。

一天，意外发生了，费舍尔在一次训练中炸死了自己，而剩下的四人继续着他们心中荣耀的事业，将目标对准了即将开始的伦敦马拉松赛。

那四个家伙其实不是虔诚的穆斯林，他们的生活玩世不恭，生活空虚，恐怖袭击可能只是他们联想自己伊斯兰后裔的身份想搞的恶作剧。

反倒是omar的哥哥是坚守穆斯林信条的虔诚的信徒，可是他却内心平和，与世无争。

有的时候是西方对所谓的恐怖主义报道的太多，却让一些人真的走上了这条路，他们5个就像omar的儿子， 可能听着被歪曲的狮子王的故事，就盲目的去模仿了... 人空虚的时候，做出的事情充满了未知性，可是这些未知性某种程度上又是在一定环境下的必然， 谁对谁错呢， 恐怖主义的根源是在穆斯林还是在西方自己的价值观呢。

这个颠倒的世间，无边的寂寞，空虚日夜啮心。。。

一朝撞见幻亮，怎不甘愿陷落，乃至虽脑已破障，但举身心而轻赴。。。

如果人世苍凉，裹挟着你杀死理想的同伴是否是最后的安详居所？

如果光焰无非光焰，如果现实终究现实，你能泰然说出：“I quit!”？

也许他们疯了？

显然和我一样你知道他们并没有疯，一切都是真的，伪善的教授、精于掩盖的条子、真武士、假丈夫，一切都是真的，一直都在身边和心底。

这个时代的黑色幽默，你我都不脱罪责。

PS：注意四大猫之外角色的画面语言，讽喻到底：英国佬的得意技。

这才是我今年看的最牛的喜剧片，剧本绝对完美，子弹比不了啊。

虽然里面的人物全是白痴，不管是警察还是恐怖分子，但是台词写的妙啊，冷笑话、热笑话一大堆不说了，英国式的幽默玩到这也够了，对白里面不时蹦出资本主义、消费至上，也是把那些成天喊着要搞“恐怖”的左派知识分子挤兑的不清。

导演、编剧原来也是读书人啊，这点内地的电影工作者相比就差太远了，以前还看过一个片子《这个男人来自地球》整个电影就是一堆大学教授围着火炉谈哲学、历史、宗教，后来才知，《这》片编剧《星际迷航》的编剧，所有演员都来自《星际迷航》，虽然从头到尾就两个场景，屋子里和屋子外，但是又可以把人看的津津有味一点也不闷。

内地的编剧和导演什么时候能有这样的功力?

一部黑色幽默的电影，其实是一部悲剧。

只有小人物才会有这样的举动，或是对现实不满，或是受到了什么偏激言论的蛊惑，他们其实是受害者。

片中提到说，很多英国民众对穆斯林有种排斥感，或者至少是不亲近，这应该是事实。。。

只来说一些感兴趣的细节。

英国式的幽默应该是dry humor，比较冷的幽默，不会让人看到或听到后就立刻捧腹。

其想要追求的效果，是让人似笑非笑的，无可奈何的，黑色幽默。

当他们商量说要去把Boots炸掉的时候，奥马尔说不想在一堆棉球上被炸死，却最终在Drugs&Beauty结束。。。

让我笑喷了的情节，是瓦伊和马里为了不被“反监视”，出门一直在不停摇头，说这样被拍到的画面就是模糊的了。

两个人的脑袋像拨浪鼓一样，很锻炼颈椎吧。。。

我是绝对的无神论者，没有对宗教信仰有任何不尊敬的念头，只是想说，他们对真主的膜拜已经有些变型了。

于是做事情的时候动不动就是follow your heart，不用大脑。

夸张的是，当瓦伊说，他的heart告诉他“it's wrong, dont do it”, 奥马尔便告诉他，他的脑袋和心换位置了。

他便开始follow his brain了，因为那是真主的指示。

两个特警在制高点狙击，两个人还有指挥台的争论，让人想笑还笑不出来，只能严肃得喊一声SB。

到底是熊啊，还是雪人啊，还是什么怪兽啊，还是什么乱七八糟。。。

可怜的无辜的受害者，就这么不明不白当了替罪羊。

在烤肉店，警方要制服鸵鸟瓦伊，闯入后开枪，倒地的是烤肉店的waiter，真是可怜。

然后在影片的结尾，一个什么发言人之类的吧，严肃地说到“The police shot the right man... the wrong man exploded.” 还加一句 is that clear...看着那张讽刺的脸，就想上去抽。。

是不是该考虑一下大不列颠的human rights问题。。

奥马尔与瓦伊在训练营时发现飞机，想用火箭筒给轰下来，结果可能是操作不当之类的吧，给自己摔了不说，还不小心炸到了一个临近的基地，本来没多大点儿事，结果影片结尾的时候，一个非常American accent的声音，配合着航拍的画面说俩SB向训练营开火，还意外炸死了拉登。。。。

美国人就爱这样抽自己的嘴巴。

在烤肉店，警官跟瓦伊谈判的时候，那段什么orange和O2的谈话真让人乳酸，接着的画面就是奥马尔跑进了phones 4u，之后跟店员的那段对话更让人崩溃。。。

SB英国人，一直都这么低效率低智商，都火烧眉毛了，还什么contacts, call plan, 1800 free text, bla bla bla...跟英国人打交道一般都能让人崩溃很久。。

没体验过的不知道，体验过的肯定就是那种皮笑肉不笑的无奈。

第一遍看的时候，觉得挺无聊，毕竟不是自己喜欢的题材，但是看完之后，又把很多情节重新看了一遍。

有些偏爱，是因为找到了很多英国的味道，体会到了英式幽默的无奈。

也感慨题材的大胆与手法的新颖。

影片的绝大部分画面，都是'dogma 95'的风格，晃过来晃过去的，但因为有室内爆炸的场面和一些远景，做不到音画同期，做不到现场拍摄的效果，所以并不是严格的dogma 95影片，但是很真实，也很documentary.电影讽刺了很多方面，最终突出的，其实是小人物的悲剧。

在生命即将结束的时候，他们穿着卡通服，笨拙地跑在英国大街上，很滑稽的画面，却最终在走向死亡。

让人啼笑皆非。

看来，我的基础阿拉伯语对于理解一些，比较基本的对白，还是很有帮助的，毕竟，那一口标准的海湾口音，听起来还是那样的悦耳。

当电影以非常典型的“半岛电视台”的新闻片段，引入正题的时候，那正襟危坐，看似凶悍的恐怖分子，可谓是吊足了胃口，而那句标准到不能再标准的‘Bullock’，突然让这几个所谓的恐怖分子，活灵活现了起来。

三个生于英国的阿拉伯后裔，加上一个虔诚的伊斯兰教白人信徒，还有一个颇具说唱功底的大学生，组成了，令人“生畏”的人弹，目标直至“伦敦马拉松”。

如果说《三角猫部队》是对于美国反恐战争的一次强而有力的反恐的话，那么这部《四个狮子》则完全是站在一个“恐怖分子”的角度，来诠释恐怖主义。

影片中，有两个段落值得回味，一个是在大学演讲之时，一个所谓的白人学者，道貌岸然的宣称这西方已经烂熟于心的所谓“普世价值”，倡导所谓的“平等，民主，自由，博爱“而我们的五号恐怖分子，站起来，用一段混杂着阿拉伯语和英语的说唱并拉响身上的”礼花“时，这位宣称学者，可谓是，”花容失色“，藏到了桌子底下，刚才，还口口声声说，看到阿拉伯人不会联想起”人弹“的评论，可谓，早已变成，过眼云烟，是落在漫天飞舞的纸屑之中。

如果，所谓的，平等博爱，仅仅是建立在肤色和外表的立场上时，这所谓的平等博爱，不就是彻头彻尾的谎言吗？

第二个值得玩味的桥段，就是男主角Omar（非常西方化的阿拉伯语名字）的弟弟，来哥哥家串门时，表现出来的态度和举止，一看便知是严格遵守《古兰经》教义虔诚的穆斯林，而这位传统意义上的”人弹”“恐怖分子”所表现出的却是“平和，谦逊”，反之，受过西方文化教育，一周只去一次清真寺的男主角，却表现出了对于“祖国”种种的憎恨和“消费主义”的厌恶。

而莫里斯先生在《灵通人士》之后，又一次的向全世界展示了他的犀利和锋锐，所谓，宗教都是宣扬平等和博爱的，其最终教义都是人与自然的互利互存。

无论是《古兰经》也好，《圣经》也罢，到头来，都是说一件事情，我爱你，你爱我，主爱人，人爱主。

不过，到最后，圣贤之书，并没有为我们这些庸人所用，想想，现在愈演愈烈的9.11烧《古兰经》一事，就觉得好笑，一个所谓，服务上帝的牧师，都能做出如此离经叛道之事，想必，那些信仰没那么坚定的芸芸众生了。

不怪原教旨主义的苛刻，只是基督教太不懂什么叫做”平等博爱“，也对，当主教忙着娈童的时候，那里还记得什么，人人爱我，我爱人人。

说句题外话：那支吟诵《古兰经》的泰迪熊真可爱.......不愧是”祈祷熊“

这个片子讲得是四个英国巴基斯坦人和一个英国白人一起谋划搞恐怖活动。

巴基斯坦人都是穆斯林，英国白人是改信的穆斯林。

但是这几个人不但蠢还总有自己的小主意。

他们设计了好了恐怖计划总是因为阴差阳错实现不了，最后却也修成正果。

片子拍得很搞笑，典型的英式幽默，或者说是参杂了英国青少年文化的英式幽默。

前面纯属搞笑，但是越到后面越震撼，看完还觉得有点悲。

片子没有过多地去探讨他们为什么会这样做，或者他们本来也没有太多的经历和很深刻的想法就匆忙加入了。

片子的注意力集中在恐怖活动的谋划和最后的实施上。

看上去混乱不堪的组织，让你觉得他们肯定最后不是失败逃亡，就是被捕。

结果却出人意料，他们居然成功了。

同去看的是一个巴基斯坦的朋友。

我问他这个片子把恐怖分子描述得这么不着调，会不会引起反感？

他说：个别人肯定会有反感的心理，但是搞笑的片子总会让一些人受刺激不是？

而且片子里面也不都是恐怖分子，也有普通人的形象。

他觉得这个片子的长处是，虽然夸张，但是细节部分却是很真实的。

这种年轻人不知不觉、毫无计划地走向末路的可能性其实是比较现实的。

令人惊异的是，今天早晨起来，我还不断地想到这个电影。

看了看IMDB上的评论，有人说这个片子是笑话英国主流社会对恐怖分子的误解，还以为他们是多么精明强干的一群人呢，其实不过是一群乌合之众。

英国人应该都看这个电影，好打消他们对恐怖的恐惧。

问题是：这位不说还好，说了反而让我觉得这事儿有点蹊跷。

如果是一批知道自己在干什么的人，这恐怖活动的随意性还会小一点。

碰上了乌合之众，连他们自己是怎么回事都搞不清楚就匆忙加入到恐怖组织中去，一切忽然间都变得偶然了，随意了，不可预测了，不可理喻了。

即使他们并没有想象得那么坏，但是这难道不更恐怖了？