总督之屋
Viceroy's House,乱世伤痕:末代总督的秘密(台),总督府
导演:顾伦德·查达哈
主演:休·博纳维尔,吉莲·安德森,曼尼什·达亚尔,胡玛·库雷希,迈克尔·刚本,欧姆·普瑞,大卫·海曼,西蒙·卡洛,丹兹尔·史密斯,内拉吉·卡比,坦维尔·加尼,莉莉
类型:电影地区:英国,印度,瑞典语言:英语,印地语,潘加比语年份:2017
简介:2017柏林影展主竞赛展映。1947年英国政府指派最后一任总督蒙巴顿公爵,协助二次战后印度与巴基斯坦两国的独立与和平政权转移。在总督之家内外,大至民族之爱,小至男女私情,全部纠结在这动盪震撼的史诗里。 纪念印度独立七十年,集结英、美、印度三地影坛金奖团队打造钜作。本片是英国籍印度裔女导演古兰德恰达,根据其祖父母跨..详细 >
完全是站在英国人的视角的,但是想要探讨下去的东西不多。导演大概由于自身经历而采用这种十分感性的方式,这种方式用来讲述小人物的感情是可行的,但不适合用来讲述一段历史
3.5!就是可以看一看
看得流泪了
从总督的青年仆人视角记录印巴分治前夕,总督一家被刻画成心地善良但无力扭转历史车轮的傀儡。影片大气工整,尽管没什么亮点,但够今年柏林竞赛平均水准了。历史从来都由胜利者书写,好在有电影节这一新的发声渠道。与其闭门默念勿忘历史振兴中华,不如拍出一部能打动世人的史诗电影。三星半
美化历史了 真的不行
虽然故事讲得有点空洞,人物形象也不够丰满立体,也有避重就轻和美化洗白的嫌疑,但是作为一个大历史事件的科普很不错,足够工整流畅。尽管知道故事的结局,依旧忍不住被感动。另外,家仆阿吉的哭戏很赞!
印度独立70周年献礼片,历史事件呈现得中规中矩,人物不可避免地较脸谱化。立场当然是站在印度一方,批判英国和真纳分裂印巴给南亚人民带来的灾难。蒙巴顿伯爵太胖,其他特型演员都还算像。另外片尾史实画面中有中华民国驻印大使罗家伦。
看的我有点怀疑我学过的印度历史,片头几分钟总督府生活的还原度好高,很像印度的博物馆里面英统印度时期的油画,不愧是应英国人的电影,怎么说呢,所有参与的印度人都像跑龙套的。
南亚次大陆上印巴之间各民族、各宗教的冲突和矛盾远超世人的想象
学历史。跟《末代皇帝》差了一个天安门
虚构的垃圾。而且甘地是一个被西方捧上神坛的人。
影片质感尚可,背景也宏大。印度两大宗教群体之间的矛盾最后导致分裂成两个国家并仇恨不绝,大英帝国让他们各有课本,各上各学也是“功”不可没,硬生生划出国界更是有意为之。古中国幸亏有儒家这样不语怪力乱神的思想作为主流凝聚民族,还有儒道释三位一体的融合能力,不然宗教战争和神学禁锢科学就会连绵不绝,中国不可能数千年发达领先。影片导演身为当事人后代之一,有美化英国统治算是意料之中。那对印度男女的感情戏也看着有点雷
甘地的宏愿,最终还是没能实现,印巴本是同根生,至今相煎还太急
野心太大,反而讲不好什么故事。甘地这个角色还真挺像的,但除此以外如同过家家。而且还有几分尴尬。一个国家到了那样的地步,又依赖又抱怨……这又不是青少年的叛逆期。
这就是属于怎么看怎么觉得有什么地方有点奇怪,但也不知道该怎么整的片子,但是女导演时时刻刻扣题“总督之屋”,没有做太多加法,还是挺让人喜欢的,尤其house方寸之间个人的命运和变化在大历史的前提下,拍得挺让人动容。英国人从古至今真是顺势而为的搅屎棍高手,这肯定没跑了。GA这是特意贴近人物原型有点佝偻吗?为她加了一星,和尼赫鲁眉目传情的时候绿眼睛美极了。
蒙巴顿家出钱拍的吗 音乐两星
用爱情讲历史
其实译作《建国大业(印巴版》更妙,从来没有关注过印巴分治这段历史。片中描绘了当时错综复杂的政局,也有个人的爱与离别,有点有面,不错的一部电影。特别是历史人物甘地、尼赫鲁、真纳的扮演者神似,有个细节,当印度人民欢庆独立建国时,国父甘地赤身睡在露台上拒绝庆典,他不愿看到分裂的印度。
英国分裂印度事实毋庸置疑!
一开始故事还比较平淡,最后丢出丘吉尔的秘密谈判才变得精彩起来;不过印巴分治和族群冲突也不能完全甩锅给英国人…历史上印度本来也基本没有出现过统一国家;片中两种信仰的青年男女的爱情线有些多余,但这也是导演拍摄这部电影的初衷