满洲候选人

丹泽尔华盛顿为什么能成为影帝，在这部电影里的演技确实配得上奥斯卡小金人了，不过他倒不是我想要主要说的对象。

这又是一部容易让人因名字而误会的电影，本以为是一个无聊的政治类型电影，无非是讲美国政治黑暗的那些东西，不过我好像又错了......虽然电影确实是说了这方面的话题，选举的被操纵等等，但是我注意的却是另外的东西，两个完全被操纵的傀儡的斗争。

更令我印象深刻的不是主人公本(华盛顿)，而是肖。

肖是一个让我很感动的人，从他和本的对话，从他临死前的坚定和微笑，我真的很感动。

就像本说的，头脑也许被操纵了，但是某些东西，某些深深埋在心底的东西是永远无法被操纵的，而那里才能找到自己，而肖选择了死也许正是因为他的内心深处是无法操纵的。

肖说他不配那块奖牌，但是我觉得到了最后他的死使那块奖牌已经配不上他了。

反观自己，我们没有被植入这种那种的高科技的芯片而被控制，但我就能说自己不是傀儡吗，自己不被控制吗？

而我又有勇气去打破这种控制吗？

http://momoran80.spaces.live.com/blog/cns!82DB55E8F0D514E6!3958.entry

wars are fought one battle at a time. battles, you win one bullet at a time. 战争是一场场战役打下来的。

战役是一颗颗子弹赢下来的。

乔纳森·戴米的软科幻+政治战争翻拍作品。

在双重记忆里迷走，节奏是硬伤。

丹泽尔·华盛顿不用说了，演技扛扛滴，对飙的列维和梅姨，一点也不逊色。

可是除了出众的演员，剧本庸沓、结局平淡，尤其ROISE这个角色，总感觉不是FBI这么简单。

有点搞脑子，有点悲凉。

说幕后黑手是军方的，论据在哪里？

两方面，背景信息和八卦……走位这部2004年面市的电影在我最初的印象里似乎还要早些，然而确实是911之后摄制的，时隔不久，正是美国人政治敏感时期……颇有一番意味。

嗯，当年我也试图把它当做一部动作片来看，因为年少不解风情嘛……观感自然不佳，就像豆瓣的评分和一部分评论反映的一样……什么破玩意，打也不打，故事闷得慌……此片现在在豆瓣仅值7.几分我觉得低给了，尽管它也算不得多么上佳吧，而且窟窿还不少，比如死议员的傻女儿看见杀爹实况还上赶着送个人头之类，白天嘞……很有故事会的风范。

可不，本片翻拍自1962年同名电影，而初版电影改编自1959年出版的同名“政治惊悚”小说，看这卖相就是个奔着畅销书去的路子。

然而有趣的就在这里，小说和初版电影说的是，我没看过小说，在此只能根据相关资讯说两句“韩战中一个美国士兵被俘，后来在满洲被不可名状洗脑，随后放回国乱霍霍一通”这种和精神控制有关的概念，红警玩家自然不会陌生了吧。

后来“满洲候选人”甚至成为一个专门的政治术语，“意思是「傀儡」、「受人操縱」、「被洗腦」的候選人。

”本版电影与时俱进，乾坤大挪移一下故事背景也自然是很正常的事。

这就是电影在背景信息方面我想说的了。

哦，为了更好的为下一个环节做些铺垫，此处插入花边信息少许……

为啥亲娘把崽二十年来第一个朋友兼初恋女友用不知所谓的方法拆散和父亲怪怪的人生小史……下面简单八卦少许，本片导演……乔纳森戴米，赫赫有名的《沉默的羔羊》导演，大腕！

名下还有一部《费城故事》也是丹泽尔华盛顿……露出。

乔导本片料理的一般，不过本片看点实在是在演员这头。

都说华大叔硬朗，其实我看最出彩的还是斯特里普，有三场戏华光璀璨，熠熠生辉，其一：力排众议，舌战群政客扶子上马成了候选人；其二：和财团领头人秘密会商，资深政客嘴脸揭露无遗；其三：深情仰望儿子裸胸，真真看硬了我，不愧是殿堂级的演员啊，把母子之间这种不好形容的，极其复杂的野心、欲望、慈爱……揉捻混合在一起，pia的糊在你脸上……让人惶惑羞惭，又恨又爱……最后，本片也适于作为一部政治制度科普教学片来食用。

终

很喜欢梅瑞尔·斯特立普的表演，一个野心勃勃的女人，能从她的言谈举止中感觉到她对于家族的自豪和希望摘到最高荣誉的渴望。

一个母亲应该如何爱自己的儿子？

一个强硬的女性是如何爱自己的儿子？

想想还是挺恐怖的，一个野心家要实现的自己的野心，通过洗脑，植入芯片，完全操控自己的儿子，一具行尸走肉。

但她居然还那么满足，认为只是一点小的零件的改变。

的确是个利欲熏心，视生命如草芥的人。

她爱自己的孩子，以为自己的渴望就是儿子的渴望，一心要把儿子推上最高权力的巅峰。

但实际上，这些并不是肖需要的。

肖喜欢的女孩不符合母亲的需要，被拆散，儿子叛逆出逃去参军，母亲意识到儿子的确不好控制，所以就密谋做局，安排了一切。

当影片快结尾的时候，她的母亲催眠控制的肖，我的心都冷了。

原来只是以为被秘密公司设计的，全来她的母亲居然是主谋。

一个野心勃勃、利欲熏心的母亲的爱，是那么不可拒绝，那么残忍，控制、压制、强迫……让我喘不过气来。

怎样把一个人玩残？

就是给他洗脑。

洗脑这件事虽然不至于像影片中如此机械化。

但它却是随时随地在发生的。

我们总是在给人洗脑，也被人洗脑。

所谓社会规则难道不是洗脑的产物。

人生，是一个哲学命题。

可惜这关于洗脑的片子上在2004年，那时候全美国人民正在被以小布什为核心的共和党洗脑，没人愿意去听反面质疑，所以票房挺糟糕。

Danzel Washington, Liev Schreiber和Meryl Streep，看他们的演出真是没的可挑剔。

剧本也够悬疑够精彩，典型的政治惊险片。

就是当作娱乐片看看，也挺有质量保证的。

这片子比较恶趣味的第一点是母子俩（主要来自母亲）的俄狄浦斯情结。

没办法，当妈的是一个失望于丈夫，但又野心勃勃，不甘老的女人；而做儿子的偏巧又是一个长的挺好看的乖乖男。

第二个恶趣味是Raymond Shaw微笑着走向祭坛的设定，我管这叫耶稣情结。

谁来演这种讨喜角色，谁就是剧作的梦中情人。

派拉蒙的老板Sherry Lansing，一个财大气粗的老女人钦点带有德国风情的型男Liev Schreiber来演这个角色，算不算翻他的牌子？

投訴：這套是美片，但在豆瓣的檔案名稱竟然冇英文原名。

不是第一套外語片是這樣。

第一位開檔的兄台大姐拜托...看過1962年版本就很難禁住不與2004年版本比較。

兩個故事都是講洗腦，40年過去了，民智應該有所開化，從前那種像變戲法式的洗腦解釋已經沒有說服力。

新版本蓋上了基因工程、高科技晶片，這樣的百搭解釋，普羅觀眾又有什麼話可嘰咭呢。

新版本的情節似乎簡化了，幸好改動也算有「誠意」，但比較起來還是喜歡舊版的那種咬落卜卜脆的層次感。

兩個版本的大意都是講「人算不如心算」，洗腦催眠儘然可以改變一個人的行為思想，但終極還是勝不過植根人內心的基本信念。

比來比去，人的原始本性就是有鋪比較癮。

具理智具感情的人都應該有能力分出不同事物的優劣，可以是理性的計算，也可以是主觀的感覺；可以是單論整體，也可以拆項評分。

文明社會著重主見，你的觀點可以不隨波逐流，但只要你能給出理據便可，那怕是天馬行空或是擲地有聲。

若你來套「各打五十大板」，偽善的老外便會對你笑笑，心底則偏見地對你的民族打分。

中國人是被洗腦了。

談到比較，談到意見，我們最擅長說「見仁見智」，「各花入各眼」。

在沒有言論自由的生活空間，我們都是不知不覺地受了這些口號的催眠，誤信這種「偽中庸」作處世之道。

或者，內心是有意見的，但不知何解就是不敢發聲表態，也許，怕是得失對方，怕是暴露自己的愚昧。

話說回頭，人的本性是淹不住的，所以中國人特別喜歡在私底下時或在網上論壇時才誇誇其談，把人評頭品足，好讓本性有所疏發。

剛才談到口號，有一句倒有點意思--「人比人，比死人」。

身為炎黃子孫，為著我的親友的生命安全著想，我絕少拿他們來作比較。

但情人則例外，因為在任的永遠比離任的好。

按：看到有些網民不明新版的結局。

我的想法是：日本人耍家的，中國人耍家的，美國人要耍可以耍得更好。

其一，梅丽尔·斯特里普的演技，其实梅丽尔·斯特里普在片子里出现的很少，但就是那仅有的两小段，就值得你看这部片子，尤其是她说服幕僚们选雷蒙德当副总统候选人那段其二，结尾：雷蒙德人性的复苏，当他把国会勋章还给本的时候，就已经意味着他要和她的母亲一起死了

阴谋论是否真实存在？

每个探讨这个问题的人就是像问自己昨天夜里做的梦是否是真实的发生过。

相信阴谋论，就像是身处梦境而不自知。

对于神秘和超自然事件的痴迷与热衷，我想是许多男孩的童年记忆。

UFO,外星人，玛雅文明.....只要接触到这些神奇的知识，就像是着了迷一样。

那时候，我们总是相信美国政府一定是隐瞒了外星人的消息。

洋洋九季的美剧《X档案》在给无数人童年阴影的同时，也给他们坚定那个阴谋论的存在。

就像是剧中的台词说的那样：“i want to believe!"。

对于真相的追求，从未如此强烈！

同样，我在童年也是这样一个神秘事件爱好者。

我总是走在街上的时候，无聊的抬头看天。

希望在一片什么都没有的天空里寻找那个我所想要的不明飞行物。

脱离真实的存在，对充满想象力的儿童来说是极具诱惑力的。

我很庆幸我是由那样一个爱想象的童年成长而来的人。

除了上面说的美剧《X档案》，当然还有其他类似于《飞碟探索》和《奥秘》这样的书刊影视伴随着我的成长。

其实，对于现在的我来说，它们都是教科书还有意义的东西。

他们教会了我要对于世界好奇，每一扇窗户都要打开看看才行。

这比老师教你如何循规蹈矩的学习死板的知识要更加有益。

我学会思考未曾解开的谜团，也让我去怀疑看似正常的一切。

电影《满洲候选人》就给我这样的启发。

初看《满洲候选人》应该是在我初三的时候。

记得在电影频道播映的时候，不是以直译而还是以《谍影迷魂》的译名。

15岁的孩子看这部电影，多少还是有些从科幻片的角度去代入进去的。

因为影片中控制人心的技术能力多少在我当时看来有些超脱现实。

但现在想想，催眠也一样可以做到控制人心。

而从脑细胞上改造人的大脑来受外界控制，在现在科技能力来看很难说是做不到的。

这只是我个人的猜测，因为掌握世界顶尖科技的美国军方，有多少技术超出当今人类的想象也是不知道的。

所以，以真实性来看要求电影在科技方面做到完全细节上的真实，是非常苛刻的。

所有都是真实的，那么戏剧性又何从展开呢？

真实性和戏剧性在一部电影中存在的意义，在大多数时候看来是两个极端矛盾的方向。

我觉得，评判一个好的电影，首先不能一统而论的标准去评价。

因为科幻片就应该和普通的剧情片在真实性上应该有更多的自由的发挥。

你不能说《太空漫游2001》因为不够真实(不管是以影片拍摄年代，和2001年人类的科技水平都没有到达影片所展示的高度），就算剧情如太空歌剧，依然不能称为影史经典吧？

当然，这要看个人好恶的标准，你很难要求一个批判《变形金刚》不够真实而不从剧情角度去批判的人，让他接受一套完全不一样的标准。

那问题是评价《满洲候选人》电影的真实性的时候，我们应该是以科幻片还是以剧情片的标准衡量呢？

之所以要讲清楚这个问题，是因为在豆瓣上有许多网友吐槽这部电影不够真实。

看到这些评论，我觉得略失公允。

评价《满洲候选人》的真实性的时候，我们究竟应该怎么评价。

我想应该搞清楚它是不是一部科幻片。

我们先来看看wikipedia上的解释：科幻电影是电影的一类，采用科幻作为题材。

确切来说，科幻电影是以建立在科学上的幻想性情景或假设为背景，在此基础上展开叙事的电影。

科幻电影所采用的科学理论并不一定被主流科学界接受，例如外星生命、外星球、超能力或时间旅行等等。

首先，科幻电影是建立在科学的幻想性情景或假设的。

影片中所采用的控制人心的科学技术到今天，我想也并没有实现。

虽然现在的所谓的催眠术能够做到短时间内控制人心，但远不是电影中所展现的那么具有技术性突破，能够从脑细胞层面上改造人的大脑来删除记忆和控制人心（电影中，这个技术也不是完美的。

接受过大脑手术的士兵会做梦回忆到真实场景，这就为主人公denzal提供了追求真相的动机，故事也才能发生）。

就算实现了，甚至也不会公布的。

因为这样的技术只会被美国政府或者军方才能研发和利用。

当然，他们也不会干什么好事。

影片正是由军方掌握这样一个可怕的现实中并不存在（或者存在，但我们不知道）的技术来制造一起阴谋为基础而展开的故事。

所以，对影片的合理性的推测是必须考虑到它的假设基础的。

那就是那个技术在现实中并不存在。

所以，《满洲候选人》是一部有着悬疑甚至惊悚情节的剧情片。

但推测影片的真实性的时候，你应该把它列为科幻片。

其实这样的科幻片为什么很难让人认为它是一部科幻片，在于它没有普通科幻片那些具有普适性的标志或者标准存在。

没有《人工智能》里的机器人，也没有《ET》里的外星人，没有《星球大战》里的飞船，也没有《回到未来》里的穿越......甚至没有《猩球崛起》里的那只猩猩。

看惯了这些好莱坞科幻电影的观众，自然会接受把好莱坞给出来的那些标志，作为判断一部科幻片的标准。

习惯的东西，符合有着惯性思维大众的口味。

所以科幻电影只会越来越多的出现这些。

直到一天出现《满洲候选人》这样一部电影的时候，他们会因为电影里的军方居然不是和外星人研发出的邪恶科技，自然很难将其列为科幻片。

所以，这一切在我看来把它列为科幻电影的话，也只能列为非主流的科幻电影。

虽然《满洲候选人》是一部非主流的科幻电影，但是从剧情片的角度我更愿意将其作为悬疑电影来看待。

因为作为悬疑电影，它无疑是更成功的。

悬疑电影总会给出一个或者几个谜团，而这个解开这个谜团成为故事的其中或者主要的核心。

《满洲候选人》里的悬疑谜团是主要的故事核心，当然是一部悬疑电影。

而一部悬疑电影好还是不好，我们该如何评价呢？

我想在于把这个谜团包装好，但揭开谜团的过程是惊悚的，最后的谜底让人是信服的。

影片中其实主要有两个谜团，电影开始的时候是那次作战任务的描述，当然最关键的是不是由雷蒙引导的营救行动，剧情是没有展现的，这构成半部电影的主要悬疑。

直到denzal在主动找到雷蒙并在他后背咬出那个身份识别设置的时候，以及直到完全展现denzel梦中情节后，谜团基本上算是解开了。

影片的第二个疑团是denzal和FBI是否能成功的破坏军方的阴谋。

这两个谜团的设计与揭开都是极具有趣和巧妙的。

电影平稳的叙事节奏，无疑又给电影增加了故事的魅力。

每个人物的设置也是颇有意味的，并不是平白无故的存在。

比如一些看似配角的角色，也许不经思考甚至不能理解到导演的用意。

比如那个神秘老者和FBI女卧底，也许那个神秘老者很多人都会想到是军方的人，但其实FBI女卧底也是军方的卧底。

女卧底rosie并不代表美国政府摧毁军方阴谋的正义角色。

她看似正义，但不是。

她也是观众是否看懂剧情的关键人物。

其实军方已经察觉满洲集团的技术并没有达到完美的控制人心的地步，所以在阴谋没有完全败露的时候，想直接放弃这个计划而直接将满洲集团脱下水，替挡军方的罪责。

顺便也将雷蒙这个傀儡和他的政治家族摧毁。

而rosie就是军方派到denzel身边监视他的卧底，在他身边默默的监视他，甚至是帮助他寻求真相。

这从一些细节可以看出来。

比如denzel在接受老者的电疗昏迷之后醒来，直接来到了rosie的身边。

而rosie的第一句话是”do you go blank on me again?"这和在秘密实验室邪恶科学家对雷蒙说的"do you remember me?"是几乎一样的。

可以推测rosie是孰知这一切的人。

因为她就是军方的卧底。

谈到这些，不得不说《满洲候选人》作为一部政治题材的电影也是极具讽刺意味的。

和《X档案》相同的地方在于，它们都在讲一个和美国政府相关的阴谋论。

不同的是，《X档案》在政治讽刺的力度上面几乎没有攻击性的，最多也只是说说政府的信息不公开透明。

观众在看这部美剧的时候，也只是被每集的怪物奇事所吸引，至于美国政府是不是真有什么外星人尸体这件事也只能乐呵乐呵。

因为大多数理性的人还是相信科幻的事情和现实的关系，有时很近，但大多数时候很远。

我们不能用自己都半信不信甚至拿来乐呵乐呵的事情，来攻击美帝的邪恶政权吧。

当然，这也不是《X档案》用意所在。

可是《满洲候选人》的用意是明显的。

在这个阴谋论甚嚣尘上的时代，我想大多数人都可能去相信罗斯柴尔德家族和共济会的阴谋。

因为太远了，其实和自己没什么关系，反而会去相信。

但是真正阴谋论电影出来的时候，也许大多数人还是相信电影里的阴谋论还是电影里的吧。

这不得不说《满洲候选人》翻拍自一部老版电影了。

其实原著是一本小说，故事地点是在朝鲜战场，而人物其实是在满洲里被洗的脑，最后成为受苏联控制的政治杀手。

1962年电影上映，第二年肯尼迪遇刺。

如果论政治讽刺的电影，大多数都是以已经发生的事而言。

但提前预言并讽刺，这真的是挺罕见的。

所以本片在1963年后十年都没有放映。

但2004 年翻拍版和原著相比，做出许多改编。

其中最重大的改编，是将反派由冷战时期的苏联阵营换成了海湾战争时期的美国军方。

这当然也是应时代的需要，可也多少改变了作品的主题。

主要是在政治讽刺上面，不再是对冷战的敌对阵营，如何千方百计迫害西方自由世界的邪恶描述，而转为对于美国政治权力受军方和政治集团相互勾结来操控玩弄，老百姓不能当家做主的深刻控诉。

这也是影片上映的时代正是911事件之后，美国借反恐加大政府控制措施的时候。

电影想表述什么，自然非常清楚了。

虽然这个故事天方夜谭，但所有的寓言都是有现实投射的。

军方借反恐想扩大战争，军火公司也想借扩大战争来多卖武器，政治家族谋求在总统大选中上位，于是勾结在一起利用高科技手段控制人心策划一件阴谋，推选出傀儡一样的总统候选人。

这样的政治寓言是极端黑暗的，人类对于权力的控制从未达到如此可怕的地步，那就是你们什么都不知道，但是我控制着一切。

正如我在开始所说的，当你相信阴谋论的时候，那你一定是在梦中。

但当你不相信相信阴谋论的时候，棱镜门已经发生了。

对于他们，你什么都不知道；而对于你，他们什么都知道。

此刻，你不得不怀疑是不是在梦中。

I want to believe！

一直对这部电影印象深刻，主要是这名字实在太奇怪了。

这难带到是一部和咱大东北有关的电影？

看的时候才发现这名字原来是一个神神秘秘能量巨大的黑心集团公司的名字，好像和咱大东北没什么关系，难道就是起这个名字来恶心你的？

什么年代了啊这。。。。

直到看完翻豆瓣才明白过来，原来是一部翻拍片啊，原来那部确实扯得到什么满洲。。。

好莱坞可以把我们认为这么神圣的事拍得如此阴谋论加点点科幻，够魔幻。

但这电影拍得实在拖沓，平庸，开始我还以为是一部讲创伤后遗症的，后来发现原来是一部政治惊悚片，要不是丹泽尔和列维的精彩演绎，特别是这位沃茨前老公，否则实在看不下去。

电影也没什么难懂，最后无非是理性人性战胜了科技的洗脑。

还有就是这电影里太多太多好莱坞的熟面孔，这一个又一个的熟面孔冒出来，也减少我部分瞌睡😪。