皇室风流史

（芷宁写于2013年1月6日）将影片《皇室风流史（A Royal Affair）》和经典的《莫扎特传》作比的媒体，多少有点“高级黑”的意思，很多观众那被骤然撩拨而起的观影期待值，很可能在不短的观看时长内逐渐消耗掉。

不可否认，该片整体呈现得精致华美，细腻哀婉，将一段触犯禁忌的爱情与一段夭折了的变革史颇有耐心地交织并序。

历史搭载绝恋，这样的做法似乎很讨巧，但也有可能触碰危险点，因为将追求真爱不惜触犯禁忌与理想主义者捍卫人民自由这样的两条线，结合推进得合理适宜、扣人心弦，是件费脑细胞的又众口难调的工作，或许还会吃力不会讨好，从如今的成片看，各方面似乎都做得不错，但总感觉缺那么点力道。

　片名将侧重点放在了那段让当事人欲罢不能的禁忌恋上，从影片的戏份分配看，有理想抱负的御医斯特恩斯和不幸的年轻王后卡洛琳间的情感纠缠的确占了不少篇幅，于是御医对于变革做出努力的部分，则显得没那么具有先驱血泪般的生动激昂了。

而另一个译名《御医》如果可以成为片名的话，或许侧重点会偏变革一点，会令影片的余味更深远一些，至少自由意识觉醒前的丹麦，启蒙运动的理性之光渴望驱散黑暗、批判专制主义和宗教愚昧、宣传自由平等民主这样浩瀚画卷的丹麦版在影史上还是不多的，而如今的这出不能善终的宫廷出墙内遇记，并不显得比欧洲其他王室的震撼性事件更打动人心。

　不过，影片在宠爱观众的眼球这方面做得很妥帖，片中的画面极具美感，凸显了十八世纪末欧洲宫廷的奢华绮丽，自然风景悦目怡人，服装饰品摇曳生姿，室内美设更是呈现出了精心雕琢的诚意。

在表述方面，影片伊始就流露出压抑克制的调子，叙事在委婉细致的同时，也令节奏有点拖，偶尔还有沉闷之感，所幸演员的表演不俗，主演的每个情绪转折都交待的耐人回味。

　米科尔·波·弗斯加德演出了历史记载中丹麦国王克里斯蒂安七世的精神紊乱问题，也演出这位国王的可悲与可怜。

年轻的艾丽西卡·维坎德在二十出头这样的年纪就有了不错的心理表现戏，令观众难免期待她的以后。

至于麦德斯·米科尔森，他一如既往的有戏，似乎每个有影响力的丹麦影片里，都少不了他的踪影，在本片中，越是需要表现内心波澜起伏的戏份，米科尔森越是诠释的得心应手，如最后马车里的那场戏，御医从对面就坐教士的面部神情中，已经明了没什么特赦之类的东西，但他依旧没有对坐在身边的可怜的布兰特吐露实情，那个内心突然明镜似的表情，于面部神情的微妙变化中完全体现，米科尔森大叔的演技不是盖的。

　片尾字幕提示，卡洛琳和克里斯蒂安七世的儿子弗雷德里克六世继位后，对丹麦实施了一系列变革，甚至比御医任首辅时还大刀阔斧。

似在表明，变革，总得有人当铺垫，特别是那些缺乏经验和方式方法的理想主义者。

http://nicolew.blog.hexun.com/82474973_d.html

爱情之所以动人，不在于故事本身有多么美好或凄惨，而在于共鸣。

这一刻，我体悟良深。

——题记 剧情梗概依旧被看多了故事和现实的当代人称之为老套和乏味，最终结果一样在多数人的预料之中。

不过这一刻，我突然领悟了一个成语：高山流水。

李银河博士对于友情的称道的确是平心而论并且毫无造作之嫌。

如果拿亲情／友情／爱情来对比，那可比之处自然要在控制变量的基础上展开，自然就少了几分恣意纵情。

单纯的拿爱情这一样出来分析，顺便抒发这部影片带给我的情绪。

三角恋，女主角不爱丈夫，爱上了丈夫的好基友，贴身医生。

为什么不爱丈夫很简单，因为这个2B丈夫虽贵为一国之君，却像个小混混一样整日游手好闲不务正业，空有贵族气质却只为不靠谱的事情忙着，比如睡大胸女人／玩儿狗／打架／演戏……女主角可是大地方来的贵族女子，一首好钢琴不仅曲高和寡，就连几本喜爱的书籍都不让随身携带（往往文字遇到灵光的脑袋瓜就捣鼓出事情，事情大多威胁统治者，统治者都不是笨蛋），甚至男人Make Love 的方式也让这女人充满抵触情绪，要不是为了弄出个儿子完成使命，女主角肯定也没兴趣被他糟蹋。

为什么会爱上这个毫无背景的医生呢，医生虽然是平民，但既懂医术有有文化有思想，人家俩人的爱情是绝对的高山流水型。

一起读书／骑马／关注时事政治／跳舞……想想那可是18世纪，启蒙思想就相当于你从来没见过共产主义但要不停追求共产主义一样稀罕。

俩人在这精神极度不正常的傻帽儿国王身边，干起了偷情的勾当。

但是这俩人的偷情从来都不会让任何一名观众感觉到恶心和不堪。

一则，女人守着个2B国王，别说爱了，讨厌都来不及呢，这美少妇怎么能抵挡得住魅力老男人伸出的橄榄枝；二则，人家既能够在卢梭的笔下寻找到自由，有能够在伏尔泰的鼓励中寻求变革，头顶着这俩璀璨的光环去离经叛道，事情一下子就只剩下美妙了。

只是女人总会怀孕，喜当爹这件事情，谁干过谁知道，貌似惊吓永远多过惊喜吧。

当医生支配2B国王为人民牟取利益屡次获得成功，最后还把人家八辈祖宗留下来的议会给解散了，只剩下两个好基友组成的内阁，你一个德国人赤手空拳的就一人之下万人之上了啊。

这事情也太爽了点儿吧，晚上睡国王老婆，白天搭理国王的天下。

此等好日子，谁看了不会眼红呢～事情好的太久了就会变糟糕，这不是易经的智慧，而是事物发展都这个规律。

反正太后从来都不是什么好鸟，而大部分政治斗争都是暗处的人斗倒了明处的人。

不过天朝这么多年一直被明处的人统治着，暗处的势力弱的跟苍蝇似的。

爽也爽了，孩子也生了，国家也进步了。

但是流言蜚语就挡不住了，2B国王是可以为了基情原谅医生搞了自己的老婆，但老百姓不愿意了。

让德国人给丹麦王室戴绿帽子，那得多大的耻辱啊。

好吧，革命胎死腹中，卢梭和伏尔泰都见鬼去吧，信仰和法律就完全能够搞定愚昧的群众了，要什么自由。

2B国王一无是处，只能娈童去。

女人流放，男人断头。

就算你俩人一直是在为全国老百姓造福，但围观是全世界老百姓永恒的心态。

所以你流放去吧／你流血牺牲去吧，人民只记得你俩外来人口给自己国王戴绿帽子了，谁还记得你为当政者出谋划策拯救黎民百姓的功德！

医生的最后一滴眼泪，女主角凄厉的几声惨叫，故事也就这样完结。

爱情是会让人着魔的东西，赴汤蹈火都要去追逐和拥有，可惜这是电影。

现实生活中，爱情就惨了，沦为生活的附属品不说，还会因为生活的各种不如意花容失色。

于是我总是会想，爱情要是和赚钱花钱吃饭刷碗联系上，必然就不够纯粹也不够美好，而皇族贵胄的爱情虽然不涉及赚钱花钱吃饭刷碗这些屁事，涉及的却可能是断头流血夺子谋逆等更加嚣张跋扈的事儿啊。

想想还是做个普通人，看看他们的爱情，跟着女主角傻笑／陪着女主角掉眼泪。

这不正是“高山流水”么～

再次鼓足勇气观看完这个电影之后，感觉曾经只认为这是一部乏味可笑的爱情故事是多么的可笑，影片的名字是多么苍白……斯特恩斯死前的泪水似一把把锋利的匕首，刺向每一个为之动容的观众……穷尽一生的奋力抗争，为人权而战的他，最后换来的竟只是人群的麻木漠视，和因与王后私通后感到尊严践踏的仇恨气愤。

或许在他人生的最后一刻会发现国王的疯傻，竟然也是一直清醒和智慧，人生，不过只是一次戏剧，你也不过是被安排的一个小小的角色罢了，你可以被塑造为英雄而歌颂，亦可被人踩着脚下随意凌辱，只在一念之间，一切都可以如过往云烟而消散。

不知他在最后可否有一刻的后悔……

曾痛恨王后的可笑和愚蠢，只为所谓的爱情落得如此下场。

在她的命运早被决定的那一刻，就已经没有任何选择，一心期待未来的丈夫而满心欢喜是多么可笑，她早该明白职责早已高于爱情；对丈夫失望而选择作对逃避也是多么愚蠢，直到最后陷入斯特恩斯的爱河之中，我一直气愤她的情绪化、恋爱脑、和过于理想化的天真。

拥有先进思想，为民的追求和一定的身份力量，她明明可以做得更多、更好……可能对她的惋惜对于厌恶吧，才会让我一直没有看下去的勇气。

历史滚滚，或许作为一个看客的我们，没有太多评价的资格，当局者迷，也不会只是少数……最后，还是震撼于那一眼万年的情感碰撞，心动于心心相惜的爱慕之情，最美好的爱情也不过如此了吧。

也曾一直看不起愚蠢疯傻的国王，最后发现他不过是一个一直渴望朋友来支持与陪伴的孩子。

不然，为什么会给予斯特恩斯如此之高的信任，为什么会原谅斯特恩斯多次的言语冒犯，为什么还会接受一直看不起他的王后，又怎么会原谅让自己成为别人孩子父亲的斯特恩斯，甚至还在最后一刻期待着他的赦免而重归于好。

他是善良的，善良到让别人耻笑；他是纯真到无知的，一直相信着周围的每一个人，会放过愿意让步的他。

但现实已经残酷却到让这样的人成长，最后看清现实，用余生去支持儿子去完成属于他们闪着光的岁月里的理想。

只是，他早已失去了他珍视的一切……这样伤痕累累的他，让我好像看到了也曾天真的自己在残酷的现实中无奈地成长。

原本在书本中冰冷带过的的历史进程，和一步步的改革，是一首饱含鲜血的挽歌……

故事感觉看来恶俗，不过不知道为啥，过了至少一个月后我还偶尔回想起这个故事。

所以我想这个故事应当有可取之处。

就此我做个总结。

那年时代。

那个时代。

我想这个故事还是很深刻的反应了那个时代，在恶俗的外表下。

那是启蒙主义兴起的时代。

如今启蒙主义对我们来说仅仅是一个课本上的名词。

而回到那个时代，由电影中可以看到启蒙主义在与旧封建主义之间的相互作用。

说实在这一段看起来实在是非常震撼。

当国王因为收到签名表扬信感到激动不已的时候，我也有一种非常被鼓舞的感觉。

类似于追星成功后，但事实上感觉更为让人激动。

其次，有启蒙主义就有与之相对应的封建主义，故事中也较为详细的讲解当时封建主义在丹麦的运作，以及对于普通市民的影响。

那个黑暗的时代，对于自小学习人本主义的现代人是相当难以想象的。

再来是丹麦国王，显然这不是一个有人望有能力的国王。

但由角色的塑造上而言倒是合情合理又相当的成功。

起初你觉得他粗鲁无礼，后来发现他的单纯，你才意识到那是由于他的生长环境使他成为一个不健全的人。

当到最后时，当他自知无法成为一位伟大的帝王，反而支持自己的儿子时，我忽然感到一种欣慰感。

一个孩子终于长大，成为一个健全的大人。

至少不会辜负医生对他的期望。

事实上那位公主也并不成熟。

无法适应自己的丈夫，无法在一开始对他施加影响力，无法认清自己的丈夫。

要知道有这样的丈夫又是国王是多少权欲强劲的女人的梦想？

武则天只能在中宗手里夺权，但绝不可能有李世民的手里得到权力。

事实是这对夫妻各有问题，而使他们产生问题的是当时的社会。

再说说狗血的偷情。

在中国人看来简直不能理解，作为一个向有大作为的人而言，你知道自己必然要处在风口浪尖上，多为人诟病。

那时候一定是避嫌都来不及，医生居然真的偷情偷到国王的床上去了。

不是，外国人的想法有时候真的是搞不懂，因此我想也没必要一定要套用中国理论吧。

偷情一截是整个故事走向狗血的根本。

说到宫廷剧百姓想看的不过是那些达官贵人的不干净历史，类似于张家长李家短唠嗑，有了这些百姓也就觉得皇家也不是那么神圣的，再神也是一群人。

不过看完片子，回头来看这倒是挺有意思。

医生死前叫嚷着：我是为了你们啊。

百姓们根本不想听，反而仅仅为了一段丑闻就将医生送上了绞刑架。

到这里开始时的八卦嘴脸，和最后快刀斩麻的痛快淋漓反讽的揭示：人本主义的医生不懂的人。

他不懂的下层百姓，他不懂得小贵族，他不懂得皇家。

世界上的人除了启蒙运动中形而上的人他懂得，每一个形而下的人他都不懂。

因此他的改革遭受了完全的失败。

但人文主义在这次实践中依然播撒了种子。

最终从未一条心的皇后与皇帝一个以一封信另一个以自己的支持实现了医生的遗愿，这也是另一种意义上的告慰吧。

北欧的电影一如既往的冷冽干脆，虽然由于偷情合理化减弱了这种意味，但片尾干净利落的处理还是体现出了北欧电影的这个优点。

总之作为有个有机整体还是一部相当不错的片子。

这是一个写给看过电影的人来读的影评，如果看不懂，请先看电影。

这是一个多么可怜的孩子，第一次见王后只敢藏在树后，觉得没有危险才突然出现。

接王后回到皇宫时，他多么高兴，以为从此有人可以做自己的同盟。

在王后获得了贵族们的认可之后，国王只会用躁郁来掩饰自己的不安，自己从不为贵族圈认可，而这些自己得不到的东西年轻的王后却轻易获得了。

为了赢得认可，他更加放荡不羁，即使在即位之后。

国王没有实权，议会视他为傀儡，给他找私人医生只是为了证明他疯了。

医生是为了帮助落难贵族回到议会才来到国王身边的，他陪国王厮混，却从未在内心尊重国王的身份。

国王以为自己终于有了知音，他做出了巨大的改变去讨好医生，开始在议会发表主张，开始扮演自己身在其位却不熟悉的角色，开始读启蒙思想家的信，他以为这样做就终于有人理解自己了。

可是，医生与以前议会的人并没有两样，他们都只是把国王当做傀儡，只需要他的签名而已。

医生利用国王对自己的依赖和信任去推行只是在书中看到的政治主张，他以拯救丹麦的受苦农奴为己任，其实只是享受政通令行的短暂刺激而已。

任何一个国家在短期发布大量法律的结果只会祸国殃民，无论这些法律有多好，一切来不及实施的律法只是废纸一张。

他为了改革，甘愿抛弃与年轻王后的爱情，与以往议会的人一样指责国王是疯子，不回报当初提拔他的人，为了享受这短暂权力的快感去做一个无情无义的人，果然要使一个人堕落最快的方式就是给他无限的权力。

而王后呢，她同情无辜旺死的农奴，她关心受病痛折磨的儿童，她阅读启蒙思想家的著作，但她最想要的只是卑微的爱情。

在爱情的名义下，女人总是比男人勇敢，可以很快就忘记自己王后的身份。

只有在骨肉分离的时候，王后才会觉醒除了爱情，亲情才更加无可替代。

在所有的剧情里，国王都不是主角。

他是最爱演戏的那一个啊，医生诱导他演戏，王后也爱看戏，他一直在拙劣的演出，却无人真心喝彩。

他想要和王后与腹中胎儿在一起，多次表达喜欢和医生在一起，王后给他冷漠的背影，医生给他一个黑人娈童。

国王是软弱的，缺乏父爱也缺乏母爱，把医生当爸爸，叫王后为妈妈。

可是医生只是利用他，王后鄙视他又因这称呼而扇他耳光。

他们无一人真心尊重国王的身份和地位，奸情败露却单纯的依赖国王的拯救。

至死他们还在怨着国王吧，我想他们没有一个人会为自己亏欠过国王而忏悔。

如果医生能够耐心等着国王成长，如果王后能给国王温柔的女性的疼爱……当然，历史是没有如果的。

不知道国王的儿子在武装夺取政权之后会怎样对待自己的父亲，他会因为政务繁忙而让父亲继续留在那个黑暗的房间吗？

他会安抚父亲遭妻子和好友同时背叛而受伤的心灵吗？

还是，他也只是把父亲当作通往至高权力道路的傀儡而已。

学习政治，总让我情不自禁将电影和政治联系起来。

可能深受程农老师上课时用电影来为我们解释一些当今的自由主义学派自相矛盾的点。

总之，喜欢将电影和政治联系起来，似乎成为了我的“专业病”。

一、疯王疯吗？

这个疯王，正如海报所呈现的一样，他放荡不羁，至少是在外表现出来。

他极度不相信自己，行为奇怪，喜欢表演和他的大狗。

他喜欢嘶吼，在王后面前和别的女人嬉戏打闹，吐吐舌头，让人觉得极度不成熟。

因此，似乎可以给他一个定义，叫做“疯”。

王是不是喜欢后，我认为这是一个问题。

王似乎不喜欢后，对于他来说这只是一个必须要完成的任务，和后洞房，而儿子的出世似乎昭示着这个任务结束了。

从此两人形同陌路。

但是王在出发游历欧洲之前，特地到后的房间说明此事。

后说：“你以为我会关心这种事吗？

”王摔门而去，其实在他的心中，后还是有一定的位置的，当然没有很高的深度。

当他听闻满城风雨的“传言”时，他选择相信了，当斯特恩斯打开门的时候，他狂砸桌椅，“她是你想要的吗？

”“她才是你想要的吗？

”当他知道王后又怀孕的时候，他还是显现出了一个作为人父的开心，孩子出世时也是如此。

他不是一个行为荒诞无稽、毫无逻辑的人，他也有感情，他表面疯，心不疯，表面傻，心不傻。

只是他的内心、能力被囚禁了，斯特恩斯帮助他打开了，他开始实行一些法案来改革。

但是最后斯特恩斯太过了解他，他也需要掩盖和王后的事情，王还是成为了站在旁边的参与者，或者仅仅是旁观者。

然而讽刺的是，尽管旧贵族将斯特恩斯处死之后，王还是旧贵族旁的一个签字的，和他的荷兰小黑人去玩耍了。

当我以为王就是这样，最后什么也不会得到，是政治权力斗争的牺牲品，或者各方获得自己权力的工具。

但是最后的结尾似乎又让我感觉到不同，王不傻，最后他帮助自己儿子发动政变，夺权，开始恢复斯特恩斯的改革措施，让退回到中世纪的丹麦又开始改革。

二、御医的治国之才一个普通的医生，但是他得到了王的喜爱，而且他接受过卢梭、伏尔泰等启蒙运动先锋者的思想。

是一个改革的勇往直前者，如果他可以走进政治圈的话。

然而王的赏识使他真的一步一步，从一个在议会开会时的倾听者，到成为国家的中心决策者。

他积极推动改革，并且带领着丹麦往着前进的方向。

思想的力量是伟大的，那时的丹麦成为了西方的一颗明亮的星。

然而不巧在于他爱上了后，这个美丽而孤独的女子。

他们在肉欲中寻找快乐，但是最重要的是他们喜欢同样的思想，他们同样关心丹麦人的生活。

他们都是天生的政治家，天生的改革者。

他们都在卢梭、洛克、伏尔泰等思想家中汲取营养。

但是这一段禁忌之恋，确实就像兰伯特说的那个故事一样，后来王处死了后和那个与后偷情的男人，最后，斯特恩斯上了断头台虽然在死之前获得了王的饶恕。

在他真正面对死亡的时候，他是害怕的，因为，他想起了卡洛琳娜，还有他们的孩子。

他留下了泪，作为一个被打压的政治家，他死而无惧，但是作为一个女人的爱人，他死有怀恋。

最后，他还是被砍头了，我所期待的那种可能会出现的奇迹最终没有在历史上演，也没有在电影上演，政治是残酷的。

政治有时是无奈的。

斯特恩斯开放了言论、出版自由，但是问题是当他和后的风言风语在全国疯传，各种想象，演绎都在各类报刊中出现。

他有不得不进行审查制度。

这是无奈之举，但是百姓怎么会考虑到你的改革对于国家进步的意义有多大，正是因为你的改革我们才能拥有言论、出版的自由，现在“你”就要被这种自由社会所制约，因为你做了不道德的事情。

任何政治家的行为，不会被考虑内在因素，人们也无暇来考虑。

政治有时就在这样的过程中来来回回，不过这和当时的丹麦的集权还是有很大的关系的。

但是即便是民主社会，这样偶尔的反复还是常见的。

三、非同寻常的女子这不是一个简单的女子。

从英格兰远嫁到丹麦，她一开始对于自己的婚姻生活还是充满了向往，希望能够实现那种少女心中的美满生活。

但是行为怪诞的王让自己接受不了，她觉得他的身上有种奇怪的味道，令人恶心。

她对王不闻不问，在宫中，她是孤独的，她没有朋友，想看的书也接受过审查，不能带进来。

而斯特恩斯的出现则令她的生活出现了变化，因为她可以看到和自己相同的爱好。

卢梭的《社会契约论》让他们开始接近。

那场舞会中两人强烈的感情交流让他们都确定对方的感情，这种荷尔蒙就开始散布在空间中，这就是后的新的内心生活的开始。

斯特恩斯看起来一开始和王一起放纵，是一个感情放荡或不君子之人。

但是斯特恩斯其实在爱上卡洛琳娜之后，可以看出他们之间的爱情之坚固。

后是一个有思想的，她让斯特恩斯去鼓励王进行改革，她认为斯特恩斯对于王的力量是强大的。

她开始积极推行天花疫苗接种。

她是有自由思想和灵魂的，她又是关注体恤百姓的辛苦的。

在她觉得自己时日无多的时候，她开始写信将自己的一生都写进信中，让两个孩子知道。

并且把丹麦的未来寄托在他俩身上，希望能够为丹麦人民带来明亮的未来之光。

她的愿望达成了。

四、政治中卑鄙的谎言政治中总是充满谎言的，你想要的不一定能兑现。

那个欠债一身的公爵，最后听信了旧贵族的“谗言”，告诉王，后和斯特恩斯正筹划想要杀死王。

他可以说是立功不小，但是其实最后他什么也没有得到。

政治中，大家为了寻求权力会运用各种谎言，欺骗大众，这是不稀奇的，人性的欲望往往是根本的。

文末，我还是觉得此片甚好，感受一下启蒙运动时期的政治思潮，同时也为这段爱情插曲扼腕墓道一下，斯特恩斯死后，王后的嘶吼，她的被驱逐，生命奄奄一息，期盼孩子来看望她，最后他们把心读完，我一直泪流不止。

也许是凄美的爱情，也许是政治和爱情交融的各种的东西在我的心里打滚。

欧洲的电影的韵味总是十足，深意也非凡，个人愚见，比起什么好莱坞大片的价值来得高得多，这是一部有价值的电影，两个多小时的观影获得的收获颇多。

也激起了我想要进一步了解丹麦的历史的冲动。

希望能够能够继续恶补北欧的电影知识，这是一片出优雅、唯美、神秘的电影的土地。

2021-03-20兴乐园书房这改革太早了，早到所有人都不理解，包括你为之奋斗的民众，可悲。

自上而下的改革永远难以唤醒全民的思想，他们也只是把这改革当成弄权者的游戏而已。

看着下面那些为了他们拼了命争取权益的麻木观众，泪水是为自己的一生抱负而哀叹。

你做得多么好，为了他们争取权益，他们却不知道所以然，只是麻木地接受压迫，麻木地过辛苦的生活，麻木地看人被斩首，然后麻木地回家继续生活。

一个成天把启蒙思想的书籍抱在怀里的女人，仅仅用偷情的方式来追求她的自由。

这部电影的镜头的色调与构图都很漂亮，也很温柔，正如大多数同类电影那样，努力地追求着古典油画一般的精致，优雅，从容和暧昧。

一切运用都中规中矩，音乐顺服得总令人忘了它的存在。

一千个读者里面有一千个哈姆雷特，我相信对于同一部电影，不同的人能看出不同的内涵，有的人看到了公主和斯特恩斯的凄美爱情，有的人则看到思想启蒙的大历史背景，腐女看到国王对斯特恩斯基情的一往情深深几许。

而富于心计的人则看到宫廷阴谋和政治斗争的残酷。

整个电影人物形象刻画丰满，故事情节紧凑，将一段凄美的爱情故事穿插在思想启蒙这么一个大历史背景下。

行云流水荡气回肠。

国王应该是个悲剧的典型，开场就以一副中二的形象出现，令公主尚且充满憧憬的心理预期大打折扣，然后守着这么高贵气质美艳的老婆到处拈花惹草，都不懂说他什么了。

后来和好基友，我们的男主一见如故，老婆被撬生气之后面对失去基友的恐惧居然安然接受了绿帽，直到斯特恩斯临死之前还在为他开脱。

他是刻画最成功的人物，同时也是最悲剧的一个。

一般爱情片的男主和女主都是带点文艺的，公主待嫁时也充满了对爱情的憧憬但却被迫接受命运的选择，正如剧终女主向男主借书时所言：人生来自由，但却无往不在枷锁之中。

但令人欣慰的是他们最终勇敢冲破世俗的枷锁追求爱情。

而男主更是给广大屌丝上了一堂生动的把妹课，比如要有共同的话题，要让妹子对你感兴趣而不是你贴上去，吸引力比追逐更加有效，要让自己有足够的魅力和阅历。

屌丝们，学着点。

不过男主的智商都不怎么敢恭维，尤其是政治智商。

这也是我为什么说不作死就不会死的原因。

看来了解中世纪史的都知道，教会有绝对权力，国王并不能做到像中国皇帝一样一言九鼎。

事实上就算中国明朝的时候那些皇帝除了朱重八那样的开国皇帝刽子手，明成祖朱棣和嘉靖那样心机重的，也都被言官大臣左右，所以玩政治是一件难度非常大非常复杂的事情，治大国如烹小鲜。

男主角显然没这个觉悟，觉得自己掌握皇帝大权在握，各种政令颁布下去，就能百日维新天下太平了。

不仅到处树敌，盟友都离他而去。

不收税经费从哪里来？

削减贵族津贴。

那样所有大臣都会反对的。

军费？

哦，亲，你没开玩笑吧。

你在官场上混不能给人抓住把柄懂不懂？

你跟王后搞奸情就算了，好歹低调点啊！

你控制国王也就算了，当年张居正当内阁首辅控制万历，好歹把皇帝孤儿寡母哄得好好的给足面子。

你倒好，卸磨杀驴，连国王也敢吼。

那个国王也真缺心眼啊，卧榻之侧岂容他人酣睡， 人抢你老婆夺你权力把你不放在眼里你都能忍！

把国王当傀儡你好歹得哄好了，不给反对派任何可以抓住的把柄，然后各个地方安插自己亲信党羽控制好局面，做人进退的当左右逢源，懂得适当的忍让，这些男主都做不到。

满脑子都是政治正确的改革思想，书呆子一个啊！

男主到处树敌，你连盟友都背叛了你你说你失不失败！

关于改革！

一个机器你换个零件，一个程序你换个功能模块你都要考虑到能不能和其它功能模块兼容，会不会影响。

更何况涉及天下人饭碗的制度，旧的制度虽然不好但是好歹可以用，但是你大笔一挥改革新的制度可能危及很多人都丢掉饭碗了。

性格好的骂你，性格不好的直接操刀奔你过来了！

你看看先开始新闻自由废除审查制度，最后看着满大街骂你的小广告又自己打自己脸恢复审查制度！

国王中二，但是下面的大臣，后宫的太后，这帮野心家可一个都不是省油的灯。

政治斗争中只有1和0，向来都是你死我所斩草除根。

很可惜男主，国王，以及出卖朋友的兰左都没这么觉悟。

事实上我觉得保守宫廷势力相比中国古代历史上的倾轧，手段实在是太过温和太过仁慈，居然没斩草除根。

1. 变革永远是痛的。

一个疯国王、两个启蒙主义者的生命、一个王后的一生，形成了一个新颖而奇异的组合。

一个封建根深蒂固的国家的改变，却似乎只能从这样的诡异中开始。

2. 只要酷刑存在，民主和自由意志就永远无法真正发展。

3. 人民，永远是Mob，从罗马的斗兽场到今天的网络平台，人民所做的只是为其所谓的“正义”振臂高呼。

真正为人民做事的人，永远只能被忘记，唾弃，甚至戮杀。

影片最后暗示新思想新力量的诞生。

让人欣慰。

但改革和启蒙何曾容易。

我们依旧在抗争。

欧洲的文艺历史片，总是如此赏心悦目。

电影从服装配乐到故事演员，都十分地精致。

两位男主角本身就是丹麦人，想必在出演本片的时候，一定对本片的故事情节有着高人一等的理解力，Mads Mikkelsen的表演最值得称道，不管是什么角色，他总能够让人过目不忘。

女主角除了美丽的外表，演技也是一流的。

过去一年的奥斯卡，我喜欢本片多过《Amour》。。