大军师司马懿之军师联盟

历史有时属于胜利者，但历史有时却把更多的同情与关爱给了失败者，尤其当这个失败者多才又多情的时候，曹子建就是如此。

小时候TVB《洛神》中马浚伟更是满足了我的一颗少女之心，英俊的面容，如玉的性格，舒朗阔达的心胸，才华冠绝天下，一行一动皆是坦坦荡荡的君子风范，那时候想，历史中的英雄少年大抵就是这样一种模样吧。

电视剧杜撰出来的爱情更是凄婉动人，也许正因为是悲剧所以才更具有震撼人心的力量，曹植与甄宓偏偏有缘却无份，小时候总是想不明白两人既然爱的如此之深就不应该让别人分开他们，连死亡都不行，这是那时我理想中的爱情，具有毁天灭地的力量，可以冲破一切的束缚，但现在渐渐明白“求不得”竟是人生的一种常态。

那时喜欢曹植，自然是无比痛恨鄙视曹丕的，恨他抢走甄宓，却并不珍惜她，每每看他冤枉甄宓的时候，那颗心向子健的心就在滴血，我爱她如珍宝，你却把她践踏在尘埃之中，子桓啊子桓既然爱过为何不去珍惜，也许甄宓于你来说不过是一件可以炫耀的胜利品，让她恭顺的臣服在自己身边，打击那个处处盖过自己的弟弟。

我讨厌《洛神》中的曹丕，狭隘，嫉妒，多疑，堂堂男子大丈夫竟然被郭照这样一个后宫妇人的小小诡计玩弄于鼓掌之间，如果曹丕的心胸境界以及智力真的像电视剧中塑造的那个样子，我真真觉得曹操真的是眼盲才会把自己平生未完的事业交付到这样的人手里。

有赖于《三国演义》，尊刘抑曹的观念深入人心，读者和观众大骂曹操是汉贼，对刘备诸葛亮没能完成统一的事业全都扼腕叹息。

但后来读到曹操的一些诗文之后，我才豁然明白，历史这里又有了偏狭，当你认真去解读曹操的时候你会不自觉的被曹操所吸引，被他心中的抱负所征服，他四处征战求的不是专权，而是想结束乱世还天下以太平。

这个能唱出“对酒当歌，人生几何”，这个有志掇取“明明如月”，这个能东临碣石，观沧海以自照的曹公绝不是一个眼盲糊涂之人，我被曹操的如山如海可吞吐日月的心胸所折服，在《军师联盟》中，李晨所扮演的曹丕身上我恰恰看到了这样一种阔大的心胸与抱负，这里的曹丕更多了一丝的隐忍与不服输的骄傲，看过几集之后，我竟被这样的曹丕所吸引。

历史上总是说曹植天真善良不是为君之才，这点我到今天依然赞同，曹植是个诗人才子，太多诗性的浪漫，他的天真美好只适合活在诗的世界里，现实是一条肮脏丑陋又臭气熏天的河，子健不会跳入河中让河水污了自己飘逸翻飞的衣角。

而子桓不同，他是务实的，理性的，与弟弟相比他少了一点洒脱，少了一点才气。

但他对天下有着精准的认识，他明白这个天下需要什么样的人去治理，他懂得为上者应该如何去驾驭这个天下，还有比这天下更难驾驭的人心。

曹丕早就跳下了现实这条河之中，咬着牙，忍受着熏天的臭气，污秽环身依然不能阻挡他前进的脚步，因为这也正是他父亲所走的道路，虽然他追赶不上他父亲的步伐，但他依然坚定，他相信终有一天他会登上他与父亲都向往的彼岸之地。

这就是曹操为什么选择了他的原因。

《军师联盟》之中，我喜欢曹丕对着郭照所说的一番话，这是曹丕内心最直白的表露。

“我的父亲就像那泰山之巅的松柏，我出生在这样的大树之下，可以登高远望一览众山，这是我的荣幸，可我也许永远也无法超越他，无法正视这苍穹之美，这也是我的不幸啊。

”郭照按司马懿所教她的话回答道：“公子错了，青天就在头上，只要公子有振翅之心。

”反复回味这段对话，为曹丕能够有一览群山的雄心而开心，但又为被父亲光环所遮盖的他而心酸。

在曹丕心中父亲像神一样伟岸，他望着父亲的眼神充满了崇拜与敬畏，他渴望得到父亲的爱，渴望得到父亲的认可，可是他也知道父亲喜爱的是曹植和曹冲，剧中，看到曹丕屡屡被父亲呵斥，曹丕眼神中流露的受伤是那么明显，让人莫名的想冲上前去抱抱他，安慰他：其实你已经做得很好了。

前几集的曹丕委屈的像古时候新婚不受公婆待见的小娘子，不仅父亲对他冷漠，就连自己看上的司马懿也对他的招揽推三阻四，当曹丕一脸愤怒的对跪在地上的司马懿说“你利用我，你始乱之，终弃之，你不厚道”的时候，我在屏幕之外忍俊不禁，终于能理解为什么屈原把自己跟怀王的关系比喻成美人和君子的关系，原来谋臣寻觅良主就跟美人寻找能够宠爱自己一生的君子一样的急迫，只不过电视剧里边的曹丕更像是那个不被君子宠爱的小美人一样，一肚子的委屈，临走时司马懿要送他离开的时候，那一声傲娇的“跪着吧”，把曹丕此刻求贤不成（求爱不成），又爱又恨的心里表露无疑。

不得不说，这几年想起李晨就想起了跑男，看了军师联盟之后，才忽然记起，李晨也是我曾经喜欢的吴哲，我喜欢的龙乌鸦啊。

也许这样耿直的曹丕也并不是历史上真正的曹丕，但那又有什么关系，就像经典的《三国演义》一样，里面的人物都是经过艺术的加工的，就连《三国志》谁也不能说那里面的人物就是历史真实的形象。

曹丕的爱情在前几集中已经初露端倪，很含蓄，但是却如此动人。

当曹丕握住郭照的小手，一本正经的谈着性命攸关的大事，屏幕之外的我却能品味到俩人初初心动的甜蜜。

对于郭照来说，曹丕手掌的温度换来的是她一生无悔的相守，又是一个痴情的傻女子，又一个可爱的可敬的真女子。

《军师联盟》细节非常考究，人员选择百分之九十九满意，想夸赞的地方太多了，吴秀波等老演员的演技还是炸裂般的好看，曹操对着杨修说“小点声”的时候我忍不住哈哈大笑。

年轻演员都非常好，可惜了只有六集就挂了的郭嘉，希望能恶补一下三国的历史，多了解一下这些人物。

随着年龄的增长看剧越来越挑剔，回想起小时候看过的经典电视剧，常常觉得现在的小孩子真可怜，他们童年看的都是雷剧，但是我相信还有导演有自己的坚守，坚持在拍好剧出来，而我们这些观众的任务就是要告诉这些导演们，你们只要安心拍好剧，收视率和宣传我们观众来搞定。

这段时间，这部剧的评价差异性很大，热评中有人说“哪来这么多历史婊”，现在我便来告诉你哪来这么多历史婊。

不要拿自己的无知当常态!现今的中国，读历史的人不少，而看三国的人尤其多，这就是为什么以前很多历史剧都没这么多人出来撕，而三国题材尤其多的原因。

那这是合理的吗？

我认为是合理的，毕竟就时代来说，三国这个时代确实有极大的特殊性，他的故事先天就会很精彩，受众先天也会多很多，所以观众的要求自然也是水涨船高。

所以道理就是：你没道理享受了你拍三国带来的好处，而不享受所应当承受的义务吧。。。

我算是半个各位口中的历史婊，就我自身的态度而言，我不会以正史来要求一部电视剧，但大家的批判我也表示非常理解。

有人就说了非常重要的一点“你如果讲历史，那么陈寿和罗贯中自己就要先出来干一架”，嗯，说得很有道理啊，所以我对三国题材的历史要求就是：三国演义和三国志中有争议的地方，随你怎么编，但两者达成共识的地方，至少应该遵守吧，因为很多时候两者达成共识的东西，便称得上“常识”了，举一个例子，司马师和司马昭的年龄问题我们暂且不讨论，我们来看看官渡之战的时间问题，很多略有常识的人都知道，官渡之战与赤壁之战之间相差八年，这八年，在曹操叫做基本完全平定北方，这几年大热的郭嘉死于207年，赤壁之战前夕，所谓“郭嘉遗计定辽东”嘛，而在5,6集中郭嘉就这么死了，死了，就这么7年就过去了？

所以我默默地坐等赤壁之战的来临，很多人说，没必要这么较真，但我想说的是，大的时间线上的问题会带来逻辑问题，会使整个剧存在逻辑硬伤啊。。。。

现在我们抛开时间线的问题，上面那个实在是昨天看到真的不吐不快，我们来谈谈这部剧目前为止最大的问题“人物的脸谱化”，这是这几年来，国剧最大的问题，就是为了省事儿把一个人刻画地极其单一，让人一眼就能认出来他是个啥身份，可能是他们觉得有很多低龄的观众，这样刻画便于剧情理解，但是吧，我觉得你既然打出良心用心的招牌，便应该做到不要一味去迎合市场吧。。。。。。

同样我们举个例子来说，这几集中，我觉得刻画最失败的一个人是汉献帝，对此我只有一句话“汉献帝他是比较懦弱，但他真的不是个傻子啊”，而且在剧中，汉献帝看起来不仅像个傻子，还像个变态，那一惊一乍的，吓我一大跳，同样的，编剧为了刻画曹操的强势，上演了一出百官面前杀贵妃的戏，抛开历史来说，这也是不合逻辑的，你目前为止还是个人臣吧，就这样当着百官杀了皇帝的妃子，你要闹哪样，袁绍还在远方等着你呢，要不您老先把位篡了，我们再聊其他的？

这些刻画都十分流于表面，为了懦弱而懦弱，为了残暴而残暴，让人看了感觉有点不舒服。

有人会说，这样要求是不是太高了，有人能做到不是脸谱化的表演吗？

我们又来举几个例子，近几年，山影的很多剧评价都非常好，《战长沙》评价最好的人物是谁？

看过的都知道，姐夫嘛!为啥，因为有人味儿，出人意料，他不是好人但做的事儿却实在让人喜欢；《伪装者》评价最好的人是谁，不是明家三兄弟，是王天风和梁仲春，不用说为什么，想必大家都懂；举个近的例子，《人民的名义》评价最好的是谁，达康书记啊，为什么呢？

懂了吧。

我不要求一部剧里每一个人都做到这样，但至少重要角色不能脸谱化呀，可到目前为止我还没看到有哪个人物能特别吸引眼球，其实吧，司马懿这个人本身就是最符合我上面说的那种刻画的人，他本人亦正亦邪，充满了十足的复杂性，只要刻画得当，非常容易出彩。。。

所以我只希望后续的剧情不要为了洗白而洗白，生生把一匹狼给刻画成了一个杰克苏，如果真是这样，惜哉!历史是个小姑娘，你要改编当然可以，但至少尊敬一下主线，如果编剧看过田余庆老先生的书，便知道脑补和瞎编真不一样，这剧中的谋略大概只有琅琊榜的水准，然而琅琊榜全靠架空，您却还沾了一个最精彩的年代——三国的光。。。

琅琊榜后来因为谋略的被人诟病，人家不卖谋略了，卖情怀，所以这剧该卖啥？

最后，就算我吐槽了这么多，还是给他打了4星，毕竟要公正，这剧虽然剧本不是特别抓人，但好歹画面和演技还是够的，评分在7.5-8.5都是合理范围内，但目前为止，当个下饭剧十分不错，要说到良心国剧还稍欠火候。

说了这么多只是因为期待指数太高，所以现在略有心理落差，毕竟我也是充了会员的人，花了钱，还不准我们吐个槽？

!-新看了几集来更新一波。

再说一下史观的问题，下面有评论说我“三国演义和三国志不同的地方随你怎么编，三国演义和三国志相同的地方至少应该要遵守，因为有些就已经算常识了”是流氓逻辑，正好我这人是打辩论的最喜欢有逻辑的东西，我们来聊聊逻辑，我上面这句话确实是有不妥之处，但我后来在给网友的回复中讲了，我其实重点不在重合在常识。

在史学考证中有一项原则叫做证有不证无，这项原则在很多地方都有，意思就是历史上发生过的东西必须由史料和考证来说明有，没说明的就意味着没有，至少只能是猜测，当然也有啥“孤证不立”之类，但这个原则最重要的一个背景就叫“常识”，世上不是每一件事都会发生，所以我们默认有些历史事件不会发生，而发生了的历史事件必有痕迹，所以我们用痕迹去佐证他已经发生，这就叫常识。。。。

前面说了这么多，说清楚了常识的重要性，我们来说说演义和志的问题，大家都知道三国演义不是正史，非常多的事件是瞎编的或者是嫁接的，但这么多年来有多少人说过这部小说反常识，反逻辑，至少应该很少吧，为什么？

因为他的所有改编都符合常识并且逻辑自洽。

华佗在历史上死于208年，赤壁之后，与他相关的人物死亡叫曹冲，演义华佗死于220年，与他相关的人物死亡叫关羽与曹操。

有没有人会说这是瞎编胡改？

当然不会，因为这是神来之笔!!!!而剧中我目前为止最不能接受的一点还是那个官渡和赤壁的时间问题，因为他引发了一系列的违反常识和逻辑不自洽(๑• . •๑)在剧的一开头就讲了是在建安五年，说明编剧知道衣带诏和官渡是在建安五年发生的，后来曹操仗打完了回许都时屏幕下方出现了一个大大的建安十三年，说明编剧知道赤壁是在建安十三年发生的。

那么问题来了，这八年哪去了⊙▽⊙。。。

这是一个正常的认真带脑子看过剧的人都会发现的问题，至少我看见一大堆弹幕都指出了这个问题。。。。

而这个东西带来了一大堆的矛盾，比如反常识的一场仗打了八年，你这么牛逼难道是某某战啊，还有啥八年了司马昭还是个孩子，以及曹冲死的时候，我真心心疼丞相“节哀吧，华佗已经下线八年了”，这些东西和史料无关，和常识有关。。。

这一系列的剧情说明了一件事导演根本没意识到这之间有八年的时间空白，但是为了提升一下逼格，他却在屏幕上写出了“建安balabala”，这个和我说拍三国题材影视的逻辑是一样的，你既然用了有逼格的年份来表达时间线，没道理不让我找这么大的逻辑错误吧？

注意哦，说到现在，我一直说的都是逻辑问题，没有说不合史料哦。

那么问题来了，什么情况下容易出现逻辑问题呢？

就是我上述说的，你和三国志和三国演义都不挂钩自己瞎编的时候，因为你自己瞎编的同时又会去考虑史料，很有可能半吊子就自相矛盾了呗，无奈脸。

如果编剧能像三国演义一样把华佗之死编得这么逻辑自洽，且影响后世千百年，我当然只能跪服，但现在问题是你自身连基本的逻辑自洽都做不到，我还能说什么，吐槽两句都不能了嘛当然看了这几集我是真明白了，当个三国同人看看找个乐就好，比如最新一期的“徐庶逃跑”，wtf，看剧中的理解是，在衣带诏时徐庶不是带着刘备跑了嘛，现在是又被抓回来了，然后又准备跑的意思吗？？

这其中逻辑我是没明白，有看懂的人可以给我解释一下ㅍ_ㅍ。。。

还有啥“割须弃袍”，嗯，懂的人都懂，毕竟目前为止还没自相矛盾，我就当你曹丞相官渡和赤壁之间没事儿干还去平定了个西凉呗，曹丞相威武!!!!终于说完了时间问题，我是真不想聊这个了，只是嘴贱，看见有人提就想解释一波。

我们来聊聊剧情，先夸一波先，这部剧最大的好处就是主角这条线好看，而且不违和不反常识相关演员演技在线还有点小萌，比如最近的那个拿小拳拳捶你胸口，还有啥“别扫马厩了，和我去扫天下”，像这种无关大雅的剧情随你怎么编，好看就行了呗，在这点上，这部剧做得十分不错。

以及表白一波波叔的眉毛，戏真的好多，他每个挑眉我都想截个屏下来当表情包，真的很有料哇!说完好的，我们说点不好的，最近的一期里面有一个剧情实在有点尬，徐庶带着老娘跑了，坐着个马车，走着个官道，汲布来追，他二话不说就下了马车去决斗，然后引颈就戮，他娘下车来，开始一波尬戏“娘，你快回车上去，（这里重复三遍）”。

我的内心大概是“卧槽，你不知道这样跑会被追到吗？

卧槽，你好歹也算个谋士，不知道做一波掩护吗？

卧槽，你不知道你死了你老娘在乱世根本活不下去吗？

卧槽，你难道以为一个马车就能挡住一个剑客的剑吗？

”。

这段戏充分说明，徐庶大概只在推荐司马懿的那一瞬间智商上过线吧。

先不论这段戏在剧情上完全不合理，人物行为完全没逻辑，就是说台词也是十分羞耻，演员演技也没在线，大概唯一的作用就是引出后面的仁义木吧，无奈。

最重要的是，就在这时冒出了一大堆弹幕“哇!开始飙演技了”，此时我才明白，什么叫关弹幕保智商，这些孩子难道都是看择天记，思美人长大的吗？。。。

看完这两天的剧情，在加上之前的剧情，我终于明白了，这部剧在和主角相关的剧情人物上还真的称得上一句良心，但在其他支线剧情，比如啥刘协那一段，徐庶这一段真的是不可言说。

而最让我感到疑惑的是这部剧号称筹备4年，拍摄近一年，在快餐文化的现在算是十分慢节奏了，而且剧中的服装道具都十分用心，难道就差这一点考证一下历史，多看两遍剧本的时间吗？

有人说，影视剧又不会是历史，戏说而已，但是目前最尴尬的是你不会拿历史来要求他，但很多年龄较小的受众会把他当做历史看啊!古装影视剧是给人最直观的历史记忆，至少我在长大后为了消除曾经脑海中因为影视剧留下的关于历史的刻板印象花了不少时间和精力，你可以不按照历史写，但至少请尊崇一下逻辑，毕竟现在很多人扭曲的史观就真的是因为没逻辑。

还是那句话，这部剧作为商业剧来说，算是十分成功，但离正剧差得远（当然人家也不是拿正剧做宣传），离良心国剧也还差了一段距离。

以上。

那于和伟演的曹操哪里是曹操？

那完全是董卓好吧。

很多人说他演曹操演的比鲍国安好，是很有枭雄气度，但是鲍国安那个曹操是英雄+枭雄，这般的曹操完全是董卓版曹操，而且是时不时智障神经病发作的董卓。

可以说，有逼格，没智商。

就月旦评刺杀案这里，他的所作所为完全是画蛇添足，别说战略了，连战术都达不到。

这里面的荀彧听说是大明王朝里的杨金水演的？

虽然我很喜欢杨金水的演技，但是饰演荀彧他确实颜值不足，而且也撑不起荀彧的气质。

荀彧要是就这气场，官渡之战时，曹操会让他打理后方？

曹操一死，就是个烂剧，还有这个剧里的女人都像神经病，一点逻辑都不符合 张春华，自不必说，就是一个草包泼妇啊，难不成能揪丈夫的耳朵，就代表成功女人？

就女权了？

特别纳妾这几集看的人尬癌犯了，脑残编剧不知道，古代有通房丫头，妻子带来的丫鬟都能行房，纳个妾那是在正常不过了，过去人讲究人丁兴旺，子孙满堂，不是现在生一个两个，弄一集意思一下，够了，在这像臭脚布似的，到现在七八集过去了，还在这隔应，好剧全毁了。

柏夫人，演出来是一个高傲聪明的大家闺秀，然而被人家退来退去，那个破门槛自己跨来跨去，在古代别说这种大家闺秀，就是贫困农女也受不了这样，这他吗是奇耻大辱啊，早一头撞死了，就是放到现代女人也受不了啊。

甄姬，漂亮，但是是编剧用来恶心人的，只要一出现，就是开口子建，闭口子建，天天在丈夫面前谈初恋，还是丈夫的敌人，有人这么傻逼吗。

结婚20年，孩子两个，还是子建子建，人家曹植早三妻四妾了，这人设空洞匮乏的一毛，看的人发怒。

可惜了一个漂亮的演员.。

郭照，自身就是侧室，还去求曹丕叫不赐妾，打自己的脸？

还有结婚十多年，不孕，到历史上甄姬要死的时候，怀孕了，真他妈巧，然后肯定孩子掉了，狗血宫斗，编剧脑子里就是这些货了，脑残玩意。

还有邓艾，要女的站旁边才能好好说话，曹家那帮，人家是将军，但不是草包，一个个都缺心眼似的，诸如此类，让人看的隔应尴尬。

远的不说，说近的，《楚x传》，都说烂剧，但至少里面的人都符合逻辑，不唐突，做事行为不像神经病，这剧完全就是前面曹操、荀彧、崔琰等等那几个演员的演技撑起来的口碑，都没了，现在就现形了，弃剧

本来发在评论区，排版太难看，就发这里吧。

我的观点是，这只是一部电视剧，不是历史论文，没必要符合《三国志》。

至于说人家不符合《三国演义》的，这部戏和《三国演义》有一毛钱关系吗？

我才疏学浅，转载一篇剑桥历史专业的学者写的文章。

标题是《莎士比亚搞对了他的历史吗？

》，主要探讨莎翁的历史剧，比如《亨利六世》，是否符合史实。

文章很长，截取一小段给大家看看：我的大致翻译：莎士比亚犯的史实错误是数不清道不完的。

但是，就像每一个优秀的好莱坞编剧都知道的那样，一个引人入胜的故事总是排在叙述正确的历史之前。

那些用莎翁的《亨利六世》来了解玫瑰战争的人，就和那些相信《拯救大兵瑞恩》讲了一个真实的二战故事的人一样聪明。

It would be impossible and tedious to list all the examples of Shakespeare’s historical distortions. As every good Hollywood screenwriter today knows, a cracking story always comes before historical acccuracy. Using Shakespeare’s Henry VI plays to learn about the wars of the roses is about as wise as trusting Saving Private Ryan to tell you the true story of the second world war.文章发表在《每日电讯报》上：http://www.telegraph.co.uk/culture/theatre/william-shakespeare/10106855/Shakespeare-did-he-get-his-history-right.html作者wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Jones_(writer)再举一个例子，亨利五世里面有个人叫Hotspur，为了戏剧效果莎翁改了他的年龄。

这和军师这剧改了华佗死期，曹家兄弟年龄，是不是一样？

那些骂军师的，要不要也去骂骂沙翁？

还有人物刻画。

很多历史学家认为亨利六世没有莎翁写的那么伟大。

算不算洗白主角？

何况这剧才刚开始，求告知它哪里洗白司马懿了。

人家剑桥历史系的学者都觉得没必要抠莎翁剧的史实，我们凭啥要求一部国产通俗电视剧完全历史正确？

还是观众们觉得你们比莎士比亚更知道怎么写剧本？

何况，从这戏的细节就可以看出编剧懂的挺多的，不可能连人物哪年出生都不知道。

比如月旦评的来历、吉平也在谋反之列、郑玄。

观众们真的在看这部剧之前，就知道这些人和事了？

反正我是不知道。

骂违背历史不如骂编剧考据癖。

修改人设、时间线并不是无知，是尊重历史和讲好故事之间的取舍。

这，就是这部戏和其他瞎编的神剧的区别。

不符合时间线并不代表它不是历史剧，脱离史实也不该被如此诟病。

那么，一个好的电视剧应该是什么样的？

基本的要求是故事逻辑通顺，人物性格合理。

然后就是令人信服的摄影，音乐，演技，灯服道效化。

最后是中心思想。

只要以上几点做得好，在国产剧中基本上就鹤立鸡群了。

注意一点，主角的台词和价值观不一定是这部剧的价值观。

这一点一定一定要分清。

总之，这部剧看了两集我感觉还可以，肯定不是烂剧。

它可能有它的问题，但绝不是网上骂的不符合历史。

有些人黑得太不到点上了，看着实在难受。

今天先打个四分，关于剧情的评价以后再另写一篇。

文｜话无缺（珞思影视研究组）除专访部分外，其他整理自读娱、新京报、新闻晨报6月22日凌晨，《军师联盟》正式上线优酷视频独播，以抢跑江苏、安徽两大卫视19.5个小时的时间优势，打响了观众争夺战。

从今日出炉的数据来看，《军师联盟》网播数据4651.2万，两大联播平台江苏卫视52城收视0.678，安徽卫视52城收视0.277，从网评来看流量及收视纷纷看涨。

受众口碑上佳，豆瓣超过8分。

可以说，《军师联盟》开局漂亮。

只是，该剧出现了两种倾向的声音：在历史考据派眼中，这样一部开篇时间线错位的三国背景剧，若是陈寿和罗贯中泉下有知大概会遭受一万点暴击；在大量看重叙事逻辑的普通观众看来，精彩程度堪比《琅琊榜》《芈月传》，演技在线、情节紧凑、制作精良，完全的电影质感走心大戏。

从切入历史的视角上，《军师联盟》创新地选择了一种更温情的方式解读三国。

今日，《军师联盟》导演张永新在接受捕娱记专访时表示，“从我们策划讨论的时候、剧本构建的时候，其实一直说这不是一部历史正剧。

”我们也有留意到一些观众纠结于前几集时间轴的问题，我们并非故意解释，《军师联盟》说白了就是以司马懿为核心的家族的和曹氏家族之间故事，在故事的创作上，我们基本做到了大事不虚、小事不拘。

” 具体到恪守的标准，张永新导演解释：“第一，人物性格和人物关系不乱，我们一定是站在当下最前沿的史学观点上来进行创作；第二，所有的历史观点不能乱，关于司马懿家族，我们参考了大量的正史和书籍，整合了现有可利用的资源。

当然，涉及生活细节，以及人物性格的形成过程，解读方式是见仁见智，也许我们不是最好的，但是我们在尽我们的理解去做一些探索和寻找，我们本着认真的心态将其呈现出来，希望可以获得三国迷的喜欢。

” 一部戏的诞生，就跟自己的孩子一样，更何况《军师联盟》是一部拍摄了长达333天的心血之作。

张永新导演表示也有留意网上正面的褒奖和负面的批评，“我们想做的就是看到一群在三国璀璨的时代，以司马懿为时间轴的英雄伟大的博弈，以及他们的惺惺相惜、肝胆相照、忠诚于背叛、善良与邪恶、正与反，希望大家看到活生生的人。

随着故事的展开，叙事的稳定，我们对这个戏相当有信心。

” 对于先网后台的播出方式，结合这两天的总体表现，张永新导演也给出了自己的观点：“播出时一个新生事物，我们目前不好做一个准确的判定，其实无论哪种模式都是为了获得更好的播出效果。

《军师联盟》的确是当下一个播出方式的拐点，它带有一定的尝试性，至于最后是一个什么样的合理状态，一切有待观察。

” 希望做一种温暖的历史带有诙谐的诉说 毛泽东曾评，“此司马懿敌孔明之智也”。

在《晋书》中李世民却道，“夫征讨之策，岂东智而西愚？

辅佐之心，何前忠而后乱？

” 对于司马懿在三国中的亦正亦邪，亦忠亦奸一直是争议的焦点，每个看客也都有自己的解读和评价。

吴秀波说，“十几岁时读三国，爱刘关张的血性局气，三十岁读三国爱诸葛亮的谋略惊艳，四十岁读三国方知曹操的智慧，如今，年近五十，才发觉司马懿的境界之高，在那个时代无人能及。

” 《军师联盟》将故事背景放置在东汉末年，以司马懿（吴秀波饰）的一生为视角，展现了波澜壮阔的后三国英雄时代。

剧中，青年司马懿原本是谨小慎微的一介书生，有着“鹰视狼顾”之相，只因回头看了曹操（于和伟饰）那一眼，从此与曹家结下不解之缘。

曹操挟天子以令诸侯，将司马懿强行征辟为官，司马懿为了保全家人，踏入曹家暗流汹涌的夺嫡之争以及曹操与汉室的无尽纷争之中。

虽然司马懿扶持曹丕顺利上位，但随着司马懿势力愈发强大，对其疑之、用之、监视之的曹丕甚至一度想动他，二人的君臣关系在政治的漩涡中也渐行渐远。

吴秀波饰演的司马懿，面对接踵而来的重重危机，小心翼翼、如履薄冰，一心辅佐曹魏君主结束乱世，同时他爱老婆、爱孩子，在“小男人”和“大丈夫”的身份之间自由切换。

在吴秀波看来，虽然司马懿这个人物在历史当中记载较少，但正是这样一个低调却大有成就的战略家，令他感觉非常有趣。

同时，他也为这部剧设定了一个奇特的角度：家庭生活。

“这部剧是一个讲曹家和司马家的故事，是一个讲亲情的故事。

因为我其实特别好奇那么多三国的人物，司马懿家什么样，曹操家什么样。

” 导演张永新介绍，“在我跟吴秀波老师接项目时，就有一个最本真的想法。

我觉得历史剧不应该给你讲一个两千年的故事，那样的话故事会充满腐朽感，而应该让现代观众看到感同身受的故事。

我们选择司马懿作为切入点，正是因为他一生精彩，他的故事具有先天可让现代人投射自我的生命历程。

比如说职场文化，司马懿是三国时代的职场人，面对曹家四代人，面对诸葛亮，他的人生格局特别像现在的职业人，我们在职场里碰到的忠诚、背叛、善良、丑恶，司马懿用高级的方式来处理。

司马懿的一生有太多值得我们锤炼反思的东西。

”

“另一方面，我们也会仔细考量一部戏是否可能对某一历史人物盖棺定论，毕竟是一个电视剧，我们达成共识从司马懿的人物性格、家庭、亲情、爱情这些角度来讲，相信观众也希望看到这样一个不同的司马懿。

这个故事实际上讲的是一家人的故事，整个三国时期英雄都是非常非常有魅力值，诸葛亮、刘关张。

而我和吴秀波老师一直认定希望做一种温暖的历史，带有诙谐化轻松化的诉说模式。

” 三国剧有一些不能逾越的杠我们尽力做到更好 《三国演义》是中国四大古典名著之一，可谓从古稀老人到毛头小儿，对这部小说里诸如诸葛亮、刘备、曹操等历史人物都知其一二，而这种广泛、深刻的认知及传播或也源于由其改编的影视作品。

而唐国强、鲍国安等主演的94版《三国演义》乃是目前影响力最大的一部电视剧，在剧中，很多传奇人物形象跃然纸上，深入人心。

然而，对于很多三国迷或学者而言，其虽然经典难越，但依然有明显的欠缺——其中就有在后三国时代，和诸葛亮龙虎斗之关键人物司马懿的粗浅勾勒。

在后半部《三国》中，主要聚焦在诸葛亮和司马懿的几次精彩较量，原著也描绘了司马懿跌宕起伏的一生，其不仅躲过曹操的猜忌“暗箭”，辅佐曹魏四代君主，更最终奠定了三分归晋的基业。

然而，这样一位在大多数人眼中或忠奸难辨或忍辱负重或雄韬武略的人物，却没能在影视作品中有更立体、丰满的呈现，不得不说是一种遗憾。

从切入历史的视角，《军师联盟》创新地选择了一种更温情的方式解读三国。

但是，一部历史剧还是有些不可逾越的规则要恪守。

正是因为三国在中国是史诗级大IP，这段历史无数次被影视，特别是戏曲演绎，很多人物在民间已经形成既定印象。

这意味着《军师联盟》注定会被舆论拿来与此前的三国影视做比较。

导演张永新承认，三国剧有一些不能逾越的杠，“不能把南北朝放到三国戏，也不能把宋元时期事件放里面，要求我们主创团队要慧眼来仔细审查，但是也有挂一漏万的事情。

比如：某种状态不合适；某种摆件不合适，再比如：汉代朝臣见皇帝不是明清时期的三拜九叩，而是四拜，这些我们请教了专家专门做考证。

司马懿和曹操出使东吴回来，问曹操对这件事的态度，司马懿只是做了四拜，完全所谓对皇帝的态度，像这样的细节，都是请教专家帮我们严格审查礼仪问题，尽最大的努力做到更好。

”

除此之外，对于后三国场景和衣着，主创也都有历史考究，比如穿什么，穿法怎样？

据导演透露，古代男子行礼和女子行礼手位不一样，“男子右手在下，女性要反过来，这套逻辑在执行葬礼的时候不行，必须要右手在前、左手在后，男性是反过来的。

”这些细节，《军师联盟》团队和文史顾问团队都一起做了考证。

包括一些观众诟病的华佗剖为司马懿的夫人实施剖腹产，张永新导演也表示，“这并不是完全虚构的。

我们的编剧对此也做了详尽的考证，关于剖腹产手术的记载在商以前就有过了，可以确认的是，两汉时期有这一概念，我们在做选择时候就考虑了是不是存有质疑。

尽管历史当中并没有记载华佗做了这类手术，但我想做为戏剧创作的元素应该是可以的。

” 吴秀波也表示过，在最开始，剧本就让真正的历史学家来完成故事层面的创作，大故事是绝不违背历史的，“但在这个基础上，我们发现还需要更戏剧化，并让观众接受，甚至孩子都可以看，所以我们让这种大的历史背景融入了家庭氛围当中。

” 据悉，《大军师司马懿》将分为两部，《军师联盟》是上部，而下部目前也正在制作当中。

这部戏大体分为四个阶段，按曹操、曹丕、曹叡、曹芳四个时间背景为节点，上部主要讲述的是曹操和曹丕的阶段，下部则会以曹叡和曹芳的时代为主，整部剧拍摄到了司马懿73岁之时。

而其中脍炙人口的司马懿和诸葛亮的战争环节，包括各位演员的老年妆扮相，都会在下部才有所体现。

大男主PK大女主《军师联盟》面临“群殴”？

剧本筹备耗时4年多，根据历史还原一比一复刻搭建6座摄影棚，总面积近4万平方米，总场景1000多个。

道具种类达10万余种，总量达上百万件；主演订制服装约620多套，所有服装总数达6000多套，参与本剧制作的人员总数达5万人次。

大量的打戏和大规模的战争戏，在这部剧中全部坚持真人出演，不用替身。

饰演杨修的翟天临在拍摄马戏时，从失控的马背上摔落。

吴秀波更是不慎从99层高的台阶上摔下，腿部重创，轮椅修养不到一周就又坚持带伤拍摄……在抠图泛滥的当下，这样的创作诚意值得致敬。

《军师联盟》被称拥有电影级的顶级制作团队，编剧常江、导演张永新，《梅兰芳》《甄嬛传》造型陈同勋，张艺谋御用美指韩忠，以及吴秀波、刘涛、李晨、于和伟、翟天临等演技派千余名演员联袂打造。

平心而论，《军师联盟》算是少见的精品大男主戏。

影视市场有一种疯狂正在进行时——对大女主戏的扎堆追捧。

由于网生文学的盛行，大批女性写手创作了大量的女强文、女尊文，其以一种女性的视角讲述更细腻的情感故事以及塑造的独立坚强、智慧谋略的人物形象博得众多女性观众喜爱。

除了正热播的《楚乔传》、定档七月的《醉玲珑》，八月的《丽姬传》，还有《如懿传》《将军在上》《扶摇皇后》《赢天下》《那年花开月正圆》《独孤皇后》等一大波女主戏纷至沓来，齐聚赵丽颖、刘诗诗、迪丽热巴、周迅、范冰冰、孙俪、陈乔恩等一众大咖。

今年电视剧的暑期档之战因楚乔的提前出场已拉开帷幕，无论对于哪一部“巨制”一场厮杀都在所难免。

在暑期档“群雄逐鹿”中，《军师联盟》是否会面临“群殴”的命运呢？

诚然，当大女主戏当道时，三国题材的《军师联盟》将会成为一道醒目的风景，而其演绎的后三国时代，以魏国权力中心的曹操、曹丕、司马懿、司马师等一众男儿的热血争斗将收获大量男性观众的青睐。

而剧中的家庭情感线以及与司马懿谋士形象形成“反萌差”的小粉拳，或也将收罗大批女性看客。

不过，其塑造的历史人物形象势必会和观众的固有“认知”碰撞，且观众对历史剧各方面的挑剔也愈发“炉火纯青”，这些都让尚未播出的《军师联盟》未来的口碑、流量走势存在更多的变故。

此外，“司马懿”和一众女强人抢流量，也将遭到皇妃、娘娘们的“围攻”、“群殴”吧，但它这的确不失为一部暑期档的好戏。

回顾与司马懿这五年之缘，吴秀波用了三个“一言难尽”：一言难尽的苦衷，一言难尽的感恩，一言难尽的修行。

起码从目前来说，它没有辜负“超级剧集”四个大字。

编辑｜厂长

本来就不是历史正剧，所以还能接受。

不过四分是给曹操死前的几十集和甄宓，能单独给的话，甄宓颜值和演技都满分……刘涛古装和演技也是实在不好看……本来就不是历史正剧，所以还能接受。

不过四分是给曹操死前的几十集和甄宓，能单独给的话，甄宓颜值和演技都满分……刘涛古装实在不好看……140字啊140字……140字啊140字……140字啊140字

杨修死了，曹操挂了，又讨厌张春华怎么办？

张春华戏份又越来越多，好纠结！

想想也真是委屈了司马懿，取了个霸道女总裁，整日一副天不怕地不怕的表情，任何人都不放在眼里，在掌握司马家族生死的大人物面前嚣张跋扈，不可一世，动不动就要劫法场，与人剑拔弩张，武功性格相较之射雕梅超风、峨眉灭绝师太有过之而无不及！

相比司马懿，张春华完全脱离了那种乱世苟活的现实状态，每每出现必出戏，我在想编剧为何不编写一出张春华勇斗吕布或者张春华力战三英的戏份出来，这样爆点不是更大么？

怪不得历史上后期司马懿看到她就想吐，司马懿的苦，作为男人可以理解！

唉，不说了，为了波叔，忍忍吧，继续追剧！

军师联盟虽然有点错误，就是你们说的时间轴问题和华佗问题，有些人抓住这些批个不停，搞得好像就你一个人看了历史书一样，如果真的按照史书拍，那几集就完啦，史书就那多的字，势必要改编，可是改编，必定会作出修改，因为电视剧只是讲故事，要故事有吸引力和拉起观众注意力，以及某些因素，会做一定修改，但是你仔细观察这部剧（目前为止）他所说的诗句和台词有没有出历史多久，有多少错误，而且相比较于那些抠图的，面瘫和说两句话就很尴尬的垃圾，这是一股清流，我们为什么要给垃圾许多宽容，给清流许多难堪，垃圾还有说好，清流再好你们也要从里面扣出点东西，说他不好，有错误，错误可以说，但是你说他不好，那请问现在的那些抠图电视剧满天飞，大家都不喜欢，有人做出点良心东西，你又说这也不行，那也不好，我不懂，我想问一句，你们想干嘛，把好东西给踩死吗？？？？？？？？？？？？？？？？

而且有些评论很差，跟风说时间抽有问题，如果你不看，你自己去翻三国志和晋书，看看自己能看几篇，人家电视就一句“阿瞒”，有些人就高潮啦，就说不好，那某些剧，处处是错误，你怎么看的津津有味，怎么不说话，你们对好剧吹毛求疵，对坏剧呀，沉默寡言，就像知乎有句名言一样：中国最奇怪的地方就在于对好人太坏，对坏人太好。

本来挺期待的剧，虽然很萌三国人物，但好看的三国同人作品太少了，对史实啊什么的不是考据狂，感觉差不多就行。

看了演员表，觉得除了李晨演草皮有点儿接受困难，主要几个叔能把角色的颜值撑起来。

结果看了前两集，真心失望了。

演员，服化，置景都及格，可人设和剧情啊，天雷滚滚好么。

剧情时时透着的为阴谋而阴谋的网文套路就不说了，明明正经抄抄史书都能出彩的情节经过编剧的“艺术加工”之后味同嚼蜡。

莫名其妙加的感情线一副小言即视感也忍了，毕竟可以快进嘛。

主要让我失望的是人设崩得底裤都没有啊。

郭嘉荀彧曹丕甚至包括司马懿的人设都是谜啊郭奉孝啊，这么流光溢彩的人物，为啥在影视作品里都被处理成小透明了呢？

尤其本剧中变成曹操身边特务即视感了，编剧和导演，你们以为军师这个职务是主公身边搞谍战的？

哪怕把三国演义看看再写剧本好不好呢。

荀彧在剧中的人设也是个谜，本来曹阿瞒和荀令君明明是曹魏正宫CP，官渡前正应该是蜜里调油的创业上升期，剧里却演得貌合神离，就快要离婚的感觉，真要这样，曹操去打官渡之战敢把荀彧留在后方坐镇？

而且王老师的荀彧一脸的忍辱负重，郁郁寡欢，史书上说的“王佐之才”在哪里？

曹植同学小粉丝状写的“如冰之清，如玉之絜”难道就体现成曹操一句有洁癖？

然后十分草包毫无皇帝仪态的汉献帝就不说了，虽然这样弱化这个人物并不能让曹操有更多枭雄气。

曹丕曹植兄弟，叹气，虽然曹丕同学在影视作品里一贯是做心机深厚状，不过李晨这一身肌肉的军人范儿是几个意思呢？

李晨的脸写得出“贱妾茕茕守空房，忧来思君不敢忘”这样文艺细腻的诗么？

然后是曹植同学，建安风骨是啥？

在编剧眼里就是斗斗嘴，拽几句文？

魏晋风流的洒脱倜傥，难道就是精明外露，实际死蠢？

真是不忍心看这个曹植吟七步诗了。

感觉编剧即便安排也会偏到曹植爱上嫂子甄姬上去。

说这个剧不是讲历史，是同人剧，可这么OOC的同人，真不知道是粉丝还是黑了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－第十五集，听说有曹荀决裂的桥段，特意去看了。

又看了十六集里一点儿空食盒的预告。

可惜了于和伟和王劲松，在这样的台词和人设下，演成这样子已经非常难得了，这段看完，准备弃剧了，毕竟是第一篇豆瓣长评，再发点儿小感想。

楼主一直觉得三国题材是适合做影视创作的，因为人物自带丰满属性，史实自带跌宕起伏的曲折脉络。

时代的主旋律也蓬勃积极，既是观众喜欢的调调，也给有追求的主创留了创作空间。

看《军师联盟》前没看过什么三国题材的古偶剧，比如大家提的《武神赵子龙》楼主就没看，因为楼主比较挑食，合理避雷，楼主之所以看了《军师联盟》，是因为看到监制是吴秀波，山影的导演，于和伟王劲松演曹操和荀彧。

所以以为能拍出不一样的三国人物气韵。

看了两集失望之情溢于言表，是因为剧里呈现的不是楼主以为的三国人物。

楼主以为的三国人物是什么样的呢？

是楼主标题引用的文字，是苏轼的念奴娇，杨慎的临江仙。

苏轼说：大江东去，浪淘尽，千古风流人物杨慎说：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄英雄人物风流骨才是三国人物的写照。

楼主爱三国，因为那时的英雄还没被捧上神坛，没有只带一顶忠孝仁义的面具，就毫无人性。

也因为在那个礼崩乐坏的末世里，一边是信仰缺失，万古如长夜，一边人性的光辉却仍在闪烁，除了阴谋阳谋，离乱战争之外，也有人没有丢掉对信仰的坚持，对理想的追求，有人能一路行来，不忘初心。

三国里的辅臣们，延续了秦汉的风骨，与主君的关系是主宾，不是主仆更不是主奴。

不管是不是心怀天下，想平定乱世，主君和辅臣总是相互考量了一番，发现彼此有共同的理想，志同道合，才会并肩同行。

所以彼此尊重，相对平等。

不是说这个时代没有权谋，没有宫斗，而是这个时代不是只有这些，那时天地辽阔，大家还没有来得及被禁锢得只能围着个椅子掐来掐去，展示聪明才智。

可本剧呢，4亿投资，去讲究道具造型甚至拍摄手法，却只描皮不画骨，不可惜么？

最后，楼主注册豆瓣N年，头一回发长评，头一回看粉丝撕逼，也看了也掐了，涨了见识，反省自己幼稚的同时，也有点感想记录下来。

“越自卑的人越喜欢耍流氓”这是评论区一篇长评的标题，楼主觉得取得有趣，虽然这位作者姑娘在网上发篇剧评，都要把自己的专业，学校，甚至教课教授都遛出来给自己做论据，透着点儿不自信，但却觉得很好的写照了评论区里的”考据是装逼“，”这样的良心剧不给五星，中国影视药丸“，”给司马懿招魂政治不正确“等等论点，喜欢或者不喜欢，不过是个剧，无差别指责打一星的就是喷子，打五星的就是水军，是不动脑子，不排除有些人写评论打星是在工作，但也有人，看剧是个人爱好。

看剧自由，发表观点也应自由，跟你观点不同，不服来辩，上来就直接道德绑架，人身攻击的行为，真是“越自卑的人越喜欢耍流氓”啊。

”历史是任人打扮的小姑娘“历史真不是任人打扮的小姑娘，胡适好端端的一个哲学学术著作里的几句话，被改来改去说成跟历史搭边，还被那么多的人引用在这同人剧上，胡适估计地下有知是想骂人的。

“以人为鉴，可以明得失，以史为鉴，可以知兴替”，就算不这么志存高远，”读史还能使人明智“呢，看看没坏处啊，最差，看看史料也能让你装逼和发花痴啊。

当然这是个人爱好，你很烦历史知识，不爱看历史题材的剧里有人贴的史料评论，就不看呗，不看还得说别人历史婊就让楼主没法理解了，什么时候标榜无知成流行了。

楼主就觉得好多长评里的考据很有趣呢，准备去买其中几位推荐的书看看，这也算因为这个剧才有的收获啊。