所有美好的东西

万种风情化为尘埃，万种伤悲化为眼泪。

你知道美好与不美好的通道吗？

其实一个笑容就可以沉湎，其实一个孩子就可以挽救。

湖水激荡的温柔，包裹了一切的不是。

如同岁月剥蚀，如同回温，走失，回不去，那时拥抱的温度……

一见钟情的戴维和凯瑟琳，在他们刚开始时他们笑的那么开心，他们那么幸福，阳光是和煦的，生活是简单的，也是容易得到满足的。

这样一个蜜月，正如他们的小店名字，是他们在一起的时光里最美好的一段。

但随着戴维父亲的一次到访，在听了父亲的一句话：“这真的是她想要的吗”之后，戴维开始思考现在的生活，他意识到凯瑟琳其实不是喜欢简单乡村生活的人，她更向往大都市热闹的生活，她之所以愿意这样，完全是一种为了爱人所做的牺牲。

戴维不想这么自私，他决定回去工作。

他们回到纽约，他们买了大宅子，他们周末办热闹的聚会。

凯瑟琳喜欢这样的生活，戴维原来的朋友也喜欢凯瑟琳，甚至让人觉得戴维被冷落。

这不难理解，戴维本来就是安静的人，此时他重返纽约，迁就着妻子，听名于父亲，满心的积郁无处发泄，所以会慢慢变得沉默，变得暴躁，变得不可理喻。

最终“酿成悲剧”。

说真的，片子没有戴维杀死凯瑟琳的镜头。

我不愿意相信戴维是凶手，我更愿意相信凯瑟琳真的踏上火车去了异乡。

好吧，戴维就是那个神经病凶手。

他怎么会如此脆弱，他为什么如此懦弱，也许是因为他遭受了幼时亲眼目睹母亲死亡的过程的打击，也许是他父亲从小对他过于强势的钳制，也许是他为爱牺牲太多，而自己想要的一直得不到满足，还可能是因为他一时的抑郁的得不到排遣，一时情绪的失控。

所有这些，造就了戴维和凯瑟琳的悲剧。

时光不可逆，戴维德父亲是个成功的商人，但他还是安排戴维站在了母亲自杀的现场，他还是按自己的意愿安排着戴维的生活，没有尽力弥补戴维失去母亲的痛苦。

凯瑟琳则过高估计了戴维的承受能力。

戴维则在糟糕的情绪里沉沦，意识到自己的情绪不对时也没有寻求帮助或是自助。

我想到柴静在她的书里写到的对药家鑫父亲的采访片段，药父一直很自责，责怪自己军人出身，责怪自己对药家鑫管教过严，使药家鑫走向了极端。

戴维和药家鑫都是脆弱的人，当他们的刚性得不到发挥时，他们才会走向极端。

一开始的阴郁风格的画面一出现，就猜到片名是反其道而行的，美好的片名只是为了衬托脆弱的美好或者说是美好的外衣下掩藏的阴暗潮湿的心。

在猜想如果David从最开始选择和Kathleen住在乡间，开着那间名叫ALL GOOD THING 的健康食品店，那么结局会不会相反，会不会一直是那样。

仔细一想，本质还是不会变的，无论David在哪里，做着什么样的的事情，遇见什么样的人，他还是那个心里藏着魔鬼的男人，会毁灭一切柔软美好的男人。

其实他自己的心里亦是不好受的吧，他爱着Katie，却爱得那么霸道以至于开始变的畸形。

冰冷的童年，现实的家庭，无爱的少年，注定了不懂得怎样去爱，怎样的爱才不会伤害到自己爱的人。

故事刚开始的美好，会让每个人沉溺，Katie柔软温暖的微笑，纯净清澈的亲吻，乡间不经意的小花朵，近乎完美。

可是残酷的生活不会留一点喘息的机会，短暂的美好之后，故事一直持续着冷色调的讲述。

欺骗，心照不宣，暴力，眼泪，绝望，哀求，死亡。。。

各种阴冷。

各种残忍。

你的爱如同罂粟，爱上你艳丽的外表的同时，却不知已中了你致命的毒。。。

跟朋友谈起来，好像工薪族养大的小孩，都或多或少有些跟家庭相关的童年阴影。

比如很小的时候父母过世，或者父母大战八百回合摔掉家里所有锅碗瓢勺然后离异，或者父母一方是个有恶习的asshole，再或者父母本身就有些性格问题或者family issue。

更或者，很小的事情都会成为童年阴影的来源。

看多了犯罪片，赫然发现我们都有成为连环杀手的潜质。

电影里的男主这辈子最被人对不起的事，就是眼睁睁看着老妈坠楼身亡。

这打击当然巨大，但他之后的生活也算平静幸福。

从小到大作为继承人脱线多次，老爹也并没有逼他或者放弃他。

妻子Katie和她的家人也全心全意地接纳了他。

中间虽然摩擦磕碰不断，她最后还是回了他的家。

所以他为什么就成了杀人凶手呢？

而且杀掉的总是爱他的人。

所以这部片第一点绝对是单身女青年的噩梦。

蜜月的男主是个多么正常的小伙子啊，更何况从常理讲，大把票子养大的小朋友不都应该无忧无虑开朗向上么？

连这种人都有这样那样心理阴影，其他摸爬滚打一路挫折长大的人岂不是更阴湿发霉心理变态？

所以结婚神马的要找谁？？？？

第二点是已婚有娃的妇女的噩梦。

娃真的好难养哦，稍有不慎就会造成童年阴影或者性格扭曲。

从小百依百顺，某一次不给钱了小孩就抡刀砍父母的有，从小严加管教严格规范，某此吵架时小孩抄斧子削父母的有，无缘无故，稍微有点不顺心就砍父母的也有。

我之前曾经有想过念发展心理学的最后放弃了，翻了几本书之后发现养娃真的需谨慎。

小孩是个危险品。

或许人总是对自己爱的人和事物要求过高。

如果男朋友或者父母不理解自己想法或者忽略自己感受，就会万箭钻心“你怎么会不理解我呢，别人可以，但是是你啊！

”衍伸到“搞了半天是我一头犯贱，那好今后我也用你对我的方式对你，我们两不相欠。

”反而忘了最简单的一个道理：人毕竟都是孤独的，人是不可能完全理解另外一个人的。

因为总会有一段人生他们未曾参与。

所以不如打开天窗。

坦率几分，告诉他们，‘我一直都很爱你们’，‘请你们不要猜测我，我在想什么，我会好好告诉你，所以请你也告诉我。

’

其实，是昨天看的这部电影，对于这部电影的主角、导演、背景都不了解，是抱着一种很客观的心态看的电影。

但是，看完之后，觉得很困惑。

不知道导演想要说什么，但我能感觉到导演真的传达了什么东西。

开始是因为喜欢这部电影的名字。

后来，电影拍摄的视觉效果让我觉得温暖而冷静。

即便是两个人最亲密，最相爱的那段时间，一切都不是轰轰烈烈的。

但画面还是那么的美而安静。

像一个平静的叙述者，没有任何的感情色彩在讲述一件毫不相干也无法牵动任何感情的故事。

于是，我开始喜欢这个导演的风格，觉得这一定会是一部很好的电影。

可是电影看到了最后，觉得导演似乎是怀着一种很愤愤不平的感情在向大家呼告这个不公平的案件。

觉得与之前电影的气氛不适很相符。

另外，查了一下关于这个案件的资料，发现当事人如今既没有去世，也没有在狱中服刑。

我就很诧异，如果这个当事人看到这个电影会作何感想。

不管他到底有没有做这一切，既然他自己极力为自己辩护，那么他怎么能容忍一个人把他这样板上钉钉的描述成一个心理畸形的变态杀人犯呢。

于是乎，我很困惑，不知道这是怎样一个电影。

今天，看了好几篇的影评。

怎么说呢，都觉得说的不透彻。

和电影不对。

刚看完电影的时候，也是对男主角怀有一种愤恨。

可是，想到导演在故事之间不停的在表明男主角因为童年时候亲眼看到母亲的自杀而导致的心理畸形。

既然如此，可以将主人公暂且称之为一个变态杀手。

那么，导演是为了讲述心理问题吗？

似乎有这么一点儿。

现在想想，导演似乎并非想要批判某个人，或者是案件的极度不公平。

而是在阐述一个事实的基础上进行了自己的推断，来完善整个故事。

如果只是警方掌握的那些支离破碎的细节，故事必将不够丰满。

那么，我们就假设主人公是哪个杀人犯吧。

导演的重点在主人公杀人之前。

用了很长的时间的讲述主人公的童年以及和K的恋爱。

我并不认为童年的阴影让D丧失了爱的能力，虽然自始至终D都没有说过他爱K，但是我想他还是爱K的。

他也爱他的父亲。

也爱他的母亲。

只是，童年的经历让他变得残忍而不珍惜生命。

我想，他的眼中，生命并非珍贵的东西。

自行或者被迫终结生命也并非是一种罪过。

他跟他的父亲说，他还用手去抚摸母亲的头。

而他的朋友也说过，他母亲的头像核桃一样迸裂。

这样说来，他从心理上一点都不抵触死亡和尸体。

所以，当他感到愤怒的时候，他无所顾忌的去结束他所深爱着的生命。

最后，他告诉父亲，“I MIss Her”我开始以为是说K，后来看影评，有人说HER指的是他的母亲。

我想，也许两者都有。

因为他想念了，所以他或许开始懂得珍惜了。

明白失去的痛苦了。

故事中，D为了躲避警方而装扮成女人，我想，或许更证明他对于在他眼前所结束生命的母亲和K的一种怀念。

用女人的装扮来缅怀，一种病态的想念。

写到这里，我开始有一点了解导演的用意了。

再回到电影的名字：ALL GOOD THINGS。

是啊，原本一切都可以很美好的。

美丽而温柔的母亲，热情而可爱的女友，平凡而健康的生活。

一切都是这么的美好，就像他那家健康食品店的名字一样。

如果没有回到纽约，如果没有父亲的各种压制和强迫，如果没有K日渐的远离，我想，大概埋藏在他心底的残酷和冷血会被冰冻起来，而不会被唤醒的。

但是，世事怎能如人愿呢。

我想，如果他们始终过着那种清贫的日子，K也是会抱怨的。

像每一个普通而世俗的女人一样。

所以说，D需要的是一个真空的环境来生存以消除他内心的病态。

可是，整个社会即是一种功利而残酷的病态，怎能不唤起他内心的魔鬼呢。

这样想来，D不是一个故事，不是一个特殊的人。

或许，他是我们每个人。

还记得有一本心理学的书的名字叫：我们都有心理伤痕。

是啊，我们心理都或多或少的存在着某种偏激而病态的问题。

而生存在这样一个一切以功名利禄为目的而不在于公平善良的社会当中，我们是不是都在越来越极端而“变态”了呢。

想想他们在乡下纯粹的生活，再想想他们在大城市糜乱的生活，多鲜明的对比。

或许，我们越来越背离生命本来自然的模样，越来越失去最初的善良和梦想。

我想，我们都是DURST。

即使是最美好的时光里，David也从未说过他爱Katie。

童年的阴影并没有让他失去爱的能力，却让他对爱变得冷漠，对生命变得冷漠。

Katie问David想不想要一个孩子时，David沉默地拒绝了，而后又告诉她，永远不想谈论这件事。

David也许是不想他的孩子像他一样，也许是不想再添加压力，但出身在平凡家庭的Katie不会懂他。

所以David熄灭了烟，站起身，说：“There is something wrong with me.”David的父亲告诉David，Katie不可能成为他们家的一员时，David回答道，那不是很好吗。

Katie于David，像一场梦幻的邂逅，是脱离他原本世界的。

他是爱着她，或是爱着她的天真烂漫的。

两人的家庭、世界观，巨大的鸿沟造成了最后的惨剧。

Katie是一场美梦，但只能是一场梦。

之前对本片期待很大，其中很重要的一个原因就是主演有瑞恩·高斯林，太喜欢他演的《充气娃娃之恋》，加上这个故事感觉也挺不错，相信他演来应该会挺靠谱，看了影片之后，感觉果然如此，两位主演都有着不错的发挥，只是故事略微生涩了点，显得不是那么紧凑而吸引人，如果能静下心来看，还是一部挺好的片子，尤其喜欢那一股80年代的怀旧风。。

当她死后，你是不是想要扮作她的模样，因为爱她缅怀她，所以还想以她的姿态活着，你是爱她的，对不对？

但是你杀了她。

我也爱你，我无时不刻不想着你，脑海里总是浮现你的脸，你的一颦一笑，一举一动，所以我也会不自觉地模仿你。

我知道有人也爱我，但他却恨我有多爱就多恨，我不知道他会不会想我死他不了解我，我也不了解他

“I really miss her." Robert Durst在父亲临死前冒着被抓捕的危险悄悄造访，唯一说出的一句话却是对于亡妻的想念。

Bob是爱着Kathie的，即使是在他亲手杀妻藏尸的时候，他的爱恐怕也从未有一丝动摇。

自古富豪多变态，Bob不是传奇的纽约灾星，他的故事更像是一个被金钱彻底释放了的后现代悲剧。

作为拥有半个时代广场的曼哈顿房产巨鳄Durst家族的长子，Bob却拥有最悲惨的童年。

熟睡中被父亲叫醒，亲眼目睹母亲跳楼自杀，7岁的Bob从记事起便活在一辈子也走不出的阴影中，死亡带来的刺激，父亲的冷淡与兄弟的排斥，可怜的Bob想不变态都难。

遇见Kathie本可以成为Bob人生的转折点。

开朗的长岛少女，炽热的爱情和平淡的乡下生活，婚后的纽约贵族过起了平凡人的小日子。

故事如果就此结束，就成了一段happily ever after的童话。

可惜生活总是循规蹈矩，富豪总归得子承父业。

当两人坐上回纽约的奔驰车时，悲剧就已经注定。

变态始终还是变态，不管你看了多少心理医生。

杀狗，杀妻，杀友，将邻居碎尸后抛弃在冰冷的河水里。

因为有钱，Bob的家庭摆平了妻子的失踪案，20年来他甚至从未正式成为嫌疑人；因为有钱，他可以请来全德州最好的两大律师，将杀人碎尸硬生生说成了正当防卫，"我没杀他，我只是将他分尸了。

"Not guilty. Bob大摇大摆的走出法庭的时候止不住脸上得意的笑容。

妻子失踪26年后，根据Bob的事迹改编的电影《所有美好的东西》上映。

或许是高司令冷峻的演绎引起了Bob的共鸣，或许是邓斯特天真的笑容唤起了Bob的记忆，71岁的Bob竟然主动联系电影导演要求被采访。

而正是这一采，最终把他再次送上了法庭。

在这部6集的纪录片《纽约灾星》的最后，被新呈递的笔迹证据打个"措手不及"的Bob在洗手间里自言自语，甚至忘了还没关掉的麦克风。

"what the hell did I do? Killed them all of course."“Them”, 是他一生的最爱，交心的知己。

“Them”, 是他一生中唯一美好的东西。

或许在Bob的记忆深处，依然闪回着Kathie的单纯和Susan的率直，或许当他想起他们时，嘴角仍会泛起微笑。

可惜，悲剧就是把美好的东西毁灭给人看，而当Bob看着母亲从屋顶一跃而下的瞬间，上帝已经给这场闹剧写下了悲剧的结局。

看了Drive之后才开始喜欢上Ryan Gosling，后来开始翻他之前的电影来看，便发现了这个一度被忽略了的电影，所有美好的东西，一个根据真实时间改编的悬疑故事。

一个富二代喜欢上了一个平凡女孩，在他的眼中，这个女孩堪称完美。

他们开始过着田园一般的生活，有一个小店，取名all good things，那几分钟的镜头感觉像童话一般的唯美，很lomo, Kirsten Dunst感觉美到了极致。

但后来，随着Ryan饰演的David开始接管起父亲的生意，Katie开始学习医学，由于孩子的问题，由于David童年母亲的事情，影片开始变得沉重，有弥漫着一种不安的氛围。

高潮，结尾。

老了的David在父亲的床前说i miss her，然后又回到了之前David与Katie美好田园般生活的镜头。

一直觉得，许多电影总是在开头千般风情，万般完美，而到了最后却终究是一种曲终人散的悲剧，我不愿从犯罪的角度去看待David，更愿意将其认为是一个无助的孩子在所有的爱面前展现出了一种为了拥有而采取的各种极端，是一种措手不及，是一种令人唏嘘不已的悲哀。

我只愿all good thins停留在那个最美好的时间点，不要前行。