西班牙女佣

其实这个翻译一点都不到位，spanglish就如同chineglish吧，西班牙语和英语的碰撞，一段美好、浪漫的爱情故事。

不知道从什么时候开始喜欢adam sandler，也许是从big father。

这部电影里他的角色是一个非典型的sandler。

他为这个角色甚至稍稍改变了造型，棕黑的一头小卷发显得成熟了不少。

一个对孩子、家庭投入很多，拥有一家评上4颗星的餐厅，他是老板但更喜欢下厨做饭。

这和他以往放荡不羁的浪子形象并不相同。

因为对他的喜爱，我决定看这部电影。

一个墨西哥单亲妈妈带着女儿来到美国打拼，他们在LA的墨西哥人聚集区里生活了4年，为了能赚到更多钱，这个美丽的妈妈决定走进白人社会。

她来到adam的家，一个富有的、拥有一个神经质的女主人，一个胖女儿、一个乖儿子还有一个曾经是歌星的岳母的，优越的白人家庭。

Flore从不懂英文，到为了这个家庭学习英文，到与男主人相爱，一切都是那么自然。

当我以为，adam会抛妻和flore在一起时，社会道德感再次阻碍了他们，即便是在美国。

Flore和adam之间什么都没有发生，他只是把她带到他的餐厅给她做饭吃，两人通过flore蹩脚的英语进行交流，但感情有时候是不需要语言的。

也许当她在用西班牙语吵架时，他就已经爱上她了……When I saw this movie on TV, It’s my shift, I decided to go but the remote control doesn’t work. I thought they could get together, it is in US. People live for themselves, they purchase what they feel it is right, but this time no. Because of kids, they choose to go back their former routine. The last time they hug just like friends, but both their eyes are full of tears. I feel this will happen on me or had already happened on me. language ,culture,family background,i want to talk to him,but too many barriers between us.Sure , I Cried again no doubt.

我的2017最后一步电影。

真好。

最克制的美国电影，没有之一。

美国电影一直主张人性的解放，所谓打破界限的自由才是人类为之不懈奋斗的文明进步。

当我们迷失在这种有点暧昧情愫就扑上去，舌吻，下一个镜头就滚床单的美国节奏时，我们为这种不管不顾的动物性激情澎湃而喝彩时，我们跟Flor的女儿有什么区别？

温水煮青蛙，我们被强国文化同化了。

墨西哥女人的美丽性感，隔着屏幕我都替男主人把持不住。

我都真心希望最后男主人能跟Flor在一起…可是，那样，又俗套了。

最珍贵的珍珠，是天空中皎洁的月光，是母亲真挚而坚定的爱，是孩子懂得母亲的那颗心。

喜欢这个电影。

Spanglish, Chinglish, Singlish， 英语由于在全球扩张，作为文化入侵的急先锋，自然生出了不少诡异的怪胎。

Spanglish，西语式英语。

第一次听闻这部电影缘于西语课上一位同学的推介，再加上这个题目比较吸引人，我便把它排在了我观影列表上的高优先级地位。

这片有颇多的诡异之处，而最让我感到诡异的就是它最后昭然若揭的非要形而上一下，意图升华主题的野心。

在我看来这结尾时匪夷所思的，故在此我想用洛克和康德的哲学理论来验证这电影的情节。

一，英国经验主义哲学家洛克认为，人类一切的行为和目的，其根源都是找寻自己的快乐。

Everybody must always be moved, in action, solely by desire for his own happiness or pleasure.但这样的快乐并不是没有边界和条件的，它要符合道德规范。

此外，托马斯霍布斯在他的《乌托邦》里也表达出人们有对自己喜爱事物的追求是正确的论断，这和洛克的哲学是相似的。

古希腊后期的伊壁鸠鲁主义也多少有这个倾向。

二，康德的定然律令（Categorical Imperative）可以作为准绳来鉴定一件事情是否符合道德准则：Act only according to a maxim by which you can at the same time will that it shall become a general law.简单的说，就是当你在做一件事情时，如果大多数人面临跟你相同的情况会在A和B之间选择A，那么A就是正确的，符合道德的，而B不是。

而这个片子中墨西哥妈妈选择离开是可以理解的，也是符合如上两条理论的。

尽管喜欢Adam Sandler会让她快乐，但是这样是不道德的。

而那个小女孩的带奖学金的私立学校生涯也不得不成为一段错误爱情的祭品。

为了合理化这样的事实，那墨西哥母亲竟然问出了一个既ontological又metaphysical的问题，电影中叫做”basic question of life”。

就算撇开小姑娘真能理解还是假能理解不说，最大的问题恐怕是这小姑娘得出的结论。

她说，我作为我妈妈的女儿这样的身份是坚定并快乐的(My identity rests firmly and happily as my mother’s daughter)。

这样一个结尾，按照康老的定然律令来看，是很遭人怀疑的。

恐怕这样一个能前脚在公车站讨厌母亲的决定，且自己的确处于很无辜的处境，而后脚立刻跟母亲符合的女孩，恐怕不会发生在绝大多数小孩子的身上。

这样看来，如果按照定然律令来判断这女孩之行为，她显然就是不正确的。

那么试问一个后来上了普林斯顿，且如此要强的小女孩，对于放弃自己在私立学校优良的教育与自己的奖学金。

她会快乐吗？

恐怕这小女孩把自己甘愿作为母亲错误感情的陪葬品的坚定信念，还真是很强。

这点也真的很容易受人怀疑。

或许会有人说亲情是高于一切的，我乐意为我的母亲付出我现有的快乐，而那样我会更快乐。

或许这样的人确实有。

但是就这个小美妞的个人情况来说，她能在这样小的年龄下做出如此巨大的理解，且能够如此快的调整情绪和自己老妈重归于好，不敢说前无古人后无来者，恐怕也可以用九牛一毛来形容了。

需要说明的是，我引用这两个理论，并不代表它们就是不用证明的公理。

故得出的结论可能也有匪夷所思之处。

不管怎样，这“影评”只是无聊时打发时间的文字，写来玩玩罢了。

个人观点而已。

.

因为《养育女孩》的推荐来看了这部片子，看完很不理解为什么评分这么低…我认为它传达了一个很棒的价值观，尤其对于女性而言，这一点在维系两性关系以及教育子女中非常重要。

在我看来获得健全独立的人格，树立正确的自我认知和价值观念，对于女性而言甚至重要于男性。

错误的自我认知非常容易让女生轻视自我的价值，或许用他人对自己的认知来自我定义，或者仰慕他人的独立人格而依附…如何建立健全独立的人格，我想原生家庭在成长中的赋能至关重要，又或许在成长过程中女孩依靠体验加领悟使自己不断提升进而完整。

人格有一定缺失的人，也许在结交同性好友或者寻求异性伴侣时会不自觉地寻求自我的“向往型”——对方总是有那些我们渴望有却恰好没有的东西，然而这样的吸引反而会让我们在这段关系中再一次变得卑微且被动。

好的结果是：如果有一天我们终于实现了内心的成长和自我救赎，或许会终于愿意舍弃这段关系实现进一步的圆满。

就像拼图，在成长中不断地寻找自己缺失的部分然后学习模仿进而将自己补充完整…然而不好的结果就是进一步的迷失甚至沦丧…相较而言，那些从原生家庭就已经可以获得完整人格的孩子是多么幸运。

就像片中的女主，会有怯懦，六年也无法真正步入异国社会环境。

但当她不得不面对现实，尤其为了自己的孩子，她能遵循自己的价值观坚持原则和底线，这样强大的内心确实可贵。

即使是在被雇佣的女佣角色中她依然可以尽职完工作却又不卑不亢着实让人敬佩（即使是最初的面试她也没有任何谄媚逢迎，面对完全语言不通的环境和滔滔不绝咄咄逼人的女二没有丝毫畏惧，举止自然大方）当然我觉得剧中整个情节有一丢丢理想化色彩。

但对比她，女二号就是典型的外强中干。

看似强势霸道，情绪外放且主导一切，但其实自卑和怯懦的内在使她内心脆弱且缺乏安全感（第一次出场面对女主妹妹被玻璃撞到流鼻血，她不知拿多少零钱合适的细节也算是一点佐证）。

她不断地向外诉求和索取并且不愿意接受生活中的不完美反而逃避，她渴望得到别人的认可、甚至为了这样的渴望不遗余力到完全越界（因为女主的孩子夸赞她是所认识白人中最完美的，就开始倾尽所能地为其付出、讨其欢心等等）、逃避现实的不完美也根本看不到眼前真实的美好（看不到女儿的自卑与抵抗、看不到儿子的冷漠与疏离、看不到丈夫对她的宠溺与呵护、看不到妈妈对她的尊重与谅解，诸如此类）…所以在她最脆弱的时候她和妈妈提起童年时的缺失与遗憾，也算是一种告解，当我们真正接纳了自己，吐露了真实的脆弱和伤害，我们就开始走向强大和独立。

独立的人格，无需在他人的赞美中找寻自己…我们，也完全不应活在他人的评价之中。

对自我认知的能力，决定着我们的自尊水平，以及自律能力。

仅仅个人观点，写下来也只是为了记录当下的感悟，不喜勿喷。

影片在美国上映的时候因为宣传的关系造成喜欢的观众都没去看，去看的不是意外惊喜就是失望。

因为adam sandler主演，加上宣传片的误导，很多观众认为这又是一部标准爱情喜剧。

另人意想不到的是这是一部很严肃的电影，认真探讨了父母对家庭的爱和责任感。

演adam sandler妻子的tea leoni非常出色。

《Spanglish》,Gabe推荐我去看的电影。

在我问出那一句“梦想重要，还是家人重要”。

在大学里念英美文学的Gabe回复了很长一大段，无非就是告诉我，虽然每个人的成长过程中，都会不可避免地面对来自父母的压力。

但是你就是你啊，你首先作为一个人，除了你，没有任何一个人有资格控制你的人生。

虽然对这句话不置可否，但是对这句话的认同中，夹杂着对于作为土生土长美国人的Gabe的认知。

在我眼里，国外的人一般比较重视私人空间，所以他说出这样的话，并不在我的意料之外。

可是，每次我看到父亲疲惫的身影，还有那次我和父亲深夜吵架，弟弟告诉我在我冲出家门后，父亲在房间里貌似哭了。

还有那次我要去尼泊尔，跟父亲百般争吵，最后父亲居然说“你放过我好不好”。

我那一瞬间的震动，真的可以用“震天动地”来形容。

我不知道是什么把一个铮铮的男人逼得跟自己的女儿说“你放过我吧”。

所以，我跟Gabe说，I can't sure when anyone know my story,they will understand me or not.Maybe they will think i only obey my father and give up my dream.And if they ask me how to solve this question.i don't know how to answer>.<于是不爱看电影的我就认认真真地看了这部电影，然后准备写下这篇心得，也想梳理一下我的思路。

所以，我是带着这样的疑问来看《Spanlish》的，看着Christina哭着在大街上向她的妈妈质问，看着Flor听英语时专注的表情，看着Deborah总是有种肾上腺激素分泌过多的行为举止……我和其他人一样，印象最深的就是这部电影的结尾，Christina对Flor说，你毁了我的一切。

然后Flor对于Christina要求personal space的时候勃然大怒，问了她心爱的女儿一句，你是要变得和我不一样吗。

其实我很想说，在看这部电影的过程中，我一直有一个困扰就是，我根本看不懂这部片子要表达些什么。

看着Christina上了私立贵族学校，和美国白人在一起生活玩耍。

看着John夫妇对于家教方面的分歧与争执。

看着Deborah在个人生活方式上的健康与坚持。

看着Flor为了女儿为了生活所作的行为举动。

我真的是越看越迷茫。

我不知道为什么Gabe要让我看这部电影，它根本就解决不了我的问题。

即使影片在结尾的时候，Christina的独白“如果普林斯顿大学愿意给我这个机会，我会很高兴。

但是我并不会为了你们而改变我自己分毫，因为能够改变我决定我人生的人，是我的妈妈。

”表示我当时就疯了= =Gabe说让我遵从于自己的选择，勇敢地为自己的选择承担责任。

可是，这部影片不仅仅让我看到了这对西班牙裔母女对于文化交融上的不屈服，也让我看到了女儿对于母亲的遵从。

虽然我觉得这部电影也会略微有些假，如果Christina遇到了我这样的问题，她还是会一如既往地写下“能够决定我人生的，是我的妈妈”吗？

这难道，不是和Gabe所要告诉我的东西相互矛盾吗。

也看了看豆瓣上其他人写的影评，本以为可以找到答案。

但发现，大家所想到的点不一样。

大家所关注的范围更大。

也许这部电影本身想表达的就是文化差异。

可是我却关注到了未来与家人的矛盾点上。

显然并不在一个频道里。

而我想关注的想解决的，就是我文章开头所提出的那个问题。

曾经就这个问题问过Z君，他就回了我一句，你实现了却让至亲至敬的人受尽了担惊受怕又有什么意思？

青春本就是徒劳的。

或许自己本就是因为不甘心吧。

如果作为一个人，我确实应该为自己而活。

可是同样作为一个人，我也绝对不应该抛弃掉自己的父母。

是啊，如果你有天生病了，你的上司可以找比你更好的，至少能够代替你工作岗位的人来维持这个岗位的运转。

这个世界并不会因为你的停下而停下。

唯一会为你而停下而焦虑的，只有爱你的人。

可是这个世界上的爱，又能有多少可以延续，可以纯真？

昨晚这文收尾了之后，和一些人聊天。

都说，“家人或梦想”，应该会选择梦想。

人都是自私的。

也许吧。

2013年10月26日

前不久刚刚刷完美剧《蛇蝎女佣》，里面的女佣们虽然算不上狠毒，至少都是蛮精明的。

而本片中这个苗条美丽的墨西哥女佣芙兰，说着一口西班牙式英语（Spanglish）勤劳努力又有很强的自控力，简直是天使女佣。

女主人的设定非常奇葩，事业失败又神经质。

虽然有一儿一女，可儿子呆呆的，女儿傻傻的，那长相简直了。

所以，当芙兰带着如花似玉的女儿一出现，女主人就被刺激到了。

把这个小姑娘当成了自己的孩子，带她买衣服做头发，让她上私立学校⋯⋯接着，这个神经兮兮的女主人莫名其妙地出轨了，并且莫名其妙地哭哭啼啼坦白交代了！

这样子，男主人如果还不爱上美丽温柔体贴动人的女佣，他就不是人！

总算男主人的设定非常正常，应该说是“非常人”。

事业有成，风华正茂的男主人，对家庭极具责任感，而且也是一个超有自控力的人。

于是，尽管情势上不得不对芙兰动了心，还是回归了家庭。

这个缺心眼的女主人多亏是遇上了芙兰。

建议她在今后的主妇生活中，防火防盗防女佣，因为如芙兰这样堪称道德模范的劳模，实在太难得啦。

《Spanlish》片中只有一个男人，他是谁呢，看过冒牌老爸的人都知道。

在许人女人圈里的唯一一个男人，可以用另外的词来带替：责任和肩膀。

当然，大家看到这句话请不要联想起宝玉和薛蟠，我说的，是一个正常的男人。

中年的男人有自己的家庭，也有自己的事业，但中年的男人很多时候都不能主宰什么，甚至连做爱的姿势都由不得自己说了算。

做爱这一个细节的安排，让我觉得这个导演简直是天才。

中年男人在事业上尽管已经成为行业内的顶尖，但他不能左右自己的生意模式，一切由不得自己，意见相左，不得不忍辱负重。

中年男人不知道自己有没有爱情，他不知道对妻子忍受的底限在哪里，他有时候想出来，但刚迈出那只脚，想想还是不由得缩回来，这我早说过，中年的男人不是他自己，他是责任的化身，是别人的肩膀，更多的时候，他会悲观地想，我他妈压根就是一锤子，一螺丝刀。

中年男人当然可以爱，但大多藏在心里。

这绝不是仅仅关于男人的片子，有两种文化的融合，与融合时的犹疑，甚至有融合后的决裂，最后是带有自我个性的融合。

爱情和责任，却是任何文化的交集，谁都不能例外。

最讨厌没有逻辑的电影 编剧是没有正常的生活吗？

尊重自己家工作人员是没错 可是这一家人对女佣也太奇怪了 女主人很好 带女佣女儿去见识世界 回来女佣在叫嚣肚 凭什么呢？

那你当初就不要答应别人 带女儿一起来住啊！？

在人家家工作 做什么了 女主人弄的女佣很重要离不开，女佣连最起码的沟通都不行 烂片！！！

看不下去

或许是我有一个小女儿的关系，我看到了更多关于女儿理解母亲，母亲保护女儿的地方。

很喜欢这部电影，很温馨，暖暖的。

十几二十年以后我和我女儿会是怎样呢？

我也要做个好母亲！