鹅卵石
கூழாங்கல்,Pebbles,Koozhangal
导演:P·S·威诺斯拉吉
主演:Chellapandi,Karuththadaiyaan,Philip Arulodss,Banu Priya,Raniyamma
类型:电影地区:印度语言:泰米尔语年份:2021
简介:【2021鹿特丹电影节金虎奖】 印度南部Arittapatti村的居民完全以农业为生,由于长期干旱,农业遭受了巨大的损失。田地变成了沙漠,瘦小的牲畜吃着最后的树叶。妇女们抓老鼠、烤老鼠,或者等待几个小时,直到轮到她们从井里拉出泥水。男人们则在附近闲逛、打牌、睡觉。 这群男人中的一个,Ganapathy,一个总是皱..详细 >
痛苦的生活难以直视,导演有一点新鲜的表达,不过还是很有限
# IFFR 2021 主竞赛# 开篇就让人想起著名的阿普三部曲,用各种各样的镜头延展了一段疏离的父子关系,儿子视角中出现的永远是父亲的背景,最后一个妇女在井里取水的场景真是触目惊心!
#2021SIFF 神奇的片子,全长75分钟,50分钟在走路,最后10分钟就在那舀水。虽然很明显的能知道导演想展现一个干旱的生存环境,但用这样的一种方式在做一部电影,过于的乏味了。偶尔零星的村民的生活方式、生活条件,还有镜头中的风沙、大地龟裂、干涸的河床等作为穿插,但依旧对过长的行走耿耿于怀。
骨子里还有点好莱坞式……
惊喜
今年金虎奖。2021年了,印度赤贫地区的穷困程度与时间线定在百年前的《大地之歌》相比毫无改善。只半日的公路片叙事,人物无情感流变、无弧光改变,反而不显得套路,状态淳朴。对地域描绘与动物寓言的构建亦做得颇为自然。过分业余、穷困、导演非科班的摄制,反而给电影带来了意料外的多视点,贴合赤贫环境的写实感以及影片背后那种极度没钱还要拍电影的“无产阶级感”;而不至于显得像Poverty Porn式“外来视角精致贫穷”。
+
小惊喜!看好这位新导演!拍得怡然自得,不啰嗦,不使劲塞东西,有力,充分相信自己要表达的那个core,最好的点是,摄影机是active的,视角是活的,自由自在的感觉很美好,也作为这个沉重寓言的一个对比吧。
看完,满脑子都是父亲扭着屁股在那走,儿子在后面跟着。人物状态是真实的印度,像被生活喝干了所有快乐的源泉一样。
日复一日,无望的生活
挡不住的生疏的灵气
NDNF 2021 online - 视角太好了 逼仄的生活却有快乐的闪光(吃老鼠一家人的小女孩会去捡枯叶子再像小鸟一样放飞它们) 和灵魂(男孩的爸爸在脚受伤时看向相机看到了谁?) 结尾太厉害了(村民舀水全过程的长镜头)某种生命的流动性 诗意电影 非常refreshing
2.5 乾涸電影
艰难的生存环境和压抑的父权社会是孩子口中吞咽不下去的鹅卵石,如果做成短片会更好
#SIFF2021 对话寥寥却始终充满能量、颇有寓言色彩的电影。野兽般暴躁的父亲,和闷声不响、却韧劲十足试图反抗的孩子之间充满张力,用镜子碎片将太阳光斑反射到父亲后背那一段(不失天真的『光影弑父』)特别精彩,几段路上戏的镜头也不落俗套,空中的俯视镜头和地面的跟踪镜头再加上几段主观镜头,从看的关系来说明人物关系和所处的环境(一无所有的泰米尔村庄,还有一家三口捕走地鼠烧烤)和地景。以漫长的妇女盛水结尾出人意料:它似乎在暗示干旱既是贫困之一种,也是贫困的隐喻。
质朴的乡间父子关系
挺有灵性、挺野生的,简洁
乡村里的印度。每一颗鹅卵石,都是孩子对父亲的恨。
吃烤肉老鼠
实话实话看了三遍依旧有很多地方没完全懂 甚至不知道可以划分到什么类型说剧情片 其实没有太多剧情 为数不多的情节也只能靠自己感受理解当中的逻辑在一片过于贫瘠的土地上或许本身就没有太多故事 有的只是活下去看完最大的感受就是画面中展现出来残忍的美感 是意外适合在大屏看的影片 和小屏感受很不同#SIFF2021/4(手敲) @百丽宫iapm