剧照
剧情介绍
克恩郡巡警乔狄肯，小名狄克（丹泽尔·华盛顿 饰），被派往洛杉矶进行本该是趟简单明快的证据收集任务。取而代之的是，他被卷入一场缉捕正肆虐该市的连环杀手之行动。领导缉捕的是洛杉矶郡警长吉姆贝克斯特（拉米·马雷克 饰），对狄克的警察直觉大为惊艳，因而私自寻求他的协助。 但在两 人追踪主要嫌疑人艾伯特史帕玛（杰瑞德·莱托 饰）时，贝克斯特浑然不觉该调查勾起了狄克对过去不愉快的回忆，随之出土的黑暗秘密除了威胁案件调查外，可能牵连更剧。热播电视剧最新电影极恶非道2两位妈妈巴哈柳生一族的阴谋桑巴云端戴帽子的猫超人前传第四季SAS：叛逆勇士第一季长寿花，我和她西游记后传暴裂寻凶21世纪家族苹果山的秋天熊熊燃烧黎明行动黑色的风采范·德·沃克第四季爱情自有天意天空中的露西残酷真相齿轮第七季仙人跳结婚才可以音乐平凡情人在远处永远守候着你尖锋之烈焰青春靠近你温暖我潘神的迷宫
长篇影评
1 ) the little things would drive you crazy !
这电影的特点就如同它的标题一样，给出海量细节，而且很多镜头推的比较近，比如关于车辆的，真的是drive me crazy！
因为不懂车，有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍！
……然后讨论这个电影，肯定要剧透，而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题，再看前面的情节。
仍然看的很累，一方面是线头太多，一方面画面太黑。
我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事，但是把画面弄得看不清，就有点欺负人了。
—————————剧透，这电影剧透就没法看了———————————————第一：这个电影一共有几个杀手：起码有两个，甚至更多有一个特征十分明确的，也就是死者头套塑料袋的案件，也是迪肯（华盛顿那个角色）五年前没破的三尸命案（有一个女受害者是被迪肯误杀了）再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。
一共四个受害者。
这很可能是一个人干的，是不是莱托的角色杀的，不确定。
然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手，实际上也没破案。
强调一下，我不赞同两个杀手是按照杀妓女，和杀普通人这个来分的。
我觉得杀手是按照作案方式不同来分的，杀手是不是一定要杀妓女，或者不是妓女？
他们真的会在乎吗？
第二：开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma，、好像翻译叫史帕玛？？
不是。
为何不是，很多人分析了步态、车辆颜色等等。
我再回看也重点看了这里。
那个男杀手，短发，没有胡须，车是蓝色。
所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧，也不可能那么快长出长胡子
所以这个杀手到最后也没有找到。
也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人，也许不只这一个杀手。
第三：杀跑步女孩的车是下面这辆，好像是棕色，也可能光线的缘故，变色了。
后来小史史帕玛对吉米（ Jim Baxter，马雷克演的这个角色）说，你拿到original的照片了呀，就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版，还是只能说明他关注这个失踪了。
第四：一共有几个受害者？
这是最让我头疼的。
有必要再捋一捋。
五年前的三个受害者，这个是最清楚的。
值得一提的是，被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了，她很有可能也会流血而死。
但不管怎样，迪肯的错误是没法洗的。
这三个人就像幽灵一样，围绕迪肯阴魂不散。
他的事业、家庭、健康全都毁了。
两肾被捅？
然后回到电影的主时间线，开始迪肯去拿证据，就已经有四个受害者了（不包括开头逃掉的那个女孩）。
然后迪肯来了之后，公寓死的朱莉，外加河边死的一个不知道是谁的女尸。
再加失踪的荣达。
确定的是有六具尸体。
吉米的判断，至少有两个杀手。
一个杀妓女，一个杀普通女性。
我同意是至少有两个杀手，但是不是按照妓女、和普通人分的，其实我不同意。
这可能是他自己的偏见，我后面再说。
但是问题来了。
这些女性哪些是妓女？
第五：女性受害者的身份首先，五年前的三个都是妓女。
然后主时间线，六个死者，有五个好像都没法确定身份（四个迪肯到之前就死了，还有一个河边女尸）,也就不知道是不是妓女。
然后死自己家（其实是租的房子）的朱莉，是一个很重要的矛盾点。
朱莉似乎是受过好的教育的，那么就不太可能是妓女。
但她住的地方看起来又很破，所以会不会从事性工作，似乎没法确定。
所以小史吉米马上要去排查周围的人，包括妓女。
但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。
毕竟她的死，头上套塑料袋这个恶趣味，是跟这段时间别的尸体不一样的。
但是不是一定和五年前是一个人干的？
很可能。
又不确定！！！
奔溃了。
我们知道这个史丹，五年前也被迪肯收拾的不行。
他是不是凶手也不知道，显然迪肯不认为他是。
毕竟太怂了。
但他有可能是看客。
那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。
那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似，我觉得很可能是一个人干的。
但是并没有确切的证据。
这部电影里所有的结论都没有确切的证据。
这真的很让人崩溃。
然后还有一个没有发现尸体，大概率也是死了的荣达。
她的失踪或许是逼疯吉米的原因。
他去到人家里，看到荣达的父母，大概想到了自己女儿和妻子。
所以他到后面很执着的要破案，甚至选择不和程序的方式，就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样，怎么办……
2 ) 看了影评我就放心了
2025年4月5日和6日，六公主佳片有约播放这个电影。
看到最后也没有明确长发男是不是凶手。
我觉得我是不是憨掉了。
看了豆瓣厉害影友的影评我就放心了，他们逐帧分析，仔细截屏，最后也没有明确长发男是不是凶手。
看来，不是大家都憨掉了，这是编导的设计。
豆瓣上还另有个《蛛丝马迹》，另一个黑哥哥摩根·弗里曼演的，6.8分，跟这个评分接近，正好这几天为《我的后半生》充了腾讯视频的会员，我再去看看那个《蛛丝马迹》。
摩根·弗里曼的《蛛丝马迹》的英文片名是：Along Came a Spider——突然出现了一只蜘蛛。
丹泽尔·华盛顿的《蛛丝马迹》的英文片名是：The Little Things——小事。
3 ) 好故事 烂剪辑
开头三分钟的节奏把控太牛了 一下让人提起看下去的兴趣 华盛顿出场明显感觉身材臃肿 蹲下起身有点费劲 不过不影响演技在线 主打就是一个自然 台词说的极具个人特色又随意缺点就是男二的演技虽然不出戏 但是确实接不住男一的随意 有点装 表情姿态都很刻意 最最重要的是剪辑 有一段太快了 两人碰面切五六次 非常生硬 影响观感 好故事 男一加分 烂剪辑 片尾曲不错 三分及格
4 ) 这就是现实
这就是现实，有些时候、有些事情你努力了，非常努力，但可能没有任何结果，一切努力白费，甚至办错事，把事办砸了，就像两位办案男主！
案子破不了，还把自己搞疯了！
但也不能像嫌疑人那样乱搞乱玩，不然被一铁锹打死了！
字数太少字数太少多写点啊！
不到一百四十字不让发表啊，真气死人！
怎么还不到一百四十字，的气死人了
5 ) 好多问号❓
《蛛丝马迹》是一部由约翰·李·汉考克执导，丹泽尔·华盛顿 / 杰瑞德·莱托 / 拉米·马雷克主演的一部惊悚类型的电影长发叔究竟是不是心思缜密不留痕迹的高智商犯罪？
凶手另有其人吗？
全场吊胃口和不以结婚为目的谈恋爱一样都是耍流氓。
片尾左暗示右暗示不仅不引人遐思反而给人暗搓搓套路的疲劳。。。
其实问题就出在丹泽尔·华盛顿的角色上，这个角色如能像当年摩根弗里曼的角色那般单纯，只作绿叶也许更好，但他偏偏是主角。
其角色本身魅力值不及另外两个角色，却藏有情节上的爆点。
他的行为会引发关于道德上的讨论，却反而因此掩盖住了另外两个角色的亮点。
这就是所谓的配角闪光却免不了被主角拉了后腿。
6 ) 丹叔老了但是演技在线
《蛛丝马迹》一直很期待这部电影，今天刚看完感觉很有美剧《真探》第一季的感觉，三大男主演技在线，就是莱少爷戏份偏少！
一直以为是个像《七宗罪》一样的电影，没想到是一部探讨人性的电影，结局也是没有说明到底说是罪犯！
也许可以来个续集，莱少爷的尸体被发现，真凶另有其人！
是不是更带劲呢！
感觉电影想要营造的气氛和最后的结局不太相称，而且总觉得这部电影差一口气的感觉！
7 ) 小事情
《蛛丝马迹》是一部很耐看的电影。
电影拍得很有耐心，从一件罪案开始抽丝剥茧，狄克来到洛杉矶警察局取走证物，恰逢吉姆正在侦办一件连环杀人案，两个人联手追查真凶，引出了一件五年前的案件，与三个人的人生。
看着前同事对狄克的爱恨交织，你会想知道他之前的经历，在他一切都胜券在握的表情下，肯定隐藏着什么，这些经历在案情推进的过程中一点点暴露出来，与另一名警察的吉姆人生交织在一起。
两个人都有种似曾相识的感觉。
狄克与吉姆，两个人都是很有执念的人，他们放不下想要抓住罪犯的想法，可是当他们专注于小事情的时候，就会失去方向。
两个人甫一谋面，或许就觉得似曾相识，因为在对方的身上，看到了自己的影子，这一点在狄克这里表现得似乎更为明显，因为他年龄更大，更老练，他走过了吉姆正在走的路，所以他，请了假，选择留在这个城市里，他想用这个案件弥补之前的错误，也想用自己的经验帮助吉姆。
片子的故事与拍摄手法都不新鲜，算得上中规中矩，导演很有耐心地布置布局，片子的台词很精彩，镜头与调度都令人印象深刻，当两名警察与他们认为的嫌疑犯艾伯特对峙的时候，几位演员的走位，都意味深长充满了张力，而隐藏在玻璃后的狄克映照出了镜子里的自己，更是一种真实的反映——我们最难面对的也最应该面对的是——真实的自己。
片子的缺点，在于人物的塑造上，没有过多笔墨交代艾伯特的人生，而两位警探亦有粗糙的一面，但是丹泽尔·华盛顿用自己的演技弥补了这一缺点。
让人不禁感叹，姜还是老的辣啊。
片子最触动我的是片名，The Little Things，翻译为蛛丝马迹，很适合片子的犯罪惊悚类型。
我倒是更愿意直译这个名字——小事，小事情。
在生活中，充斥着太多小事情。
或者可以这样说，在现时代，对于个人的人生来说，根本就没有什么大事件，都是小事情。
比如，说话这件小事情，吃饭这件小事情，睡觉这件小事情，看电影这件小事情，工作这件小事情。
还比如我的这个公众号，叫做阅读这件小事儿o(∩_∩)o 可是小事情也不总是小事，每个人的人生都充斥着一件件小事，可是就是这些小事一件件堆砌成我们的一餐一饭，一天，一个月，一年甚至是一生。
我们不应对任何一件小事掉以轻心，否则影响的也许是人生的走向。
你接收到的每一句话都在你的思维里留下潜移默化的印记，每一顿饭塑造着你的健康与身材，每一晚入眠决定你的精神状态与长期健康，工作中每件事的选择决定你未来事业的走向，每一个你假设的小想法都成为下一个想法的阶梯，人生就像无数个分岔路口，每一次的小径可能都是一次小小的抉择，少部分的情况下，我们的头脑会被愚弄，做出一点惯性的决定，但是总体来说，所有的小事，都是我们自己选择的结果，体现出的都是我们的人生观与价值观，我们是什么样子，就会得到什么样的人生。
可是我们很多时候不知道这些小事情会将我们带向何方，我们无法看清自己的人生，也无暇顾及眼下的小事情究竟会将自己带向何方，只能匆忙上路，很多时候，阴差阳错，我们以为做了对的事情，却不知道错得离谱，还将一切归功于命运。
可是总会有下一个小事情的。
不是吗？
欢迎关注我的个人公众号：
8 ) 驻组编剧，组里看戏，格外入戏。
It's the little things that are important,jimmy.It's the little things that get you caught.从剧本结构到成片呈现，从台词到表演，从道具到妆效，从陈设到置景，从拍摄到剪接，从节奏到音乐，从所有到所有。
全都是little things而且全部在线。
我今年开年看到的最棒的电影。
类似于美剧《真探》的审美画风和影调，不剧透的前提下分享一下我的感受。
一上来，没有一句废话的台词铺陈了主角的前史，接下来贯穿始终的无数场闪回完全不掉节奏。
能感觉到，从剧本层面到拍摄到剪辑编剧兼导演的John Lee Hancock全部都仔细的斟酌到了，镜头画面里埋藏的道具和陈设，不仅交代了事件也烘托了气氛。
就连最后一个手拿重要道具的画面中的手，特效化妆都做到了精准的处理。
丹泽尔·华盛顿 / 拉米·马雷克 / 杰瑞德·莱托 以及所有剧中演员极其精准的表演，完成了导演的诉求。
也许是因为我太喜欢Denzel的原因，格外关注的是他。
剧中Joe 'Deke' 和前妻重逢的那场戏看得我鸡皮疙瘩都起来了，台词中的四个“yeah”简直是神来之笔，不知道是演员的二次加工还是原剧本就是这样写的，人物那刻的感受，那刻的心境，四个“yeah”全都说明白了。
如今，任督二脉已然打通，我知道接下来要做什么，继续修炼是必经之路，怠慢不得。
By the way，我要告诉自己也是告诉身边所有的小伙伴。
进入这个行业，我是，因为热爱。
因为热爱，我做出选择，无论是坚持还是放弃。
9 ) 真正的正义需要一点点蛛丝马迹
看完《the little things》（中译名：蛛丝马迹）后，心情久久不能平静。
你说，是不是毛骨悚然，鸡皮疙瘩起一地，像是电流过遍全身的感觉。
我可以毫不犹豫的说并没有那么夸张。
但是说句实在话，和我看完《盗梦空间》的那个晚上感觉特别像，压根儿就睡不着觉，翻来覆去脑子里全是那个小李子在桌子上转动的陀螺，转啊转，让你思索许久、回味无穷.... 在对影片内容评价之前，我先给出我的评分。
如果说2021年是全世界影迷最值得期待的一年（无论是上半年还是下半年，值得期待的作品及种类之丰富都超过想象。
在这里私心安利一下“猫和老鼠”，童年最美好的记忆），那么这部《蛛丝马迹》算是开了个好头，无论是卡司阵容还是剧情处理，在我这里都是五星好评，特别推荐。
好了，我们开始看看电影，电影一开始，乌漆嘛黑的高速公路，独身一人的年轻女孩，阴魂不散的陌生车辆，这打眼一看，变态杀手和连环杀手那感觉就扑面而来啊。
再一联想到丹泽尔·华盛顿老师，好家伙，妥妥的伸冤人第三部啊！
看来又是一部替人伸冤，打抱不平的爽片。
我感觉丹老师那水中举起钉枪，指着恶人额头的名场面又要再整一遍了。
可是事实上影片的基调却完全不是这样。
整部影片给人的感觉就像是一个老人正在向你娓娓道来他这一辈子的回忆，诉说的声音虽然平淡却有力，而作为听众的我们思绪也被拉进并沉浸。
故事情节本身并不复杂，Joe Deacon（丹泽尔·华盛顿饰）原本是城里警局凶案组一名非常优秀的警探。
在经历了一起凶杀案后，突然退下来做了一名小县城的巡警。
机缘巧合遇到了年轻有为的警探Jimmy（拉米·马雷克饰），两人携手侦破一起手段残忍的连环杀手案。
如果仅仅是这样一个故事，那相同的剧本好莱坞每年能整出来一大堆，并不什么值得推荐的。
真正让这部影片精彩的地方就如片名所言，是交错贯穿的little things。
这些蛛丝马迹让影片内容充实，人物形象饱满，拿几个例子来说（涉及剧透）：影片最后Jimmy收到一封信封，上面写着“No angles”,结合之前Joe说的一句话可以理解，如果把惩恶扬善的警察比喻成天使的话，没有人真正做到了如天使一般纯洁，Jimmy冲动失手杀了嫌疑人，包括Joe自己也在破案中意外杀死了平民，虽说都是在为了守护正义，但是这道路却并不美好无瑕。
2.在Joe闪回的记忆中我们知道原来第三个被害者是Joe开枪打死的，但是联想到之前所有的对话细节，包括Joe在嫌疑人家中搜出的那张旧报纸都表明第三个受害者是被捅死的，再结合影片开始和法医的那段对话我们明白原来法医和Joe的同事帮他撒了谎，保守了这个秘密。
当然影片最后也直接挑明了。
诸如此类的细节还有很多，包括那个受害者的红色发卡；Jimmy坚信嫌疑人就是凶手，以至于把那个嫌疑人指认的地方挖了很多个坑；Joe同死者的对话等等，就不一一列举了。
最后我想说说自己的感想，电影看完后，其实内心之所以不能平静不在于到底抓没抓住真凶，而在于男主完成了自我的救赎。
当Jimmy看到信封里那个红色发卡时露出那一丝释然的神情时，Joe也终于将自己的过去一把扔在了火里。
他误杀了好人，于是这件事成了他一辈子的梦魇。
但是他通过自己的方式哪怕是善意的谎言拯救了一个年轻人的灵魂，正如法医和同事拯救自己一样。
想要实现正义，解决问题，除了那千寻万觅的蛛丝马迹，还有最关键的他人的一丝丝善意。
没错，那是谎言，是虚假，是欺骗，可同时那也是抓住穷凶极恶之徒的正义之举。
实现真正的正义需要的就是这一点点蛛丝马迹。
脑海里又不禁浮现出美剧《真探》第一季结局那段画面：马蒂问坐在轮椅上的拉斯特，你以前不是会编点关于星空的故事吗，现在仰望星空，随便编点故事吧。
拉斯特回答说，这所谓的星空，其实就是一个古老的故事，Light versus dark（光明与黑暗之战）。
马蒂望着星空说，看起来黑暗占了上风啊。
这时拉斯特挣扎着起身，马蒂搀扶着他，两人往前步履蹒跚地走着，拉斯特说，你知道的，关于天空，你弄错了，以前这个世界只有黑暗，依我看是光明占了上风。
10 ) 《蛛丝马迹》里的little things
生活是什么颜色？
黑白？
赤橙黄绿青蓝紫？
都不是。
是介于黑白之间的灰色，是介于各种颜色之间的各种说不清名称的混合色。
警察的世界是什么颜色？
有罪或无罪，天壤之别，应该是非黑即白吧？
更不是。
是一种明知道是黑色却不能说是黑色、有时又会因蛛丝马迹而瞬间黑白倒转的颜色。
本片中的男主乔，警局多年破案率第一名，视工作如生命，看似完美的警察形象，但是办案中失手枪杀幸存受害人，终日自责致妻离子散。
吉姆年轻有为充满理想，家庭美满前途光明，也是完美男人形象，但是最终情绪失控杀死嫌疑人。
嫌疑人史帕玛，形象猥琐思维缜密，常常目露凶光，标准的变态连环杀手形象，但警方没有哪怕一条明确的证据指向他。
片中主要的几个“正面”形象都做过错事，连女验尸官都曾包庇过乔，但几个“负面”形象没做任何错事，连令人厌恶的指纹比对小伙也是照章办事，无可指摘。
黑白对错，慧眼莫辩。
关于嫌疑人是不是真凶，片中呈现出很多相互矛盾的指向，如下：真凶的指向：影片开头凶手的黑鞋、似乎有些跛脚的步态、包里有刀和白色塑料袋、警局里开车女第一眼就认出嫌疑人、嫌疑人对案情的了解程度、公寓女案凶手喝牛奶和啤酒，嫌疑人家里也有、受害者中有失足女，嫌疑人也有此好、嫌疑人从心理承受力到智商全面压制两个大神级别的警察，这远远超出一个侦探迷的范围，只有变态连环杀手能做到，一个具有如此能力的人不会满足于利用别人的事戏弄警察，一定会亲自出手的......无辜的指向：开头的凶手开一辆蓝色四门轿车，夜跑女案的凶手开一辆棕色两门轿车，嫌疑人平时开一辆绿色跑车，丢的车是黄色SUV，都对不上、嫌疑人的步态是很夸张的跛脚加外八字，开头的凶手似乎只是轻微跛脚、嫌疑人留着稀疏的络腮胡和长发，开头的凶手没有胡子、嫌疑人家里除了侦探片和剪报之外，没有任何跟案件有关的东西、嫌疑人有警用电台以了解案件信息......这些指向在片中基本上都是一带而过，很模糊，真可谓蛛丝马迹。
电影中的任何元素都是有意而为的，无论在拍摄时还是在剪辑时都经过认真讨论、精心设计和反复调整。
这些相互矛盾含混不清的指向揉在片中的唯一目的就是，没有人能确定嫌疑人是不是真凶，真凶甚至不是这部电影的重点。
这部影片并不想要观众搞清楚嫌疑人到底是不是真凶，相反，导演真正想表达的是生活本来就是一片混沌一团乱麻，任何人都不是100%的好人或坏人，任何决定都不是100%的正确或错误。
做了决定就要承担后果，承担了后果就要放下。
乔放不下，结果事业尽毁，妻离子散。
吉姆也放不下，眼看着吉姆也要步自己后尘，乔用一个善意的谎言拯救了吉姆，让吉姆放下心中的罪恶感，谁也不是天使，No Angels。
影片最后一段很有意思，一边是吉姆收到红发卡后的娇妻爱女，一边是乔烧掉所以东西只剩瘦狗黄沙，看看，这就是放下和放不下的区别。
那么最终乔放下了吗？
当他敢于直视被他误杀的女子的目光时，他似乎是放下了，但在女子幽怨的目光注视下，他又低下了头，似乎还是放不下。
因为自己的失误，一条美丽的年轻生命消失了，谁又能真正放得下呢？
不合理的地方有点多
影视拍出许多不必要的悬疑场景，丹泽尔华盛顿一如既往地完美表演
警界黑暗面，拍的跟演的都比较套路，没多少新东西，但是能看
我不理解………………我为啥还花了钱
尽管John Lee Hancock早在90年代就完成了这个故事，但谁曾想到最后还是绕了个圈兜转回来，直到真正蹭了“年代查案”风潮才得以制作。一个故事、一个构思和它发生的时代息息相关，或许在没有《心灵猎人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它拥有新鲜瞩目的东西，和一个为人津津乐道的“真相寻找”剧情。但过去了就是过去了，那些靠三两首金曲就氛围情调的营造或是试图蒙惑观众由蛛丝马迹引导的“反转/假象”都如一场没有惊喜的拼盘晚会，就这样编排了下去。唯一值得庆幸的是，剧本最开始完成的1993年没有Rami，Jared还在跑龙套（并在一年后才邂逅《我的青春期》），Denzel也仅是初露头角…但如今能将三人齐聚，用尚佳并且具有不同风格的演绎齐力完成了对它的诠释，也算没有浪费吧。
完了，我现在怎么看Rami都是个龅牙
“一个在警局中破案率最高的人，为什么15年来却从未晋升？”--“也许我上错教堂了。”破解悬案过程的表象之下，是忏悔、是救赎、是释然，是对于制度和人性的沉思。
1星都多了。
没看完好像
凶手是谁并且是否有证据都不重要，重要的是如何破局。
我看見萊托，我打五星，就是那麼誠實
有点像《心灵神探》的调调。
汉考克好稳啊，冷峻沉稳的硬派侦探故事，杀人回忆似的结局，抽丝剥茧环环相扣引人入胜，我以为我看了个目前为止最喜欢的新片，看到评分吓了一跳。拉米马雷克在丹爷和少爷的松弛面前劣势明显
预算：N/A首周末票房：470万北美票房：1524万全球票房：2984万上映日期：21.01.29上映周数：14周分级：R最高院线数：2206北美最高排名：1发行方：Warner Bros.
喂2021了OK？
丹泽尔华盛顿是为了角色改变还是真的就这样了？但还是喜欢他的表演。
谁都不是天使，失去程序正义，面对凶手应当这样止暴，营造的氛围挺紧张，然而没有结果，没有答案
2021年第一次沉浸观影，今年第一部私人最佳！
CCTV6佳片有约
披着12宫预期的月影杀手。更气愤的是连表演也是如此乏味、无重点、令人失望的， Denzel Washington全程偷懒的复制伸冤人的表演，看不到任何突破与追求；Rami Malek，奇怪的骨相问题（虽然我不愿轻易去评价一个演员的外貌），更可能就是演技，在紧张气氛下也呈现迷之微笑的表情，表演几乎没有踩准一个情绪点，更别提结尾那场对峙戏了，真失败；Leto还算合格，但有什么用吗？我的意思是，这个角色随便从美剧单元里拉个人来演也能达成一样的效果，如果追求的仅仅是合格。是，剧本执导有很大的问题，但打着三个Academy winner的名头，结果演成这副鬼样子，就该批。