迷雾中的她(下)

还能说什么呢？眼泪和欣喜一同迸发，毫无悬念在一众“作者”跌破底线的今年最令人慰藉的电影。西塔雷拉拍摄的是不可能发生的事情，仅仅在电影中被允许，尽管少了利纳斯的自反和游戏，却收获始料未及的典雅和多情：我们感到秘密不仅是自我消解和反刍的，而是一面通向无尽，一面在人间和自然的穿行中划过一道弧光。建造布宜诺斯艾利斯的房屋，发掘零落在两个大陆的艳情史，在公路、大树和荒野的尽头读信，偶遇一个不知所终的吻，追踪寻觅黄花的幽灵，然后行走，睡眠，醒来，食物就赐予她，每个时空都要路过且饱尝，却又没有一个可以概括她…消失的女人是什么？被压抑，被渴望，被追捕又逃逸的，从前你以为她是造物，呼吸都取决于世界，这一刻才发现世界才是造物，时间流向何方，是何形状，盡皆来自于她。

像《迷雾中的她》这样的电影，似乎只有在高铁上才能空出无所事事的四个多小时，才有耐心把它仔细看完。当一个女人拥有秘密，她便无所不能。上半部分从两个男人的视角拼凑出一个模糊的劳拉，两人都不可避免地认为劳拉的消失和自己有关。虽然时长很长，但叙事依旧精妙。雨刷器下夹的纸条、罗拉的绿色书包等等细节，都在结尾得到解答。下半部分给出了罗拉视角的真相，寻找不再是目的，探寻的过程已经足够惊心动魄。窥视两个女人的段落非常精彩，空间、人物和镜头的调度也足见功力。这是一部带有侦探小说气质的影片，只是故事里没有凶手和受害者，甚至可能都没有称得上是罪行或案件的事情。一个女人消失了，两个男人拼了命地找她，却忘了问自己：她真的愿意被找到吗？

所谓的失踪之谜到头来只是一个个摆脱社会桎梏、回归自然的自由女人秘密的探索者到头来也成为了秘密本身即将片中那本书里的共同批注I变成了we 当你决心前往自由之境 结局便已注定

2023BJIFF 嗳嗳嗳？怎么回事？“小男孩”是？老师又是？一个人？？啊？

#cineL

下部视角转换，接着广播“用耳朵看”的意味翻开故事的B面，逐渐从语言/理性/逻各斯的建构中解脱，像一颗沉默的种子撒入大地（其实broadcast词源就是播种），情节上奇幻事件似乎暗示语言无法把握的客体（变幻不居的食花形象本身是神话的，但强调了“今天变成女人”，应该是一种历史意识），声音上环境声打断配乐，乃至隐入野间后愈发丰盈，直至结尾雁渡寒潭如《刺客聂隐娘》，告别语言，道成自然。潘佩罗小组的小编制真是相当彻底，本片导演就饰演了60年代卡门祖纳，而女主劳拉帕雷德斯与导演共同撰写了剧本（两人在上下部分别流浪潘帕斯平原，有了象征意义），男主演皮耶里是导演的丈夫，其他主创也多为亲友，这种接近家庭作坊的紧密合作控制了拍摄的成本，比如意大利段落就是导演一家度假时拍的，当然可能的问题是小组出品的风格比较雷同

拉美魔幻现实，能感觉到母性主题，没有像《记忆》那样展现奇观，也就画幅变化&收尾的“小戏法”

下半部是女性主义的隐喻吧，显然讲述方式比上半部友好了不少。

看小说吧。。。

越到后面越让人忍不住为之惊叹的影片，它相当激进地使用了上下部互为对照的长结构，又相当温和地用这四个多小时只讲了一个简单至极的故事：一个女人的主动离开（即使有大量的故事信息流，但是某种意义上这些故事内容并不真正重要）。故事里的关系和行为在绽放前枯萎，在进行时中止，女角色们多次打断自己的既定生活，投入到新的行为，这是电影展现和呼唤女性力量的方式，正如最后女主角消失在自然中，成为无人能预设的存在，此时众多谜团本身也成为了讽刺。影片像博尔赫斯也好，像阿彼察邦也好，致敬林奇也罢，它已然是在具有足够旗帜性的视听风格和叙事方式的基础上投射部分这些大师的影子。导演以非常先进和新颖的电影语言将一个悬疑故事掷于虚无，以此激发更为庞大的生命活力和可能性。

看了快一个星期 每天只能看掉一部分//有时候能理解为什么需要这么长的片长来讲述一个故事 有时候也不是很理解为什么需要讲这么久 但这样的故事总像一个陷阱或者说沼泽 在观看的过程中不断陷落

男性视角换成了女性视角，悬疑感少了，多了一层刻意的互文

看不懂的文艺片。延续上集两个男人到处追寻一个消失女性，在这一集里不同知情人分别叙述他们了解到了一些情况，逐渐展示了这位女性到底去了哪里做了些什么。她其实是一直在跟着自己的感觉走，追寻着观众眼中可能只是某种虚幻的东西。最后连她本人都不再为了观众而存在，或许表现了不为他人而存在的独立女性思想。

比上半部还要无聊。

也太长了

彻底暴露导演实力。一路女权任性加暴雨将至或记忆碎片找补一下，在结构上勉强自洽秀完收工。

He/She.

虽然理解导演的故事方向转变，但还是呈现出一种乏力

Nothing appeared. That's mysterious.

上半部作品在我这里是0分，下半部也得整整齐齐的