勇士

1900年，那时候共产党还没诞生。

八国联军在北京以杀人为乐。

在八国联军占领北京的第三个月，570多名中国妇女不堪凌辱选择了集体上吊。

《日本邮报》描述：“联军以杀人取乐竞赛。

法军将中国人追进死胡同，用枪扫射十分钟，直到不留一个活口；英军将中国人赶成一堆，然后用炮轰毙；德军遇到中国人，一律格杀勿论。

枪杀、刺死、绞刑、烧死、棍击、勒死、*无所不用其极，街头到处都是砍下的人头，一些房屋里悬有首级和被枝解的尸体。

”1931年，那时候共产党饱受污蔑和攻击。

日本人拿中国人试验取乐。

国民党统治期间，中国人均寿命始终在35岁以下，中国人被当做牲畜一般任人宰割。

日本鬼子人纯粹是为了取乐，用手术摘除中国受害者的胃和小肠，让受害者不断地吃东西也只能眼睁睁地饿死；砍下中国受害者的手和脚，还用“高明的医术”把手接在小腿上，把脚接在手臂上；把中国受害者的血液抽干注入马血，史料称由此引起的剧烈抽搐和痉挛“连几个壮汉也压制不住”……日本人的罪行真是罄竹难书。

1942年，那时候共产党被国民政府围剿，四分五裂的中国饿殍遍野。

河南大旱之后又遇蝗灾，1000万众的河南省，有300万人饿死，300万人西出潼关逃难。

在逃难者中无数人因为饥饿吞食尸体、易子而食，不仅饿死、病死、扒火车挤踩摔轧而死者无数，沿途前行的难民队伍不断遭到各省军阀的驱赶扫射，或者是被日本飞机轰炸，肠肚满地，哀嚎响彻云天，大量的人在饿得只剩皮包骨后挣扎着死去，或者是在伤口感染生蛆灌脓之后撒手人寰。

那时我们的祖辈，是多么希望能有一个统一的国家，不被各省军阀驱来赶去。

1949年，共产党当政，接手一穷二白的中国。

人均寿命38岁。

那一年，中国一片废墟，***水洗一般地贫穷。

城乡几乎找不到完整见着房子，到处是残垣断壁，没有医生、科学家，没有像样的武器，没有汽车、石油和化肥。

钢铁产量才几万吨。

文盲占绝大多数。

整个中国的GDP还不如一个在世界地图上连自己的名字都差一点写不下的小小的比利时。

1959年，共产党执政十年，中国人均寿命为44岁。

到那一年，中国完成了第一个五年计划，建设了157项重点工程。

工业化打下了全面基础。

钢产量是过去的几百倍。

之前在一穷二白的时候，和美国人的一场正面战场较量取得胜利，震撼了世界。

我们利用苏联的援助建设自己的石油炼化厂、化肥厂、武器工厂。

但我们要勒紧腰带把粮食送给苏联，换取援助。

在那一年，苏联给了一些筛网，能漏下去的小苹果留给中国人，漏不下去的大苹果给苏联人吃。

1969年，共产党执政二十年，中国人均寿命为51岁。

那一年，我们模仿和学习苏联的技术取得了一定的成绩，这引起了苏联的不满。

教会徒弟就要饿死师傅，苏联人深知这一点。

于是中苏开始交恶，边境陈兵百万，数十万苏联坦克随时准备碾过我们父辈的身躯，梦想把刚刚掌握核技术的中国扼杀在摇篮里。

而政策的失误，也使国家进入了令人痛心的动荡时期。

尽管这样，中国的各项事业发展，还是保持了惊人的高速度。

1979年，共产党执政三十年，中国人均寿命为57岁。

那一年，我们能够自产军舰和坦克。

我们能够发射初级的导弹和氢弹了。

那一年我们有了大庆油田，有了属于自己的化肥厂，有了自己的炼化设备，虽然很原始很简陋，但我们有了拥抱世界的信心。

那一年，党拨乱反正，实行改革开放。

中国从此走上超高速发展的正确道路，开始创造全球瞩目的发展奇迹。

1989年，共产党执政四十年，中国人均寿命为63岁。

那一年，我们虽然在改革开放，但一直拒绝放弃自己的主权，拒绝美国人重提“七块化中国”的论调，因为我们不想回到1942年！

那一年我们第一次被骂成“独裁”，那一年美国军舰开始封锁岛链，力图让我们的父辈屈服。

美国人和苏联一样不愿意中国崛起，教会徒弟饿死师傅，这个道理美国人也懂。

那一年，我们没有被迷惑，没有动摇和退缩，坚持走改革开放，但更坚持共产党的领导。

1999年，共产党执政五十年，中国人均寿命为68岁。

那一年，美国撕裂中国的决心到达顶峰，中国必须回到1942年，否则美国人寝食难安。

那一年，我们的大使馆被导弹轰炸，数名同胞粉身碎骨。

那一年，我们的商船被公海拦截，断水断粮，但没有人屈服。

那一年之后不久，英雄王伟驾机撞向了来犯的美国侦察机，化作蓝天下的一缕忠魂……但是我们咬牙坚持度过了那最艰难的岁月。

英雄的牺牲没有白费。

2009年，共产党执政六十年，中国人均寿命为75岁。

那一年，我们的北斗上天，我们的卫星遍布，我们的J20起飞，我们的航母初露峥嵘。

虽然比起美国的七大舰队我们还差得太远，但这却是我们的父辈用百年沧桑、屈辱、磨难、牺牲、不屈、桀骜与血性换来的荣耀辉煌。

除了我们自己犯傻之外，再没有人能将我们摧毁。

只要共产党领导这个国家，任何外国势力都没有办法撼动中国，也不能指望中国摇尾乞怜，成为附庸。

走到今天2017，回望历史这一个个惊魂动魄的历史瞬间，不由得发自内心地思考。

我不知道那是一种的怎么样的精神力量和信仰支撑，才使得他们在如此悲怆的绝境中，牺牲无数先烈，掩埋战友的尸体，前赴后继地战斗，毅然选择了向西方奋起抗争而不是放弃。

那种信仰和力量即便用再华丽的辞藻去形容也丝毫不会过分。

你可以说共产党抗日的时候没打过正面战争只是小打小闹，你可以也可以说解放战争是胜利者的自夸是成王败寇的描黑。

平型关是以少欺多人海战争，百团大战是人民群众挖挖铁路小打小闹。

抗美援朝是自作自受自找苦吃。

难道那些无数革命前辈流的鲜血是假的？

你脚底下踩着的土地是假的？？

那些大放厥词、不屑甚至否定他们的付出和奋斗的人试想你又是什么东西?他们有信仰他们敢牺牲你算是什么东西？

你可以说电影风格浮夸特效五毛剧情雷人但你越过电影攻击历史这算什么？

没有信仰是改革开放资本主义带过来的金钱至上和唯我主义OK我理解并感同身受，但是某些人急于推倒他们头顶鲜艳的五星红旗下的革命信仰无限抹黑先辈们的鲜血历程我只能对你们说居心叵测的人滚你丫的

两分给题材和历史，一分给造型和场景，一分仍然帅我一脸鼻血的聂远，扣一分因为战争的场景可不可以不要总是慢镜头刻画情感力求顾及每个人物啊，知不知道这叫因小失大啊？

老徐失足挂铁索上了，然后下一个镜头就是团长那悲痛惨烈肌肉抽搐的面部特写并声嘶力竭地喊着老徐的名字，再下一个镜头就是政委同样地面部抽搐着喊着老徐的名字，再再下一个是老徐妹妹喊着老徐的名字，然后是跟老徐要好的甲乙丙丁戊狗亥猪…………喊着老徐的名字…………当大家看半个团的面部特写看的都以为老徐被挂了这么久肯定已经死了，镜头终于给老徐了，经过一番折腾老徐终于被救上来了，然后下一个镜头就是团长欣慰地笑了，再下一个镜头就是政委欣慰地笑了，再再下一个是老徐妹妹欣慰地笑了，然后是跟老徐要好的甲乙丙丁戊狗亥猪…………欣慰地笑了…………不仅笑了，所有的面部特写还都是慢镜头 虽然夸张了一丢丢，但大概的感觉就是这样。

港真这是在战场好吗？

战场唉，哪有那么多时间啊老张死了我难过一会老王死了我难过一会老李死了我难过一会啊我中弹了我真难过弟兄们你们还要完成我们为完成的事业 我感受到了那些特写极力想煽情营造氛围，但因为对细节的极力描写失掉了对整个本应紧张急促的战争大场面的把握控制实在是得不偿失 真想带导演什么的去看《血战钢锯岭》里面对于战争场面的细节描写和整体把握。

但除了这点外，造型化妆还是很赞的，我能感受到对历史的尊重，不神话自己，不矮化敌人，不美化战争，这部片子基本做到，就这条足够秒杀不知多少的国产战争片了。

1.TMD紧赶慢赶到了桥头，干嘛要等那么久发动攻击？

等什么？

早知道不会少跑死几个人么？

2.红军凌晨到了桥头，下午四点攻击，这么久时间，又是动员，又是收门板，对岸锅军愣是没发现？

都没战斗部署？

要等到一小兵撒尿才看到红军渡河跟见了鬼一样大呼小叫？

3.桥两边都发动攻击，南边夺容易还是北边夺容易拿脚趾都想得清楚，不觉得黑了桥北的红一团么？

4.为什么王树增的长征里说二十二个人一个都没有掉下去？

到底有没有人掉下去啊？

5.有一个问题一直困惑我，到底是王开湘还是黄开湘啊？

怎么好多文学作品和和回忆录都不同一啊？

......其实还有很多啊。

导演，编剧能不能走点心啊？

本来我还是挺坚定的，这样一来我也动摇了。。。

......所以，我敢肯定，这电影是锅民党缓动派拍的。。。

怎么才5.5分，今天还跟姐姐题到了这部片子。

当时看后就觉得很好看。

今天去参观了铜鼓秋收纪念馆，姐姐带了两个小孩去，所以我推荐他们看这个片子。

名字记错了，还以为是飞夺泸定桥呢，最后查2016电影大全才查到叫勇士。

晕。

这部片子我心目中应该有8分，红军有铁的纪律，坚定的信念，完成了人类行军史上的奇迹，付出了巨大牺牲后最终夺下了泸定桥。

豆瓣评分大体还准。

怎么这部片子分值这么低呢？

初一看过的西游伏妖篇那么差的片子居然比这部还要高0.1分。

所以我就想问问为什么？

针对一昼夜跑240里(120公里)，有人计算平均每小时5公里。

这个5公里/小时的速度其实只是我们“常人”的“步行”速度，根本就谈不上快。

但是，问题不在速度而在耐力上。

常人体力好点的可以连续走3个小时，但要持续24个小时是很难很难的，甚至是不可能的。

因此，我们可以推测到：红军不可能是以每小时5公里的速度步行的，而是要远远快于5公里，这样才可以节省几个小时做中途休息或吃饭等。

一昼夜，假设留出6个小时来中途休息或者以慢行的方式来休息。

则是120公里除以18小时就是速度为每小时6.7公里。

如果是在平坦的水泥马路上，这个6.7公里/小时的速度也谈不上有多快，只是相当于是快速步行，还谈不上跑。

但考虑到是山路，还要背负枪支弹药，且连续二十多个小时，能保持这个速度也是可观的。

由此推算，昼夜兼程跑240里是完全可能的，而且大部分路段应该还要快过6.7公里/小时，这样才能腾出更多的时间来休息或者减速慢行。

加之过去的红军基本都是劳动人民出身，在那个年代的人特别能吃苦，我从我爷爷那一代人的就能猜到红军野战军的体能。

另外，马拉松全程42公里，世界冠军的成绩大约130分钟，也就是每小时约20公里的速度。

这跟红军的120公里是完全不同的跑法。

有些人老是按自己养优处尊的思维去评论，总以为不可能。

其实，成功者的成功就在于把看似不可能变成可能。

如同我们看高难度的杂技表演，我们常人觉得不可能的事情，可人家就是做到了，而且还做得很漂亮。

作为纪念长征胜利的80周年革命大片，《勇士》的上映自然有着重大的意义，同时相较于现在五花八门的青春片和动辄超级英雄拯救地球的神片，《勇士》的革命精神和爱国主义价值观的传承对当下信仰缺失的中国社会不啻为一种醍醐灌顶的心灵震撼。

现在的年轻人太需要当年战争岁月中的那种精神信念了，如今的我们之所以能如此安逸自在极尽享受之能事幸福生活在和平的土地上呼吸自由的空气而不用担心是否还能见到明天的太阳，这全靠革命先烈们英勇无畏的忘我牺牲换来的，如果没有他们的艰苦奋斗和矢志不渝的信念，也许今天的你我将依然生活在水深火热、民不聊生的苦难中哀鸿遍野。

所以作为中华儿女的一员，无论在任何时代都不能忘掉血与火的岁月中勇士们的慷慨悲歌和他们所书写的伟大事迹。

佛教中有“上报四重恩”的偈颂，其中有一条就叫作“国家恩”。

革命先烈为了什么可以不顾一切投入血与火的抗争，不就是为了国家的和平、民族的兴盛吗？

有些影评人本着高人一筹的思想境界不经意间指摘着内战的大不韪，打着和平主义的旗号反对内战的诸多不仁不义，甚或举出美国和韩国的一些影片作为佐证。

对于这种观点，我并无异议，但凡事都有例外，并不是所有的内战都是非人道的，有些内战是顺势而为，替天行道，比如“辛亥革命”，有些内战则是迫不得已，比如“长征”。

评价一段历史应该客观公正地评判，而不应该站在理想主义的制高点上进行论断。

言归正传，回到电影本身上来。

影片以1935年5月红军飞夺泸定桥这一著名的真实革命历史事件为原形，基本上真实演绎了当年红军勇士两昼夜行军320里、强渡大渡河、飞夺泸定桥等全貌，较之80年代的老版电影《飞夺泸定桥》更加身临其境、震撼人心，加之时代的进步和科技的推波助澜，各种场面的战斗如丛林伏击战、抢攻战、炮战、群战、对垒战都呈现得格外壮观，不仅子弹横飞清晰可见，甚至浓浓炮火或偷袭的子弹的呼啸都能让人紧张得喘不过气来，看着红军战士在敌人的偷袭下无声倒地，一阵无以抑制的悲哀便油然而生，很多战士没能跑完240里的山路就陆续口吐白沫累死在中途，更何况还有瓢泼的大雨和敌人的围追堵截，这是多么不可思议的壮举，也几乎是不可能创造的奇迹，每一项都足以载入世界纪录，每一项都值得全世界肃然起敬——这精神不分国界、不分种族、不分国籍，谨是对勇士发自内心的叹服。

当然，全片的压轴大戏“飞夺泸定桥”也没有辜负观众的祈盼，汹涌澎湃的大渡河、天堑奇险的劣势环境、光秃秃的十三根铁索还被敌人据断一根、简陋的武器装备、连绵不断的迫击炮的轰炸和机枪的扫射以及被敌人玉石俱焚点燃的熊熊大火等，都在镜头的切换和背景音乐的衬托下被渲染得淋漓尽致、残酷悲壮，宁海强导演的执导能力可见一斑。

除此之外，白军田生才与小红军的生死兄弟情、藏族小女孩对勇士哥哥的孺慕之情、黄团长与一众战士的革命战友情以及红军战士对过往老百姓的关心帮助等均都刻画得感人至深，令人动容。

可以说，《勇士》在整体的拿捏上比之热映的《湄公河行动》还要有过之而无不及。

如果说《湄公河行动》着重凸显的是个人英雄主义，那么《勇士》则更倾向于为理想而奋斗的高尚信念主义和休戚与共的团结。

影片的最后，李东学不断喃喃重复着“理想”二字，其实就是在告诉我们为什么红军能够所向披靡战无不胜而“正规军”却屡战屡败不堪一击的原因。

另外，大概是为了增加影片的趣味性和观赏性，其中有两处细节颇令人玩味，一处是被枪炮吓得瑟瑟发抖的大熊猫，还有一处则是吓得倏忽而逃的金丝猴。

这是影片的创意之所在。

很认真的在电视上看了去年的影片《勇士》，影片再现了红四团战士一昼夜飞奔240里飞夺泸定桥的战斗传奇。

影片的问题主要还是塑造的人物太多，未突破集体群像模式，缺男一号，缺为男一号专设的戏码，飞奔240里绝对是传奇，但必须放到背景里，这个Deadline 很好，但电影故事必须找到一个典型人物，承担特别任务，克服有可看性有新意的阻拦完成大任务。

好的奔跑电影如《罗拉快跑》，Deadline 成为动力和悬念所在，梅尔·吉普森的《启示录》也是经典，压的喘不过气的追兵和致命威胁让影片血脉卉张张力十足。

两片的成功都是聚焦一个主角，两个小时才够！

主旋律电影必须改换话语。

文 / 赤叶青枫当年红军长征途中发生过许多壮烈激昂、可歌可泣的真实故事，其中强渡大渡河、飞夺泸定桥两段战役更是闻名于世。

只是一般人只是在接受九年制义务教育时从课本里大约知道有此一事，却未必清楚细节，而曾成功执导过《百团大战》的导演宁海强的新作《勇士》的问世，则正好可以有助于我们了解那段历史，因为此片正是以相关战役为原型，在大银幕上艺术再现了中国革命战争史上那两段光辉耀眼的篇章。

作为一部战争动作大片，《勇士》相关场面和桥段自然不会少。

既浓墨重彩、不遗余力地尽力展现强渡大渡河、飞夺泸定桥两段战役的惊险惨烈以及红军战士于枪林弹雨之中舍生忘死、前仆后继地冲锋陷阵，也不忘见缝插针地安排了多场竹林山区狙击战。

前者在场面上更胜一筹，导演宁海强此番注重实景现场和后期CG特效相结合，再加上调控得宜以及一众演员们地卖力演出，因此在大银幕下看，愈发有荡气回肠的震撼之感。

后者则侧重动作、枪战戏的酷炫快准狠，甚至还融入了跑酷元素，红军战士充分利用地形和竹林，从竹林上方借助竹子之力到达敌人上方扫射敌人等桥段令人观之耳目一新。

两者搭配来看，更显此片的激燃与壮烈。

另外，影片还在细节上下功夫，李东学饰演的黄团长腿上的溃烂的伤口和聂远饰演的政委给战士挑血泡等镜头,虽是惊鸿一瞥，但也实在较为触目惊心，令人不忍卒看。

而红军战士们为了准时赶到泸定桥西岸，穿着草鞋在崎岖陡峭的山路上跑步前进，一昼夜奔袭竟达240里的真实事件也在电影中通过不断扔行李、不断有人因体力透支到极限而猝死等画面中悲壮再现。

当然，一部战争大片如果只有一味的展现枪林弹雨、你死我活的搏命厮杀以及作战条件的艰苦卓绝，纵然桥段再精彩，看多了也难免会觉得乏味。

导演宁海强亦注意到了这一点，于是遂集结了李东学、于小伟、聂远、宋佳伦、徐洪浩、王梓程等一众颜值与演技俱佳的“老鲜肉”以及小萝莉林妙可共同主演。

虽然他们在片中一个个灰头土脸，基本都分别颠覆了各自以往影视作品中的常见形象，但是一个个在英勇作战之余亦尽量守望互助，其中片里李东学饰演的黄团长的有勇有谋，于小伟和宋佳伦分别饰演的神枪手的舍身忘死，聂远饰演的政委的坚毅果敢，徐洪浩饰演的炮手从贪生怕死到毅然请缨出战的转变，还有王梓程饰演的云贵川的硬汉柔情等，无不性格鲜明，有血有肉，尽展红军战士的热血燃情的英雄本色及生死与共的袍泽之情，即便是林妙可饰演的手无缚鸡之力的小孤女，也在战场上为叔叔哥哥们卖力摇旗呐喊助威，他们那种万众一心、众志成城，誓要过河夺桥的气势如同片中西蜀的雪山、河流、森林等壮美的大自然风景一样令人印象深刻。

激燃壮烈袍泽暖，舍生忘死铁索寒。

这部《勇士》，堪称是近年来拍的最生动、最壮观，同时也最惊心动魄的红军长征题材电影，不管你对那段历史是否感兴趣，只要你近期想领教一下战争电影的震撼之感，《勇士》都无疑是最佳选择之一。

前言这部电影又是本人在百无聊赖中找出来的。

当时是5月份左右，我代表母校参加一个红色知识的演讲会，演讲前做了一系列“准备事项”，其中这部《勇士》便是本人班主任推荐来的，不过因为种种原因我看到了一半没有看完就匆匆赶往讲台。

面对聚光灯的团团相拥，不禁脑子里响起不知那首红色歌曲就这样当众唱了起来。

于是那次演讲就成为了我第一次即兴演讲，而且成绩更是一般。

虽是作为学校的代表却完全没有太多的惋惜与伤心。

于是我就冠冕堂皇的用“努力过就不怕失败”这种语言搪塞自己。

也搪塞把众望托付给我的老师们。

现在想想，自己可能已经是个勇士了。

即使死了，被砍了头，或者在还没死的时候突然被四分五裂，又或许精神支柱被人狠狠蹂躏也没什么大不了。

正文后来又不知怎么的，或许是想起来又可能是脑袋坏掉，我今天把它重新补完。

然后我就深刻的意识到自己当时早应该看完这部电影再去参加演讲。

因为实在太燃了!虽说近些年本人了解各种红色电影被喷被喊打的事实，这部电影的确也只是其中的一位。

但是这比起《血战湘江》来说的确是个好兆头，至少红色主旋律电影找到了它们自己独特的渲染方式与风格。

即使这条探索之路才刚刚开始。

燃，作为《勇士》的核心，以衬托燃点的煽情与支线绝对是必不可少的。

要不然可能就跟什么《古田会议》《遵义会议》这种莫名其妙的东西处境一样了。

什么东西都想讲，而且都想讲透讲清楚，但是场面尬的要死，甚至令人看不下去。

更莫过于《遵义会议》还分成五个部分来拍，简直让人蒙蔽，而且拍摄手法还很不好，战争戏还简陋至极。

《勇士》的目标与剧情很简单也很纯粹，就是飞夺泸定桥事件的始末。

整件事情围绕一个点展开，最后也可以收的住，的确可以说是“还能看得下去”，一根直弦直上高峰然后掐住。

而且外搭上带感的BGM和较为写实的灰色调电影风格加上慢动作，燃是必然的事。

当然支线剧情不算好也不算是差。

比如剧中红军“哥哥”与“干妹妹”大渡河之间的发展还算是正常，但是那位四川国军的几进几出和红军小炮手莫名其妙死亡之间的剧情反而有点感觉是为死而死，为煽情而煽情。

这样的设定可能会让人诟病，不过这也正常。

在当时那个年代，觉悟是一件非常重要的东西，为了突出四川军兄弟的觉悟特别写死小红军，也其实没什么大的问题。

就是不知道历史上有没有这样的真实事件，（我在王树增先生所著《长征》中翻了好几遍也没有这样的事，可能是没有详细记载）也不知道那些所谓“文艺青年”们会怎么样在网络上大声嗤之以鼻。

这部电影出发点也挺好，先点一个赞，而且重点强调了人物的精神力量，情节也算不错。

不过接下来我要说的，则是整部电影最为“有取笑观众智商嫌疑的场景”。

请问：红军勇士们飞夺泸定桥时真他妈拿锅挡子弹上去拼命吗？

子弹的威力，尤其是对岸马克沁重机枪的子弹，不说1颗能抵得上2颗汉阳造步枪子弹的破坏力，至少穿破个钢板打破个砂锅总是可以的吧，可你真的非要拿过来打铁锅而且还打不穿，子弹还弹飞了。

你这是碰上不可一世的主角光环然后怂球了？

你他妈是机枪子弹，再怎么说也是能杀伤人的东西，对岸守桥国军命中率极低先不讲，凭啥别人用你的时候你他妈搞得好像比燧发枪的子弹还鸡肋？

看这种东西不明摆着骗取观众的智商吗？

这难道符合事实吗？

不符合！

那为什么导演要拍这段？

很明显。

因为他们是勇士啊，理所应当！

看到影评的这个位置，可能各位在脑子里就已经可以浮现出：导演组为了做这一段并且想凸显英雄气概和革命精神不惜牺牲真实度和透支观众智商时，他们的脑子和表情是否想的很灿烂或者显得很开心？

历史上从未有过这一段莫名其妙的垃圾剧情，以前没有过，现在也不应该有。

可问题是，每次都会有这样类似的垃圾东西，试问在这种电影环境下我们可以看出什么东西来？

我们又能反思些什么？

想明白了，或许这个答案就是中国红色电影如此不招人待见的原因。

再简单吐个槽。

燃，但是燃过头了，就会落成如此下场。

真正的勇士们成功了，但是《勇士》失败了，败的很他妈彻底，甚至把一些本来就存在的问题无限放大成为典型。

不过，有这样的尝试，的确可以说导演组们是这一电影类型的勇士们。

不断尝试拍好的红色电影，虽失败不知多少回，在黑暗中摸爬滚打，但是总有一两部可以拿得出手，甚至可以奉为佳作。

这样积极探索的电影人，才是真正的勇士。

这种勇气直到今天才被其他电影人一点一点发扬光大起来。

可以说，能把这些看得下来的人，也算是勇士吧。

觉醒轵作于2019-8-6 中国厦门.

看了豆瓣的5.3分，没有觉得意外，在我预料之中，充分说明了舆论宣传的重要性。

我相信给这部电影低分的人应该没几个看过这部电影，或是怀着某种目的打着瞌睡看了一遍，或是中共与尔等苦大仇深，再或是历史虚无主义者或并非军事爱好者。

你们既然愿意浪费时间看这部电影或是来这里写一番评论，那有些话我也不吐不快。

与多数电影爱好者不同，我对50年代至80年代初的国产电影非常感兴趣，表现同题材的作品有《万水千山1959》和《大渡河1980》（汉武大帝陈宝国主演，湄公河的公安部长，那时候还是个小白脸儿），我觉得《勇士》是迄今为止唯一一部超越同类题材老电影的新作品！

这是非常用心的一部电影。

因为条件限制，很多普及型的文字材料和影视剧无法从技术层面交代清楚战斗的过程细节，所以很多人（包括我）认为革命剧中不少是出于政治宣传被夸大的东西，但是这部电影从各个角度对这场战斗进行了描述，是中国战争电影中难得的用心之作。

我没想建议右翼人士去看这部电影，我只是不希望持中间立场的电影爱好者被误导，尤其是军事、历史爱好者，对中国战争电影失望的观众应该去看看，因为这部电影已经完全颠覆了我对目前国产战争片的认识。