事实上我觉得这部片子译作“决战时刻”或者“孤军雄心”都是相当不错的。
这个直译的名字只是土了点,却恰好符合影片的本意:一个美国农民对国家的爱,于是这个译法确乎不错。
这部片子其实没什么说道,典型的美国式的“古装大片”,特效好,战斗场面多,道理浅显,符合喜欢《勇敢的心》、《最后的武士》之类影片的观众的审美趣味。
有趣之处在于两点,其一就是导演实际上是个甚牛的德国人,他的毕业作品还曾在1983年获选为柏林电影节的开幕片。
然而此君最擅长拍得都是《独立日》、《后天》之类典型的美国大片。
在“大片无国界”之外,我们多少也嗅到了商业利益之后的无根美国的个人英雄主义的本质,正如第二点有趣之处,一个德国人拍出来给全世界看的,对美国建国历史的“主流叙述”。
影片讲的是一个叫做本杰明·马丁的美国农民一家在独立战争中的风风雨雨,主要表现的也是美国民兵在独立战争中的重要作用,讽刺了英国人的残暴和法国人的不靠谱。
甚有味道的是英音和美音的交织以及对抗,天晓得那个年代有没有这种语音上的分化……切入角度是大家熟悉的从不愿战争到被逼参战,再到领导军队大获全胜这样一个典型的英雄叙述,有意思的是,马丁大叔不愿参战的原因是“要保护自己的家人”,终于,当儿子死在自己的面前、房子也被英军烧了的时候,他发飚了……于是一个人(带着两个可以忽略不计的小儿子)收拾掉了20多个英军,从此踏上了民兵的不归路。
精心设计的一个细节是他妻子的项链,北极星——他恰好有7个儿女。
这个家的符号一直被强化着。
于是我们看到影片提供的主流叙述是:为了保护自己的家人和家园,英勇的美利坚人民站起来了,把英国人赶出了美国的土地。
而事实上,所有的经济政治复杂因素都已经被抛开,而最有意思的,关于美国那个“民族”的如何想象和建构的过程丝毫也没有表现出来。
那种对家的爱,怎么看都苍白无力——对待这么大的历史命题,用这种个人的角度去叙述,我们不能要求太多,《阿甘正传》那是极品,可遇不可求。
从这个视角,我们只能看到“家”,而“国”也仅限于利益不同的英美之争。
战争的理由却真的跟历史书,尤其是中国的历史书上写的一样。
看到影片还煞费苦心地安排一群“自由的黑奴”主动参战的时候,我不由得笑了;而当梅尔·吉布森饰演的马丁大叔扛着星条旗,一如德拉克罗瓦的名画《自由领导人民》一般冲了出来的时候,我不由得哈哈大笑,终于还是不忘掉战争中的个人英雄啊。
独立战争之后,重建家园的人们脸上是幸福的笑容。
这些都不算什么,可怕的是,这一切竟然是如此的亲切和熟悉,一如我们自己的故事。
无论是德国导演还是中国观众,我们都是如此地熟悉和热爱美国历史,甚至比美国人还要热爱,正如若干世纪之前我们被人热爱一样。
http://www.mtime.com/my/yinxiang/blog/289196/
这英国军官倒霉,碰到了厉害的杀人机器本杰明,竟然抓走他大儿子要吊死,还打死他二儿子 ,然后下属二十个英国兵被本杰明带着两个小儿子用枪都打死了,还用斧头劈死的那叫一个惨,当年打战真是叫人肉枪靶子,列队瞄准互射,武器射的远就容易射死对方。
本杰明跟着大儿子加入美国军队并招兵买马组成民兵,大儿子也被杀小儿子的军官杀死了,他打败了英军,把那军官刺死报了仇。
美法联军终于打败了英军
《爱国者》让我们领教了什么是美国式的主旋律电影。
Mel Gibson 在片中塑造了一个Forward的英雄形象。
影片很巧妙地把爱国和爱家的关系做了诠释,这个诠释有个前提,就是主人公马丁原先不愿意为国(殖民地)打仗,一心想和孩子过着平静的生活,而他的大儿子佳百列却想为自由而战,一系列事件,让这个勇猛的父亲不得不加入保卫国家的战争中,而在这个转变过程中,就必须有个残暴的敌人做为催化剂,这个敌人是英军上校Tavington,是他杀死了马丁的二儿子,放火烧了他们房子。
应该说剧本设计得不错,电影的背景是北美独立战争,美国的历史很短,很提供的战争背景并不多,Mel Gibson 的表演也不错,外表刚毅,内心深沉,既有勇猛机智的一面,也有爱心的展示。
这样的男人,是个能遮挡风雨的完美男人。
影片的场面宏大,制作精细,让我们见识了燧发枪时代的步兵战术,见识了英国全盛时期的殖民地移民的起居生活。
对照《爱国者》,我们发现,国产的主旋律电影存在很多欠缺,比如,佳百列被英军抓走,马丁带着两个幼子,追上并伏击了英军小分队,救出儿子。
这段情节像大陆的抗日剧一样狗血。
但美国人拍得认真,富有张力,之前的二儿子被杀为主人公的爆发做了铺垫,伏击那段让观众看得紧张,解恨。
而不是大陆抗日神剧那样,杀日本兵如儿戏。
我想,这或许是文化的差异,另一个原因就是美国人的主旋律除了爱国之外,更重要的是自由价值观。
而大陆戏在某种程度上是政治任务,拍得太多太滥了。
《爱国者》可做为极佳的参考。
热血沸腾,太男人了!
但战争真的是太残酷了,泯灭了人性,不由想到了南京大屠杀那群丧尸了人性的日军,男主刚柔并济,能为了儿子的死奋起反抗,也可为了女儿的一声爸爸落泪,那一幕我哭了……最后男主举着旗子追上军队的一幕帅呆了!
黑人,牧师,胖子,上了色的牙齿,女主,孩子们……都很喜欢,就是那时候的作战方式让我惊讶了一下,还有这样的操作。
男主在托马斯死后对英军的砍杀,以及回去后忍住不让自己流泪,以及大儿子死后的伤心都让人心疼。
最后感谢替我们现在的和平做出奉献的所有人
从威廉•华莱士到本杰明•马丁,看“抗英奇侠”,痛揍英国殖民者。
老美的爱国主义精神里,总是满满的个人英雄主义!
爽则爽矣,套路亦是套路。
电影画面有热血沸腾的对阵厮杀,也有恢弘壮丽而不失细腻精美的美好景致。
作为好莱坞商业片,梅尔吉布森这个名字就已经把影片完成了一半。
浴血而生,战争英雄,为自由而战…这些词汇仿佛是为“电影里的他”量身定制。
感慨一句,渣归渣,你大爷永远是你大爷!
每个国家都有他们的主旋律电影。
都说中国比较那个……。
呵呵!
其实老美手段厉害着呢!
政府性质的机构画着大钱资助主旋律电影。
看看哪部大片没有在宣扬他们的主旋律?
都有美国国旗飘扬,比如:《蜘蛛侠》。
其实主旋律没啥啊,就是宣扬正义,爱国,提供一切有利于社会进步、人民幸福的思想和精神,倡导一切用诚实劳动争取美好生活的思想和精神。
理性认识主旋律。
妻子过世,有着7个孩子的Benjamin Martin,曾经的战斗英雄因此而反对战争,然而大儿子佳百列正如朋友所说“很像年轻时的你”,坚持要去参军。
他说:“等你成家以后,你就明白了。
”可是年少气盛的儿子怎么可能明白。
终究是父亲哪,在二儿子被英国人无辜杀害后,他开始与佳百列组织民兵,并肩作战。
在佳百列结婚的那天,他与暧昧许久善良美丽的小姨子拥抱亲吻了。
呵呵,其实我当时在思考的问题是为什么好像小姨子总是很容易喜欢上自己姐夫的样子呢,很多电视里似乎都有这样的情节呢。
其中的战争情节总让我不由自主地想到《勇敢的心》里的William,梅尔吉布森还是很帅气的呢。
尤其是这里面他做摇椅的那段,好可爱的男人啊,后来在英国将军那里见到一把很好的摇椅也很认真地观察一番甚至坐上去试试感觉,像个孩子一样,呵呵。
很喜欢里头的那个黑人民兵,淳朴善良,刚开始还有些同情他毕竟是作为奴隶而不得不参加的。
慢慢地倒对他越发尊敬与喜爱起来,就像后来同列的人所说“现在已经12个月了,你自由了。
你愿留下来我很荣幸,真的很荣幸。
” 整部片子让我最感动的地方倒不在最后虽然它也非常壮怀激烈,而是前面佳百列在教堂征集民兵的那段。
男人们拍拍自家女人的手,一个个站了起来,父子,兄弟,从此便相扶战场以性命直面,那样的辰光与家中的嬉笑怒骂,该是天壤之别吧。
当牧师也拿起枪,说道:“牧羊人要保护他的单群,有时要赶走野狼”,那种为了守护的不顾一切,勇敢的让我也兴奋起来。
片名叫爱国者,其实吉布森并不爱国,影片开始的时候人们让他去参军,带兵与英国军队作战,被他坚定的拒绝了。
理由其实很简单,有两个。
一个是作为单亲家庭的家长,他需要更多的时间来照顾孩子们。
战乱的年代,保护家人才是他真正重要的事。
如果参军,代表联邦与英军抵抗是大爱的话,吉布森的选择就是小爱。
另一个就是他自己已经厌倦了战争。
无论是他从家庭的角度,还是个人的角度选择拒绝为联邦出战的理由。
在他儿子被英军杀害的事件发生后,都变成了灰烬,被他遗忘。
这时候选择的出战,难道是因为爱国的原因吗?
显然不是!
更多的,是因为儿子被杀后的报复心理和杀了一队英军后被逼无奈的选择。
但是不可否认,因为他的出战,给英军带来了不小的打击,为联邦的独立做出了贡献。
这部电影的几个高潮部分,全都是由亲情来推动的。
一是之前说过的二儿子被杀事件,二是小女儿解开心结喊出了一声爸爸,三是大儿子被杀事件。
其实这部电影叫伟大的父亲也许更贴切。
梅尔·吉普森主演。
处处可以感觉到是发生在美国的《勇敢的心》,但是远不如后者。
1776年,美国独立战争爆发。
曾经是对法国和印第安人战争英雄的梅尔·吉普森厌恶了血腥的战争,带着7个孩子隐居乡下。
不料英国人来势汹汹,大儿子立马上了战场,英军冲进了他的家,杀死了二儿子。
怒火中烧的梅尔·吉普森决定复仇。
连10来岁的小儿子们都端起了长长的步枪。
一番血雨腥风之后,总算迎来了胜利。
故事便概就是这样,中规中距。
表演也是如此,没有特别精彩的地方。
但是影片中的景色极其优美,让我想到了《燃情岁月》。
英军的服装,尤其是骑兵的服装很好看。
英军总帅康华利是个有教养的人。
除此之外还有很多人物,但是总体来讲不甚精彩。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
3个小时,有种看天国王朝的感觉,宏大的片子。
aim small miss small. 加百列的女朋友,当他去那个女孩身边,女孩说你把墨水放我水里,加百列说是我两个弟弟其中之一干的。
当加百列去女孩家女孩妈妈把男孩被子缝起来,说这是传统,我就在想上厕所怎么办,必须要肾好能憋尿才行哈哈哈,女孩把墨水给男孩喝,第二天起来女孩也满嘴的墨水哈哈哈。
虽然我们说着一样的语言,有着相同的长相,但是你杀我的孩子,那我就要消灭你们。
那个英国军官只是立场不同,也是值得尊敬的。
换排打火枪我记得最早是朱元璋的军队的一个将军想出来的,或者是朱棣的军队下一个,反正就他俩父子其中一个,当时的神机营可是很厉害的,横扫蒙古铁骑。
冷兵器时代,只要军队一散,后面骑兵1000人追着2几万人砍都是很容易的,当主角把旗子举起来冲过去让大家不要退的时候热血沸腾的,我觉得现代战争可能也会打着打着通讯断了,一但一盘散沙也会被各个击破,所以需要很强的信念与坚韧。
最后说一句我觉得里面父子的妻子都很漂亮。
。。。大战拍的不够细致啊,仔细回想起来越想越捞
无奈的爱国者
那是怎样的一段记忆,在大学的教室里,欢呼,鼓掌,惊叹。久久缠绕,让我在那之后的时间里,一次又一次的反复看起,追寻的是梅尔吉普森勇破万军已经当年的那些感动和面孔。
Little Susan跑向她爸的那刻我哭了~
不僅惡俗且虛偽,所有主旋律片的通病,純為了帥帥的Jason Isaacs給2星
美国版的小兵张嘎。
三星半。罗兰难得靠谱一次,虽然透露出浓浓的意识形态的味道,但是这样的输出价值观的主旋律电影也是值得中国电影好好学学的。同时微观上是避世英雄忍无可忍重出江湖的一个老套架构,于是有各种俗套桥段,有价值观上的的大反派也有打斗上的大反派,节奏十分好莱坞。Susan叫爸爸那实在hold不住了TAT
打架最后还是得靠农民,真是太主旋律了!
重现了那段历史画面 挺美的 我觉得这类电影的火烧场面好浪费啊
受不了梅尔吉布森……
还可以吧~~总觉得很人性~~战争中有恐惧所以害怕,有悲伤所以畏惧~~
梅尔·吉布森很有男人味……另:儿子便当神马的最杯具了 QAQ
对梅尔的爱如滔滔江水,但多少觉得和《勇敢的心》无太大差别,并不及《勇敢的心》热血。即使如此,我还是哭了两次。
当主旋律大于一切的时候,就没啥意思了
因爱国者的片名以及救子与决战两场超燃(梅尔吉布森的表演是最强力的助燃剂)大戏而被通归于好莱坞主旋律难免咎由自取。不过占去更多篇幅的其他部分还是有点说道的,它甚至讲了一个与大卫芬奇七宗罪相近的故事:英国队长一出场就打死了本杰明的次子,暴怒;他不择手段只为地位与财富,贪婪;视本杰明为死对头只因对方更优秀,嫉妒;对待反抗民兵的态度,傲慢;追求锦衣豪宴大趴体,贪食。……反观本杰明,隐忍避战只为家人,大开杀戒只为复仇,约束手下不杀降敌,善于兵法韬略不做无谓牺牲,智救被俘战友时被死敌恶意挑衅也能顾全大局,最后当需要以小我成大局的时刻又能毅然决然挺身而出!金句:“凭啥要把三千英里外的一个独裁者换成一英里外的三千个独裁者?一个选举出的立法机构也能如国王一样践踏人权!”……三星半。
冗长,并且毫无激情
越来越爱Heath Ledger,真的很可惜
虽然后三分之一的内容有持续落俗的感觉,但仍旧是一部中规中矩且成功的美国主旋律片。PS加长版
waste of time……
老爸说这像中国的片子,真的很主旋律