负有责任的孩子

题材很好，但拍得一般。犯罪就是犯罪。法律是用来制裁的而且不是像道德用来约束的。所以除了婴儿以外，只要有自己的思想了，犯罪了就应该得到惩罚。

影片给了小男孩大量的脸部特写，捕捉小男孩的各种细微表情，而小男孩的扮演者演技好得炸裂，让剧中一众成年演员们都成为繁茂的绿叶。

和以前看的同样关于儿童犯罪的英片《羁押》相比，爆发力就没那么强了。

十岁少年为“救母亲和妹妹”杀死了继父，他该负有怎样的责任？这是一个好问题。

这个电影看到最后我都哭了，可怜的孩子在梦里跟继父和解又再现了杀人场景，情绪崩溃，谁能帮他保护他？亲爹酗酒家暴，继父也家暴，无处可去只能找妈妈，他妈妈又做了什么？两个儿子都为了保护他遭到家暴，他虽然冲动杀了继父，那完全是为了保护他哥哥，妈妈。

最烦这种东一榔头西一棒槌的叙事方式

10岁时候的事你还记得么

5

7.7 / 拍得很好的电影，全程都很压抑。最后小男孩哭着对母亲说我只是想保护你的时候真的泪奔了。小男孩什么都没做错，生长在一个充满暴力母亲无能的家庭，谁来救赎他呢？

想看没资源，谢特

我是看完《温德米尔儿童》后来看这部的。一个是二战集中营幸存的孩子们适应正常生活的拍摄。孩子们真的是无辜，出生的时代，地区，有怎样的父母等等，都决了不同人生轨迹。片子里的兄弟俩那种恐惧，对继父的厌恶，母亲角色的教导缺失，社会儿童机构有限的帮助等等…到底谁的责任？我们所说的责任～男孩好让人心疼，他那么在乎自己的哥哥和家人。问律师，你还好吗？真让人泪奔～

感觉继父并不讨厌他，被哥哥带偏了

谁是负有责任的人

当一个10岁男孩拿起致命武器时，理论上他就具有置人于死地的能力了。在英格兰和威尔士 承担刑事责任的最低年龄为10岁。看起来是有一定道理的。男孩用斧头砍死了继父，他到底有罪没罪？发自内心讲，我真的无法评判。他的本意可能只是保护母亲和哥哥。但行为太极端了。保护欲爆棚的时候，一切都会失控。

家庭太重要了

所以最后湖边钓鱼的镜头意味着小男孩和被害者之间的矛盾并没有多深，只是被哥哥引诱犯罪了？故事拍得比较平。

静静的一个人刚刚看完，好想问问法官和陪审团，小男孩承担了法律责任，谁又承担了小男孩的责任？

poor child

1222 【C＋】

虽然不是跌宕起伏的剧情，但是影片中很多细节都能引起反思。