系统破坏者

看完第一遍时，总有种说不清楚的困惑感。

不知道是因为国情风俗习惯不同还是圣母心作祟觉得她的结局不应该是这样。

于是，我又仔仔细细地看了第二遍，大致了解了我困惑的原因： 1.“系统破坏者”的称呼。

从对9岁小孩的称呼中就能感知到人们对她危险性的认知，以及人们想要疏离她治疗她而不是在关怀的角度去治愈她。

（当然，不是人人都会对陌生人有关怀之心的，影片中也特意说明了需要与治疗者保持距离，不能太过深入。

）这与平时看到了日韩大陆电影的价值观很不一样，所以不太习惯。

我甚至觉得对一个这么小的孩子用这个称呼很残忍，这标签式的称呼把她和其他人远远隔开，十分冰冷，更何况，她并没有故意犯过重刑。

2.奇怪的机构“构设”。

那些人说着帮助她却不在她做错事时严肃指出，有种养而不教的感觉。

9岁的儿童的人格还未稳定，欧美人又十分相信人之初，性本恶。

那为什么不在做的好时给予赞扬，在做的不好时说明道理并指出错误，适当惩罚呢？

那些人说着帮助她，却在圆桌会议时各个以自己的意愿为出发点为小朋友考虑未来。

也许母亲可以这么主观，但是一个机构这样，是正确的吗？

孩子太小不能强制入院却可以强制去那么远的非洲。

明知道她的脸不能碰，却任其和孩子们在一起而不加任何措施。

孩子们在一起磕磕碰碰不是很正常的吗？

这么对待，无疑让她的伤一再撕裂。

3.看似关心她的看护、机构人员J。

他们一再先报着同情的心，想要治好她的心靠近她，和她在一起、培养了熟悉与感情，然后又因为种种的原因，放弃了她。

这对于从小被母亲遗弃的她来说，无疑雪上加霜，在脆弱不堪的神经上再度重重撕扯。

她奔向小树林里时回头望，看护停下了，眼神中透露出了放弃，我看的都觉得很绝望，不知道她的感受。

在去非洲的机场里过安检时，明知她的状况却不是贴身看护、也不和安检人员报备说明情况，直至她毅然再一次出逃。

前者，如果是父母任其小孩进森林，无疑是遗弃罪。

9岁小孩在森林里，是很容易受伤死亡的。

后者，她那一跃，如果是飞向楼下，也许也是死亡。

小女孩明显对他们和对其他人是不同的，她愿意和他们亲近，碰了脸也不做出过激的反应，这需要多么的信任啊。

当然，也有小女孩的移情作用，他们也有他们的缘由，只是，心疼这个原本可以是很会照顾弟弟妹妹妈妈的小天使。

4.生而不养的妈妈。

她说她怕Benni，说她怕弟弟妹妹变得和Benni一样。

但是事实时，Benni从婴儿时期就受到了虐待导致需要进精神病院治疗；Benni从小就会照顾妈妈（给她炸鱼干），照顾弟弟妹妹（看她给看护孩子泡奶粉的熟练程度），过度想要得到妈妈的关注，哪怕用吵闹的声音、夸张的动作表情、偷包、刻意表现的乖巧听话。。。。。。

B的妈妈，却是一个恋爱脑，为了男人可以舍弃孩子的那种。

这种妈妈很多，苦的总是孩子。

孩子要么忍辱偷生长大成人，要么和B一样被世人嫌弃。

她给了B巨大的希望，又把她重新丢了回去。

她那么残忍，却觉得自己很可怜，她没办法，她甚至不愿意亲自告诉B，一个又一个的谎话，不告别的离去，只会让没有安全感的B越发奔溃。

很多人做父母，是不考虑很多的，想生就生了。

5.Benni，一个矛盾的受伤的天使。

饰演Benni的小女孩演的好好，已经不是说演的很有层次很立体来评价了。

看过很多成年精神病的电影，也看过幼年就极端、精神分裂的电影，但是这种日常生活中的、每天努力活着的不断要求爱、要求安全的很少见。

碰到不好的家庭，小朋友要么突然成熟、要么黑化、要么精神分裂、而最后一种，B仍然随心地要求着爱，真像一个天真的天使。

她有着孩童美好纯真的一面，特别是她叫着妈妈，有什么事让她开心的时候。

另一面，则是尿床后、被碰脸、被告知无法和母亲在一起时。

她抱着看护孩子时，让小小的婴儿触摸了她的脸。

她一脸的宠溺的放心，并没有发作。

这是不是暗示着，她并不是没药救的，不是吗？

她需要的是安全感，全然的归属感，而不是一再的不让她产生感情、让她不断地感受分离、遗弃、放弃啊。

我在这部电影里没有看到她感受到全然的爱。

也许就像老话说的，这个世界上能给予你全然爱的只有父母。

但是当父母都不给的时候，你就真的成为了孤岛。

Benni不懂，她只想要妈妈。

让人心疼。

当然即使很努力，Benni依然有可能会生病，仍然有可能治不好她的病，仍然有可能是那个令人头疼的系统破坏者。

但是，没有被好好对待的B，每次像小兽般尖叫的时候，都仿佛看到了一个破碎灵魂在被扯碎，太令人心疼了。

她在求救，她在害怕，她在要妈妈啊。

希望在做父母前可以有培训思考甚至于考试，希望生而不养的父母再也生不出宝宝（那些宝宝会去到好父母的身边），希望针对这类案例的相关机构可以更完善。

希望很多，言语很苍白。

今天分享一部电影《系统破坏者》，故事并不复杂，一个小朋友的家庭破裂，她跟随了母亲，但母亲又没有能力一直照顾她，把她托付给各种福利机构。

但小朋友非常淘气经常捣蛋，上了许多机构的黑名单；后来在一个机构，她遇到一个很有耐心的老师，对她非常的温柔，带她融入大自然教她理解人们，甚至带她去见她一直希望能够在一起的妈妈。

于是，我以为这又是一个感化熊孩子的感人故事，但这部电影并没有。

孩子对这位老师产生了依赖，甚至产生了打引号的占有欲，因此对老师的孩子有了些许纠结的情感。

直到有一次受到刺激的她差一点威胁到这位老师孩子的生命，老师一家人为了保证自己孩子的安全赶走了这个小朋友。

小朋友依然捣蛋没有节制，不听任何劝说，无法和任何无论是孩子还是成人正常的沟通交往。

最后电影也没有给出明确的结局，好像只是把问题抛出来：这个社会上就是有一些无法融入现有系统规则的人，电影叫这些人为“系统破坏者”。

这里我的感受有几点：1我们对孩子的所谓接纳是不是有条件的接纳？

我们往往说，我们对孩子要有耐心，我们要接纳孩子，我们要鼓励孩子的好奇心，我们要对孩子如何如何。

但实际上，我们应该承认有些情况下我们可能做不到，在我们说这些话的时候，其实我们和孩子并不是平等的关系，而是我们作为人生导师的角色居高临下去看待孩子，甚至说是有强烈期待的去看待孩子。

孩子，我爱你，我对你好，你要什么都给你，但是你可要听话，可要好好学习，可要孝敬父母，可要什么什么，我们对待孩子往往并不是无条件的，而是有强烈诉求的。

有时，我们不过是在填补自己内心空洞，或者说我们是要证明自己是好父母，证明自己多么懂得人生，证明自己能控制另一个人的生活或者换句话说如果我们就是另一个人的全世界，那么我们有多么重要啊。

很多时候，孩子不过我们这个诉求的媒介，是满足我们全能自恋的媒介，我们真的都是为孩子好吗？

未必，但是一旦把行为挂上爱的名义，挂上为你好的名义，我就可以明目张胆的控制你了。

所以当孩子没有像我们预期那样给与正面的回应时，我们为了逃避自己的“无能”——既然我不能归因为自己无能，那么就只能归因为孩子有毛病，于是熊孩子们就越来越“熊”。

实际上孩子通过“熊”希望大人看见自己，也通过“熊”证明我是独立的个体不听别人摆布。

于是我们和孩子之间的关系就对立了起来，我们再也看不到彼此真实的样子了。

2我们对社会他人的所谓接纳是不是一种自恋？

社会有了规则，但是就是有一些人难以融入规则。

例如说LGBTQ，例如说不同肤色的人种，甚至说不同性别，我们在面临社会规则的时候必然受到不同理念的冲击，结果我们从当前的世界中都能够目睹。

有时候我们说我可以接纳LGBTQ，我们可以接纳不同肤色，实际上我想说，我们接纳不接纳和对方有关吗？

在我们说这句话的时候，是不是有一句潜台词，我和你都生活在这个社会，我懂的社会规则，而你不懂，没关系，我可以宽容你的不懂，我也尊重你。

发现了吗，这和前面大人对孩子是类似的啊，我和你根本就不是平等的，我接纳你实际上约等于我怜悯你我宽恕你，我们想通过这样的对比关系发现自己的优越性，我们的出发点恐怕大部分还是在自己。

就像电影一样，如果对方真做了一些你无法理解的事情呢，你还会说尊重吗？

所以在面对不同社会群体的时候，我们的包容其实也是非常有限的。

人的大脑是很偷懒的构造，因此把世界非黑即白就是最节能的方式，虽然我们意识到有时不应该这样，但是我们的行为却往往并没有逃出自己认识的局限。

也因此，我对很多真正讨论种族权利的事情充满敬意。

3我们真的能够做到接纳吗？

这个第三点是这部电影给我最沉重的思考，我仍然没有答案，甚至我觉得以后也不会有答案。

这个问题是，当孩子屡教不改，当沟通一直无法奏效，当自己的善意被还以恶意，我们还能够保持接纳吗？

我们还应该保持接纳吗？

是不是退一步把这样的孩子关起来或者控制她的自由是更切实的行动呢？

举个例子，一个人被家暴，他尝试了好好沟通但是仍然面对家暴，这个时候，这个人应该接纳家暴成为常态而继续这样生活吗？

这可以是一种选择，但是我们更要知道有另一种选择：离开这个家暴的人，开始自己新的生活。

我们要知道人和人之间就是有不同，有些人和人之间就是无法沟通，比较容易的是换一个容易沟通的人沟通，而不是用已经证明了失败的方式举一反三的失败，甚至更常见的是我们幻想改造对方，尤其是亲密关系中的改造对方，于是矛盾持续升级直到一发不可收拾。

那么有人会说了，如果我就这样离开他，那他怎么办？

——他怎么办是他的事，你管好自己行吗？

——但是我爱他。

我想说，那你能接受家暴吗？

不能，那么你何谈爱这个家暴的人？

你只爱他的一部分而已，只是有条件的爱这一部分而已；或者你爱的是自己作为拯救者的优越感，关系满足的是你的自恋。

那么重复：你能接受家暴吗？

能，那么就好了，一个愿打一个愿挨，这就是找到了默契的点，也就解决了他怎么办这个问题。

你离开他他怎么办？

他会找到适合他的人。

这是一般情况我对关系致命矛盾的思路。

如果套入这部电影，这个熊孩子我就是无法教育好，我要承认我能力有限，从而把孩子交给更有能力的人去教育，或许这才是唯一的答案吧。

或许你会问，但是如果没有这样的人呢？

那我也问，如果有这样的人呢？

假如说，一个人在路上被车撞得头破血流，他向你请求帮助，而你只是一个普通人而不是医生，那么你应该马上上网查被车撞怎么治疗承担起自己被给予的寄托？

还是说你应该马上打110找医生把这个伤者交给更专业的人处理？

所以电影里这种情况，就像那个善良的教师，他已经竭尽所能，难道他还需要牺牲自己的孩子来试图拯救这个系统破坏者吗？

当然不需要。

但是这只是一种情况，还有另一种情况是我无法给出答案的，这种情况就是：如果这个无法融入社会的孩子是自己的孩子怎么办？

当然，从电影的角度我们可以抨击孩子的原生家庭有这样那样的问题，但现实就是有很多孩子不是被邀请而是被迫来到这个世界的，现实就是有些父母是不会当也不想学着当父母的，这些人就很可能养出系统破坏者，或者孩子因为基因等可能的问题天生就是系统破坏者，对他们来说甚至孩子可能都是负担。

那么，如果熊孩子到处闹事，这些父母怎么办呢？

再一步，假如说父母已经很尽心尽力去照顾孩子，但是因为有一些点仍然没顾及到养成了系统破坏者，或者孩子天生就是系统破坏者，那么父母怎么办？

他们去找医生去找相关研究，那他们的生活怎么办？

对于我这是一个难以解答的问题，如果真是这样的情况，对于爱孩子的父母大概一生就只能放弃自己各种寻解了吧。

想到这种情况我就会非常悲伤与绝望。

这就是第三点我想问的，我们真的能够做到接纳吗？

我们真的有必要全然接纳吗？

但是不知道大家是否发现我第三点的逻辑问题，我的出发点仍然是父母仍然是自己，我没有勇气换一个视角，其实我更想问的时候，一个孩子在面对和自己格格不入的社会的时候，他应该怎么办？

他一定要成为社会规定的人的样子吗？

只有这样才能够成为一个正常人吗？

什么才是正常人？

多数人就都是正常人吗？

精英管理者就都是正常人吗？

如果能够选择，我们在保持自我和放弃自我融入社会之间的平衡点对于你对于我对于我们每个人又在哪里呢？

最后我只能庆幸我不完全是一个系统破坏者，但是我知道我的内心也住着一个不安分的系统破坏者，只不过多数情况下我能够控制它。

然后，我很想理解那些系统破坏者，很想理解社会中不同的团体，但是这往往不过是一种自大而已。

世界本无精神病人，只有崩溃的人；崩溃的人多了，精神病也就多了。

小女孩只是太缺爱了，太孤独了，小女孩没毛病，真的没毛病。。。。。。。。

啥都不说了。

世界本无精神病人，只有崩溃的人；崩溃的人多了，精神病也就多了。

小女孩只是太缺爱了，太孤独了，小女孩没毛病，真的没毛病。。。。。。。。

啥都不说了。

世界本无精神病人，只有崩溃的人；崩溃的人多了，精神病也就多了。

小女孩只是太缺爱了，太孤独了，小女孩没毛病，真的没毛病。。。。。。。。

影片前半段只是觉得这孩子是个“问题”儿童，情绪容易失控，拒绝一切，紧闭心门，怕受伤害，想取得她的信任非常不易。

有着敏锐的洞察力和对事物细枝末节的感知。

因为常年的居无定所漂泊无依，展现出了超出年龄的聪明世故，知道怎么和大人迂回周旋，诡计多端。

在所有机构人员束手无策，不知道该拿这个麻烦怎么办时，她遇到了她的男伴读。

在森林小屋里的时光，我一度认为能够让她的心安定下来，但我还是低估了童年阴影和原生家庭对一个孩子毁灭性的影响。

她的心从没有一刻安定过，通过在一个个尿床的深夜熟练的更换裤子的镜头，就能知道她已经很习惯这种痛苦了，它们就像呼吸一样如影随形。

一切从被男伴读将她带回家开始发酵，她疯狂的想占有男伴读，当她说如果杀掉男伴读的妻儿就能占有男伴读时，我真的相信，因为那是从一个孩子嘴里说出来的，我怀疑一切人和事，却总愿意无条件的相信一个孩子说的话。

其实她真正想占有的不是谁，甚至不是她的妈妈，她想被爱，想要安全。

她总是在一次次失望后哄自己，大叫大笑，疯疯癫癫爆粗口，因为她要平衡，不平衡她早去死了。

同时她又像男伴读说的一样，是个战斗小孩，她无条件的原谅接纳她的妈妈，无论她妈妈背叛她多少次，她都选择原谅，这种原谅是期待是希望是潘多拉魔盒，仅存的眼巴巴的奢望。

所以我相信孩子，因为她们的爱是真的去爱，不像大人，嘴上说着爱你，背地里盘算怎么扔掉你，一边哭一边说着对不起。

最动人的情节莫过于她一个人走在森林里，又看到了那条她曾经恐惧咒骂的狗，她不在那么粗糙的对待它，而是趴在地上以狗的姿态接近它。

然后和狗一起回到了狗窝，蜷缩起来相拥而眠，那一刻她没有尿床，她的心安定了。

我觉得那只狗代表她阴影层的投射，投射出的是她的不安和恐惧，最后她与不安恐惧拥抱后，心才得以安定。

所以，我们要的不应该是别人给予我们的爱，父母也不行，而是自己先爱自己，拥抱自己的一切，不管是好的还是坏的，都是自己选的。

就像有一个镜头，小女孩为了去男陪读家过夜，用头撞车挡风玻璃，满脸鲜血，清洗伤口时吃痛呻吟了一下，男伴读说，都是自己选的。

她从来都是敢作敢当，在世界里跌跌撞撞一身伤，也无所谓还能笑出来，因为那相较于寻找爱来说，根本不值一提，她一直在找爱。

折腾了一大圈最后还是要去非洲，过安检时不肯把她最爱的玩偶放进安检机器里，以不惜一切的架势带着她的“玩偶孩子”逃跑，这一点，她比她的母亲更称职，我又要说倾佩孩子了，有多少大人有孩子的真善美呢？

她抱着男伴读孩子时，我是捏着冷汗看完的，因为她让那孩子摸她的脸了，她允许了，她做出了最大的让步，为什么呢？

我想那是刻意证明爱。

你看，我爱他，才肯让他越线。

我为他打开底线，他就只需要我。

最后她没有伤害那孩子，我的心重重落下了，可又带着一丝心疼。

不像她第一次伤害滑冰那个孩子一样的心情，她有很多机会能够致人重伤或死亡，但我很感激导演没有让无辜者死亡，死亡对我来说是最好不要发生在这个女孩身上的，我总觉得她还有机会，还有光照进生命的时候，凋零不要那么早的发生，那是大悲剧。

零零碎碎的观影记忆，让我胆战心惊的结束了回忆。

如果她生活在我身边，我也不会插手她的人生，我只希望她能像一只雏鸟，自生自灭。

足够幸运就展翅迎接太阳，实在不幸，就像结尾，挂笑一跃而下，骂一句狗屁世界，老子走了。

这星主要还是给小朋友的演技吧，这个小朋友真的是一个普通女生演出来的吗，在电影里，我有无数次觉得他就是本尼的性格，但是又反过来想想小朋友拍这个角色太辛苦了，优秀电影说是系统破坏者，但是我看来他是被小时候不清楚的阴影和长期各种寄宿分离造就的无法控制行为和情绪的小朋友小朋友是真的可怜，不论是从别人的嘲笑或者是自己一次次尿裤子身心都一直在受伤，但她也是一定程度的幸运，能有那么多人关心她为她着想，不论是处于善良或是国家福利，虽然可以看出来医院的人并不是真心爱护但毕竟做好自己的本职工作并没有因为小朋友的行为而记恨她使绊子之类的我觉得已经很好了，善良是有限度的，这样很正常。

本尼也能分辨出谁是把她放在心上的，很明显她对海勒，巴法内夫人和那个很好的寄宿家庭的妈妈会表现出关心和同理心，我一开始看到海勒说他带本尼回家所以必须要退出时还不理解为什么，去过他家就那么重要？

后来看到本尼逃出去找到他家的时候，看到本尼说要霸占他的时候，才明白其实是牵绊太深了对本尼以后的分别不好。

如果海勒是一个人我倒挺希望他能收养本尼好好教育，但是他有家庭了，如果是我我也不会用自己的家人去冒险。

巴法内夫人真的很善良也很温暖，可是让我最奇怪的一点就是本尼失控的时候把那个孩子伤害了，她对本尼却只有安慰？

虽然可以理解但是伤人一定是不对的这件事情我觉得也是必须要跟本尼说清楚的，相比之下海勒好像会更适合一点。

至于妈妈，如果她一直不改变自己，那么她没有做父母的资格。

本尼妈妈在电影上半部分给我最大的疑惑就是，我能确定她是爱本尼的，她是无奈的，但是为什么她会让本尼一直处于这样的状态里呢？

为什么不把本尼接回去或者多来关心本尼，准时出席会议呢？

直到妈妈拒绝本尼回家的时候我明白了，爱是真的，怕也是真的。

她害怕本尼回家后的麻烦，害怕相应的责任和后果，所以连当面跟孩子说的勇气都没有。

最后回到本尼身上，小朋友正常相处的时候很可爱呀，会帮忙做家务，会跟你开心地聊天，还会带孩子，甚至那个小婴儿摸他脸的时候她竟然没有反应？

虽然后面情绪起伏很大，但是就那样逃走的时候都完全没有伤害过那个婴儿，让我又再一次感受到这个孩子的分裂。

所以最后的最后，无解。

没有人可以一直承担教育者的角色，那么只能把本尼送走。

关于最后的结局我其实不是很喜欢，包括本尼在森林里自己度过的那些时间，镜头太混乱了，我不是很清楚它到底想表达什么说到这，还是想说，生孩子的能力不是你做父母的资格，成年人了，想清楚再决定。

如果说一句熊孩子，必然引起四方聚集，群情激愤，避之唯恐不及，不多说，大家多多少少都是熊孩子的受害者。

一句“你这么大人了跟孩子计较啥”，“他还是个孩子”，让这口气提不上来，咽不下去，熊孩子大概是这个世界上最恐怖的物种之一了。

《系统破坏者》这部电影，主人公9岁的小女孩本尼就是这么一个终极的熊孩子。

一个九岁小女孩能熊到什么程度呢？

不光是万人嫌，就连她妈妈都受不了，抑郁到以泪洗面，最终只能选择抛弃她。

和别的孩子打架说脏话那都不在话下，脸不红心不跳的从商店偷走皮包，后面转手送给自己的妈妈说是自己用钱买的，盗窃加说谎一气呵成。

她就像是一只浑身长满了尖刺的刺猬，刺痛任何接近她身边的人。

因为无法管教她，妈妈将本尼送进了政府管教问题儿童的机构和组织，但是，她却总能在短时间内让所有人崩溃，精力和破坏力简直堪称核能，没有任何一家正规的组织愿意再收留她。

本尼不顾一切的违反规则，就是为了能够再次回到她的母亲身边。

她的母亲和男友生活在一起，还有本尼的弟弟妹妹，本尼很不理解为什么弟弟妹妹能和妈妈一起生活，她却只能被送走。

而当本尼朝着妈妈的男友发怒，被不小心按到脸，触发她的狂躁，甚至将妈妈打伤的时候，一切都有了原因。

本尼小时候受过创伤，在被触碰到脸的时候会产生应激反应，从而尖叫暴力无法控制，最终还得警察出马带她到医院打镇定剂才能和缓。

本尼的妈妈根本无法应付这样的女儿，更害怕其他两个孩子也被本尼带跑偏，她除了哭泣和将女儿送走之外毫无办法，甚至选择不告而别，面对困难的第一个想法是逃避。

本尼只能自己待在收养机构里面，不过好在她遇见了能够拯救她的人。

专门治疗问题儿童的护工一身武力值MAX，根据以往经验，他带着本尼来到了荒无人烟的森林。

也许是森林里太过于孤独，又或许是本尼感受到了护工待她好的真心，本尼渐渐的变得不再那么疯狂。

然而，就在大家以为一切正朝着好的方向发展的时候，本尼再度失控了……“系统破坏者”这个术语用来描述那些违反每一条规则的儿童；那些拒绝接受任何形式的结构的儿童，以及那些逐渐从德国儿童和福利服务的裂缝中跌落的儿童。

导演拍摄这么一部“熊孩子”的电影，其实是在为这一部分小众的儿童发出声音。

他们的“坏”或许是人性本恶，但更多的可能是如同本尼一般曾经受到创伤，又惨遭多次抛弃于是变本加厉变得更脱离社会。

他们怎么办？

难道就让他们自暴自弃么？

最终电影也没能给大众一个确切的答案，没有大团圆结局，现实总比这个还要冰凉。

是否会有人愿意哪怕我们再堕落也紧紧抓着我们自己的手？

在我们摇摇欲坠的时候，下方是否会有兜起的安全网？

不光是社会机构，包括每一个人，有的时候就能成为别人的救世主，只要心存包容与善良。

从救援人员包裹起来后，长短的闪回镜头中穿插着走廊里的这辆小推车。

总感觉是Benni躺在下层露了脚出来，而不是毫无疑义的空镜头。

暗示周围工作人员的冷漠？

抑或揭示后面全是Benni临终幻想？

不过也有可能我看花眼啦～我个人觉得如果这是Benni的尸体，剧情处理更完整。

周围工作人员如常，人来人往。

也呼应了奔入森林为结尾。

看预告的时候我就没控制住眼泪，果然电影全程小高潮不断，泪点不断。

虽然说作为观众很容易代入看客角度过多的同情女孩而去指责她的母亲以及其他帮助她的人。

因为也看到了很多条这样的评论，觉得本尼该被关起来，她身边的人都被折磨的不轻等等。

但是，我认为她和熊孩子是有本质区别的，她每次的暴力举动她是很清楚伤到了别人的。

只要仔细看片子就会发现狂躁症是有，是该治疗，但是病症的诱发是有前提的，所有的那些尖叫，那些暴力都是有迹可循的。

而在这个病症下当她心情不好的时候确实会做出比一般人更过激的事情。

而她其实只是想要一份独属于自己的偏爱罢了。

可惜最爱的妈妈不敢爱她，给她善意的米夏和那个年龄最大的太太没办法帮她再多了，爱的有杂质。

暴力源于恐惧，源于本能。

孩子都是非常敏感的，她能很清楚地感知到每个人的真心。

我非常理解米夏他老婆要回孩子的冲动，也很能理解为什么本尼不想给。

因为已经再没有像那个婴儿一样满心满眼都是自己的人了，就算那只是短暂的错觉，她还是舍不得放手。

我看到的是，一群没有资历陪护和治疗精神病患者的“好人”和“儿童机构”从头到尾在做一些无用功，Benni倘若在更早的时候（她妈妈说幼儿园就开始了）就接受正规有计划的心理治疗和疏导，不会继而演变成这个样子。

说什么“不够年龄”去某些治疗场所，将其妖魔化，想“用爱发电”，认为她只是“失控和发脾气”，纵容她做出的极端举动（她在溜冰场打了那孩子后，那老阿姨不仅没跟她阐明道理而是告诉她那孩子没事了，还马上转移话题给她庆生，她自己便也表现得毫不在乎）。

结果就是愈演愈烈地在她闯祸后用更极端的手法去控制她，到最后还不是眼不见为净地把她送走。

导演并不是想反覆用同一个手法去“恐吓”观众，而是作为没有自控能力的精神病患者，她的世界就是这个样子的，时刻都充满了不确定性，她所有激烈的应激反应都是出于自我保护的极端本能，她的童年一定不止是“被纸尿裤捂住脸”那么简单，这是长期的虐待和不被重视造成的心理问题，从很多细节（记忆片段闪进梦境里导致尿床、每次被吓醒都要有人陪才能睡）可以看出她其实很想感受安全的依赖，可是片中所有的人都辜负了她，又或者是她一直都不被理解，更得不到一直以来亟需的帮助。

Benni的童年是不幸的，懒惰成性的无能母亲连在怀孕期间都是Benni在伺候她给她做鱼条吃，反推一下她小妹妹的年纪，Benni照顾怀孕妈妈的年纪应该才五六岁，那就是她的垃圾男友们或者根本就没关心过她。

母亲频繁更换男友，不去找工作反倒是赖着各色垃圾伴侣，分手后被赶出住处只能再找下一个人“寄生”，那她的家庭地位一定是处于弱势的，从她另外两个小孩身上有伤就能看出他们也是从小遭遇家暴，而且什么样的家长会把年纪那么小的孩子单独留在家中？

弟弟暴力抢夺遥控器的行径是家长教的，像她男友回来后只顾着看电视让Benni滚开一样。

弟弟出现了精神问题不是Benni带来的，是原生家庭带来的，她母亲的执迷不悟，不责任，愚昧无知，将会继续伤害那两个小孩。

就连Benni都清醒地知道弟弟妹妹应该看动画片而不是暴力恐怖电影。

这部片让我想起了《何以为家》，生而不养就是虐待，可能不久的将来，弟弟妹妹也会像她那样，一跃而下。

影片讲述了一个10岁女孩寻找爱的故事。

她显然不适应缺少妈妈的生活，具有暴力倾向。

几个寄宿家庭都难以容忍，只好进入儿童救助中心生活。

虽然愤世嫉俗，不肯融入群体，但她也会与人打交道，居然还会照顾小孩。

这个女孩只想要回到自己的原生家庭，她并没有错，错的是那些朝三暮四、喜新厌旧的成年人。

女孩遇到一个校卫，也就是对其安全进行看护的人。

意外的是，他俩成了心灵上的挚友。

校卫带她到森林里度假，女孩对他的人生充满好奇。

系统，指的是社会系统，也就是儿童成为受规则约束，意识到爱和自由被限制和控制的体制，这个过程就是通常所说的成长，但也可以叫做异化。

女孩就是拒绝成长拒绝异化的孩子。

在这个没有电没有水，没有网络和燃气的原始的森林小屋中，我们似乎回到了梭罗的瓦尔登湖，那里一切自然的风景，就是治愈我们心灵的良药。

银河，仿佛又从遥远的地方迫近到我们眼前。

亲自动手，女孩完成许多活计，从中得到满足感，发泄溢出的精力，这些都是有益的治疗，比药片管用多了。

远离人类系统，来到大自然这个充满自由与爱的无所不包生生不息的系统中，女孩就不再是破坏者，而是大自然的一份子。

原来校卫当初也是问题少年，喜欢打架破坏系统，但他浪子回头，成了系统的一部分。

校卫想拯救同样有问题的女孩，不让她滑落到癫狂之中，被关进疯人院。

女孩不想回学校，校卫把她带回家，家里有一个婴儿和一个怀孕的妻子。

无论是原生家庭，还是寄宿家庭，亦或是校卫的家庭，都没有给女孩真正的爱，一切其实都在社会系统的法则下运行，充满隔阂与距离感。

尽管有爱，但爱不是女孩所需要的浓度。

女孩需要的爱，是毫无保留的，浓浓的如热巧克力一样的爱，而不是敷衍了事，例行公事的爱。

校卫退出了，因为他不想模糊私人感情和社会法则之间的界限，这对他的工作和家庭是危险的。

而妈妈弃养女孩，这才是造成女孩成为系统破坏者的原因。

如果原生家庭都无法担负起爱的教育的重任，那么指望社会来承担，确实是十分苍白无力的。

因为女孩渴望的，其实就是原生家庭的爱，只有原生家庭才能治愈女孩。

当一个女孩没有了爱的联系时，她会破坏这个冷冰冰的世界，并向任何一个富有感情的人求助。

她需要家庭，需要父母，需要被爱和施爱，需要一个正常的成长环境，而不是冷冰冰的社会救助站。

离开了家庭和社会的庇护，女孩在蛮荒自然中依然寻找爱的可能。

而直到最后，女孩也没有遵守系统规则，没有被社会降服。

她一直在寻找，在奔跑，在反抗，而最终也没有找到爱。

影片用跳脱的粉色来象征着女孩的蓬勃和倔强，粉色是拒绝长大、不被同化的儿童色彩，是梦想、自由和爱的色彩。

而与之相对的则是日益黯淡、顾虑重重、冷漠自私的成人世界的灰色。

此片获第69届柏林电影节金熊奖提名。