野性的呼唤

本转载仅供学习交流，如若侵权立即删除。

By Anthony LaneFebruary 21, 2020After a period of reflection, lasting as long as four seconds, I decided to watch “The Call of the Wild,” a new film of Jack London’s novel, at a dog-friendly screening. There really was no choice. The opportunity to see a pug fall into a bucket of popcorn doesn’t come along that often, and you should grab it with both paws. And don’t worry about the disturbance. There isn’t any.A canine audience, I can now confirm, is infinitely calmer and more respectful than its human equivalent. No texting, no soda-sucking, and no chatter, save for a thoughtful yap every now and then. In the row behind me was Paulie, the most—perhaps the only—well-behaved cockapoo in captivity. “He’ll fall asleep before the movie starts,” his owner predicted, and so it proved. The seat in front was occupied by Gatsby, a Chinese crested, though whether he was of the hairless or the powderpuff variety was hard to tell in the dark. Sometimes my view was obscured by his topknot, but, that aside, Gatsby was great. Afterward, I was introduced to a French bulldog named Daffodil, aged eleven months, and assured that she had been a model of propriety throughout. Try taking a one-year-old child to a full-length film and see how you get on.The hero of the movie, as of the novel, is Buck, a cross between a St. Bernard and what London describes as a “Scotch shepherd,” presumably a fervid Presbyterian. Buck, a family pet in California, is kidnapped and sold, learns the ropes of pulling a sled in the frozen North, and winds up as the free-running master of himself—“a thing that preyed, living on the things that lived.” Such was the template laid down on the page, and, by and large, it’s faithfully followed onscreen. The one major tweak, introduced by the writer, Michael Green, and the director, Chris Sanders, involves the demeanor of Hal (Dan Stevens), a greenhorn who assumes brief ownership of Buck. In the book, he is cruel but useless; in the film he becomes a villain so melodramatic, with his bristling mustache, his lunatic stare, and his suit of scarlet plaid, that Chaplin would have refused him entry to “The Gold Rush.”Then, there is Harrison Ford. When I first saw his name on the poster for “The Call of the Wild,” I didn’t know whether he would be playing John Thornton, the kindly adventurer who takes Buck under his wing, or Buck himself. One thing’s for certain: Ford is indisputably the shaggier dog. His beard would be the envy of any husky, and, as befits his growl, he serves as the narrator, too, intoning the sort of gee-whiz buildup (“Skagway, Alaska, gateway to the Yukon”) that I associate with old travelogues on TV. Alas, poor Thornton is saddled with a maudlin backstory, about a son of his who died and a marriage that collapsed. Isn’t there enough mushing in this tale already? Don’t the filmmakers realize that Ford can supply the necessary sorrow with his gaze and his voice alone? Compare Robert Redford, in “All Is Lost” (2013), as another lonely grump; he never revealed what private storms had driven him to sea, as a solo yachtsman, and he was right not to. It was the quest that counted. The rest was not our business.What really stifles this “Call of the Wild,” oddly enough, is Buck. In previous versions (with Clark Gable as Thornton, say, in 1935, or Charlton Heston, in 1972), dogs were played by dogs. Their agents wouldn’t have it any other way. The newfangled Buck, however, is unreal, from tail tip to snout; the fangling was done by computer, though Terry Notary—recently seen in “The Square” (2017), mimicking a crazed ape—provided a visual blueprint, performing Buckishly alongside Ford. The result is remarkable, yet it’s still a hairbreadth away from credible, and I reckon that the pooches in the cinema could tell the difference. They could spy a big Buck, and they could hear the rustle of his digital fur, but they couldn’t smell him. Maybe that’s why they kept so quiet.To return to London’s novel these days, and to read of Buck’s desire to “wash his muzzle to the eyes in warm blood,” is quite a shock. Was a more savage text ever approved for use in schools? First published in 1903, it remains ferally fast and lithe, the teeth of the prose barely blunted by the years, and there’s something prophetic, at the start of a warring century, in London’s vision of civilization molting away at speed—“the decay or going to pieces of his moral nature, a vain thing and a handicap in the ruthless struggle for existence.” That’s Buck, forgetting his former self and learning to swipe food, but it could be any man in a similar fix.Little of that struggle persists in the current film, which softens everything it touches. Mortal peril gives way to slapstick; atavistic fears are reduced to a quizzical cock of the head; and, as for Buck, he’s brave, he’s loyal, and he’s about as forbidding as Scooby-Doo. As I left the screening, I bumped into Zeus, an Alaskan malamute of lupine proportions. Though a gentle soul, he had immense self-possession and a magnificent coat, and, if it came to a straight fight with Buck—not London’s Buck but the one we’d just been watching—my money would be on Zeus. To be honest, even a Chinese crested powderpuff would be in with a chance.Published in the print edition of the March 2, 2020, issue, with the headline “Superior Breeds.”Anthony Lane has been a film critic for The New Yorker since 1993. He is the author of “Nobody’s Perfect.”

对于巴克来说，它活泼好动，强大而又善解人意，然而它的内心一直有一匹野狼。

它可以做一条看家犬，做的很开心，每日里吃吃喝喝，撒泼打滚。

都把宴会搞成那样子了也依然没有人揍它，我想也是因为这段经历，使它变得如此通人性。

然而有一天命运给它开了个玩笑，它也为自己的贪嘴付出了代价，好在它运气很好，碰到了一对做邮差的夫妻，买它回去做了雪橇犬。

虽然第一次到达北方，第一次面对严寒，巴克也还是很快就适应了。

甚至连雪橇犬也可以做的有声有色，这对夫妻是个以自己事业为傲的人，他们为人们带来希望，带来爱。

聪明的巴克学的很快，也因为它的善良为它带来了第一个敌人，那匹二哈。

也是在这一次巴克的野性第一次展现出来，明明是一只如此强大的狗，却不会打架!这预示着它做头领的将来，如此的有气度和强大。

也许不出意外的话巴克这一生都会是一只雪橇犬了，它干的非常好，而巴克也从这里获得了巨大的荣耀，体会到了价值，远比做家犬更加的有价值。

可是命运依然从来不按照认得意愿来走，夫妻的工作丢了，而它们也被卖了，新来的买主却是三个傻逼，生生差点把巴克累死，好在老头子救了它。

同时它也救了老头子，于此开始一人一狗开始了一趟探险旅程，似乎他们行成了很完美的伴侣关系，一人一狗亲密无间，他们甚至找到了那条有着黄金的河流。

可是在这里，巴克也第一次感受到了荒野，它从南方的大家族到北方的严寒，再到此处的荒野，一步步它都在远离人类世界，仿佛有神在冥冥之中指引它回到荒野，回到属于他自己的地方，那是它内心深处的那个声音一直指引它。

它可以从做家犬也好，做雪橇犬也罢，都可以从这里获取到荣耀与价值，然而它真正的位置是在荒野，是领袖。

这才是它应该呆的位置，在荒野里它是那么的自在，那么的强大，它回到了它自身，做一个头狼是它的路，是它的生命之道。

如此它才能算是回归到了自己的生命里。

电影说的是一条狗，内里是说的生命，而人类亦然。

对于我们自己的生命来说，是否跟巴克一样有着一个声音在回响呢？

也许你的内在有一个存在在指引你走向你自己的道路，但这条路是未知的，它也许充满艰难险阻，但是那是你不去则会后悔一生的。

你也许有胆量也许没胆量，也许你能走过去也许你死在半路上。

但至少不留遗憾。

相比于原著小说，电影版将故事改编的更加温情，巴克也表现的更加柔情，忠贞。

虽然被卖身阿拉斯加，但是还留有文明的痕迹（给老人送口琴）。

在团队中也一直是替狗着想、温情团结大家。

更符合大家心目中忠狗良犬的形象。

而原著中，则处处体现荒野环境下的“大棒与獠牙法则”和残酷的弱肉强食的现实。

巴克也显得更加兽性。

在被捕虐待之后，便已）被激发出部分兽性（暴躁易怒、强撞捕兽盒。

在团队中，不是温情团结，而是机智的挑拨离间。

而且，原著中决斗失败的狗是会被其他爱斯基摩犬群吃掉的。

“这里的情况就是这样，毫无公道可言。

你一旦趴下，那就死定了”“这还进一步表明它的道德本性的退化或消亡。

在为生存作艰苦斗争时，道德本性是没用的东西或障碍。

”所以，原著更强调的是险恶的丛林法则和巴克逐渐摒弃文明恢复兽性的过程。

而电影则更着重与它与老人之前的情感故事，包括在剧情中增加它和老人互动的细节（头两次相遇、一起乘船出去冒险），使得电影更加柔情，老少咸宜。

虽然没有原著深刻，但也还算是成功的改编。

不过电影白人男子追杀老人的剧情有些弱（原著老人是被印第安人原住民杀死的），虽然可以理解这是为了避免原著种族歧视的嫌疑而修改的，但是剧情逻辑上还是有些牵强。

总的来说，还是值得一看的。

顺便推荐一下原著小说（中篇，不长）。

巴克的找回自我之路，全篇的节奏安排还是合理的，导演是有经验，所以这部电影中规中矩没什么问题。

成长式主角经历了三个主人，第一个主人宠爱巴克但希望巴克听命于他，也不善于看出巴克的价值。

第二个主人把巴克当同伴，给予巴克鼓励与支持，巴克也是在第二个主人这里发生的性格上的转折，但也只是仅此而已。

第三个主人在反思的路上遇见了巴克，一人一狗没有太多交流但似乎都知道彼此需要的是什么，所以第三个人主人带巴克回到它的“家”并帮它找回天性，而巴克也帮助第三个主人意识到他来到这里一直寻找的冒险意味着什么。

本来如果只看全篇前半小时，我以为一条狗的冒险都可以结束了，但看完后我觉得可能不是一条狗，毕竟大部分人都只活到了前半段，没办法像最后巴克找回天性一样，人找回自我地活着。

有评论说巴克太像人了，这样反而看着很出入，这让我想起前两天看的一个关于演员眼神的演技视频，我认为巴克不能说话，肢体语言有限，旁白不多的情况下，应该只有眼神能表达自己的想法，不同于《一条狗的使命》的是《一条狗的使命》都是真狗狗，狗狗没办法按照要求给出眼神交流，所以有很多点睛之笔的旁白，这很容易联想到养狗狗的人会经常幻想狗狗和自己交流并且配合上狗狗的行为，所以想要有所突破和提升，就必然会有所损失。

电影最后我打4.5，为什么呢？

因为老头最后死了，可能完美人生一定要在想明白之后没来得及实现就死去，总得有点遗憾，那评分也得有点遗憾是吧（ps：拉雪橇那段故事中，狗狗们打架像是后宫争宠[doge]）

buck的角度：刚开始像极了一直在家好吃好喝被伺候着长大，调皮捣蛋的小鬼，后来进入社会这所学校不断学习和成长，经历了被同事挑衅，换老板，跟过好老板也跟过坏老板，最后跟着善良的老人并陪伴着老人度过了人生最后时刻，与此同时遇到了真命天女-白狼。

在女友和老人之间不断进行选择和心理斗争，像极了一个人从小时候调皮到长大后恋爱成家找到最终归宿和内在所向往的整个过程。

内心力量和担当在一次次的经历中变得越来越强大。

像buck学习。

老人的角度：一直心疼困在某种悲伤情绪中出来不了的人，buck像极了他因为想去探索无人区而失踪的儿子。

陪孩子长大的父母在孩子长大的一瞬间一直在面对分离，但是只有放手孩子才有真正的自由。

可是舍不得放手。

老人去世之前说的话，金子都撒向了河里，这些东西毫无价值，并不能让人起死回生，也买来不了他一直要的peace。

人生最重要的是什么呢？

这电影在唤醒最近这几年一直被工作和实验封闭的我的内心，我离爱好远。

人生就这么几十年，要大胆一点。

如看过原著，且记忆较深，那么，看这部电影或许有些煎熬。

我属于看过原著，但细节几乎忘干净的读者。

看完片子，感觉对野性的呼唤不强烈、对人世的残酷不深刻，当巴克像狮子王一样走上狼群的封禅台时，未能激起雄浑伟大的崇高感。

不过，影片的故事叙述是完整的，三段人生经历是动人的，动画特技也是过关的，巴克的表情，整合了人类与动物特征，足以打动观众，特别是动物爱好者。

此版巴克，更像是现代文明型塑出的生命活法，在妥协与抗争中，寻求着与世相处的和谐。

巴克的野性虽然在基因中残存，但它有着太多的枷锁和负累，已不够原始和强劲，总有一种无奈和悲凉，萦绕在巴克的身旁，挥之不去。

这也是文明的残忍之处，是走出荒野获得温饱需要付出的代价，人与动物概莫能外。

看这部电影时，你如尽量忘掉原著，或有可观。

看完了，野性的呼唤，然感觉有点走心，故事的大概是狗的成长历程吧，这里的狗拟人化了，影片里不乏体现出了人与动物和谐相处的一面，也有人把动物当牲口的一面。

如果把影片中的巴克拟人化就很好理解了，巴克是一个富人家庭的狗，小时候很受宠，主人也对他很好，在阴差阳错下开始了他苦难的历程，被贩卖到了邮差那，见证了狗狗的成长，从被养，变成了自食其力，并且可以很好完成一份工作的成长，邮差对他也不错。

到后来，体制改革，被迫下岗，然后遇到了一个不好的老板，昔日的好兄弟被压榨，致死，然后不堪忍受，被一个淘金者带走，开始了冒险之旅，这时的巴克也有了新的变化，环境舒适展现了温情的一面，与老人朝夕相处。

最后来，巴克听从内心的声音，独自去森林冒险，拟人的话，这一段我仿佛看到了老人对孩子的一面，老人知道自己老了，孩子终究是要长大的，放逐森林，让巴克寻找自己的归宿，在森林冒险的途中，巴克遇到了自己的爱情，与白狼，后来老人出事了，巴克送走老人后，开始了自己成家立业的生活，与白狼和狼群一起开始了自己的正轨生活，回归野性，繁衍后代，在自己的领地上生存打猎。

非常喜欢野性的呼唤，经历了宠狗狂魔的主人，把它当雪橇犬工具狗狗的主人，和把它当朋友平等对待的主人，巴克最终找到了自己的族群，找到了家，找到了自己，但也不失和人类温情脉脉，心灵相惜的暖心一面。

即使是狗狗，也有自己的个性和爱。

如果爱它，就要让它做自己。

另外，片中最后的主人感叹，巴克已经找到了自己，找到了自己的家。

但旅程又会把他带到何处？

其实他已经找到了归宿，希望回去重振自己的小家，只可惜命运让他死在了大草原，死在了巴克的怀里，和他探险死去的孩子的照片以及口琴在一起。

不得不说，巴克最后的主人在巴克的怀里也找到了归处。

好久没有看过这么好的电影了！

感动人心！

这部影片更像是动物世界的励志片，在人看来也同样是。

写了主角巴克从一条普通的宠物狗，一路蜕变，最后回归森林，成为狼群的统领者。

本片的主角虽为虚拟，但让人感受颇深，给人一种勇往直前，不断拼搏的力量，同样也要学会适应，学会突破自己、挑战自己，锻炼自己的眼界与见识，寻求更高的阶梯。

总的来说，巴克是当之无愧的领导者。

THE CALL OF THE WILD（野性的呼唤）影片讲述了一只混血犬Buck经过了四任主人，历经颠沛流离的生活，最终回归自然的故事。

Buck的第一任主人是当地的法官，他把Buck当作宠物，给了贵宾一般的待遇，让他在城市里放肆地生长和奔跑，却最终因为管制过少而做错了事，被罚睡在外面而致其被拐卖。

Buck因犯错而被第一任主人关在门外第二任主人是一个雪山上的邮差，他无条件地信任Buck，他和Buck的关系与其说是主仆，倒不如称之为忠实的合作伙伴。

Buck在跟随第二任主人的过程中，学会了劳动和信任，他依靠自己的能力获取了待遇，也凭借自身的善良得到了主人以及它的狗团队的信任与认可。

这也是Buck找到本性的关键节点。

它在劳苦中成长，在斗争中学会了生存，也终于在长时间地跟随人类后学会了跟从自我。

可惜，Buck的主仆情深终究败给了命运，输给了“社会进步”。

第二任主人对Buck的无条件信任Buck的第三任主人是存在争议的，很多人不认可他的存在，因为他给Buck带来的是虐待。

在“淘金热”的时代，总有人发了疯地要获得财富，他们自私、贪婪，把狗当作是奴隶和工具，以为只要掌握“棒槌”就可以任意操控奴隶。

这样的人自然是害人终害己，自己落不得好下场，却也还是给别的他/它们留下了不可磨灭的伤害。

第三任主人对狗团队的虐待幸亏，Buck被第四任主人John所救。

John是第一个对Buck说“You are not my pet”的人，是把Buck当成朋友、亲人，甚至是生命的一部分的人，也是把Buck带到自然，并最终将它还给自然的人。

毫无疑问，他是Buck的一生里产生最大影响力的一个。

John一直以来都活在失去儿子的伤痛里，他对生活不抱有希望，不认为自己有家，除了喝酒就是思念儿子。

而就在此时，他结识了Buck，仿佛命中注定一样，他们一拍即合，走上了探索自然的道路。

Buck与John的相互陪伴写到这里，基本上已经把Buck这一生最重要的经历描述完了，而影片中最让人好奇的，是故事的讲述者——John。

作为一个在Buck的“后半生”才相识相知的人，为何能够讲述它的一生，甚至令人无比沉浸，仿佛在诉说自己的故事。

而直到John在写信时，第一次以他作为人类的口吻，代替Buck的倾诉，才让人懂得故事这样叙述的意义——一个对人生有所不满的人类，把自我的情感寄托在一只与自己有相同经历，又共同出生入死的犬身上。

这也是为什么把Buck作为荒野中唯一陪伴者的他，最后愿意把Buck交还给自然，自己也决定要回归人文社会。

对于John，我认为影片最后进行了留白，没有明确地指出他去了天堂还是家乡，这也是给观众一个美好的念想。

他穷尽一生在追寻已经逝去的东西，却命运般地从Buck身上找到了人生的意义，“野性的呼唤”不只是对于Buck，也是对如John一样的人类。

也许倾听自己内心的声音，找到本心和本性，那么无论去向何处，都是正途。