波洛克

Pollock就是那种典型的沉默脆弱暴躁、酗酒的艺术家。敏感，但是对这个世界和他内心得一切风吹草动都感受得那么深。以及如果不是他的妻子（同为艺术家可是为他几乎停止了工作），又是洗衣做饭又当他经纪人，他早就死在纽约街头了。Tom Waits片尾曲高亮！

当时还觉得满好看的 抽象派的画应该很少有人能看懂吧 抽象派画家的生活多少有点病态

行为艺术参考

4＋1，最纯洁的限制级。必须要给和我生日同一天又编又导又演帅惨了的Harris多颗星！｜ Pollock的女人成就了他，同时又用“世俗”琐事毁灭了他。他真的从来没爱过主动示好的Lee，但总归要感谢Lee发现了他。孤独的人什么都不需要，尤其不需要一个试图改变他的人。Guggenheim的狗！严肃考虑入手一张

演员电影，看老硬汉ED HARRIS演颓废艺术家真是纠结。。。

。。。。。有人觉得这部电影 很难看么。。。

影20441：看他的画就是一种潜意识的非意识流露——一幅画何时才算画完？正如你觉得何时ML完一样。滴画的随意加上自我秉性的控制，至于画作具体画的什么，感知即可，等你看了德库宁，你就知道这就是波拉克！

为了拍摄波拉克短暂、痛苦却充满传奇色彩的一生，艾德 哈里斯用了10年的时间准备，里面的画都是哈里斯画的，就凭这些此片就该推荐。

1结构有点松散 很喜欢最后那个镜头 表现出了波洛克已经失去对外界的感知能力 2是不是伟大的艺术家都太focus on自己的想法 所以其实是人格不够健全的人 无法共情和社会化 像婴儿一样纯粹 3很奇妙的一件事 当你关注到某一个人时 他就会不断出现 最近刚好了解到威廉·布莱克、夏帕瑞丽、佩吉·古根海姆，他们就一起出现了

……

3.5星 刚好读到波洛克

一个幸福的人带来快乐很容易，但一个不幸的人带来快乐就不容易了（比如梵高比如雷诺阿）。后人研究波洛克的画作会给人带来幸福感（恕我欣赏不来，不管他的画，还是他本人）是因为他的画虽然看起来杂乱无章却遵循自然界的分形法则（树叶和海岸线的规律排列）。不过他开创了一种作画的新思路，也算伟大了

我很喜欢Ed非常有激情的表演，其实任何表演，到了能好看的地步，真的是到了角色与自我合一的程度

凤凰卫视电影台第一次听说波拉克的大名，百度上竟然只有这部电影的介绍而没有这位画家的信息。

四十年代的美国东村，画家们聊着TS艾略特和布莱克，听着本尼古德曼，急于摆脱毕加索米罗马蒂斯们的影响。穷困潦倒的波洛克开创滴画法，赢得了赞誉却无法摆脱内心的自闭与压抑。看惯了艾德哈里斯的军人形象，再看艺术家形象稍微有些违和，倒是德库宁的扮演者更有文艺范儿。汤姆维茨的音乐又一次加分了。

60s真是个有趣和无聊的分水岭，他们这些艺术家的生活，真是乏味的很，甚至导致我完全不向往这种“艺术家”群体了。与其说这个伟大的头脑死于酒精和疯狂，不如说是，一个画家死于面对空白画布的焦虑和恐惧，我从这部电影里看到的波洛克倒像是一个根本不想画画的人。

没意思。

Does mess mean art?——定义学

一出場的LIFE雜誌馬上順接到格林威治，就奠定了是我的菜 然後是古根莫但是不好看渣男与事业上的苦情即使再牛逼的人，活着的时代也是为名利所苦为怀才不遇的穷酸兴叹男主角太像罗本了

整个叙事比较平淡无奇。