房间里的成年人

似乎并没有多少电影是取材于希腊债务危机，从这点上说，该片有贡献。但危机背后的复杂性却受制于视角问题，欧盟成员国财权主权分离问题，背后美国金融财阀问题等等都没展现，而仅是法德博弈的荧屏版。（从希腊买18架阵风战机以强化希法同盟对抗土耳其的新闻可以更明白影片视角）

这个电影简直是神作了，信息量非常巨大，电影完成度高，演员执行力强，同时能带来新视角新观点。你能感受到政治真的是聪明人的游戏，政治博弈真的是很激烈的过程。丛林中每个人都对你虎视眈眈。另外我觉得这个电影带我跳出了媒体视角，看到了一些政治家的两面对希腊政府一个态度，面对媒体却是完全相反的态度。看看这个光怪陆离的世界！我说这些远远无法陈述完整个电影带给我的新奇

不知还原了多少真实情况，电影里呈现的过程是非常紧张刺激了，Yanis Varoufakis也非常有魅力。

到中段看进去了就觉得很好看，实际情况可能更为复杂，而影片的处理仅剩单线，与其说谈判与博弈不如说是单方面被迫签署mou，就算换掉亚尼斯也是同样的结果。

相对于电影这个艺术作品，我更focus这个希腊故事本身。但是在刨除求知欲望（以求通过电影学习曾经的国际政经大事件……Grexit学到了……）的观影体验后，政治主题电影能否提供审美上的情感共鸣是其能否上升一个等级的关键。这个“屋内人”欠缺了一些，尽管最后的舞蹈有些亮点。像《至暗时刻》《铁娘子》这种鲜明人物传记的政治故事，不仅满足了求知上的需求，也满足了审美上的愉悦。

政治电影真的要拍得清晰明了，又要保持复杂性。故事本来是紧张的，但音乐却很幽默，带着一种嘲讽（自嘲）的意味，很有趣。结尾的政治舞蹈真的很好笑，但又不够过瘾，他们可以跳得更一本正经和滑稽一些。

4.5。法国文化中心。1.根据希腊前财务大臣传记改编，给出的视角比较单一，只有左翼在极力捍卫国家，右派彻底被脸谱化。2.最后约10分钟的舞蹈作出了主题表达，国家博弈，你退我进，我退你进。3.餐厅里的路人汇聚，也算是神来之笔，你的背后是每一个背负巨大债务的国民，要利为民所谋。4.虽然对白比较多，能把希腊国债危机这么一个极其复杂的政治经济问题用学术回避、只谈国际关系来拉进与观众距离，导演的处理非常棒。5.如果要在好莱坞找一个对标，应该是剧作上的艾伦·索金和亚当·麦凯《大空头》，

几特别，满口道德仁义实际上各怀鬼胎，恨不得踩死你在地上。互相博弈，玩的更多是心理游戏。希腊真是惨，被人当玩具那样。在三驾马车的债权人会议里，现代人在用传统的方法来玩游戏

6.5/10 有相当大的可看性，但有趣性不足。

好多民主的或独裁的小国基本上都是一个脉络：1、向国民做出过多的、不切实际的承诺，以此换取国民的支持。后面通过“民主的”选举推翻前任；2、自己上台后改革、经济振兴不仅做不到还比原来更差。原本给国民的承诺无法兑现；3、想另辟蹊径搏一把。对外推翻与其他国家、经济体的金融和贸易协定。想更多地获取利益。对内大打民族主义牌。鼓噪国民的民族主义情绪，转嫁矛盾。4、面临他国或国外经济体的制裁，国内经济进一步恶化。政局出现动荡。极端的就是阿根廷，发动战争来转移矛盾。5、国内经济和矛盾恶化到一定阶段，反对势力就达到一个临界点。反对势力同样会给国民做更多的、不切实际的承诺。6、反对派通过“民主”的方式上台。但依然无法向国民兑现他们的承诺。后面再被现任政府的反对派推翻。7、如此循环往复。

社会资本主义病

“就在雅典，我所参与的议会里面，已经有了第三政党，他们不是新纳粹，就是纳粹！”意思是：你不和我谈，难道准备和他们谈吗？男主希腊金融相的确魅力四射辩才无碍，可通片过多形式雷同的谈判桥段持续磨损着这份好感，为延缓观众情绪倦怠，加夫拉斯间或插入超现实声画噱头若干，其中最后一幕所有内阁成员自组方阵截住了首相非要跳一曲迈克尔杰克逊的颤栗！不过只是个希腊债务危机就搬出了史上最高销量唱片单曲，五年后的这场席卷全球新冠危机又该咋办？

欧元区各国关于希腊债务谈判的故事，挺有趣的。电影根据希腊前财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯的回忆录改编，说的就是他去谈判的往事。人的立场不同，观点也就大相径庭。在这位前财长看来，他是面对列强的不平等条约前去舌战群儒的，为希腊赢得了尊严，也一直在为希腊老百姓办事。所以电影里的这位男主形象有够伟岸的。欧洲其它国家都被刻画成贪婪的资本家，丝毫不考虑希腊人的死活。在我看来，希腊借钱吃香喝辣十来年，日子相当舒服惬意。忽然有一天还不上钱了，决定要当老赖，而且还要求继续借钱过富裕日子。这怎么可能？可是财长先生说了，新政府不承认往届政府的政策，我们从头来过。

老百姓应该多看看的政治现实剧，为民解困的政党的多面性，大财阀代表下的国家利益，被这些圈内人玩弄于股掌：强国大国之间打架，弱国小国倒大霉，感谢生在大国，造血自救功能强大，不至于举国崩溃

冲着1933年出生的88岁的老导演加夫拉斯，去看了这部电影，看完也没闹清楚“希腊债务危机”是咋回事，更没感受到作者想说些什么。上世纪七八十年代，看到这位导演的政治电影《Z》和《失踪》时，我们可是佩服得五体投地啊。这回内容处理上虽然有些遗憾，但视听、音乐的特色，最后欧盟领导人的“舞剧”处理，还是显示了老导演的不凡创造力。

紧张非常刺激

看了半个小时，实在是无感。

希腊上一届政府挥霍无度，欠下德法英的巨额债务，靠欺骗加入欧盟，国家破产。然后新政府又不想还钱，搞个公投表面上反对欧盟的帮助退出欧盟。实则是想赖账，因为欠的都是欧元。影片是以老赖的立场讲述，如何站在希腊百姓的角度上跟整个欧盟赖账的美化。结果自然是被辞职。

个人不是很感冒吧，可能是对于这种政治片不太敏感，想要做出来的那种娱乐性也不是很够，整个故事讲得缺了点起伏，有点太过于平稳了。这样的电影，其实应该努力做到删繁就简，把复杂的概念用简单的方式和技巧呈现，太还原事实的话我觉得不如直接去看纪录片呢。当然导演本身的技法是好的。2.5

背景细节其实挺多的，没拍的让人明白