自由之声

《自由之声》 一部探讨人口贩卖和恋童癖的问题，话题既禁忌也沉重，属于敢拍中的敢拍了。

男主是《疑犯追踪》里的四叔，感觉老了很多啊，当初那个帅气的特工今天变成邋遢的孤胆英雄。

从儿童贩卖到恋童癖性交易，看的心情异常沉重，恋童癖放在所有性犯罪里都是被踩到泥里那种鄙视链最底端的，但世界上有那么一部分“畜生”却把这种事当成一种“娱乐”，几年前的“萝莉岛”事件，还有近几年神父性侵儿童事件等等，了解电影背后的真实故事，我们真庆幸有人在现实里行动，有人在电影里帮我们圆梦。

最近几年随着短视频网站热闹起来，更多人喜欢把自己美丽的一面展现出来，就拿国内WB,DY平台来说，突然出现了一批XX酱，XX娘的账号，无不是以“萝莉”打扮，尽力装扮为未成年模样；甚至今年有段时间网路流行成人试穿童装的风气，一时间迫使童装店不得不打出“成人勿试童装”的警告语；更甚的故事就发生在我们身边一些为人父母为了博取流量，不惜让自己几岁的女儿，儿子穿着暴露的衣服，摆着“性感”的造型，还大言不惭吹嘘自己孩子的优秀，这到底是怎样的一种愚蠢啊？

世界上的“恋童癖”们不会站在你面前告诉你他就是，我们至少别营造，迎逢这种滋生邪恶的环境，别给自己和他人制造困难，别人犯罪制造温床，最起码保护好身边的人吧。

一部电影能带给社会一点深思的东西，本就超越电影本身的意义，想起当时看《素媛》全程那种如鲠在喉的感觉，世界黑暗的角落里总有一些人此刻在经历着痛苦，我们能做的就是保护好身边的他们，愿恋童癖原地猝死。

要不被禁，要不就成佳作。

看时间的推移。

难怪很少人来点评，都怕隔山打牛！

侧面体现出的政治色彩过于多，涉及到人文和社会问题，还有等等一系列不好描述的问题。

表面看是光鲜亮丽，其实把皮撕开，都是些猪狗不如的东西。

为啥：因为真理是掌握在少数人的手里，知道就行了，但说出来就不对。

说10个100个可以。

说给全球怎么多人听。

岂不是事情闹大了！

因为，拥有光鲜亮丽躯壳的少数人就会想多了，会对号入座，然后通过莫须有的一些手段，使之欲仙欲死。

欲罢不能！

观影归观影，看了就看了！

哪里看哪里丢，悄悄的打个分就可以。

谈电影，不谈政治！

据说这部电影改编自真实事件。

男主原型蒂姆是美国国土安全局专事打击儿童色情网站的警员，但在最近一次行动结束整理报告时，却被一阵空虚感钳住——恋童癖倒是抓了不少，但是更重要的那一张张图片背后真实存在的儿童又该怎么办呢？

受自身良心的驱使，蒂姆开始了一段漫长的解救落入色情交易魔爪儿童的艰辛道路。

有意思的是，往往根据真实事件改编的这类电影都会被诟病为平庸，似乎仅仅把事情讲清楚了还不够，但现实中的“超级英雄”真的没那么多戏，而这部电影反映的现象就让它很值得传播了。

电影提到的哥伦比亚地区，在意大利记者洛蕾塔·拿波里奥尼的《人贩》中也曾提及，人口走私甚至已经超过当地的毒品交易。

而片尾的提示同样触目惊心，全球范围内沦为奴隶的人口比奴隶制合法时更多，其中很大一部分的受害者是儿童，他们被贩卖进各种儿童色情行业。

对普通人来说，可能会觉得知不知道这件事关系都不大，可能还会觉得知道了又能怎么样？

但儿童色情行业就跟韩国N号房一样，你不是参与者是理所当然，你还需要成为一个正确的舆论压力。

近期有一部漫改电影叫《去唱卡拉OK吧》，分还挺高，我以为是像《菊次郎的夏天》的那样，是讲述忘年交，结果很明显是“萝莉塔”向，只是把CP变成大叔和初中男生，怎么会有这样的设定？

高赞评论是“磕吧有罪恶感，不磕又觉得亏待自己，这种背德感也是爽点之一”。

我真的满脑壳问号！

这样的设定已经不是讨论奇怪不奇怪的范围，而是邪恶！

可能有人会说，娱乐片而已干嘛这么严肃？

但在这个娱乐至死的时代，我想问，我们还有多少可供严肃讨论和对待的领域？

这些人到底知不知道有多少青少年在网上会被成年人骚扰？

而这样的电影糟糕就糟糕在，它在溶解人们对这种邪恶的基本感知！

如果我们在遇到不道德的事时认为自己无能为力，至少维持严肃的道德批判性，如果人们不是这么热衷娱乐至死以至神智不清，也不至于烂事这么容易被接受！

美国儿童失踪案每年达到六位数，其中大多数是偷渡客期间失踪的，这个儿童失踪程度比利比亚人口贩卖更恶劣，更罪恶。

阴谋论认为，有专门的医疗集团收购肾红素，用来制造延缓衰老的药，在欧美权贵群体这个市场很大。

制造方式就是通过对孩童的恐惧提取肾红素。

提取完毕后，会直接给下家接手，这个下家有在暗网贩卖儿童性奴的，有提取器官的。

总之会榨取最后一丝剩余价值。

在美墨边境，美国边防士兵曾挖出不少百人坑，有着大量儿童妇女。

死者基本就剩一空壳，器官基本全部取走了。

关于人口贩卖不仅美国医疗生物科技公司在干，其食品公司也有在做，几年前日本就发生一起麦当劳吃到一颗牙齿的事件，该食客有意识的拿去化验，结论是汉堡里的肉是人肉，这事曾经轰动日本，但很快压下去了。

同样在中国也有数十万年轻人被以同样方式消失。

在南海的公海一带一直停靠大量所谓医疗船。

经常有在东南亚渔船登船，这些就是贩卖中国年轻人器官的。

电信诈骗始于台湾，扰乱08年前台湾还是人民币假币制造中心，随着诈骗的猖獗与打击，14年金三角成了它们落脚地。

在建设期间很多港台明星大腕为其打广告。

这期间每年也有进十万人被诈骗过去，泰国政府目前统计每年有七千中国人或者华人被诈骗至该地，而这个事件直到2020年这个事情才暴露出来，那些打着所谓小中华名义的缅北军阀就是积极引进者。

跟美墨边境一样，其处理尸体的方式有用硝酸腐蚀，混凝土浇筑，高压锅炉火化等，活埋，或者丢弃在原始森林里，由野兽处理等，但无一例外会掏空器官。

恐怕很少有人意识到，21世纪竟然还有这样的事情发生，事实上这样的事情从来没有断过，很多人长在温室里，如果对外届没有一点概念，这些人如果出国只是行走的钱。

目前看，电诈会转移到中东，非洲等地，而这些地区华人数量也有进千万了。

从历史上看，这种跨国犯罪的恐怖组织在世界动荡的时候就会露出水面，在国家动荡的时候就会出来争夺底层控制权。

而这些罪恶会越做越大，最后达到控制一些小国的地步，由此可见这个世界依然是蛮荒的。

出门在外，你得尽量拥有猎人的能力，你得懂抱团取暖。

不然小小的个体只会在无声息的情况下消失得无影无踪。

--《自由之声》豆瓣影评.《自由之声》一部人物传记类型的警匪悬疑片,我很喜爱男二的一句话:但我看到了她眼神里无尽的悲伤时,我突然明白,我就是她悲伤的来源!在题材立意上.无比类似于2013年上映的韩国电影《熔炉》.而这两个国家都是儿童色情行业的“佼佼者”。

本片名中的自由,在电影中处处的禁锢与催残,而突出孩子们对于自由的向往,但在这里,请允许我说明一点是什么导致了孩子们的不自由呢?是人贩子?还是叛军?别忘了.在影片的开头，ROGiò一家所处的地方并不是个安全富裕的国家(哥伦比亚),还是在美国发布色情照片的变童男子再加上第二幕故事中对萝莉岛的隐喻与反纲,甚至女人贩子的样貌.很难不跟现在的美国政党联系起来,导演通过逆推出人贩子的作案犯罪过程,其实直指了儿童犯罪与强奸的真实凶手--美国(在新闻中还提及美国高官在曼谷开俱乐部),所以对我个人而言.能感到导演的纠结一个美国有良心的特工去异国他乡救受害者。

电影片名还叫《自由之声》,还给美国国旗镜头.很难想象导演意识到美国是最大的凶手时,会是什么样的，或许这才是导演的目的:一看似是主旋律,其实是反主旋律的电影.而故事部分.就是传统的好莱坞三幕式.属于美国基督宝宝的《孤注一掷》,你还别说美国与韩国都是信仰基督教的国家(笑)可能上帝的孩子不是商品，是属于神父的吧。

至于人物动机.属于美国人的脑回路:我要做好事,你必须帮我,否则你就是没良心!不过镜头很好.这一点点赞.无论是各种框架构图还是各种光影.以及首尾呼应的推拉镜头.都很好希望现实中的孩子们不受变态们的骚扰吧.

根据真实人物和事件改编，冒险拯救被贩卖的儿童，这两点已经为影片加了分。

出演过耶稣的詹姆斯·卡维泽在影片饰演国土安全部探员提姆，他成功抓捕了炼铜癖，但却找不到那些从中美洲等地区被贩卖成为XN的儿童，尤其在解救了一名小男孩后，他产生了把同时被拐的男孩的姐姐及其他被拐卖儿童解救出来的执念，仿佛是上帝教给的任务。

在使命的驱动下，他不惜辞职来到哥伦比亚设计让人贩子们上钩，将他们一网打尽，但是被解救的孩子中却没有女孩，在得知女孩可能被反政府武装带走后，他深入丛林冒着极大的生命危险，最终杀死了游击队首领，将女孩救出，让她和家人团聚，完成了他的使命。

影片虽然有些悲天悯人的宗教意味，有种米国式的价值宣扬，但故事还是给人一种冲击力，让观众深切感受的提姆的内心，为他的努力而加油，为他的安危而担心，为故事结局而叫好。

当小女孩的歌声响起，与片名相呼应时，不由得想起提姆的那句话：任何一个孩子生来就不是用来出售的商品。

蒂姆·巴拉德是美国前国土安全部特工，因反对儿童性贩运于2019年被任命为反人口贩运委员会成员。

巴拉德2013年创立非营利组织“地下铁路行动”（OUR），潜入国际儿童性贩运组织，拯救在美国境外被贩运、沦为性奴隶的儿童。

2023年10月9日，5名女性向犹他州地方法院提起诉讼，控诉巴拉德利用“夫妻诡计”，要求她们冒充他的妻子或女友，骗取人贩子的信任来执行救援任务，同时借所谓夫妻之名对她们行侵犯之实。

指控称，巴拉德告诉受害者，他们“必须一直保持亲密关系，以防被人贩子监视”，因此他鼓励受害者在执行任务时与他同床、共浴，并最终强迫她们与其在私人住处发生关系。

巴拉德还告诉受害者，这些行为可以帮助她们改善婚姻生活，同时建议她们对自己的丈夫保密，以免影响执行任务。

巴拉德还对受害者洗脑：“为了拯救孩子，有什么是你不会做的吗？

”大约在《自由之声》上映两周前，巴拉德已于6月22日因为性行为不端的指控而从OUR组织辞职。

9月，巴拉德在社交媒体上发帖辩解称，与女性同伴发生关系是一种抓捕儿童性贩子的“技巧”，让他能一边和犯罪分子周旋，一边利用女伴来避免参与和儿童有关的性行为：“这种奇妙的策略让数百甚至数千名儿童得以获救。

”美国全国广播公司称，10月10日，巴拉德通过他新成立的反人口贩卖组织发表声明，再次否认性侵指控。

犹他州州长斯宾塞·考克斯称，针对巴拉德的指控“令人难以置信地不安”。

据报道，巴拉德一直在寻求竞选联邦参议员，以取代即将离任的犹他州共和党参议员米特·罗姆尼。

原告的代理律师苏泽特·拉斯穆森在一份声明中表示，预计会有更多受害者提出诉讼。

那些让我们意想不到的事情每天都在发生，2023年的人口贩卖比奴隶买卖的时代还要严重、日本核废水、巴以冲突。

都说小孩是未来、是希望，但在绝对的利益与性yu望面前，小孩是彼此手中的筹码，是随时可以丢弃的棋子。

这个世界远比小说要来的魔幻，艺术来自生活，但生活比艺术里的悲惨世界更加残忍。

感谢祖国足够强大，让我们能够平安长大。

当星星的光芒黯然消散，世界如遗弃般堕入黑暗，我们才能看到那隐秘的角落——罪恶的渊薮。

人类的欲望催生罪恶，这是注定无法改变的事实。

但愿理性能够压制欲壑难填的犯罪冲动，少一些丑陋的闹剧。

影片很乏味，缺乏贯穿内心的力度。

不过题材选取的巧妙，现实意义的存在让其超越了自身的平庸。

值得一看。

《自由之声》这部影片背后的热潮与闹剧已经超过了影片本身所希望承载的内容。

作为一部关注儿童绑架，人口贩卖相关题材的影片，《自由之声》取材于反人口贩卖人士蒂姆·巴拉德的记录，但毫无疑问也加入了部分虚构的成分，好在全片基调扎实沉稳，鲜有大家喜闻乐见的爆米花情节，因此增加了本片的置信度，让全片更像是一部解救儿童的纪实影片。

然而本片从开拍到上映，一部本应引起人们对绑架儿童关注的影片，却因为主演和原型人物与QAnon活动的关联而逐渐变成了某种意识形态的对立与冲突，最终引发了观众与媒体的彼此攻伐，这颇为令人扼腕叹息。

QAnon为何物虽然本片正片中未曾涉及任何QAnon的字眼，但是影片之外的讨论确乎是围绕着QAnon展开的。

QAnon起源于2017年的4chan论坛，最早是一位署名为Q的用户发布了一系列帖子，内容包含了对以克林顿为首美国精英团体的阴谋论，其中便包含这类团体暗中绑架少男少女以满足其恋童癖好的猜测（这个论调还包含更多内容，比如食人，比如从孩童体内摄取某种物质等，在此不详细展开），当然，其人还是特朗普的忠实粉丝，他声称特朗普暗地里同这帮邪恶党派正进行激烈斗争。

这般言论在我们看来就像是“地平论”，“蜥蜴人”，“月球背后的军事基地”一样荒诞不经，然而在部分人对特朗普的热忱支持与对建制派精英的反对潮流之下，Q的这个帖子及其所宣扬的思想，在论坛中逐渐发展壮大，并最后变成了QAnon这样一个团体。

于是QAnon也可以看作是一个右翼组织，他们支持特朗普并坚称民主党政客，部分好莱坞演员，政府官员，商业大亨等高层人士自发组成了一个以恋童癖和其余邪教行为为中心的利益集团。

QAnon与《自由之声》有何关联说完了QAnon的诞生，我们再来讲一下本片为何会和QAnon扯上关系。

从主题上来讲，绑架孩童并组织性侵这类活动正是QAnon所反对的行为之一，但是正片中其实未曾涉及到任何阴谋论的指向，因此只从电影层面上来说，是非常干净透彻的，引导人们关注这类针对孩童犯罪的影片，身为现实题材的作品，应该得到更多人的关注。

但是本片的拍摄其实并不顺利，本来福克斯公司负责本片的发行，但电影因为18年迪士尼的收购而暂停，后来多方辗转电影版权才被一家叫做天使传媒的小公司收购。

同样，本片的拍摄经费仅有1400万美元，放在如今的好莱坞可以说是非常小的制作，但就是这笔钱也是导演多方筹措而来，据说里面有部分来自于QAnon团体的捐赠。

在电影引发的QAnon思潮在美国大范围蔓延之时，影片的发行商天使传媒否认与QAnon有关，导演更是出面与QAnon割席，称影片的构思起源于2015年，彼时还没有QAnon概念，所以和QAnon也并无关系。

虽然导演说了这些话，但是没人信啊，为什么呢，因为本片的原型人物蒂姆·巴拉德，是一家名叫OUR（operation underground railroad）组织的创始人，这个组织参与解救被绑架的儿童，并向打击这类犯罪的机构捐款。

电影中诱捕恋童癖的桥段就是来自这个组织的行动，巴拉德也曾公开支持过QAnon这个团体。

不仅如此，扮演巴拉德的演员吉姆卡维泽，更是多次在公开场合表达过对类似阴谋论的支持。

更有甚者，在本片上映后，特朗普在自己的高尔夫俱乐部播放了本片，还在节目上对剧组成员称赞不已，这下《自由之声》死也摆脱不了和特朗普的关联了。

因而无论本片的实际意图如何，从剧本，从原型角色，从演员，从外部舆论来讲，本片都像是一部不折不扣的为QAnon站台的影片，支持特朗普的群体自然对本片大加推崇，而民主党和其喉舌当然也不甘示弱地吹响了对本片诋毁的号角。

攻伐波澜当你上外网搜索一下各大媒体对本片的评价时，你会发现大多数媒体都给了本片较低的评分，而细看其原因，部分是其“过于枯燥，缺少令人眼前一亮的剧情或动作”，还有一些是否定本片为QAnon站台的立场，还有一些媒体认为本片对解救孩子的行动过于轻描淡写，容易给民众错误的导向，更有甚者，说美国本来已经有足够多的社会问题亟待解决，把精力关注这些“小”概率发生事件或是距离美国很遥远的事件上是在消耗公众的情绪与热情。

这话，怎么听着那么像“这和我月薪3000有何关系”的论调呢？

无可置疑的是，在民主党控制绝大多数媒体的当下，我们看到的社媒大多会抱有如上言论，而更多共和党，甚至只是正常的民众用自己手中的电影票表达了自己的态度，本片的全球票房达到了2.18亿美元，成为了史上最成功的独立电影之一。

当然这少不了共和党的推波助澜，上一节提到特朗普用行动支持本片，共和党的多位参议员也公开赞赏过《自由之声》。

而另一方面，本片在放映时，片尾加入了主演吉姆卡维泽的一段声明，希望大家可以参与“pay it forward”的行动，为可能无法看到本片的人额外买一张票。

这个行为确实有一些道德绑架了，媒体也在炒作该行为所滋生的虚假票房，他们声称电影院卖出票却没人来的座位比实际到场的观众都要多。

实际上根据估计，可能有10%左右的票房来源于电影支持者多买的票。

为了打击《自由之声》节节上涨的票房势头，VICE撰文发布了对蒂姆·巴拉德组织OUR的调查，声称其夸大在解救儿童行动中的作用，并且其钓鱼执法的做法也值得商榷。

据说有些美国的电影院以机械故障为由阻止人们观看《自由之声》，而这孰真孰假我们已经难以证实，或许这真的是某些势力反对本片所为，也可能这只是又一个阴谋论或是本片独特的宣传方式，无论如何，本片确乎有意无意地掀起了一场大范围的对立。

当我还没有去了解本片背后这些乱七八糟的东西观看本片时，只觉得本片是一部扎实的现实题材影片，有些地方还是有点儿美式的个人英雄主义，有些地方也有些许失真，然而题材是好的，想法是好的，效果也不差。

但是谁也想不到，本片承载了太多本不属于它的政治意味，被裹挟在两党之间，夹在精英群体与平民之间，成为了互相指责的道具，这扭曲了本片的意图，让其获得了足够傲人的票房之外，也承受了过度的瞩目与批评。

其中孰是孰非，咱不是美国人，只是一个观棋者，自然不好发表什么评论，只是这片子似乎成了一个导火索，让咱看到了一眼美国两党之间割裂的现状，或许真的如同美国那些媒体所言，相比于精英团体绑架小孩贩卖这件事，自己眼前鼻子底下的烂事要多得多呢。