白宫管家

刚看完《白宫管家》，感动得泪流满面，结果豆瓣的评分确实不温不火，看到挂在前面的评论都是“主旋律”，“民主党的宣传片”之类，要么就是流水账云云。

那些说是流水账的人可以去看姜戈了，那个片子我也看过，有枪战有里昂那多有个黑人努力最后成为西部牛仔，其他的什么也没有记住。

我自认为也不是个推崇主流的家伙，我也不是相信世界是真善美的，但是作为一部电影，能够感动人，除此之外，最高的成就是什么？

奥斯卡也不过是学会奖项而已。

这是根据真人故事改编的，通过艺术的加工，讲述一个日积月累的小人物也是特殊人物的故事，达到和观众共鸣，宣扬一种主流价值观的作用，夫复何求？

更有人拿这部美国主旋律电影和某某大业类比，我倒觉得那真是拉低了这部电影的档次。

电影说到底讲的是人，人的状态，人的追求，而不是一个国家建成纪录片。

所以我们可以看到贯穿其中的父子矛盾，夫妻矛盾，家庭和工作的冲突。

广阔的时代背景点缀其中，更显得气势磅礴。

我觉得这个有根有原的人物确实让编剧和导演都得到了好处。

不得不赞叹这个人物抓得好，其实只是报纸上的一篇人物报道而已，关键是要有电影的意识，要有讲故事的点。

我是最看不得受压迫人民的故事（这点是个人加分），所以我真的哭了好多的地方。

第一处就是肯尼迪遇刺的时候，cecil第一次颓然地坐在地上，说he was blew off. 之前我看过讲述肯尼迪的美剧，那里面写肯尼迪这个人比较详细，应该说美国的政客们有个特点，不管其个人品质如何，生活方式如何，亦不管政治斗争的方式，他们是一群有基本原则和信仰的人。

一个自己没有信仰的人是无法以个人魅力从事政治的，且不管信仰是什么东西。

美国的总统们在提到民主和自由的时候，他们说的是上帝。

好吧，回到肯尼迪，这个富二代的总统给美国人纪念这么久是有道理的，他在一个民权斗争的年代为黑人权利的发展做出了关键的一步。

所以cecil捧着杰奎琳给他的总统的领带的时候我就哭了，这样一个白宫管家，因为儿子在南方进行自由斗争而与他断绝关系，但是因为一个帮助过黑人的总统的死流露了强烈的感情。

就好像片中民权运动的领导人马丁路德金对Louis说，很多像你父亲一样的人以他们自己的方式进行着抗争，默默地做好自己的专业的工作，以敬业的精神和忠诚慢慢地改变人们的看法。

看到这里我突然领悟了这部“主旋律”电影更加深刻的主题：抗争的方式不仅仅是暴力的，激烈的，需要迅速改变的，同时也是日积月累，默默地进行着的。

其实影片对Louis参加的各种斗争的看法是复杂的，为白人做管家服务的黑人供养的儿子用爸爸给的钱进行民权的斗争，仔细想想这种关系就觉得有意思。

当然，必须承认，所有的斗争和示威，确实让大家不得不去关注，不得不去思考，不得不去改变，这就是民权运动的意义。

就像法国大革命，不一定是干净的，不一定是符合真善美的，但是这是一种进步，一种精神和改变所必须的。

影片的快结束的地方，cecil受到里根总统夫人的邀请终于带着自己妻子以客人的身份参加白宫的晚宴。

他终于了解到被别人服侍和服侍别人的差异，参加过晚宴后的cecil迷惑了，作为一个老男人，他自己也不理解为何自己迷失。

这是影片中画龙点睛的一笔。

镜头显示，年迈的cecil在衣橱间麻木地擦着皮鞋。

时代不一样了，原来一切都可以改变，一切也应该改变，所以他专注了30多年的工作，他认为是铁的原则的一起都可以改变了。

最终，cecil终于辞职，离开白宫之后与儿子和解。

而Louis在经过各种斗争的道路的探索，经过年轻气盛的骄傲，经过弟弟的战死，也终于成长起来。

结尾出现奥巴马是我意料之内，我想这也许是为什么这部片子为什么意外没有得到众多奖项的青睐原因，因为强烈的政治偏向性。

传说奥巴马也看了这部电影，并且深受感动，做出一些很正面的评价，显然也是为了这部电影造势，毫无疑问，看过这部电影的观众肯定会非常同情黑人，从而提升奥巴马的支持度，也就是民主党的宣传片。

但我想各种政治的因素并不影响这部讲述个人奋斗，讲述家族故事，讲述民权斗争故事的一部好电影。

我突然想到《国王的演讲》，这部奥斯卡最佳影片奖的电影相比之下也不过如此了，话说我也忘得差不多了。

说道政治，很多的虚假，很多的宣传，很多的赞颂。

说道信仰，很多的怀疑，很多的不屑，但是同时也有很多的牺牲。

一说到政治主旋律，不知道有没有触碰了哪些愤青的敏感点，而我想说的是这个世界本来并不美好，人类也很可悲，但是作为人类一员，作为一个人，要对所有探寻未来发展道路的前辈们心怀敬意，要对所有因为时代而做出牺牲的爸爸妈妈辈，爷爷奶奶辈，直到更加长久的历史，那些为了人类自身救赎探索和付出的人心怀敬意和感恩！

颁奖季的资源陆续出来了，下了几个，看的这却是第一个。

看之前并没有太大期待，知道这估计又是讲黑人血泪史的，里面应该又是惠特克演技大爆发。

不过在看的过程中，还是不自觉地注意到、思考到一些点，想在这里说两句，当作观影笔记与人分享。

首先，传记电影有自己的一套发展逻辑和表现方式。

和名著改编作品有几分相像，传记电影的一个关键就是对事件的取舍。

保留什么，舍弃什么，详略如何布篇。

这里，导演、编剧的选择一般分为两种：一种是基本上按人物从生/童年，到死/当下的正序时间来全景展现起伏的一生，多在平铺直叙中带出一些高潮点；一种是专把人物所经历的一段重要时间和一个决定性事件单拎出来，深度挖掘。

当然，本片明显属于第一种。

　　　　因为主人公西塞尔在人种上是黑人，职业上是白宫管家这一双重身份的特殊，所以通过总统的更换，以及不同总统对待黑人民权运动的不同态度来从侧面刻画主人公，恰到好处。

主人公所经历的岁月，正是黑人运动风起云涌的数十年。

从遭受种族压迫的种种不公平待遇，到斗争取得阶段性胜利，再到自由平等博爱似乎触手可及，主人公身处白宫这一政治权利的中心，见证了一个个历史性瞬间（历届总统出台法案等措施），但又囿于身份处在这一中心的边缘，处在白人阵营和黑人阵营的夹缝中（特别是与其长子之间的冲突），所以这就给人物本身增加了矛盾性和复杂性，继而增加了看点。

　　不过，需要指出的是，历届总统在有限篇幅内的刻画，明显存在人物扁平，过褒或过贬的痕迹，导演这一点处理的未免有过于主观的嫌疑。

　　事实上，黑人电影的主题都较为单一，一般都是放在反对种族歧视运动、争取民主政治权力、反对等级分化和物质、教育贫穷等这些议题中。

本片导演李丹尼尔斯之前还拍过《珍爱》。

与其相比，本片受传记片类型所限和刻画人物需要，反思力度略显不足。

少有的几处质询式反思，还都是由主人公的独白直接说出的，减弱了深度。

　　其次，再来说说片子的视听语言。

影片在镜头语言方面还是可圈可点的。

影片在三分之一处，有一场精彩的交叉剪辑。

主人公在白宫餐厅服侍白人的画面，与其长子等学生运动代表在餐厅要求服务被拒，惨遭白人驱赶的画面交接，形成鲜明对比。

一边是父辈的安分顺从，服侍白人，一边是子辈的执拗反叛，与白人抗争。

黑人从被剥夺权利到争取享有权利，白人从被服务者到可能成为服务者，中间几组身份角色暗中互换，增加戏剧效果的同时，形成强大的画面和情感冲击。

这里，确实也带出了父辈与子辈间的差异，更突显了时代更迭、历史向前发展进步的力量。

（有个问题是，当总统了解了西塞尔儿子的情况，是否会不自觉地为黑人投怜悯票。

片子里好几个地方，都有总统因西塞尔怜悯黑人的感觉，不知是不是导演有意而为之）另外，可以看出，导演身为黑人少数族裔，对于黑白两色的敏感。

例如，西塞尔去建议提高薪酬被拒后，一个打开黑框房门的黑色背影（景深处为浅色），叠化一个处在画面相同位置的马丁路德金身着白色衬衫，站在白色阳台的画面（景深处为深色）。

黑人侍者的酸辛无奈，黑人领袖的纯洁神圣，都不言自明。

从黑白，到彩色，电视这一媒介，作为时代的产物，在本片中也发挥了很大的作用。

每一任总统针对黑人问题的讲话都在电视上播出，制造了伪纪录片的感觉。

不同的人群总是通过电视来收看重要新闻。

更重要的是，片中有大量的历史新闻片穿插在情节发展中，成为时间坐标，为影片增加真实性和历史厚重感。

　　说到底，本片表现中规中矩，没有突破类型窠臼，也没有特别震撼的记忆点。

而且，影片的重心好像并没有特别放在主人公身上，反而着重表现了美国黑人民主运动的种种，遭遇记述多于性格刻画。

虽然影片表面上看似批判残酷，但实质上，还是在歌颂美国伟大的民主进程，仍是主旋律的腔调。

中评。

怎么影评限制字数的啊，差几个字，这里写影评又不够长啊好不好...上一辈的老黑人认为以自己的宽恕、爱去感动白人，大儿子成绩优异、想的是自己那代新的想法了，白人怎么可能会改变呢，于是带领黑人起义，父亲想的更多是保命、儿子就认为那是那代他应该的使命、于是分歧离家。

小儿子待在父亲旁，不想面对黑人受白人欺压状况却只能以父亲的方式抉择为美国献身，那是命都难保的选择 很喜欢男主人，黑人敦厚的个性、善良、爱妻，正如晚年时妻子和他回到他父亲被杀的棉花地时，跟他说，我妈妈一定为我骄傲，嫁到你这么好的男人。

后来，总统夫人邀请他倆夫妻出席一场宴会，是被利用了吗？

这里有点搞不懂、利用白人总统对待黑人态度的转变。

主人翁后来意识到后，感觉工作不再像以前喜欢的那样、辞职、理解大儿子、加入大儿子的活动，被感动的那刻应该是父亲和儿子矛盾消解的时候了，然后镜头转变为困在暂时监狱里，又让人发笑，哈哈。

未来由很多的历史创造出来，过去的黑人都在一代一代以自己的行动改变着。

加油终于理解为什么曼德拉那么受人尊敬了，种族歧视还真沉重啊。

黑人的肤色发质身高······歧视很容易产生，看你不顺眼就有，呵。

现在我们普遍感到我们社会变化太慢，恨不得一夜变成一个自由民主、公平正义的国家。

看了《白宫管家》把我以往对美国历史能串起来了解。

从而知道黑人能做上总统是通过了几代人的努力、流血牺牲得来的。

男主人公的父母就是在他眼皮底下受侮辱、被枪杀，他成为一个无声无息的仆人，不会抗争、甚至不会仇恨，只是一丝不苟的做好自己的事。

对黑人运动从不理解到最后的支持、参与。

他的转变主要受到三个方面的影响：一是他的儿子，抗争的主体，参与“占座”等运动，不断被捕；三是他所服务的总统，有的总统为争取黑人的地位而献出了生命，记得《光荣》里有黑人不满白人的做法时，另一个摩根弗里曼演的黑人说了大致这样的话：这些白人是在为我们黑人争取利益而流血牺牲，我们受一些委曲和不理解，又有什么关系呢。

其实就象曼德拉是个伟大的人，但是别忘了烘托他的是南非白人总统，让他能坐了20多年牢，毫发无损的走出来；三是自身的觉醒，从对自己薪酬和晋升机会不知如何维权，到多次对话到不惜辞职来抗争。

告诉我们要民主自由、公平正义，需从小事做起，餐厅、公交车、上厕所和白人一样的工资等等。

告诉我们民主自由不是一蹴而就，是要付出代价的，大家不能有“搭便车”的思想。

父与子的僵持，族与族的斗争；在时间的长河下，在坚持与勇敢之下。

父亲走向了儿子的反抗悬崖边缘，奥巴马坐上了美国总统的位席。

那一刻父亲带给儿子的感动，那一刻奥巴马带给全黑人的希望……儿子的勇敢，叛离了所有。

抛弃了父爱丢失了弟弟，当所有人不理解他不支持他，父亲的职业更是不容许他的所想所做的。

所有的那些不勇敢的黑人希望他能够安乐与现境；即使被白人歧视遭受不公平的待遇；即使生活在在美国的最底层；即使每次的反抗都遭受监禁遭受虐待；即使那时的反抗毫无效果，即使即使……那时所有人不懂他。

他依然坚持着向前，为了自主与权利为了能让所有的黑人得到和白人一样的待遇一样可以花钱去餐厅……对就是那么简单的维护争取到该拥有的权利，没有谁天生就该生活在社会的最底层没有谁就该一直没有人权，对没有谁！

在那一刻的敬佩与感动，那一刻的欢呼与激动。

奥巴马的上台，后面有无数黑人的不断努力与奋斗，是勇敢与坚持……

1865年美国内战的最后阶段，在林肯的联邦政府率领的北方军即将获得胜利的时候，政府投票通过了宪法第13修正案，正式在法律上废除了美国的奴隶制度，然而距离这项法律颁布60多年后的19世纪20年代，在美国南部的农场中，辛勤收割棉花的黑人们依然是过着朝不保夕，随时随地都可能遭到奴隶主非人待遇，甚至直接枪杀的生活，这里的黑人依然是被像牲口一般的豢养着。

一个黑人孩子，在这里眼睁睁的看着自己的母亲被白人农场主强暴，自己的父亲只因为哼了一声就直接被爆头，可以说这个孩子从小就在这样一种对白人极度恐惧的阴影中成长起来，而本故事也正是围绕着这个黑人孩子展开。

没几年之后长大成人的他，深刻的意识到，那位枪杀他父亲的白人，绝对不会允许他威胁到自己，把自己杀死那将是早晚的事情，于是他逃离了农场，开始了漂泊。

一位好心的饭店主管收留了这位饥寒交迫的孩子，并慢慢的将自己的本领传授给了我们的男主，带着这份手艺以及一颗细心而谦卑的心，带着师傅的推荐信他来到了美国的政治中心——华盛顿。

很快的因为他在所服务的酒店中的出众表现，他被招募来到了无比神圣的华盛顿的中心——白宫，开启了他传奇的白宫仆役生涯。

影片改编自真人真事。

主人公塞西尔是一位黑人，1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。

在他任职的34年间，美国总统轮换了八位，而塞西尔最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。

从艾森豪威尔时期开始，塞西尔在白宫效力整整34年的时间，最后在里根执政时以“白宫首席管家”的身份退休，前后共经历8任总统。

他所见证的，不仅有艾森豪威尔强制推行人权政策的小石城事件、肯尼迪遇刺、尼克松因水门事件而下台、越战的伤痛、马丁路德金被杀及其导致的黑人大暴动等重大历史事件，用他的视角记录了这些岁月里美国黑人运动所经历的风雨，以及黑人权利逐步获得的改善和提升过程，期间这位白宫的黑人仆役，目睹了影响美国国家进程的一件件大事，而自己也经历这自己人生中的一个个阶段：结婚生子，长子的叛逆追随马丁路德金不懈的投身于黑人的人权斗争中，爱国的次子却于越南阵亡，最终晚年方意识到自己长子始终坚持的斗争的正确，毅然投身于人权斗争之中。

当影片的最后阶段，奥巴马总统就职演说的时候，一句：此时有谁还会质疑，美国是一个一切皆有可能的国家的时刻，这位耄耋老人早已泪流满面，目睹了黑人从“财产”到美国权利的巅峰担任总统，这一路走来的艰辛，为白宫为总统服务数十年，最终目睹一位同样肤色的人入住白宫，那将是怎样的一种难以名状的心情。

当老人再次作为嘉宾来到白宫的时候，步履蹒跚的他再次来到这个无比熟悉的地方的时候，他骄傲无比。

影片由福里斯特•惠特克担当主演，当2002年丹泽尔华盛顿凭借《训练日》中的超卓演绎，再次坐上尘封了50年的黑人影帝宝座之后，2005年杰米•福克斯又代表黑人再次登顶，到了2007年第79届奥斯卡时，凭借一部《末代独裁》中出色的扮演非洲独裁者乌干达总统安迪•阿明，眼前这位出色的黑人演员也得到了美国电影学院的最高褒奖，在领奖台上高居小金人。

如果说影片中的主角塞西尔目睹了一代代黑人逐步成就自己的美国梦，直到奥巴马将一切皆有可能高声的送给世界人民时，其实这位演员自己的演绎事业也印证了这句话，一位不算俊朗的黑人，硬是凭借自己的实力，加冕奥斯卡影帝，实为难得。

还是会被这种弘扬美国主旋律的电影感动 相信我 我也很无奈。

看完电影后又结束了一本书 作为话语的新闻。

我想 就像新闻 再烂的情怀 若是用心去包装 总会赚足眼泪的。

党八股 样板戏之流 是不是也该加强一下自己的专业素养。

算了 扯远了。

本片男主似乎是个很有名的黑人演员 然而 我记住的是他有一只眼的残疾我觉得这似乎是个暗示 强大的美国总有其跛脚之处历史上的种族隔离就像那只坏了的眼睛 明晃晃地摆在脸上 死死地盯住每一个美国人片子对每个人的性格刻画 很立体很真实。

因为真实 所以动人母亲的无知、虚荣却又无畏的母爱 母爱永远是世上最伟大的情感和每个女人的性格无关 和母亲这个伟大的称呼有关。

父亲这个角色性格更复杂 我阅历浅薄 很难深究 我喜爱的是导演并没有将其性格扁平化 而是展示了其性格的多重面 我甚至体会到了书籍才能给我带来的人物命运的沧桑感和无奈痛苦的心理 我想这就够了 毕竟这段历史和我并没有什么关系 却让我在父子相拥那刻流了泪至于他们的两个儿子 也许是两代人的命运吧 像看到了两个相背的身影 印象最深的是那句 You fight the country. I fight for the country.他们没有父辈的苦难 因此有了不同于父辈的理想和热血。

是的 我认为这是个因果关系 苦难和理想并不能共存 相反 我认为 理想会玷污了苦难。

这段时间正在看美国宪政的历程 中国政治 还有民主的细节。

觉得这部片子是个很好的补充 美国建国初期也是千疮百孔的渔网一张。

有时想想 活在动荡时期 可能也是一种幸运呢。

哦对 想说一下 这片子的结尾真的是 恶寒。。

主旋律迎风招展

看完影片就来豆瓣看影评，说实话，我个人觉得影片还是值得推荐的，但看完短评后很失望，没有一个五分的 甚至四分都很少。

我知道每个人有每个人的看法，你给一分还是五分都有自己的见解。

但我真心感觉可以给五分。

或许是我看的电影太少，基本上都是动画或者悬疑类的，很少看政治权利什么的。

所以这个最起码让我对歧视这个词有了重新的认识。

这点，就值得我的五分。

开头是1926年，当那个白人强奸了主角女人，又杀了他爸爸时，我震惊了。

为什么是这样的一个事实？

白人被赋予了这样的权利么？

或许，这就是歧视吧。

别人只有同情，那个年代，我，可以取你性命。

前面奠定了基调，我觉得不会比这更残酷了。

可是，1946年。

当主角儿子为了黑人白人权利平等，去餐厅以静表达自己的权利，坐自由公交时，我真的被深深震撼了。

白人的辱骂推搡，甚至口水番茄酱。

还有火把炸火车。

群情激愤，好像他们就是杀人的侩子手。

可是我们都知道，他们只不过想要人人平等，而不是在白人主导下的平等。

中间有一点，当黑人他们为自己的权利奔走了几十年仍然没什么改变的时候，他们变成了激进派。

想要去枪杀学校学生。

看到这里心情真的很复杂。

是什么把一群善良的人逼上绝路？

不公平，不公正却让更多的人流血。

歧视，真是个可怕的名词。

最后，借用恐怖宠物店里的经典语话，最能代表现在的心情这真是人类的坏习惯．马上以自己浅薄的知识来判断事物．只要稍稍超出知识范围，就绝对否认其存在．把超越自己能理解的事物，当成威胁自己立场的敌人来对待，非得排斥，驱除，抹杀不可．可是对同种族的生物，又以肤色，出身来分阶级贵贱，相互憎恨，互相残杀．狰狞，狡猾，冷酷又胆小。

真善美亦或自由都需要被一定的克制，否则只会导致失控的变形。

粗俗点，有能力你就反抗，没能力就闭嘴做事。

故事线分政治线和亲情线，政治线特别赶时间，因为政治线的需要塞西尔刚刚一副少年脸马上就变成中老年相了，也因为政治线的需要，刚刚还85年立马跳到08年了。

流水一般的“假”总统都心有戚戚到最后却隆重推出真的奥巴马，这下唱赞歌的嫌疑是脱不掉了，黑人翻身把歌唱啊巴扎黑。

喜欢亲情线，有两场戏，一场是路易斯和家庭决裂，是父母主动的爆发，所以父母也不常常是盲目爱孩子的，当孩子变成完全陌生的人的时候，父母之爱其实也无力回天。

最后父子双方和解走向彼此，我理解了你一直的理智是沉稳，你也理解了我少时莽撞的那份激情。

这何止是种族片是美国历史。

父子俩胸怀一样的梦想，只是以不同的方式。

这世界上，在实现梦想的初期，有人沉默质朴坚韧总是为他人着想，有人任性自我随性不管不顾，前者常被人忽视，但却让周围人不忍失去。

后者耀眼却常常伤人伤己。

只但愿待到一切成熟之时，前者能捡起勇气，后者能善用宽容。

舍得用电影去拍一个普通人的一生，这是很少见的题材。

主角没有什么跌宕起伏的人生传奇，惊天动地的英雄事迹，通篇讲的不过是一个普通人一生都会遇到的失意、痛苦、困惑与和解。

非要找主角的特殊，无非就是他是一个黑人，经历了完整的美国民权运动的时期。

但其实换作一个白人，片子依然可以拍下去。

主角幼年丧父，自己摸爬滚打成为了一名侍者，去了华盛顿的高级酒店工作，被白宫看中，从此便成为了白宫的一名侍者。

对于他的职业而言，他无疑走上了高峰。

凭他一己之力，他让全家丰衣足食。

他想让他的孩子好好学习，将来能找个体面的工作。

可是大儿子却在读大学后走上了一条他无法理解的道路，为黑人获得平等权利努力的道路。

那段历史是美国民权运动的黄金时期，黑人从隔离制度中冲撞出来，试图获得与白人在各个方面的平等对待。

可是普通的白人很难接受被他们视作低等族群的黑人跟他们平起平坐，于是全国各地白人与黑人之间的冲撞到处发生。

主角的大儿子就在这场运动中到处呐喊、到处碰壁、到处被抓，主角很迷惑，儿子放着阳光大道不走，非要去为虚无的遥远的东西头破血流。

于是长达几十年父子之间的恩怨由此产生，由此原本温馨的家庭开始产生了缝隙，夫妻之间的不解、怨恨也开始出现。

疲惫的主角每日在白宫听着政客在政治上的运筹帷幄，他不大懂这些遥远的政客与自己的关系，就像我们普通人觉得政治跟自己没有关系。

其实，政治与我们每个人的关系密切，我们普通人的命运甚至被那些政治所决定。

不是吗？

从孩子读书、工作、买房、生孩子的数量，哪一条不是由貌似遥远的政策决定？

别说你对政治不关心，你关不关心，它都会影响你的一生。

主角很多次与总统的貌似普通的对话，其实也对政策的出台有了千丝万缕的影响。

主角貌似不支持孩子投身民权运动，但是他遭遇到的工资不平等、车子被打砸抢等等事件，也让这个一直坚信美国在改变的人的信仰发生了动摇。

渐渐地，他还是看到了改变，经过他数年的努力，他的工资终于与白人一样，他受总统夫人之邀终于能带着夫人参加国宴，最终他与儿子和解，因为他看到正因为有儿子这样的人数十年为那些貌似缥缈的权利呐喊，才终于赢得了今日的进步。

片子叙事非常平实，对一个普通人的困惑和痛苦刻画的非常深刻。

其实，观众不想去看那些大场面，那些所谓的大制作。

视觉上的震撼带来的持久力度非常短暂，而那些将镜头对准个人给人带来心灵上的震撼的电影才会产生持续的吸引力。