宠物坟场

这个四月，刚看完US，又有宠物公墓和哭泣的女人，笔者还是很开心的。

今日刚下班，就在没有妹子理我的情况下自己去电影院看宠物公墓的首映。

电影院门口放着告示牌，写着“Enter at your own risk”，看来对此影片也是寄予厚望，希望能吓死几个人。

刚看完电影，笔者还是觉得挺好看的。

好看的地方，主要还是来自小萝莉，以下有剧透：小萝莉出事故死后，被爸爸埋进神奇墓地，神奇墓地能让死去的人还魂，于是小萝莉被带了回来。

但被带回来的小萝莉切开已经黑化，于是杀了猪队友隔壁老大爷，又杀了亲妈，最后又埋了亲妈让她也黑化然后反杀了亲爸。

虽然前面铺垫很长，但萝莉黑化归来以后的十五分钟，比较紧凑，萝莉各种反杀亲人，演的比较凶残，算是《孤儿怨》之后又一个比较黑暗的萝莉小女孩形象。

而妈妈对她残疾姐姐的死有阴影，有一个段落是她变成了姐姐，而姐姐从送饭的传送井里以伽椰子附体的扭曲姿势出来吓她，算是挺好看的一幕。

总的来说，故事很简单，女儿死去，爸爸送她回墓地，她回来杀了她妈，再次埋葬，然后合伙杀了爸，最后一家人齐齐整整回来，再去找他们遗落在阳世的小儿子。

算是一个一黑到底的故事。

后面笔者看的还挺开心的，毕竟之前看了太多温子仁挂名的无聊驱鬼故事，这个故事虽然也是一个俗套的亡者回魂，但是至少演的很干脆，算是值得一看的爆米花鬼片吧。

当然，笔者之前没有看过原著。

事实上，尽管大家都对史蒂芬金口交称赞，比如宠物公墓就被称为他最残忍恐怖的故事之一，笔者也一次次买回他的各种中文英文长篇短篇小说。

但，笔者几乎都没看完。

因为，英文的读不懂，且啰嗦。

而中文的，则是翻译腔好难忍受，还啰嗦。

总的来说，史蒂芬金就是以一种啰嗦的口吻来写各种故事的，他的啰嗦，不是那种细致的描绘，而是以一种第一视角的口吻，说一些车轱辘话。

比如四季故事里面那个尸体改编的伴我同行，就特别好看感人，而原作，还是稍显絮絮叨叨。

所以笔者始终看不进去他的作品，哭了。

但是，笔者看完这次的新版宠物公墓，还是补看了原作。

前面宠物回魂的部分不多说，肯定要比电影丰富好多，倒是后面，原著其实描写了一个很为爱癫狂、近乎疯狂但又能让人理解的父亲，因为他埋葬了儿子之后，儿子回来杀了妻子，他又企图复活死去的妻子。

这样的疯狂执念，以及结尾死去的老婆回来一句“亲爱的”，反而挺让人动容。

之前的老版电影笔者没看，似乎是符合原著的这一设定。

到了新版，横向这么一对比，可能因为不少人看过，再着重描述父亲的痴狂已经少了新意，所以除了塑造黑化萝莉杀人并着重描绘这一形象，没有再进一步描述父亲的执念，没给他机会犯第二次错。

母亲死后，是被黑化的女儿埋葬，又反杀了父亲。

这么看来，这一版，对人的情感、执念描述的要少一些，少了一些情感上的冲击，倒是在杀戮上更干脆、但也更简单了不少。

所以，这部翻拍版，就成了一个情节更简单的、杀戮更干脆的亡者归来杀人片吧。

可能这倒也符合现代欧美商业恐怖片的调性吧，简单，杀一杀，死一死，全灭，干脆，全完蛋。

不过这么一对比，笔者反而又重新对史蒂芬金有了更多的好感，他毕竟在坚持写那些啰嗦但细致的文章的时候，很不厌其烦的，还是塑造了一些很打动人的形象，并且很多被他描述出来的人类变形、变质的感情，都被他用很好的情节衬托出来，多读几遍，还是能让人颇有感触的。

笔者准备再回去翻枕边落灰的暗夜无星去了。

（相比之下，笔者不是很看好哭泣的女人，除了潜伏前两部和死寂，后面温都拉拢监制了一堆什么无趣的东东啊。

）

史蒂芬·金的《宠物坟场》，本来蛮期待搬上大银幕会改成什么样子，但是好像并不是很让我惊喜。

而电影给我的感觉，就是一个很惊悚但是却离我们有点遥远的故事，虽然从一方面来看，确实，人之常情，阴阳相隔对我们来说无法接受，父亲的做法情有可原，但是真正一个埋葬下去就可以复活的魔法之地应该不存在吧！

界限，我认为是本片的一个关键词，不要打破界限，否则会发生什么我们根本不可预料，其实在我们自己生活中也一样，无论什么，都不要越过最后的那条界限，否则，铸成大错，遗憾终身。

生死观，女儿问父亲死亡的含义，父母亲的解释却各不相同，一个认为有天堂的存在，一个认为就是身体内的钟——新陈代谢停止了，这也和两人各自的背景有关，父亲的解释更理性，因为他是医生；而母亲则是感性的一方，来源于幼年时期她的姐姐。

关于角色，角色们的说服力不够，无论是母亲对姐姐的感情，还是父亲复活女儿，更者，贾德森为什么告诉父亲那个地方的存在都欠缺一些说服力，母亲的心路历程不够，其实可以略微窥见一二，母亲对自己的姐姐的感情很复杂，恐惧、愧疚、害怕都是有之的，但是片中却没有过多的塑造这方面从另一位大佬那里看来的，关于单词拼写错误的问题，本应该是Pet Cemetery，但是片中PetSematary，和片中一样，咋一看，确实虽然人是回来了，但是实际上和原来的那个人已经相去甚远了关于为什么贾德森为什么要告诉父亲神秘之地的存在，这一点按照片中剧情给的，是没有太大的说服力的！

按理说，他复活过自己的妻子，也复活过狗，他也知道回来的狗不是原来的狗，难道在这样的情况下还要向父亲透知那个魔法之地的存在吗？

这是说不通的关于母亲，虽然口中讲着有天堂的存在，人不会真正的死去，但是当自己的女儿真正站在面前时，她却不愿意—应该是拒绝去拥抱她，所以这个人物她自己也是很矛盾的，更突出她的内心情感很复杂，我一直以为母亲到最后，应该会有一些改变，比如说，走出关于自己姐姐的记忆，让自己解脱出来，但事实证明是我猜错了关于父亲，一个学医的人，却相信什么死而复生，要说，这些人中还有一个是不相信复活的话，那一定是父亲这个医生，但就是这个医生的操作才酿成了这些大祸关于主题，毫无疑问，电影探讨的是生死观，关于生死，到底是应该放手？

还是自己的执念强加于人身上？

其实有的时候，我们只是按照我们自己的想法去办事，但其实我们是把自己的想法强加在他人身上，当父亲想要复活女儿的时候，当邻居想要复活妻子的时候，他们问过女儿或妻子的想法吗？

也行她们根本就不想再回到这个世界，也许对她们来说，死亡反而是一种解脱，应该懂得放手总的来说，我认为是不足多于可取之处的，可以看出，故事是个好故事，探讨的东西也很有深意，但无奈导演的一些发力点和一些舍取点是有问题的，这就造成有些地方根本说不通

史蒂芬·金的《宠物坟场》再次被改编成电影推上荧幕。

但原本蕴含严肃生死观的作品，却硬生生被拍成了一版纯粹惊悚片。

香老板坐不住了，这就要为《宠物坟场》正名。

1 作品被频繁改编的史蒂芬·金史蒂芬·金是当代恐怖文学创作大师。

无论是讨论现实与希望的《肖申克的救赎》，还是揣摩心理畸形与孤独的《闪灵》，亦或是如何面对恐惧的《小丑回魂》，随便提及的几部作品，名声几乎都是如雷贯耳般响亮。

他常常赋予作品不同的人生议题：一群少年在《伴我同行》中寻找尸骨，照亮成长中迷茫的探索之路；《迷雾》中的陌生人们，绝望与希望交织，究竟信别人还是该信自己；《绿里奇迹》中，天使也怕黑暗，但毕竟恶有恶报，应多与善人为伴。

他的作品中，角色内心历程与处境之间常常有极大反差，吸引观众随着进程关注剧中人物的命运走向，并与之共同反思。

加之营造氛围是史蒂芬金一贯的创作风格，一边讲恐怖故事，一边讲心魔，剧情精彩生动，非常适合在影视剧中凸显戏剧化效果，他的作品便成为影视改编团队偏爱的取材来源。

史蒂芬·金笔下的恐怖故事不计其数。

他自认为最恐怖的《宠物坟场》，继1989年首版之后，2019年再次被翻拍，重返大荧幕。

2 剔除内涵 只剩惊悚2019版《宠物坟场》在剧情上做了大幅度调整：也许是想蹭近几年萝莉恐怖片的热度吧，2019版将原著中被车撞死的小儿子改成了大女儿，但是新版降低了女儿对死亡的恐惧，也就降低了过世猫咪被男主复活的价值；放大了女主在自己儿时因姐姐死亡造成的心理阴影，只利用了患病姐姐的恐怖身形做气氛助推，没能进一步描述女主成年之后的心路历程；隐去男主与岳父间两场矛盾戏，原著中，男主因不满妻子儿时得到不公待遇，对岳父颇有微词，岳父也在外孙葬礼上指责女婿没能保护自己骨肉，这些都是后来推动男主铤而走险，复活女儿（孩子）的重要动机； 新版不仅删除了医生身份的男主对于无神论的推翻过程，更彻底删除了邻居老爷爷的亡妻情节，使得邻居将神秘复活之地告知男主的意图变得突兀；

结尾更是「大换血」，抛弃了原著中男主亡妻被复活后的开放结局，而是在新版中牺牲全家性命，沦为复活后的僵尸家族……在2019版的《宠物坟场》中，角色们的转变并没有足够的说服力，恐怖气氛也基本只依靠了jumpscare，结尾改编也失去了原著一键留白的悬念。

_______至此，2019版《宠物坟场》彻底成为纯粹的惊悚片，与史蒂芬·金的创作本意渐行渐远：《宠物坟场》创作初衷，本是通过创造一种死而复活的神秘事件，引发人们讨论面对生死时的观点。

3 史蒂芬·金赋予《宠物坟场》的生死观在《宠物坟场》中，角色们面对生死时各自的信念所带来的不同下场，被史蒂芬·金充分利用，来凸显了这个议题的重要性，进而带领人们反思各自的观点。

3-1 既定界限 不容跨越其实宠物坟场真实存在于史蒂芬金的一段生活经历中，这段经历也造就了本部作品的背景设定。

宠物坟场的英文本应是Pet Cemetery，但作品中的路标却是PetSematary.史蒂芬·金在书的序言写到:这个设定取材于现实中孩子们为宠物坟场做了拼写错误的真实事件。

放在作品中猜想，拼错字会凸显孩子们的纯真，也「隐喻」这个由孩子们为心爱的宠物打造的死后安息地，隐藏着不为人知的神秘力量。

死而复生的宠物也像拼错的字，虽然乍看之下长得一样，但未必还是曾经的它们。

邻居老爷爷在年轻时，不仅复活过自己的狗，也看到有逝去的村民被亲人复活。

而归来的无论是狗还是村民，都与生前面目全非。

后来邻居埋葬了复活的狗，但复活的村民却将他的亲人带去了地狱。

惨痛的结果令邻居本想将这个秘密带入坟墓，却因为可怜男主家的女儿因失去猫而痛苦，而打破了守住秘密的誓言，帮助男主复活了死去的猫。

————坟场中不容任何人踏入神秘地带，和邻居老爷爷本应谨守的秘密一样，「都象征着界限」超过了那个界限，就会踏入禁忌之地，带来无穷烦恼，「隐喻」我们无论在友情、爱情、或亲情的各种关系中，应该尊重彼此间的界限，避免因越界而造成遗憾。

3-2 正视死亡 而非逃避这个家中的女主，在少年时代曾经有过一个姐姐。

姐姐因为身患脊髓灰质炎，而不得不终年卧病在床。

身为妹妹的女主，在父母要求下帮忙照顾生病的姐姐。

一次大人外出，姐姐一口气没上来，死在了床上。

第一个发现的女主试图抢救但是没能成功。

这成为女主成年后留下的心理阴影：她认为姐姐的死有自己的责任，所以她觉得姐姐的冤魂终日围在自己身边，因此她惧怕死亡，不愿面对死亡。

依托这种无法正视死亡的观点，女主拒绝了丈夫想要告诉女儿猫被撞死的事实，同时也使女儿产生了相同的恐惧死亡的心理。

这使我想起一个类似的真实故事：我在微博上关注了一个女漫画家。

前不久她家里名叫喜豆的猫死了，全家都希望尽快将喜豆“入土为安”，只有她坚持要求等到女儿从幼儿园放学回家，同死去的喜豆见最后一面，再做安排。

因为她知道自己的女儿最爱这只猫，如果不和孩子解释清楚什么叫死亡，可能无法应对孩子在未来提及喜过世的状况。

————相反，《宠物坟场》中的女主被史蒂芬·金赋予了恐惧死亡的观点。

她虽然口中声称人们都不会死，却拒绝拥抱复活的女儿。

这也导致了复活的女儿憎恨母亲的虚伪，因此，女主最终落得死在女儿手里的下场。

「这正是史蒂芬金通过戏剧化创作，达到警示人们正视死亡问题的关键所在。

」

3-3 强留 是以爱为名的诅咒人们通常无法接受至亲之人离开甚至离世，会想尽办法「留下」他们。

美剧《绝望的主妇》有一集讲到：主角们居住的社区，因为一次停电，其中一户独居老奶奶家的冰柜坏掉了。

逐渐散发的恶臭，揭开了老奶奶一个惊天秘密，原来她的老伴很早前就过世！

不愿面对孤独的老奶奶，就将老伴藏在了冰柜里，她每天面对冰柜和老伴交谈聊天，宛如他还在世一般。

——————无独有偶，这次在《宠物坟场》中，留下离世亲人，呈现了另一番表现模式：男主曾经在女儿生前主张告知猫已死的事实，因为妻子的反对，而独自选择将死去的猫复活，来遮掩事实。

后来，男主的女儿过世。

无法承受丧女之痛的他，试图打破自然法则让她复活。

吐露了天机的邻居，发现复活猫是个错误，所以不断警告男主不要用人来铤而走险。

但有着医生身份坚信科学的男主，却依旧走火入魔选择相信邪术。

被男主复活的女儿，终归变成了杀人狂魔。

这个戏剧化的设定更成为原著中的高潮情节。

在2019版电影中，男主最终被复活的女儿杀死，因为他犯了一个大错：对不舍之情的贪婪，令其明知故犯。

电影中变成僵尸的女儿说过，她根本不想被复活。

当欲离开的人，试图走自己人生之时，不舍其走的一方，或是不甘心，或是放不下，就会用不同的方式进行阻止，甚至强迫对方留下。

这么做往往会产生一种情绪勒索，让不能离开的人心生怨念，变得像电影中死而复生的女儿一样，「即便躯壳回来了，但是灵魂早已不在。

」而原著中女儿杀死邻居老爷爷之前，也转述了曾经被老爷爷复活过的老伴的话：因为老爷爷让她复活，害得她在地狱里面接受永恒的折磨，因此要杀死他，带着他一起下地狱。

即便无论生死，回归人间烟火，如果我们只是一厢情愿的把自己的想法强加给身边的人，不止会带来压力，甚至还有可能会造成伤害。

4 松开执念 学会放手在真实世界中，我们穷极一生都在学习如何得到，但面对失去却往往束手无策。

无法面对爱的人离去，无法放下执念，其实痛苦的是受困于执念的本人，强求而来的陪伴，只会让彼此都寂寞。

这种因执着而产生的不可动摇的念头，反而拥有更强大的力量，一旦放手让一个无法停留的人远走，得到的会属于是自己的自由。

欧美人和亚洲人对恐怖的定义一直以来就差挺多。

至少我觉得这个故事就跟恐怖没半毛钱关系。

多年前的原版就纯属看看打发时间，现在居然还玩翻拍。

翻拍就翻拍吧，好歹还是添加点新鲜元素吧，结果就一换新面孔重新演一遍，整个内容几乎没增没减，感觉还不如原版好看，打发时间都不想选的片子。

虽然我从未觉得史蒂芬金的小说好看，但被拍成这样确实也太失水准了。

看完以后感觉史蒂芬金是不是对印第安土地情有独衷啊，闪灵里的旅馆前身也是印第安人的土地，难道某种意义上的讽刺吗？

而且同样两部作品里都有一位想帮助主角团的黑人。

本来看预告的时候以为奇怪的仪式会有更多戏份，结果就只出场了几分钟，不知道有没有民俗学爱好者来解说一下。

说实话看到女儿车祸，我就联想到遗传厄运了，强推遗传厄运！

不过跟那边被精心设计地走入圈套不同，这里主要还是爸爸自己的选择。

不过说到选择，埋猫的时候我就想吐槽了，怎么这么听话啊，老头说什么他听什么，不觉得不对劲吗！！！

而且作为一个医生最后居然依赖了神秘非自然力量，好讽刺。

妈妈是真的勇，受伤了还第一反应抱着弟弟就跑。

虽然从前面来看，她才是那个对死亡最恐惧的人，姐姐死去的阴霾导致她经常噩梦和幻听(我倾向于是幻听而不是被土地影响，因为她在父母家里还是有幻听)，但是最后坐地上面对恶魔女儿的时候没有表现出之前的恐惧，她平静地接受自己的死亡，只是不希望死后不再是自己。

前面关于对死亡的观点，作为医生的爸爸觉得死亡就是死亡，无关其他，就是计时器归零。

妈妈在说死后去天堂的同时，自己也在逃避着直面死亡带来的创伤和阴影。

虽然最后的最后，妈妈对自己达成了关于死亡的和解，可惜那具躯壳还是变成了行尸走肉。

至于灵魂，谁也不知道是他们的灵魂真的被侵蚀了，还是恶魔鸠占鹊巢。

小男孩最惨，爸爸就应该先把孩子送走再回来掰头……总之爸爸变成这样我倒是没有特别同情，或许在他放弃作为医生的对科学的信仰时，他就注定会得到这样的结局吧……

一家四口喜搬家，门前卡车把猫压。

女儿爱猫深如命，父亲正愁没办法。

邻居出面我有招，埋猫复活不拖拉。

猫性大变数伤人，欲杀不杀几变卦。

女儿生日友齐聚，小儿顽皮上路牙。

卡车声威势雄壮，女儿命殒车轮下。

父恸悲绝无对策，半夜偷摸把尸挖。

诱骗妻子先行去，埋尸旧地活女娃。

女娃已非世间人，妻子见状惊惧怕。

先斩邻居后戮母，心理叵测多变化。

诱父深入埋尸地，同母复活把爹杀。

天亮三人归镇上，小儿车里等死吗？

有部恐怖片，派爷期待许久。

一来，恐怖大师史蒂芬·金原著改编。

二来，它有让人「喜闻乐见」的两大法宝——孩子。

动物。

派爷深知，现实中越人畜无害的事物，在恐怖片中往往越能让人汗毛倒立。

废话少说，这就刷起——《宠物坟场》Pet Sematary(2019)

都说幸福的家庭是相似的。

那在西方恐怖片中，不幸的家庭往往从搬家开始。

毕竟，新家意味着，陌生而生猛的力量。

主角路易斯搬去的这个新家，简直为闹鬼而定制！

房子孤零零地存在着，还被中介附赠一大片森林。

更壕的，自家后院就有一片宠物坟场。

这听起来似乎也没什么。

但他们埋葬动物的仪式，相当让人瘆得慌。

埋葬一只死狗，就兴师动众。

每个人还都戴着诡异的面具，全程一言不发。

更像是在进行某种仪式。

那大片的坟场里，肯定另有玄机。

有高高的木柴垛，挡住了去往坟场深处的路。

路易斯家的小女儿艾丽试图爬上去时。

一位突然在坟场冒出的怪老头贾德森，把她叫了下来。

巧了，艾丽正好也有一只猫，丘吉。

没几天，他就惨死在了大卡车的车轮下。

路易斯不忍心告诉女儿真相，就和邻居贾德森月夜相会小树林——去宠物坟场埋猫。

但贾德森像是觉得，就出来埋个猫有点不甘。

遂问了路易斯几个问题：

得到路易斯肯定的回答后，贾德森化身帅气的带路党。

翻越高高的木柴垛，涉过奇异的水塘，来到一片阴森之地。

原本平平无奇的坟场，像是连同着异次元空间。

然后才嘱托路易斯埋下那只死猫。

路易斯也没细问为何有这番骚操作。

大概会觉得老人家不过是在遵循：友军，厚葬。

第二天路易斯想告诉女儿，猫走丢了。

艾丽却说，他昨天还在我的窗边呢。

路易斯一转头，发现的确有东西来过。

窗边的摆设，被碰倒了。

地板上，是黑暗的爪印。

打开小柜子，见鬼！

死透的丘吉，复活了。

老头贾德森知道是怎么回事——埋在坟场深处的宠物，就可以复活。

他为了艾丽不那么伤心，才把路易斯引到那里。

可惜，复活的丘吉性情大变。

他变得会唬人了——像死神一样坐在婴儿身上。

也会膈应人了——人家正亲密着呢，他带着血物就上床了。

甚至，也学会伤人了——昔日最爱的小主人，他挠起来一点都不客气。

自然，艾丽讨厌起了丘吉。

搞不懂怎么回事的路易斯，只好把这个从死亡之境回来的东西，送到了很远的地方。

但他还是自己回来了。

并导致了艾丽的死亡。

看来是，一命换一命。

路易斯想操纵生死，却换来了轮回的报应。

妻子瑞秋，终于决定不再作死了。

带着小儿子离开了这个新家。

而愧疚的路易斯，应了贾德森的判断：但你一旦感受过那地方的魔力你就会想方设法说服自己回到那里

既然宠物可以在坟场复活，人是不是也可以？

当“人死不能复生”这无情的铁律出现了松动，他怎能忍住不去尝试。

路易斯用同样的方式，埋葬了女儿。

第二天，面部已经些许腐烂的女儿回来了。

给她洗漱时，头发会大把大把地掉。

俨然一个鬼娃娃。

像那只猫一样，她也性情大变。

不过，她比猫吓人多了。

经历过死亡的生命，到底经历了什么？

又改变了什么？

一只不会说话的猫，是表达不出来的。

但已经九岁的艾丽可以。

这份讲述，成就了这个故事里最黑暗的地方。

我们往往会这样安慰失去至亲而崩溃的人：他（死者）肯定不希望看到你这样。

似乎是，一个人即便死去，依然温柔善良，记挂着生者。

但死亡究竟是什么，我们只能想象。

在美剧《鬼入侵》中，狄奥通过触摸就能感知到别人的感受。

触摸到死去的妈妈后，她是这种感觉——

《宠物坟场》也给出了一份想象。

那就是经历过彻底黑暗的死者，会丧失感恩的能力。

被怨恨取代。

艾丽死去后，共享了其他亡者的记忆。

通过复活的艾丽之口，“他们”向亲人发出了控诉。

控诉亲人希望他们死掉的念头，控诉亲人忘记了他们。

复活后的艾丽，不想和大家温情脉脉。

而是举刀相向。

他们不再是亲人，而是生者和死者。

她想让每位亲人都遭遇相同的感受。

艾丽杀了母亲瑞秋，又埋葬了她。

而瑞秋复活后，也把恶意投射给了路易斯……想要堵住死亡洞穴的路易斯，却让死亡的洞穴越来越大。

在很多人看来，《宠物坟场》只是一个设定奇异的恐怖片。

但派爷却觉得，它是现实的延伸。

路易斯搬家之前，在急诊室工作。

但死亡对路易斯来说，却总是不太放得下。

于是带着全家来到这个偏僻的小镇，想做一个普通医生。

无法坦然接受死亡，是人之常情。

但对急诊室医生来说，对死亡过分敏感，是失职。

对失去女儿的父亲来说，拒绝接受死亡，更是一种病态。

这种病态，恐怕并不少见。

区别只是路易斯选择了复活女儿，而更多的人失去亲人后，选择拿自己的生活陪葬。

瑞秋和路易斯一样，失去了女儿。

她当然也想女儿，以至于整天以泪洗面。

但她选择离开伤心之地，努力走出。

当女儿真再复活，瑞秋反而是害怕。

她不愿意再抱一抱那个青面獠牙的女孩。

失去必然意味着痛苦。

但努力走出绝不意味着背叛。

在生死这道无法跨越的界限面前，生者，终究还是要学会站在生者这边。

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

被6分骗了，浪费了1个多小时，感官太差不废话了，两星！

重新拍攝1989年改編美國暢銷小說作家史提芬. 京(Stephen King)的新版本改了情節, 某些原著讀者不喜歡二十一世紀版本, 導演聲明改編有作家首肯。

然而, 除非作者會發行修訂本, 否則老讀者不是這麼容易接受新版本電影的情節改動, 電影公司要承擔可能受到的讀者怨言, 我認為電影描述回家活屍的性別轉換是可以的, 結局較舊版而言更為慘痛, 授權拍攝作者沒有於影片上映後於其網絡平台痛罵改變了的新版本, 觀眾何不開放心懷, 好好的看電影呢?電影數次出現巨大貨車於美國省份的行駛片段, 承載大量運輸物品的卡車可能輾斃大人看管小孩不力引致的意外, 就在從大城市舉家遷移小鎮抵步父親帶女兒步進新居的時候, 一輛疾馳公路卡車輪胎劃破路徑的巨響震驚了抱著幼兒的母親, 美國從事卡車司機因為長期駕駛精神勞損甚大, 薪水儘管近年經濟復甦大幅上漲, 仍然未能吸引年青人入職, 從事該行業的大都是中年或是一把年紀的待退休人士, 司機工作天在熟悉一望無際的道路不用費神於蜿蜒曲折路段, 甚至不需全神貫注, 他們只要妥當的握住方向盤, 不要興之所致的腳踏油門加速疾駛, 眼觀前方, 司機可以把播放流行音樂的音量放大, 哼唱調子, 放鬆心情的穿越費時損秒的沉悶工作。

接受專門醫學訓練的醫師Louis不是說他鄙視大學生不大願意投生的較低技術, 以及薪資較少工種, 別人看來不太重視職業身在其位從事員時刻要有很高警覺, 不知道路凶險動物不時慘成車下亡魂, 貨車司機對橫躺路旁動物屍體不覺有罪, 牠們的橫死在人而言是日常必然遇上[事件], 司機不用自責, 不受法律責任, 人有異動物, 他們自出娘胎受了馬路如虎口教導, 他們不會失去常態衝出公路遭車輛輾斃, 司機有了這樣的深入骨髓常識, 他們不是故意不看緊路面狀況, 而是要從高不成, 低不就的薪酬, 兼且單調的長久坐下工作找樂子, 聽鼓舞心臟歌曲, 甚至孩子突然出現, 司機還在察看手提電話的來電顯示, 他們這一刻認為管好孩子的父母是不容小兒在公路惹禍, 誰知司機、父親的一時疏忽釀成巨劫。

父親Louis是醫生, 慣見死亡, 他認為九歲女兒是時候知曉母親的童年夢魘, 人死後的去向亦是女兒這年齡要明白的課題, 女兒遭受貓兒抓傷父親能夠從容治理, 他可以看見的, 能力所及憑其考獲的醫護執照能夠駕馭, 他不會想及女兒日後的意外大大改變了其人生 ― 一個實事求事, 信任學術的父親因為經歷了埋葬[寵物墳場]的貓兒死而復生, 不得不信林木後方禁地土壤可以令死人復活, 縱使回來不是以往家人熟悉的寵物, 父親還是相信其醫者的醫學知識, 父愛能夠控制、打動變了的歸來女兒, 父親替女兒梳洗頭髮, 他發現頭顱後方一道銀光閃爍縫合傷痕, 這該是健康女兒有的嗎? 這刻父親知曉女兒早已不在, 醫學叛了死亡的女兒自墳場挖開泥巴回家後仍然懂得喊一聲[爸爸], 父親想起尚存在世記憶的女兒, 他相信女兒尚有一絲人性, 可以重復舊觀, 就算變了, 他接受, 他容忍, 父親有愧女兒的罪孽他利用與邪靈結盟打破了他死亡是自然、淡然的觀念, 可是女兒經過地獄烈光焚身, 受到的身心創傷帶來的殺戮歸咎於父親自信離開繁囂城市, 入住鄉鎮的一家作主, 不考慮小鎮隱藏危險, 而是避開煩惱的自我解脫時, 都市人就要為侵犯野外污衊靈體、咒罵神的不義, 學習順服, 就像舊約聖經獻上獨生子以撒, 順服上帝的亞伯拉罕一樣。

Patrick Chan寫於2019年4月7日

？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看，？

没事可以看看