延坪海战

真的很感人，虽然并不是中国的事，但对军人们的牺牲和保卫国家的决心的敬佩是不分国界的。

电影讲的是2002年的事，02年，感觉离我们很近，毕竟是和平的年代，海军们也不会想到，下一秒就是为国家献出自己生命的时刻，，，电影前面铺垫了太多了海军们平日的生活，他们和我们一样，想家，想谈恋爱，也会为没看成一场足球比赛而感到可惜，，，这样才能显现出来，在战争来临的那一刻，他们的伟大（个人观点，不喜勿喷）

由于复杂的历史原因以及当今国内的民族感情及民族主义倾向，国内网友往对韩国抱有蔑视的态度。

在文化方面更是能体现（具体无非是各种韩流明星饭和众多网友的撕逼）。

但作为一个文科生，本人对各种异国文化都十分感兴趣，这也导致我在看电影方面的纷杂。

由于看过很多韩国悬疑犯罪电影（追击者，黄海，与犯罪的战争），基本都是能代表韩国当今最高的电影水平的高分佳作，也看过像向炮火前进这样的明显带有抹黑丑化红色政权，标榜自己正义性的无脑片，导致我在看到这部电影名字时十分纠结，由于又是历史改编情节，很是担心又被宇宙国的无耻抹黑恶心到吐（这几天的天气实在是热出翔了，胃口本来就不好）。

但是自己作为一个军迷十分好奇短短14分钟的炮战导演是怎么拍成两个小时的电影的，就下载下来看了一下。

发现除了一些主人公家庭背景故事的虚构（也算剧情渲染需要），关于对炮战双方作为一个正常人在战争这样的一个残酷环境下的反映表现的十分到位。

这好像是我第一次在影视资料里看到害怕的朝鲜士兵形象。

看到最后几位阵亡韩国士兵的亲属的恸哭竟然有点感动。

战争再怎么惨烈，上的最深最痛的伤害的终究是士兵的家人们还有那些活下的士兵们。

PS：不知大家发现没有，韩国人打了几十炮炸来炸去就砸死了那几个船舷侧的几个士兵，没有一个重创船体内部的镜头，而相反的是朝鲜每一发主炮弹几乎都是穿透到韩国巡逻艇内造成惨重的人员伤亡。

不是导演故意安排坏人前期无敌的老套路，而是朝鲜当时警备艇装备了T34 85 坦克上的主炮85MM炮，而韩国巡逻艇普遍装备的是40MM舰炮，于是被社会主义大雕打出屎了。

也不得不佩服导演的背景资料的详实还原。

事实上自1997 年起，西海海域韩朝双方海上军事冲突已经发生了几十次冲突，很多都是这样的炮战。

双方人员都互有伤亡。

总体来说，在韩朝冲突中，朝鲜在装备技术方面始终处于弱势的一方，然而终究是兄弟阋于墙，何人痛？

何人快？

真是可悲可叹！

再附上几次延坪岛海战资料：朝鲜韩舰艇在1999年6月15日也曾在延坪岛附近发生战斗，是继停战后韩朝之间最大规模的冲突。

据估计朝鲜至少死亡30人，70人受伤。

1艘鱼雷艇被击沉，5艘舰艇重伤，4艘舰艇轻伤。

而韩国只有11名士兵受伤，2艘舰艇破损。

史称“第一次延坪海战”第二次延坪海战（本片背景）发生于2002年6月29日（即2002年世界杯足球赛季军赛当日），交战持续14分钟，是韩国海军和朝鲜人民军海军在延坪岛海域的一次武装冲突。

当日上午10时许，2艘朝鲜人民军海军警备艇越过韩美单方面划定的北方分界线，并攻击紧急出动的韩国海军高速艇。

双方交战25分钟，韩军有6人死亡、18人受伤，1艘高速艇被击沉。

据韩国估计，朝鲜有13人死亡，25人受伤。

朝鲜警备艇被彻底破坏，舰桥和舰炮面目全非，警备艇甲板上的朝方战斗人员大部分已死亡，但警备艇还是被拖回了朝鲜。

为纪念此次海战，韩国在京畿道平泽海军第2舰队司令部修建了第2次延坪海战胜利碑，并将新造的一系列导弹高速舰以战死者的名字命名。

又一次感受到了屁民的无奈，只能承当牺牲者，明明知道情报对方不怀好意将要进攻，但是为了维护大韩民国爱好和平的国家形象禁止先手，只能防守反击。

然后屁民憋屈的战死，愚蠢至极的战争策略。

影片的前半段不断的在重复世界杯，作战准备时间竞赛两个场景，虽然很重复枯燥，但是反映了当地军民不断拼搏，更快更高更强的精神理想值得一提的是里面的士兵之间的问候语都是“必胜”，这个很有意思，不知道是不是翻译的问题，音译过来真心是没错的，按理说韩国也是十分尊崇儒家思想的，但是在军事制度上更有独特的特色，要知道有些地方的礼仪政策是只能喊“敬礼”，这些严格的等级制度，看起来很傻比的样子。

要知道每一个个体都值得被尊重只有傻瓜才为荣誉献身--刀锋之影泰隆

中国观众在评价《延坪海战》的时候，认为其是战场惨烈的写照，认为电影充满所谓“人文关怀”。

如果在看电影前，我也许会接受这样的观点。

当我花了不少的时间下载看完后，我才明白，不懂军事的人看到了“人文情怀”，故而说要“珍惜和平”的话。

而军事类的“迷”们，并未细究其内涵。

故而认为不过是棒子的“自娱乐”罢了。

现实的情况确实是韩国人打算用所谓的“战争反思”来证明“大韩民国伟大”，线索自然就是电影中军舰上人的命运了。

在说海战以前，韩国人的用心在开头就已经十分明显了。

电影开头叙述后来的海战起因追溯到了1953年的朝鲜战争结束，用意也十分明白。

之所以会发生后来的悲情英雄是因为中国介入朝鲜半岛，使朝鲜半岛分裂，从而引发现在的南北对峙。

而且电影中渲染北方人不可理喻，南方人受委屈的观点显而易见——别忘了尹永夏艇长的晋升无门，就是因为间谍人员的问题，处理不当引起的。

最后的不能“宜将剩勇追穷寇”，不就是上述的写照吗？

如果回到电影中，韩军炮艇是因为什么缘故才会和北军舰艇有纠纷，乃至电影高潮的英雄血战呢——“护渔”进而说“357艇”是“国土卫士”这样的话，来形容并不过分吧。

应该说的是，这部电影恰好赶了一个时间差，一旦在今年的‘中国渔民被韩军射杀’的新闻出现的时候，这部电影就别想在中国大陆“赚”认同感了。

可是，现实中，谁能说“357艇”真的就不会对中国人下手，难道随便找个“北军间谍”的帽子，扣在中国渔民或说其他中国船只的身上呢？

也就是说，现实中的韩军才不会像电影中那样有人情味，谨慎小心才是。

电影中，贯穿全文的双方的炮艇的交锋，是整部电影的焦点。

因为现实中，“英雄炮艇”现在已经被用作展示当时“记忆”的证物了。

可以预见的是，电影结束后，对“357艇”的参观人数日益俱增是可以发生的。

不论韩国人自己、还是去旅游的中国人。

跳出电影，现实中的第二次“延坪海战”，韩军真的是打的可歌可泣、电影中，朝军的炮艇结局如何呢？

非常可惜的是，韩国的这部电影，正如豆瓣上的的电影评分不高的现实一样。

真实的战场结局让人打不起用心的精神。

无论在武器交火的时候，还是只在短短的25分钟之内，电影没有加上的“真实”。

回过头看，韩国人“不要脸”的影子真实挥之不去吧。

再说武器数据之前，我首先要说明针对电影的海战模式，在现实中的海上较量的时候，“以寡击众”的做法是自寻死路的表现。

就用电影中的双方交火军舰来说，我们看到电影中，朝军的一条军舰从头到尾几乎都在打杀“英雄艇”，直到另外两艘炮艇赶到，才给朝军炮艇致命攻击，为英雄艇解围。

从现在已经可以查到的各类海战资料来看，这样的情节，根本不可能发生。

首先在数量上，朝军艇长难道就没想过也叫增援来为自己解围嘛？

自己可是以一敌三的不利局面啊。

被敌人随时可能包围的情况，难道朝军艇长就没想到过？

还是朝军艇长想吃“独食”，上报自己的光荣战绩，再别上一枚奖章。

更何况自己打赢了还好说，打输了，命都没了，就不知道给自己留条后路，不说全身而退，就是带伤返回，也比电影中别打到吐血倒地要划算多吧。

其次，我必须澄清的是，电影中的另外两艘军舰没有第一时间，支援“357艇”的理由：是受困于海流的流向变化。

1894年9月17日，第一次大规模“蒸汽钢铁制军舰海战”——在大东沟发生。

双方是在遭遇中发生战斗，之前的情况是，日本军舰不论白天黑夜在寻找中国舰队，北洋舰队为支援陆上战局在东奔西走。

稍微知道农历的人就会发现，如果按照农历来说，此时已经进入八月中旬。

要知道这时吹起的海风，最严重的的时候，是最容易变成台风，进而肆虐经过区域的木船。

在蒸汽铁质船只出现以前，木质战船的海战双方往往挑选最不容易发生大风，海流不随风波动大的季节与海域。

虽说如今钢铁制军舰不是一定能抗的住台风的威力。

但是，想的确不受海流影响，破浪调转船头想去的方位，现在的军舰是可以做到的。

换句话说，另外两艘军舰，如果不让其马上冲到“357艇”旁，要么炮艇动力故障，要么炮艇其他舰艇阻碍。

否则就是按不快的航速前行，就是赶不到“357艇”的方位，想要打击朝军炮艇周围，乃至艇身，不是不能办到。

所以，还是电影安排的不让“357艇”得到支援吧。

另外，更要说明的是，在电影中，“357”艇被集中电力系统后，炮艇上许多依赖电力启动的地方逐渐瘫痪，如炮塔等。

当然电力也是影响到炮艇的航速，加上被枪击、炮射的影响，速度减慢是自然地。

同一时刻，炮艇上的人们的表现，是韩式战争英雄电影的催泪点，负重伤，依然冷面指挥的舰长，以及看着战友死去等等竟然在弹雨中进行。

这时最大的威胁可不只是朝军炮艇上射来的子弹。

而是可见的假设：“抢夺军舰”。

二战中，日本海军试图将美军抛弃的航母拖回国修复使用。

曾经的中国军舰“灵甫号”军舰就是被抛弃后，被“完整”的开回敌方阵营。

几年前的海战电影《怒海争锋》中，电影的高潮处是双方军舰的“肉搏战”。

最后的距离是——近到可以面贴面的，跳来过去的“陆上厮杀”。

再从上述的情况来判断，还没等电影中的人物说几句完整的话，朝军的人就上船了。

再者说，就算夺船的机会不成熟，就算炮艇的艇长是“半路出家”的陆军军官。

他也该知道——此时距离越近越好——电影中的朝军士兵手中的轻武器是AK47，要知道，“她”的恐怖的“传说”早在越南战争时就已经人尽皆知了。

而“她”的恐怖——就是在近距离中打死打伤无数美军士兵。

况且之前并不是说没有用枪等轻武器靠近敌舰艇杀伤敌舰人员或破坏敌舰船身的例子——就是中国的“西沙海战”的海战战局了。

抛开电影，回到现实的话——很胡扯吧，一大推“煽情”动人的“命令”与对话，做的这样“真实”。

在电影外的争论是，到底是哪种型号的朝军炮艇击沉了“357”艇，有说是“坦克艇”，就是将坦克炮塔直接移植到舰艇上，也有说是中国的“上海级炮艇”（即上海级护卫艇）。

也为了给读者一个清晰的思路，引用数据如下：T-34/76坦克炮塔一门76毫米L11毫米高速火炮炮或一门76毫米L/42毫米加农炮500米距离穿透69毫米钢板，1000米距离穿透61毫米钢板1943年后，苏军将T34炮塔火炮换装为85毫米，因此将此款T34定名为T-34/85中型坦克T-34/85坦克炮塔一门85毫米D5T火炮或一门85毫米ZiS-S53火炮炮塔的正面与两侧装甲厚度为75毫米上海级护卫艇排水量：134吨（满载）尺度：长38.8米，宽5.4米，吃水1.7米动力：4200马力最高航速：30节最大航程：700公里编制：38人武器：火炮:61式37毫米双管火炮2门,61式25毫米双管火炮2门　 水雷:10枚　 深水炸弹:8枚雷达：罐顶对海搜索雷达1座虎头雕级巡逻艇 排水量 170吨全长 37米宽 6.9米吃水 1.75米主机 MTU16V538 TB90 柴油机 2台航速 37节人员编制 军官5人 士兵26人武器 博福斯40毫米高射炮x1加特林机关炮x2西北风便携式防空导弹x1关于朝鲜坦克艇的准确数据较少，故不引用我对于击沉“357”艇，的朝军炮艇判断为“上海级护卫艇”（也有说法是朝军出动了坦克艇，但是没有击中“357”艇，但是我看到照片后，肯定了我的判断）用事实来说话就是，一旦朝军拉近距离，从理论上来说，炮艇为了达到高速的标准，往往牺牲自身防护力为代价。

而且，舰艇的载重承受力都是有限的，“重炮安轻船”的例子并不是没有。

但是一些代价也极高，像只发射几发炮弹，船就出现全身“震颤”的“共鸣”现象并不少见（针对朝军坦克艇）。

所以，一旦按照电影中的做法：由朝军坦克艇上的坦克炮发射炮弹击中“357”艇的结果是：船身或者被撕开一个口子，一声巨响（艇身发生爆炸起火）之后，海水涌入“357”艇内；或者就是即使不爆炸，也会击穿“357”艇，被击中的“357”艇上留下一个致命的大洞。

当然了，一旦击穿艇上的要害之处，如动力室，这时即使柴油的燃点高，一旦动力系统损坏。

再加上“357”艇出现电影中的画面：火炮被压制，主控室被狙击手盯上。

要么是“357”艇在友舰为到达前成为朝军的“活靶子”，要么出现被“夺船”的一幕了。

以上均是我在看到打捞前的“357”艇的推测，当我看到打捞后的“357”艇照片时。

不得不想起“事实胜于雄辩”的话。

果然“357”艇的艇身没有大口径火炮打出的大洞，只有小口径火炮造成的小洞。

资料显示，朝军最后是将己方的警备艇撤回了自己的地盘。

也就是说，韩军的三艘炮艇没有击沉一艘朝军炮艇。

朝军的炮艇为中国军援物资，使用时间从中朝关系史来看，在朝军的服役时间绝对超过十几年甚至二十几年。

这对于舰艇来说是极不合理的：以北洋舰队为例，即使是被寄予厚望的“定、镇”二舰，截止1894年，其建造时间也超过12年，服役时间也达9年。

日渐老化的舰身与达不到妥善保养得日常（当时和如今的朝鲜海军难道不是这样嘛）。

在大东沟中“一览无余”。

所以，尤其是第二次“延坪海战”中，“新锐战舰们”竟然打不沉“老军舰”的理由，我的推测是以下两条：第一，韩军“357”艇被朝军其中一艘炮艇的“突袭”彻底打“蒙”，不仅是“357”艇猝不及防，连另外两舰的指挥官也没有预料到朝军的动作会这样“快”和“恨”，最开始的情形时，“主角”尹永夏少校被朝军炮火击中阵亡，群龙无首和“357”艇被迫“走一步看一步”，另外的友舰也没有战场“应变”的反应（虽然离得近，可是不知道如何妥善处理），等到韩军拿出对策的时候，时间已经过去“很久”了（虽说从头到尾只有25分钟）。

但最终还是合力打残、打跑了朝军的两艘炮艇。

第二就是韩国人最不想承认，但却能解释通的“假设”了，当“357”艇遭受到朝军的攻击时，只是刚开始的攻击就使三艇的人员惊慌失措，甚至出现弃“357”艇而逃的炮艇。

另外的一艘不知道该如何救“357”艇，没有及时进入“缠斗”的艇群中。

当朝军出现弹药补充的间隙，（“上海级”火炮的炮弹输送靠人力）这时“357”艇趁机脱离朝军火炮集中有效范围，然后，另外的炮艇上前击退朝军的炮艇，这时朝军担心韩军有增援兵力撤退。

同时的“357”艇虽然遭受一定创伤，但是，不是船身不具备修复、拖带的意义。

在返回途中，因为韩军的各种因素叠加在一起，“英雄炮艇”的“转型”就来了（或说直接沉了）。

总而言之，《延坪海战》是给韩国人看的“韩国英雄”的传奇。

而没有照顾到中国一些观众的意见，虽然在豆瓣上有不少大概不了解军事的人看过电影，认为韩国人表达的是“和平来之不易”，“战争无情，人心向善的人文关怀”，可别忘了，人家在开头可就是把如今的责任直指中国的呦！

在最后的没有打沉北军炮艇的理由上：就差演员说出，中国出手援助北方的话了。

而在现实中，很明显的这次韩军失利了。

按照历史的重复与再现的情况来想：几年前的“天安舰”悬案，外加同年的朝军“炮击延坪岛”的关于韩军“恶评”的战场迟钝来说。

好像韩军在军事领域上退步，在电影娱乐上，确实取得了“长足”的收获。

至于中国人向来不爱看“韩国历史”的习惯，可是帮了韩国的“大忙”呀。

很少看战争题材的片子因为知道战争都是残酷的，所以看了以后哭的稀里哗啦是必然的，真的很庆幸我们现在的生活可以这样安逸和平凡，感谢那些奋战在一线保家卫国的战士，保障我们的无忧无虑。

韩国人不管是宣扬自己有多惨多被动多伟大，他们起码能把真实事件搬上荧屏，相比中国要真诚的多。

但是角度使然，站在韩国人自己角度把自己国人拍的多壮烈也很正常，把小北韩拍的就是刽子手，不折手段是否稍失偏颇，只祈祷看过片子的人能真实的正视历史而不偏激妄为，轮人性角度北韩死伤要比南韩多的多。

片子里真的是用了3\4的时间煽情，但也无妨，小人物的平凡生活才能更显其伟大。

不过是有的地方没看懂，比如李炫雨的角色被人说关系，而他的关系就是操舵手真久吗？

两个人似乎没多少深交至少在李上船之前。

还有李的右手为何变成那个样子？

有人说李炫雨演技增进了，其实还真不觉得，给这个角色安排成主演也是太主角光环了吧，舰艇上被炸一下就晕过去，然后医术也不高超，大家拼命的时候，等他醒来都死伤一半了，看的伤员也是呼喊着让他们振作，不解。

感觉本剧主角最让人感动的就是真久的角色，那个拼死护手所有人回航的总舵手，就是在生命的最后一刻也死抓着不放，泪目。

还有最后，家属们的悲痛，现实中生存下来海军的陈述，能好好活下来是一种愧疚…这种悲惨的事情，看似可以避免，我们是可以提前应对或者采取措施，而不是等着挨打，被炮灰后才做出挽救。

白白牺牲了生命。

那些下达号令的上兵，真丫想给你派到前线。

当局者总是以各种华丽的借口，来开脱推辞或者做事后补偿，然而并卵用。

听从命令有时候也是种悲哀…

电影里的358号艇艇长是一名女性军官—崔润贞上尉

真正的358号艇艇长不是一名女性军官，而是一名男性军官，十年后成为大韩民国海军SEAL/UDT中校的——崔英勋。

357号艇的副长——李希完中尉，十年后成为海军大学中校教官。

海军一等兵朴东赫送医后死于并发症，死前已经被授予韩国忠武武功勋章，死后追加晋升一级，韩国大田军医学校立有他的胸像。

金大中执政期间，在延坪海战中阵亡水兵被定义为“公务员因公殉职”，根据相关法律二等兵家属可以获得的抚慰金为3100万韩元左右。

而根据另外的相关法律，在战斗中阵亡的二等兵家属可以获得两亿韩元的抚恤金。

因此六名“殉职”海军官兵的家属对金大中政府的处置相当不满。

02世界杯那会我老汉还稚嫩，憨锅连续黑掉葡萄牙意大利进了四强，这等龌龊操作在思想上经济上都给我老汉上了一课。

与此同时，与我们一衣带水唇齿相依同气连枝的亲人们秉持“谁惹我不爽我都打憨锅”的朴素原则，在延坪海上那旮沓把憨锅水军揍了个稀里哗啦，也算给老汉们出了口恶气。

这片讲的就是那会的真事。

情节还是很简单的。

片里憨锅水军有很多问题:一是思想松懈都想着回家找妈看世界杯。

二是后现代社会雄性特征都不太行了很多娘炮。

三是感觉霉锅装备天下无敌，可没想到霉国炮舰也有出口创汇专坑儿子们的水货版，舰炮炮塔都是玻璃的连个装甲都没（笑死）。

四是作风颓散官僚主义扯皮架秧子，就那么几只船还互相坚决不配合。

相反友邦水军虽然又穷又土，但是战斗意志非常坚决，指挥官化妆渔民侦查敌情，交火时将士用命不怕流血牺牲，最让人拍案叫绝的是: 为了弥补舰船老旧火力不足的劣势，居然把t-72坦克炮直接焊到船上用！

那可是125毫米滑膛炮啊亲们！

这改革创新把社会主义大家庭制式武器的简单粗暴发挥到了极致。

然后开打，憨国水军死伤惨重，为了维护世界杯期间喜气洋洋的良好局面，就忍气吞声低调处理了。

嘿嘿。

还是教员说得好: 那啥拼装备是扯，归根结底要靠人。

虽睹战争片无数，看“延坪海战”还是数度泪湿眼眶。

尤其是影片后期战斗结束后韩国军民对待战死士兵的态度颇为为感人；更有打捞致死坚守岗位，随艇下沉，因至始至终手握传舵，致使船体末于水中，却依然没有歪斜的舵手的感人至深的场景，心中涌出无限敬意，一度泪眼模糊，感觉作为一个这样的士兵，无论在那种政治背景下都是值得尊重和敬佩的。

片尾花了不少篇幅将片中人物后期真实命运也一一表述，这似乎是很多国外战争片的惯例，同时又是点睛之笔。

使人于影片结束之后，更感慨作为一个个活生生的人的真实的生命活动，而非仅仅讲述角色的故事。

这样的看似平淡的陈述却更有力量，更富有人性感，也体现出对人的尊重。

反观中国的战争片似乎从未有过一部是描写真正战士的，似乎总是在描线战争的宏大和将帅的指挥艺术，从没有过向某个或某些战士的致敬，从未有过。

两相对比，不禁黯然。

前半部分拍的还不错，尤其是对普通军官和士兵生活和感情线的描述。

然而剧情发展到后来完全看不懂了，北边开火的理由完全搞不懂，也没有充分交代，导致后半部分的剧情出了很大问题，完全就是北边猛攻南边死守，然后就是增援赶到。

其实整个战局没那么复杂就是一次遭遇战，在争议水域。

而且南边在军力占优势的情况下仍然被打沉一艘军舰，完全是失败了。

结尾就是各种煽情，说实在的确实无聊。

原载 《看电影·午夜场》2015年第12期，限于杂志社规定的篇幅，总觉得没有说透，颇为意犹未尽： 2015年6月24日，韩国上映了导演金学顺执导的战争题材影片《延坪海战》。

这部电影改编自同名小说，取材于13年前在韩国西海延坪岛海域爆发的第二次延坪海战，因而具有较强的纪实意义。

上映首日，就创造了韩国单日的票房冠军纪录。

第二天，韩国总统李明博亲率亲信幕僚前往观看，国会举办了放映会。

一个月后，其观影人次已经突破600万，在北美上映的首星期票房突破10万美元。

《延坪海战》取得了斐然的成绩，也体现出了这次海战对韩国民众的重要意义。

为了忘却的纪念 二战结束时，以北纬38°线为界，苏军与美军将日本殖民统治下的朝鲜半岛分为南北两部分进行接管。

它们各自扶植的“代理人”，演变成了后来的朝鲜与韩国。

1950年6月25日，朝鲜向韩国发起进攻，朝鲜战争爆发。

美国、中国和苏联，都直接或间接地卷入战争。

1953年7月27日，朝鲜战争停战。

此后，双方的边境摩擦一直不断。

第二次延坪海战就是朝韩之间爆发的武装冲突之一。

2015年4月23日，媒体曝光了《延坪海战》的先行海报，上面写着：“2002年6月，世界杯的喊声，延坪岛的枪声。

他们所有人都曾为了大韩民国而战斗。

”实际上，这两件事可能并不存在如此“和谐的并列关系”。

第二次延坪海战爆发当天，正值日韩足球世界杯四强赛，韩国队正在与土耳其队争夺季军。

人们的眼球都集中在了绿茵场，没有给予这场使韩军伤亡25人的海战更多的关注。

韩国政府与民众都沉醉在世界杯的狂欢中，使阵亡将士的家属更加伤心。

例如，在战斗中阵亡的韩相国下士。

2005年，他的遗孀甚至移民美国，离开了令她心寒的国家。

2006年，曾在韩国海军服役的导演金学顺计划拍摄关于第二次延坪海战的电影，以纪念这场当时几乎被民众忘却的海战。

2007年，他取得了韩国作家崔顺兆的小说《延坪海战》的版权。

2009—2010年，韩国的郭景泽导演与白云学导演，也曾试图拍摄关于第二次延坪海战的电影。

在此期间，韩国与朝鲜之间先后爆发了大青岛海战、“天安舰”事件、边境非军事区冲突、延坪岛炮击事件。

这些武装冲突导致的政治敏感性，严重推迟了几位导演制作相关电影的计划。

2012年6月，金学顺导演终于得以着手《延坪海战》的摄制工作。

2013年1月，他曾表示，11年前的第二次延坪海战，韩军有25人伤亡和1艘巡逻艇沉没，惨痛的代价却没有留在韩国人民的记忆中，“这是十分惭愧的事情”。

为了这次忘却的纪念，他雄心勃勃地做出了100亿韩元的预算，并准备采用3D技术进行摄制。

尽管有韩国电影振兴委员会、国防部、海军与空军的支持，电影得到的投资也远远不够，缺乏资金时只能中断拍摄。

最终，他不得不将预算降低到60亿韩元，并向韩国民众发起义卖和募捐，甚至让演员和工作人员以不支取薪酬的方式“志愿”参加电影的制作。

在媒体的运作之下，募捐活动引起了韩国民众的热潮，捐款数额达到了27亿韩元。

韩国中小企业银行也伸出援助之手，投资了30亿韩元。

最终，金学顺导演获得了80亿韩元的资金。

为了能够真实地还原当时的战斗场景，金学顺导演多次访问了这次海战的幸存官兵，到海军基地收集材料，每年参与追悼纪念仪式，并慰问阵亡官兵的家属。

电影中的很多人物，都有真实的原型，例如金武烈饰演的尹永夏上尉、晋久饰演的韩相国下士、李玹雨饰演的上等兵朴东赫等。

为了情节的需要，也改编或虚构了部分人物和细节。

例如，全世界各国军队中都普遍存在老兵欺负新兵的现象，但电影中欺负朴东赫的“李兵长”是虚构的；韩相国下士的手，没有电影中存在的神经性疾病；真实的上等兵朴东赫的母亲，也并非聋哑人。

不过，《延坪海战》也有落入俗套之处。

为了达到煽情的效果，凡是符合“家庭温馨、夫妻恩爱、妻子怀孕、初为人父”的男性角色，都在片中“壮烈殉国”。

这几乎成了战争片催泪的“铁律”。

近年来，大概是为了吸引年轻观众或女性观众的缘故，日本和韩国的战争片，与青春片的界限越来越模糊，经常塑造外形清秀、性格纯良温顺，甚至“呆萌”的男性角色，铁血战士纷纷变成了“人畜无害”的小白兔。

李玹雨饰演的上等兵朴东赫，就是这种形象的典型。

对战争片来说，这未免太缺乏阳刚之气。

电影《延坪海战》海报，笼罩在朝军火力下的韩军357号“虎头海雕”式巡逻艇。

韩军357号艇艇长“尹永夏”上尉，手持K5式9毫米手枪，指向伪装成渔民的朝军侦察兵。

韩军357号艇进行训练，韩军水兵手持K2式5.56毫米自动步枪，侧舷上装有1挺M60式7.62毫米通用机枪，带有机枪防盾。

朝军684号201式巡逻艇艇艏，艇艏炮塔是苏制T-34/85式中型坦克的炮塔改装而来。

朝军684号艇上的水兵手持68式7.62毫米自动步枪，做好了战斗准备。

海上拼刺刀 当今的国际格局之下，爆发大规模海战的可能性极低，存在主权争议海域出现低烈度武装冲突的可能性却越来越高。

对导弹时代的海战来说，舰炮对射本已不是主流，但在海上的边境摩擦中，《延坪海战》中的近距离舰艇对射，却又是最为常见的作战形式。

这种常见却不常规的舰艇近战，通常称为“海上拼刺刀”。

这并不是朝韩双方首次在延坪岛海域爆发海战。

延坪岛海域位于西海北方分界线（NLL），是朝鲜战争后美国与韩国单方面划定的海上国境线。

最初，朝鲜予以承认，20世纪70年代又予以否认。

1999年6月15日，在延坪岛海域，朝韩海军爆发了“第一次延坪海战”。

朝军鱼雷艇首先开火，韩军舰艇还击后，只用14分钟就赢得了胜利。

朝军恶气难咽，一直在寻找扳回一局的战机。

2002年6月20日，韩军巡逻艇曾拦截了试图越线的朝鲜木船。

当时，韩军就怀疑船上的渔民很可能是朝军的便衣侦察兵，电影也如实地反映了这个片段。

2012年，曾在朝军西海舰队服役过的“脱北者”表示，朝军为此谋划了一个月的时间。

利用日韩足球世界杯期间韩国政府“维稳”的心态，以及韩军“不打第一枪”的交战守则，朝军准备报这“一箭之仇”。

2002年6月29日9时54分，朝军1艘舷号为388的62式高速护卫艇驶向西海北方分界线，韩军第253快艇中队前往拦截。

20世纪60—70年代，中国援助了朝鲜多艘62式高速护卫艇，西方称为“上海”2级巡逻艇。

10时01分，朝军1艘舷号为684的201式巡逻艇越过西海北方分界线。

20世纪60年代，朝鲜从苏联进口了8艘201式猎潜艇，西方称为SO-1式猎潜艇，中国仿制型称为6641式猎潜艇。

朝军仿制了11艘，并对7艘进行改装，变为巡逻艇。

其装有4座炮塔，原型的1号、3号和4号炮塔为2M-3M式双联装25毫米机关炮，2号炮塔为ZPU-4式4联装14.5毫米重机枪，还装有4座RBU-1200式5联装反潜火箭发射器和2部深水炸弹投掷器。

为了加强火力，朝军将1号炮塔改成了T-34/85式中型坦克的炮塔，3号和4号炮塔改成了V-11M式双联装37毫米高射机关炮。

电影中道具艇的武器配置与朝军的改装存在差异。

电影中的201式巡逻艇，尚能在艇艏看到2座RBU-1200，但舰炮的细节经过了改动。

T-34/85的炮塔装有1门ZIS-S-53式85毫米坦克炮，并没有装备炮口制退器。

电影中1号炮塔的炮口则装有炮口制退器，这是SIZ-S-3的原型——M1939式85毫米高射炮才有配置。

2号炮塔也从ZPU-4换成了单管型的70K式37毫米高射机关炮。

其与3号、4号炮塔的V-11M同源，都是M1939式37毫米高射机关炮的海军型号，只不过70K为单管，V-11M为双管。

通常来说，韩军将朝军的各型巡逻艇，称为“警备艇”。

电影中也使用了这种称呼。

韩军第232快艇中队出动2艘“虎头海雕”式巡逻艇，舷号分别为357和358，357号艇也就是本片的“主角”。

其装有1门“博福斯”式40毫米机关炮、2座M61“海火神”式6管20毫米机关炮、2挺M60式7.62毫米通用机枪与1座“西北风”式防空导弹发射架。

理论上，研制于1972年的“虎头海雕”，应该要比研制于1955年的201式更优越。

“虎头海雕”的最高航速为37节，比201式猎潜艇快9节，机动性占优。

雷达、火控和电子系统，也要先进得多。

然而，201式的排水量为215吨，“虎头海雕”只有170吨，前者的火力强度也更高。

就像电影描述的那样，双方接近之后，韩军一如既往地试图以机动动作拦截朝军。

大部分的海上边境摩擦，多是双方舰艇进行冲撞和挤压。

在电影中，朝军684号艇侧舷上挂着很多橡胶轮胎，就是为了在侧舷冲撞挤压时，起缓冲作用，以免伤及艇壳。

韩军以为，这次行动应该与过去无异，仍然是“船碰船”的对抗，但他们失算了。

10时25分，朝军684号艇的85毫米坦克炮，向韩军357号艇发射炮弹，正式打响了第二次延坪海战。

在电影中，这发炮弹也展开了长达30分钟的战斗场景。

在试映时，参与观影的阵亡官兵家属表示：“电影中99%的镜头，仿佛真实地情景再现眼前，不禁令人落泪。

”韩国媒体也曾盛赞，《延坪海战》逼真的战争场面，堪与《拯救大兵瑞恩》媲美。

如果只看视觉特效，战斗场景称得上逼真。

但是，与第二次延坪海战的现实相比，就只能说电影中的细节，都是虚实结合了。

很多看似“真实”的场景，只是符合人们想象中的战斗场景罢了。

首先，电影中韩军357号艇与朝军684号艇交火的距离很近。

结合远景镜头中“虎头海雕”与201式艇身的长度（分别为37米与42米），双方交火时的距离应该在150米之内。

在现实中，朝军684号艇开火时，双方相距450米。

但是，电影就很难还原真实的距离。

如果两艇相距450米，也就意味着处于航拍状态下的摄像机，只能在更远的距离上拍摄，才能呈现出两艇对射的全景。

在二者外形轮廓差异不大的情况下，观众根本无法分清远景镜头中，哪艘是韩军的，哪艘是朝军的。

其次，电影中的战斗场景，主要表现的是双方水兵的轻武器对射。

尽管450米的距离仍然处于自动步枪和机枪的有效射程之内，现实中也确实发生了轻武器对射，但真正起作用的，只能是双方的舰炮。

然而，如果以舰炮对射为主，那么“你打我一炮，我打你一炮”的正反打镜头就会泛滥成灾，使电影变得枯燥无味。

以轻武器对射为主，才能渲染气氛，并更多地表现作为主体的“人”。

第二次延坪海战中的轻武器对射不是主要部分，不代表现代海战中没有这样的战斗。

1965年8月6日，在“八·六”海战中，中国人民解放军海军的62式高速护卫艇曾抵近到100米内，向国民党海军的猎潜艇开火。

1974年1月20日，在西沙海战中，解放军扫雷舰和猎潜艇上的水兵，甚至将手榴弹投掷到了越南南越海军的扫雷舰上。

1988年3月14日，在赤瓜礁海战中，解放军护卫舰上的机枪，也曾与越南武装运输船上的机枪展开对射。

令人难以理解的是，在相对较长的时间里，双方一直保持航向和距离，处于平行状态下对射了很久。

在舰炮对射时，抢占有利阵位是非常重要的。

韩军蓄谋已久，684号艇所处阵位能够充分发挥侧舷全部火力，韩军357号艇暴露了侧后方，才遭到重创。

电影中治军严谨的艇长尹永夏上尉，居然不知道进行战术机动？

这个疑点的答案，就是韩军357号艇早已失去了指挥。

在真实的第二次延坪海战中，朝军684号艇的第一炮，就击中了韩军357号艇的舰桥，尹永夏上尉当场阵亡，全艇失去指挥。

在电影中，战斗开始后一切关于尹永夏上尉的描述，都是虚构的。

在临死之前，尹永夏上尉才转交指挥权，转交给的人，却是已经身负重伤而丧失指挥能力的副艇长——如此不合逻辑的情节，在现实中并未生过。

需要指出的是，朝军第一炮就击毁了韩军舰桥，其实是持续瞄准和运气的结果。

这种装有坦克炮塔的巡逻艇，又称为“坦克艇”或“装甲艇”。

坦克炮并不装备舰炮所需的稳定装置，只有在风平浪静的内河航行时，坦克炮才有射击精度可言。

在高海况的状态下，坦克艇上的坦克炮，没有稳定装置，只能人工装弹，射速很低，因此命中率较差。

第二次延坪海战持续25分钟，朝军684号艇只命中韩军357号艇5发85毫米炮弹，但射速较高的37毫米高射机关炮命中19发，14.5毫米重机枪命中234—258发。

不过，这5发85毫米炮弹也是韩军357号艇沉没的重要原因。

相比之下，韩军357号艇的40毫米和20毫米机关炮发射了680发炮弹，却未能撼动水线部位有装甲加强的朝军684号艇。

从战术上来看，双方均有欠妥之处。

在“海上拼刺刀”的战斗中，舰艇应集中速射火力，先进行“舱面清扫”，摧毁敌军舰艇武器和上层建筑，待对方丧失抵抗能力后再予以击沉。

而不是像电影中那样，执着地射击敌军舰艇上的有生力量。

在电影中，358号艇艇长为李清娥饰演的崔润贞上尉。

这是为了加入女性角色做出的设定。

实际上，358号艇的艇长崔英勋上尉是男性。

双方交火后，枪炮声震天，崔润贞上尉通过望远镜才确定战斗已经打响，这样的设定未免太过“弱智”。

357号艇与684号艇都在射击轴线上，为了避免误伤，358号艇未能及时开火。

这样的理由尚可接受，但电影中358号艇的驰援未免太拖沓，令人匪夷所思。

最后，电影中将韩军357号艇的损失拍得十分惨烈。

实际上，韩军只有6人阵亡，19人负伤。

由于朝鲜的封闭，朝军人员损失不得而知，韩国估计为13人阵亡，25人负伤。

战斗打响后，韩军357号艇（左）与朝军684号艇（右）近距离对射。

在真实的第二次延坪海战中，双方的距离要比镜头中的远得多。

在朝军火力的猛烈打击之下，韩军357号艇损失惨重，甲板上一片血腥狼藉。

韩军357号艇艇艏的“博福斯”式40毫米机关炮，向朝军684号艇还击。

朝军684号艇上的水兵，手持98式5.45毫米自动步枪，向韩军扫射。

朝军684号艇上的狙击手，使用SVD“德拉贡诺夫”式7.62毫米狙击步枪。

实际上，颠簸的巡逻艇上根本无法进行有效的狙击，丛林作战时才用的伪装布也是毫无意义的。

朝军684号艇上的水兵，手持73式7.62毫米轻机枪扫射，旁边的水兵负责更换弹匣。

韩军“蔚山”级“济州”号导弹护卫舰前来支援，向朝军684号艇猛烈开火，但实际上其并未参加过真正的第二次延坪海战。

朝军684号艇遭到韩军增援舰艇的围攻，2号炮塔的K70式37毫米高射机关炮炮位损毁，朝军水兵死伤惨重。

长枪短炮 既然“枪战”取代了“炮战”成了主要战斗场景，电影中出现的枪械也就不会少。

在电影中，韩军水兵装备K2式5.56毫米自动步枪。

其为韩军制式步枪，由韩国自行研制，但显然参考了美军M16A1式5.56毫米自动步枪的结构。

在军营大门站岗的韩军宪兵，戴着白色钢盔，挎着K2的改短型——K1A式5.56毫米卡宾枪。

其比原型缩短了33厘米，适于后方的勤务兵种使用。

在357号艇上，还安装有M60式7.62毫米通用机枪。

在战斗场景中，上等兵朴东赫使用M60扫射时，可以清晰地看到机枪防盾上有个被打出的弹孔。

这是对357号艇的高度还原。

韩军打捞出沉没的357号艇，陈列于京畿道平泽市的韩军第2舰队司令部。

在左舷的M60机枪防盾上，可以清晰地看到这个弹孔，在防盾上的位置也完全相同。

抓获伪装成朝鲜渔民的朝军侦察兵时，尹永夏上尉手持K5式9毫米手枪。

电影中的一段闪回，讲述了1970年，尹永夏上尉的父亲抓获朝军间谍，但未忍心将其当场击毙的故事。

在画面中，韩军水兵手持 M16A1，符合当时韩军的史实。

但是，尹永夏上尉的父亲拿着的手枪却是K5，却是道具设定的瑕疵。

K5是1989年才出现的。

1970年，他拿着的应该是M1911“柯尔特”式11.43毫米手枪。

朝鲜水兵装备的轻武器包括，仿制AKM式7.62毫米自动步枪的68式7.62毫米自动步枪，仿制AK-74式5.45毫米自动步枪的98式5.45毫米自动步枪，仿制ZB-26式7.92毫米轻机枪的73式7.62毫米轻机枪。

朝军684号艇艇长“李大校”装备仿制TT-33式7.62毫米手枪的68式7.62毫米手枪，朝军狙击手装备SVD“德拉贡诺夫”式7.62毫米狙击步枪。

实际上，一艘巡逻艇上的水兵不会装备两种口径完全不同的自动步枪。

它们的功能完全重复，弹药又不通用，无疑是后勤的麻烦。

在自动步枪的火力密度足以够用的情况下，还装备73式7.62毫米轻机枪这种二战时代技术水平的枪械，这种设定令人费解。

狙击手的出现则更是落入俗套的表现。

《拯救大兵瑞恩》之后，各国影界纷纷效仿，仿佛没有狙击手就不是战争片。

这个朝军狙击手击毙韩军数人，作用居然比舰炮还大。

实际上，快艇上根本不会安置狙击手，在颠簸的风浪中，连稳定的平台都没有，又何谈狙击？

或许有人会举出特拉法尔加海战中，英军纳尔逊元帅死于狙杀的例子，但当时法军特等射手距离他只有15米。

到了韩国古代战争题材电影《鸣梁海战》，导演甚至安排日本火绳枪兵与朝鲜弓箭手在颠簸的战船上隔海相互狙击。

这已经是彻底的胡扯了，而《延坪海战》也没能逃出窠臼。

就算在快艇上部署狙击手，也不会像电影中那样，在狙击步枪枪管上缠绕用于模仿植物的伪装布。

海洋和快艇又不是丛林，如此“伪装”岂不是适得其反？

电影中还出现了韩军的其他重型武器，包括F-15K“攻击鹰”式战斗机、KF-16“战隼”式战斗机。

它们都是美制战斗机的韩军型号，后者确实曾出现在第二次延坪海战当天，前者则并未出现。

UH-60P“黑鹰”式多用途直升机负责运送伤员。

舰艇包括2艘“浦项”级轻型护卫舰，真实的第二次延坪海战中也确实有2艘“浦项”级轻型护卫舰赶来增援。

电影中出场的2艘中，可以确定其中1艘为“泰川”号，舷号777。

同时出镜的还有2艘“蔚山”级导弹护卫舰，分别是舷号为958的“济州”号与舷号为959的“釜山”号。

但是，真实的第二次延坪海战中，它们并未到场。

韩军357号艇上等兵“朴东赫”，使用M60式7.62毫米通用机枪扫射，注意防盾上的弹孔。

这是对第二次延坪海战真实细节的高度还原。

朝军684号艇接连遭到韩军猛烈轰击，艇身冒出黑烟，燃起大火。

韩军派往延坪岛海域执行警戒任务的KF-16“战隼”式战斗机。

韩军“浦项”级“泰州”号轻型护卫舰，前往延坪岛海域进行支援。