红岛
L'île rouge,空军学校,白人们,Red Island
导演:罗宾·坎皮略
主演:娜迪亚·特列什科维奇,基姆·古铁雷斯,查理·沃赛尔,Amely Rakotoarimalala,休格斯·德拉马利埃尔,索菲·吉耶曼,David Serero,Luna Carpiaux,Mitia Ralaivita,Cathy Pham,Mathis
类型:电影地区:法国,比利时,马达加斯加语言:法语,马尔加什语年份:2023
简介:Madagascar, au tournant des années 1960 et des années 1970. Sur une base aérienne de l’armée française, les militaires vivent les dernières années insouciant..详细 >
孩子眼中的成人世界🤩
岛是好岛,人是外人。
挺直球的,像是被困住了,同样是热带的民族题材,危机感的埋伏远不如《岛屿上的煎熬》浑然,有点图穷匕见的意思,也难怪要用到戏中戏去做脚注
越看越尴尬
太阳下是一个病变的白人社群,集中了所有的现代症候:其中一个主观影像重叠一个客观影像,或者反过来,或者两个主观影像相互交叠,所有者的这些影像又被一个更大的第三者——即观看者,即小孩子,一个在分散情境中纯粹的游荡者,他却无法承受,而转向纯粹的幻想。而这个马达加斯加白人社群中,原住民又在哪?不存在,或者说,存在于这些白人的回忆叙事中:对抗自己人的外籍军团、进行重复工作的女工,总之,一个抽象的人(这正是小孩第一次目睹原住民的可贵之处)。月亮下才是原住民的世界,被法国官方意识形态压迫的、隐藏的社群。也正是在这Capillo失手了,电影只剩下一些“现实的印象”;导演恰恰做了极佳的第一部分的反面:把自己放在了自己不在的位置之上。
马达加斯加岛,如火如荼的去殖民化运动,法驻军快结束了,父母的婚姻也走到尽头
看到了牯岭街少年
什么玩意
结构松散,内容混乱。
4.5。導演沈溺於重現自己零碎的「詩化記憶」,以致於完全錯過劇作重點的典型。原住民視角在諸多繁複穿插的敘事線索中微弱且倉促得如同自我免責的急就章,掩蓋不了骨子中潛藏的優越感。簡直比三十年前的《巧克力》還要落後三十年。
有一点儿好看,有一点儿乏味,还有一点就是可以不看
被filmlinc的预告片画面色彩骗进来看,结果发现也只有海岛风光是好看的。导演一定觉得自己很woke很诗意,想拍the zone of interest + jojo rabbit + 现代启示录里法国家庭那一段,最后漫长的宣言式结尾真是充满自上而下的狂妄的凝视啊😅
即使带着导演已经详解的背景去看还是差强人意 很多他预想的idea都没有真实的和观众产生联结 最后的部分refreshing但是不够真诚 有些对于回忆的处理太literal了
有点乱
虽然从孩子的视角去拍摄一些历史事件,已经不是一件新鲜事了,但是可以从这个影片当中知道一段历史,一个有趣的岛~
非常非常喜欢,虽然电影里几乎所有元素都对于我来说是陌生的,我甚至不知道马达加斯加的法国殖民历史,但是所谓最私人的就是最动人的,导演在异乡的成长故事真的是非常真实细腻感人。这才是真正的expats的故事。 非常喜欢从一个小孩子的视角,看一群法国人在遥远的殖民地看似平静富足的日常生活下,其实暗流涌动危机四伏。虽然是宠物但是本性凶猛的小鳄鱼,夫妻间时不常的失和争吵,殖民者和当地人的不信任和矛盾等等,每一帧美如画的风光下一家人的日常生活的背后,都透露着淡淡的忧伤。最后几分钟拍本地人聚集开始抗争殖民者一段,单看是不错的,也认同导演这方面的野心和表达,但这打破了全片小男孩的视角啊,这方面的表达我觉得作为男孩一家日常生活的背景可以给更多一点,最后突然单独来一段感觉泄气了。
电影是好看的,尤其把母亲的忧伤和孤独拍的很好,这份忧伤与孤独全被最小的儿子看在眼里,有时候敏感的小孩真的什么都能捕捉到……只是始终不知道电影真正想要表达的是什么
如果只是儿童视角的家庭生活还好 最后20分钟有点跑偏
大写的失望!虽然很多镜头拍的很美,但毫无叙事主线。法国人真的如同孩童想象中的超级英雄,以为拯救世界,但在原住民眼中不过是窥视他者的白人。真的受不了导演这么自恋….谁在乎你这个大院子弟在马达加斯加琐碎的童年记忆啊,本来就缺少对背景的理解,加上叙事的散乱无序,哎真是本来很好的一个命题被他的自命不凡玩脱了。
还行,无感。