调音师(短片)

故事前介：一个自以为前途无量的富有才华的钢琴师在经历一次失败后，变的万念俱灰，而选择成为了一个盲人调音师，由于他假装是个盲人，结果生意出奇的好，人们对他更友善，愿意支付更多的钱，而他对此也感到十分的满意。

而在一天他接到一个新客户的案子去调音，下面就是案件的开始。

我将以福尔摩斯的演绎法去阐释我的理解，即所谓的大胆假设，小心求证。

Let’s go。

妇人因为谋杀了丈夫而不愿给调音师开门，但她听到了调音师是个盲人，于是改变了主意。

这里有个细节，邻居开门了，露出一脸狐疑的神情，调音师是第一次去那边，她没有理由对调音师有什么怀疑的，显然她对妇人的话产生了质疑。

接着，调音师走了进去，发现了被杀害丈夫的尸体，他不小心跌倒，衣服沾满了血迹。

通过血液的颜色和凝固情况来看，我基本可以断定那个丈夫死亡不超过半小时，调音师应该可以闻到很浓的血腥味，而且那个肯定是案发第一现场无疑。

而且通过丈夫那个安然的表情，没有出现恐怖狰狞的现象，可以认为是在完全不知情的状况下被钉枪秒杀，那么可能性有2个：1.服用安眠药，2他是个盲人。

那么不难推断邻居狐疑的表情了，丈夫是个盲人而且年纪很大，外出不便，基本不可能单独外出。

妇人的解释是因为颜料打翻了，但我觉得除非盲人的鼻子也出问题了，不然不可能没发现。

妇人第一次怀疑调音师不是盲人是在调音师在钢琴边，妇人轻推调音师，调音师自然扶住钢琴，妇人露出怀疑的神情。

然后妇人要求给他换衣服，并自然去观察他，因为她的丈夫是个盲人，生活在一起怎么久，她当然太了解盲人了。

摘下他的眼镜，并仔细的看了超过3秒，那一刻我个人觉得她基本确定了。

接下来调音师，努力控制情绪的工作，我可以很明显的看出他在控制呼吸，动作也变的僵硬，并自我安慰，试图瞒天过海。

但画面的另一边，妇人正在翻查他的衣服。

他自己也说出了一个极大的破绽：日程本。

一个盲人理所当然不该带那个东西的。

我深信，这逃不出妇人的眼睛。

当妇人拿着钉枪站在他背后，他紧张的弹奏起舒曼的op48 ，一边自我安慰。

其实妇人既然拿出了钉枪，他又怎么可能逃过此劫呢。

最后，其实要杀死丈夫有很多办法，比如毒药，这样处理起来也容易点。

显然妇人不算特别心肠歹毒，不然调音师早死了，她也在犹豫。

但更可悲的是调音师，他忘记了他的对手是年老体衰，战斗力只有5的老太婆，他可以轻易制服对手，他眼不瞎，但他的心里早已默认自己是战斗力为0的瞎子了，哎，何其可悲。

这是之前写的一片声音分析的作业，和大家一起探讨分享一下。

影片开头“未见其人先闻其声”，一段优美的钢琴音乐，此时音画同步，镜头聚焦在一台大型的三角钢琴的琴弦上。

产生一定的期待与悬疑效果。

与此同时的是主角的独白——内心独白。

可以发现在该影片中，内心独白多次出现。

它的作用不仅仅是交代事件的发生，在渲染一种悬疑的氛围，更多的是让观众得以通过第一视角去观察整个故事，产生情感上的共鸣。

这段开头非常精妙，以倒叙的手法交代了故事的背景，吸引了观众的好奇。

而且讲整个故事中最重要的因素全都体现了——“钢琴”“盲人”“老人”“女人”。

深刻隽永。

戛然而止的画面，伴随一个类似于枪声或者是关门的声音，开始了正片。

此处的这一个声效也是在为后面做伏笔，也是很多人争论调音师究竟是否死亡的一个关键点。

紧接着一段，又是男主角的独白。

交代了故事的背景，前因后果，人物的过去。

——在他成为盲人调音师之前他是一个失败落魄的钢琴家。

而从01:19起，就出现了背景音乐。

这段bgm配合着男主角的喘气声，很好地刻画了人物的内心世界，渲染了一种紧张的氛围，体现了他的不安紧张。

场景切换到了咖啡馆。

男主与老板的对话，不仅起到了推动情节的作用。

可以发现，两人的对话是导演精心设计过的。

——“这社会不是偷窥癖，就是暴露狂”这样的话语，无不是在为之后的故事埋下伏笔。

通过两人的对话，我们可以得知调音师是装瞎的，而通过男主角的讲话，我们得以窥见一个更饱满的人物性格，甚至可以看见他的世界观——面对了失败后他濒临崩溃，选择通过欺骗来收割他人的同情，尤其是在他讲泰姬陵的故事时。

这些都在暗示着他后面的遭遇。

而当他摘下墨镜，露出隐形眼镜时，他表现出的那种骄傲自满，也使他的人设更丰富。

而在接下来他讲述扮演盲人的好处时，插入了几个他在做调音师时的镜头。

此时的音画不同步。

在前三个镜头里，始终用主角的旁白，而在最后一个场景中，出现了男主与另一个女生的对话。

通过这种方式，延伸拓展了剧情。

在对话的结尾，他要向老板表演如何通过扮演瞎子蒙骗他人时，导演将镜头切到了他行走在马路上的场景。

结账的对白配合他走往下一个顾客家里的场景，这是非常绝妙的剪辑方式。

不仅仅使情节更为紧凑，而且通过这种声画对立的方式，加强了影片的戏剧张力与感染力。

这种音画的冲突配上一段激昂起伏的bgm，也预示着高潮即将来临。

当男主角提出搀扶老奶奶过马路时，也暗示了此时的男主角已经对自己的演技洋洋得意，为接下来的情节埋下伏笔。

场景切换到了雇主家门口，这段男主的表现非常有意思，破绽百出，为之后的情节埋下伏笔，而且值得一提的是在他与女主人对话时，他的语速很快，这体现了他的骄傲自满。

男主滑倒后，出现了悬疑紧张的背景音乐，渲染了气氛，使观众也和男主一样心情跌宕起伏，体现了此时主人公看到地上满是血后的惊恐但不得不强装镇静的心理。

主人公坐下后不小心碰到钢琴时发出了一串不和谐的音符也恰到好处地体现了他的慌乱恐惧。

当主人公在女人的注视下换衣服的时候，此时画面中只有大提琴的背景声，和主人公换衣服的声音。

平静下是波涛汹涌，这是女人与主人公之间的彼此试探，稍有不慎，主人公就要丧命于此。

背景音乐很好地渲染出了这种紧张可怕的气氛。

与影片前半部分欢快明亮的音乐形成了鲜明的对比。

体现了主人公的心理变化——从骄傲自得到如今的紧张恐惧。

而当女主人将男主的墨镜摘下时，此时影片没有任何背景音乐，长达三秒的镜头没有任何其他的声音，始终在主人公的背面，聚焦在女人探究的脸上。

此时的静谧，完美地体现了“此时无声胜有声”的效果。

通过这三秒钟声音的突然消失，镜头的静止不动，使观众屏息，心也随着主人公起伏紧张祈祷，体现出此时两人间剑拔弩张的紧张气氛，是性命攸关的时刻。

此时的镜头切到了主人公沾满鲜血的双手上，伴随着几声刺耳的钢琴声和他安慰自己的内心独白，完美地呈现了他此刻的不安与恐惧。

随着女主人脚步声的靠近，她站到了调音师的声后。

三声“说点什么”的内心独白，将紧张的气氛推到了最高潮。

短时间的静谧将观众的心揪住，紧接着调音师就弹出了片头的那段乐曲——优美动人的钢琴曲舒缓了我们的神经，与开头相呼应。

将全片串联了起来。

电影又回到了开头的镜头，跳动的琴弦，舒缓的音乐，男人的独白。

镜头一点一点地向后推，推向了主人公背后站着的女人。

当镜头推到墙上的镜子里时——赤裸上身的男人，举着枪的女人，钢琴，这一切都被定格在了镜子里。

让观众从第三者的视角看清了这一切。

这段舒缓的钢琴音乐配上女人举着枪这一行为，两者的冲突相得益彰。

琴声也起到了欲扬先抑的作用。

然后画面就戛然而止了。

但钢琴声并没有停止，给人以十足的想象空间。

男人究竟死没死，谁也不知道。

仅仅十三分钟的悬疑微电影《调音师》就像一颗原子弹一样，虽然微小却极具杀伤力，表现力极为震撼。

影片采用倒叙的手法，讲述一名调音师伪装成盲人为客户调钢琴，在伪装的过程中他得到客户更多的优待，也发现客户许多的隐私，一切都在顺利地伪装下去，直至有一次目睹了谋杀现场，调音师继续伪装着自己是盲人试图获得老太太的赦免，然而，调音师最后还是被杀死了，影片虽然没有明示，但是许多细节都揭示着这样的结局：首先，调音师在进入老太太家的时候，画面定格在深严的大门上，老太太严严实实地把大门上了几道锁，这一刻老太太已经准备好灭口；当调音师摔倒在油漆上的时候，老太太让调音师把衣服脱下来，并且说“我不会看你”，而老太太却是非常仔细地看着他脱下衣服，目的还是要观察这个人到底是不是盲人，说明老太太对他抱着很大的疑心；而且让人不解的是调音师满手的油漆还在调钢琴，如果老太太有意放他一马的话，至少会让他洗手，不过这对于老太太来说已经没有必要了；当调音师调钢琴的时候画面转向老太太的背影，她在屋内翻看调音师的衣服——里面放着日程本，一个正常人用的日程本，这一点已经让老太太杀心已定，因此，老太太坚定地拿着消音枪对准了调音师后脑。

仔细听“嘭”的一声，相当震撼人心，影片中有意录入一次关门的声音，这两次声音完全不一样，前者听得惊魂，后者笃实。

导演试图从这样微小的电影中传达着他对这个世界的理解：首先，这个世界是偷窥与被偷窥的世界。

调音师乐以为盲人，不仅仅是为了获得客户的优待，更多的满足在于可以看到客户更多的隐私；然而，报应还是返到了他的身上，在他敲老太太的门的时候，老太太并不愿意为他开门，但是此时邻居好奇地探出头来，看到底怎么回事，邻居的这一举动把调音师推向了死亡，老太太让他进门了……其次，“别再吃糖了”，吃得太多会死掉的。

糖，这里寓意为人们误以为对自己好的东西，亦即诱惑，当人们在反复地做某些不当行为，在侥幸自己能获得许多利益的时候，往往不愿意退一步放弃这样的“糖”，所以调音师在意识到自己的日程本会被老太太发现的时候仍然安慰自己说不会被发现的，这根本就是自欺欺人、掩耳盗铃！

如果他及早地停止自己的欺骗行为的话，不管是在按门铃时，抑或是在发现谋杀现场时，他都有生存的机会，但是，他还是一意孤行地“吃糖”。

在现实生活当中正在“吃糖”的人或许应该警醒了！

再进一步，不仅仅是不当的行为，亦包括许多不当的想法和观念，正如《谁偷了我的奶酪》所要表达的一样，我们需要根据现实情况调整人生的步伐，随时做好应变的准备。

再次，“人们认为失去会令人更敏感”，美丽的泰姬陵是在建筑师的妻子被处死之后建起来的，同样，人们觉得一个人如果失去视觉，那么听觉就会更发达，调音师利用这一点把许多人都骗了，可笑的是餐厅里的服务员却没有因此而优待他。

或许如果我们更为平等地对待每一个灵魂，不因其强于自己而打压，不因其弱于自己而轻视，那么我们的心灵会更加平和一些。

抑或许我们更应该尊重每一个人所持有的特质，更为宽容地对待每一个人。

微电影，寓意无穷。

调音师是一个在双重的边缘身份当中获得存在感的人。

他梦想的存在方式是一个能在舞台上驰骋的演奏家，但是这种成就感却很难获得。

在失败的折磨之下，他终于找到了自己能获得存在感的方式。

作为盲人，他能成功地有一份调音师的职业，这是获得存在感的一重理由。

而作为调音师，他能演奏那么好的钢琴曲，这是获得存在感的第二重理由。

他能够受人欢迎，乃在于人们对于他的信任和依赖。

人们会对于一个盲人有更多的同情，同时又认为盲人具有更强的感知能力，会是一个耐心的听者。

于是很多人把自己的隐私告诉他。

当他弹奏音乐的时候，听者会受到感动。

他们需要通过音乐得到倾诉。

人们在一个盲人面前会比较少地顾及戒律，这样会获得一种轻松感。

这些都是与比赛时众目睽睽之下的舞台和正襟危坐的考官形成鲜明对比的因素——一个是轻松的，抛开很多面具的个体面对个体的小环境；另一个是大众的，规范森严的，社会环境。

而艺术真正发挥其价值的地方，在于那个体之间的小环境当中，而不是规范林立的社会大环境。

人们需要借助音乐来倾诉自己，乃在于每个人根深蒂固的孤独感。

而造成孤独感的原因，在于社会格局割断了人与人之间的真正的交流。

为什么会有那么多的偷窥癖和暴露狂，依然在于每个人的寂寞。

杀人的老太太并不是一个严格意义上的杀人犯。

因为调音师很清楚，即使她开枪，也一定是在他弹完了曲子之后。

而一个真正意义上的杀人犯不会这样等待，她一定会抓住最佳机会除掉目击者，以杀人灭口。

要知道，这样的等待，会给自己造成危险：一个身强力壮的男人要想制服一个老太太，并不是很难的事情。

在此意义上，调音师与老太太之间就已经不再是目击者与杀人犯之间你死我活的关系，而是相互之间有一种微妙的信任。

这种信任的平衡究竟能维持多久，取决于曲子弹的整个过程两个人的内心变化，而变化的原因在于音乐而不在于杀人的事态。

如果老太太被音乐感动，她可能会放手。

但这样的放手会不会引祸上身？

那就看她在音乐当中是否能读到什么了。

而在我看来，这种信任感还是可能建立起来的，原因在于调音师演奏了他有史以来最好的一次音乐。

他不但在大赛之后不能演奏一首完整的曲子的阴影之下走出来，而且还在极度紧张的重压之下成功演奏了一只完整的曲子。

这对于调音师来说，是一次壮举。

调音师也不是严格意义上的目击者，因为作为一个目击者，并不是想着怎样赶快脱身，而是“为了身后的人”而演奏，这是多么奇怪的一种心思。

两个人的关系已经完完全全成了演奏者与欣赏者之间的对话关系，有什么能比这样的音乐对话更加微妙的呢？

杀人与否并不重要，导演并没有想把电影搞成一个悬疑片，而是关注对于艺术的接受和解读方式。

究竟有没有被杀,并不重要,法国人不是美国人.

对于短片来说，浓缩的必须是精华，本片成功的做到了这点。

调音师肯定是被杀死了(我看的视频标题就提示重看开头。。。

），他相信自己的演技完美无瑕，那是因为之前他并没遇到真正要挑战他演技的人。

跳舞的少女也许本身就是个暴露狂，餐厅的服务员（钱是对的，调音师故意找茬）对于调音师到底是不是个盲人并不感兴趣，因为这跟他没有利益冲突。

主人公的确花了很多功夫去学怎么做一个盲人，他的演技应付之前的角色都是绰绰有余了，但是直到他生命的最后一天，他才遇到了真正的挑战。

调音师到底犯了几个错误让女主人从刚开始有保留的信任到怀疑再到最后的识破？

总共有五个失误（以下是按照失误的严重程度从轻到重排列的）：1.调音师最后一下按门铃的时候女主人很可能在门后看着，而他按门铃的动作很迅速，如果是盲人应该是摸索着去按的。

2.调音师踩到油漆摔倒的同时看到了尸体，（地上的是油漆，是女主人为了掩盖血腥味故意泼在地上的，女主人家确实在装修，8分16秒门的左边有梯子和一些工具，门的右边有油漆桶）他看到了尸体以后表现出了惊慌这引起了女主人的怀疑。

为什么女主人会这么快就怀疑，因为女主人本来就只是有保留的信任。

一个细节可以说明，调音师进门以后女主人把门反锁了，反锁的时候可以听到三到四下声音，而之前女主人开门的时候是直接开的，并没有听到解锁的声音，这说明之前门没有反锁。

女主人为什么要把门反锁，就是怕调音师不是盲人，看到尸体后夺门而逃。

3.女主人开始怀疑调音师，于是做了一个测试，很遗憾，这个测试调音师没能通过：8分40秒，调音师要坐下的时候女主人故意推了他一下，调音师本能的用手撑在钢琴上，而这个钢琴，他之前碰都没有碰到过，盲人怎么会知道没有碰到过的钢琴的位置呢？

于是女主人更加怀疑调音师不是盲人。

4.女主人取下调音师的墨镜，她想看看调音师的眼睛，因为有些盲人的眼睛和正常人的眼睛不一样，(比如谢逊的，一看就知道是个瞎子）如果是这样，女主人就可以打消自己的怀疑。

于是女主人端详了调音师的眼睛好一会，她看到了什么？

隐形眼镜（影片之前的细节：调音师为了伪装盲人带着隐形眼镜）5.日程本，这个失误是最明显的，正如调音师自己想的：盲人要什么日程本。

他不该把衣服给女主人。

其他细节：调音师的上司说了一句话：这社会不是偷窥癖就是暴露狂。

女主人的对门邻居就在门眼后面偷窥了调音师，直接识破了调音师假扮盲人，所以她才会满脸疑惑的开门。

而调音师并没看到邻居的满脸疑惑，女主人却看到了，女主人以为是自己说丈夫不在家的谎言引起了邻居的疑惑，所以她才迫不得已让调音师进去。

也正是邻居这个举动，间接的将调音师推向了地狱。

影片刚开始调音师就是因为紧张过度在伯恩斯坦钢琴大赛失败，说明调音师的心理素质并不好，这也为后面买下伏笔：调音师看到尸体以后非常紧张，演技也大打折扣，失误不断。

女主人的丈夫(死在沙发上的老头)的死状过于平静，他在临死前也没发觉有人用钉枪指着他的太阳穴？

这是因为他是个真正的盲人。

这也同时说明女主人对盲人非常了解，识破调音师假扮盲人更加容易。

为什么邻居识破了调音师却没有揭穿他，这是因为她发现女主人也在扯谎。

女主人的丈夫是盲人，还一把年纪，照理说不会单独出门的，但是女主人之前说他丈夫不在家，这也引起了邻居的怀疑，所以邻居开门时的困惑表情是来自于两个人的，邻居发现两个人都在扯谎，所以她不知道说什么。

很多人对老头死在地上还是沙发上有争论，为什么我觉得老头是死在沙发上的而不是死在地上的，因为我想不到一个理由凶手把老头杀死在地上还扶到沙发上坐好，血迹会弄脏沙发和枕头，会加大处理尸体和血迹的工作量，个人意见。

寓意什么的就不揭示了，观众也应该是各有各的理解和体会。

第一遍看开头任谁都会不以为意，直到重新点击播放按钮。

短促的声音像是关门声，但音乐的戛然而至好像更能说明点什么。

失败打击了可怜的主角，让他扭曲了自己。

带上隐形眼镜后增长的业务量和看到的东西给他吃了糖的感觉。

正如餐厅中他老板说：拿糖当饭吃，死了我可不管。

然后他陶醉在自己的叙述中，老板好心的建议"别再吃糖了"无力的穿插在其中，无法阻止。

接下来，那女人为了不惹邻居怀疑让他进屋了。

想之前的说法“失去了视觉其他的感觉会更敏锐”，那么屋子里弥漫的血腥气自然也就成了女主人要杀盲人的理由。

女主人把门狠狠的锁上了，相信这时他已经下了杀他的决心。

他的紧张让女人怀疑，于是把眼镜要走了。

接下来他想到了自己最大的纰漏，但还是鬼迷心窍，执迷不悟，心怀侥幸的继续下去。

想着弹琴的时候她不能杀我……然后音乐戛然而止了。

我的感想是，伪装作假带来甜头，可千万不要贪嘴。

当发现了自己的失误后，千万不要继续伪装。

伪装是有惯性的，可能停不下来。

调音师死了。

还是做真实的自己好。

http://movie.douban.com/photos/photo/1388212855/Musiques.

1、片子开头调音师自白之后画面切到伯恩斯坦钢琴比赛时的那一声场外音，很多人说那就是老太手中射钉枪发射的声音，由此推测老太要么射死了男主，要么是在试探男主，个人听下来那一声更接近关门声，而不是射钉枪发射或是射入后脑该有的声音。

2、调音师是杀手老太本人预约，以做无凶案证明这一推论个人认为不成立。

首先盲人的证词在法庭上不具备足够的分量，一个本来就看不见的人证明自己没有看见有人杀人？

这本身是可笑的。

其次调音师本来是局外人，对杀手老太来说最稳妥的做法应该是及时处理凶案现场，做成无凶案发生的假象，找个本来就不知道这里有凶杀案的人来证明这里没有凶杀案，岂非多此一举？

由此可以得出结论，预约调音师的是被害的男主人，而女主人对此事甚至不知情，否则就不会在知道会有访客登门的情况下动手杀人。

3、杀手老太为什么要让调音师进门？

很多在豆瓣写观后感的人都没有仔细思考过这个问题，很多人从老太上三道锁锁门的举动上推论老太在放调音师进门的那个时刻就已经动了杀机，从而推论男主最终必死在老太手里。

这个推论显然忽略了杀手老太为什么要放调音师进门的真正动因---放一个本不相干的人进屋，然后让他撞见自己的杀人现场，接着再杀掉此人灭口，这不是欲盖弥彰吗？

有些人甚至推论接下来被杀的将是隔壁偷窥的那个邻居，这就简直是扯淡了。

杀手老太放调音师进屋其实是迫不得已，她不能让自己的行为过于违背常理，从而引起周围环境的质疑和猜测。

环境监视，这才是杀手老太在明知调音师进屋可能撞破自己杀人事实的情况下不得已让他进门的真正原因。

环境监视就像一双看不见的眼睛，好像不存在，其实却在时刻注视着每个人，只要你的行为举止有不合常理之处，就一定会受到关注，除非你的周围没有这种环境。

想象如果这个楼层只有杀手老太这一户人家，她周围没有任何邻居，她就大可不必放调音师进门，甚至都不必去应门，只要不回应，装出一副家里没人的样子，调音师自然只能离去，那么这个不速之客也就算打发了。

但是杀手老太最终没能做到这一点，虽然她本来是想这么做的，因为她瞒不过环境监视的眼睛，她没办法长时间不应门，因为周围的邻居知道家里有人，尤其是那个偷窥狂老太。

而一旦杀手老太应了门，她也没办法找诸多借口不让调音师进屋，因为这更会引起邻居的怀疑。

为了打发调音师，杀手老太甚至慌称丈夫不在家，这本身也是一个容易露马脚的谎话，因为那个偷窥狂邻居很可能知道她在撒谎，而更容易令人起疑的是，男主人明明在家，预约的客人到了，而女主人却谎称丈夫不在，屋里的男主人却对此没有任何表示？

可以说，杀手老太在得知对方是个盲人之后最终决定放调音师进屋，就是为了不让怀疑上升到这个层面，在环境监视存在的场合下，她不能让自己的行为过分怪异。

4、男主最终结局如何？

豆瓣上相当一部分人认为男主最终死定了，尤其当杀手老太端着射钉枪站到他身后的时候，似乎就已经预示了男主的结局。

但是在我看来，这个故事是没有结局的，调音师和杀手老太最终形成了一种心理拉锯的微妙局面，故事就在此时戛然而止，形成了一个开放性的结局。

可以说，调音师的命运即掌握在老太手里，也掌握在自己手里。

从动机上来说，杀手老太是不愿意再次杀人的，不是敢不敢的问题，而是有没有必要的问题。

杀调音师或许不难，但是用一桩凶案隐瞒另一桩凶案的风险却太大了，调音师进屋是有目击证人的，一个活生生的人进去后就再没出来，这种事太容易暴露了，从这个意义上甚至可以说，杀了调音师也就等于宣判了杀手老太自己的末日，这个道理杀手老太绝对想的明白。

对她来说这件事最好的结局是调音师好好的进来，做完他该做的事，然后再好好的出去，即没有撞破她杀人的事实，也不需要她再次杀人以灭口。

正因为如此，杀手老太不到万不得已是绝不会动杀机的，直到她有确凿的把握确定眼前的这个调音师是在冒充盲人的那一刻之前，她都不会下定决心杀人灭口，这个希望不仅仅是留给调音师，也是留给她自己的。

5、地上血迹的问题。

调音师冒冒失失走进了杀人现场，结果摔了一跤，摔的身上、手上都沾满血迹。

豆瓣上一部分人认为那就是血迹，一部分则认为应该是油漆，但在我看来两方见解都不能自圆其说。

如果是血迹，那满屋的血腥味早该引起怀疑，杀手老太是个遇事不慌的人，在调音师上门之前她不可能没有对现场做过任何处理，以至于让一大滩血留在地板上，更别说明知要让外人进屋的时候。

瞎子就算看不见，也不可能闻不到血的味道。

老太能让调音师进门，说明她一定已经对现场做了嗅觉上的掩盖，所以地上的绝不可能是血迹。

那么如果是油漆，就像豆瓣上很多网友说的，油漆比血更浓稠，粘在身上和手上不应该是片子里展现出来的那个样子。

对于这一点我的见解是，那红色的确实应该是油漆，只不过不是从油漆桶里直接撒在身上的那种，而是事先被刷在地板上的未干透的红色油漆。

试想一桶油漆打翻在身上，那粘稠的程度确实不应该像片子里展现的那样，但如果是刷在地板上未干的油漆，你在上面摔一跤爬起来，身上和手上粘的东西就确实和血迹很相似。

事实上老太用油漆粉刷地板，目的不是要让调音师去摔一跤，当然更不是为了装修，而是为了掩盖地板上没法擦干净的血迹和用油漆味掩盖血腥味，仔细想想，这也是很高明很有效的一招。

老太说家里在装修那是撒谎，但老太说那是油漆并没有撒谎，实际上这种事也不可能撒谎，油漆味和血腥味会分不出来吗，相反如果那真是血迹，那么调音师在明明闻到血腥味的情况下却认可这是油漆的说法，这种反应难道不可疑吗？

由此也可以推断，男主人是在地板上被射杀的，而不是在沙发上。

6、男主人很可能也是个盲人。

理由一、射钉枪的有效杀伤距离应该很短，在这个距离上射杀一个有视觉的对象很不容易，就算趁其不备也很容易失手。

理由二、男主人所中2枪都正中太阳穴，这个位置在人的余光范围内，除非远距离射击，否则很容易被察觉，近距离拿一把射钉枪对准一个人的太阳穴而对方毫无察觉，这对一个具备视觉的人几乎是不可能的，男主人只要稍微有所反应，这一枪就一定会射偏。

理由三、仔细看女主人家门上猫眼位置那个孔，很可能就是为盲人准备的。

总之男主人是个真正的盲人的可能性很大，而这一点对于调音师的生存是很不利的，因为这就说明杀手老太对于盲人有着足够的鉴别能力，调音师的伪装很可能最终骗不过老太。

7、以生命为代价的表演。

调音师在伯恩斯坦大赛上失利是因为紧张，他执意假扮盲人是因为对自己的演技足够自信，而他这种自信的来源是因为没有人真的跟他较过劲，在咖啡店里虽然明摆着他在讹钱，但服务员还是让步了。

作为一个演奏者他失败了，但是作为一个伪装者他又成功了，最终编剧给他安排了一场真正的考验，他必须一边演奏，一边伪装。

他的演奏不一定要达到比赛的水准，但其中的压力却远远超过一场比赛，并且他不能有丝毫的紧张；他的伪装不再是没有人质疑的蒙混过关，而是一旦被人揭穿就要丢掉性命的严峻考验。

一切就像因果循环一样，那些你注定要去面对的难关，总有一天会再次横在你面前，过不去，就是死。

8、出来混早晚要还的。

仔细想想，调音师本不至于陷入如此被动的局面，作为一个身强力壮的年轻男性，要对付一个50有余的中年妇人其实是绰绰有余的，只要他脑子里闪现过哪怕一丝反抗的念头，都能够对当时的情况作出正确的判断，从而在第一时间制服老太或者夺门而逃，毕竟老太一开始是手无寸铁的。

影片的讽刺意味在于，长期的伪装生活使调音师渐渐忘记了正常的思维和判断，在面对险境的时候他首先想到的竟然是继续伪装而不是奋起反抗，他的下意识反应是一个伪装者的反应，而不是正常人的。

等到杀手老太端着射钉枪站到他身后时，他已经完全失去了反抗的资本，只能一条道走到黑了。

可笑的是数小时前他还在吹嘘假扮盲人有多么大的好处，好像有百利而无一害似的，他忘了事情总有两面性，利的一面越是显著，害的一面往往就越容易被忽视，出来混早晚要还的，只怕到了还的时候，你已经还不起了。

这是一部出色的短片，最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。

虽说开放式结局的电影并不少，但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》，导演只不过没把话说完而已，只要沿着逻辑推寻下去，结局是唯一的，并无异议。

　　《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局，不管你的观点如何，都能说出道理。

下面我就说说我的观点。

　　我的观点是：调音师没死。

　　这个观点恐怕和大多数人不符，不过我有我的理由，主要从以下几个方面分析： 　　一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么？

　　本片采用倒叙的拍摄手法，影片的开始就是结局的延续，所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。

这样认为虽然有一定道理，不过如果真是这样，那这部影片就不算是开放式结局，给这么高的评分就有些说不过去。

　　我认为那一声响应该是关门声。

有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响，如果女屋主打算放调音师离开的话，应该也是三下声响。

看似理由充分，其实是想歪了。

影片开头那一声响确是关门声无疑，但并不是调音师离开屋子后的关门声，而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛，进入音乐厅后的关门声。

　　理由是，如果仔细听的话，会发现那一下关门声有很明显的回音。

案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的，只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。

　　此外，影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止，如果那是钉枪发射的声音，就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻，而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。

所以，影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。

　　二、那么女房主打算杀死调音师吗？

　　女房主智商很高，懂得权衡利弊，从她给调音师开门这点就能看出。

一开始，女房主是不打算开门的，这也是正常的反应。

但当调音师说自己是盲人之后，女房主打开了门，因为不开门的话，在日后警方调查时会留下疑点。

所以权衡利弊，她把盲人调音师放进家里，只要能应付过去，不被调音师发现异常，对日后洗脱嫌疑有很大帮助。

　　并且，在她开门之后，发现邻居看到了这一切。

这一个镜头看似无关大局，却是影片的关键。

像女房主这样心思缜密的人肯定明白，如果杀死调音师的话，邻居的证词将会起到决定作用，甚至可以直接判她有罪。

　　有人说，女房主可以先杀死调音师，然后把丈夫的死嫁祸给调音师。

如果女房主真这么打算的话，就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢？

　　所以，只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份，女房主是不会杀掉他的。

　　三、那么调音师有没有暴露身份呢？

　　有人认为调音师身上沾满鲜血，味道也好，触感也好，不可能不会发现，即便女房主认为他是盲人，也会杀人灭口。

　　其实，调音师身上沾的并不是血迹，正像女房主说的那样——是油漆。

　　注意看死者的伤口——在太阳穴附近，血管并不密集，并且钉枪射击后，枪钉还留在头部并没有拔出，这样的伤口是不会喷出鲜血的，更不可能让调音师染得浑身都是。

所以，女房主才没有急于拿出钉枪，而是先观察调音师，看他脱衣服的动作是否自然，以及拿下眼镜检查眼球，看调音师是否真是盲人。

有人说，仔细观察的话，是能看出戴隐形眼镜的。

这倒不假，不过得离对方眼睛非常近，而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。

其实如果不是像观众早就知道真相，谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢？

　　而关于调音师的记事本，是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。

而女房主很可能发现了记事本，不然她都没有拿出钉枪的理由。

但记事本有可能不是盲人的，也可能是盲人自己写的，让别人帮着读一下，所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人，并不能确定。

否则，她会迅速地杀死调音师，而不是端着钉枪站在他的身后。

　　四、那么女房主最终会开枪吗？

　　这完全取决于调音师自己，就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”，其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽，她就不会杀我”。

而事实正是如此，前面已经说了，邻居看到女房主把调音师放进家里，所以不到万不得已，她是不会杀死调音师的。

而她并不能确定调音师不是盲人，也可以说她希望调音师真是盲人。

所以她才会一直站在调音师的身后，迟迟没有开枪。

如果调音师露出破绽，她就立即开枪；如果没有露出破绽，就放调音师走。

　　五、那么调音师会露出破绽吗？

　　我认为不会。

这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。

　　调音师起初是一个极具天赋的钢琴师，由于在比赛中太过紧张而一败涂地。

这是因为他太在乎一些东西，被执念束缚，无法正常发挥自己的真正实力。

其实这世上很多人都是如此，太在乎别人的眼光，才畏首畏尾，没法潇洒地做好自己。

　　“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。

”我认为这句台词很经典，对号入座的话，调音师在舞台上的时候就是暴露狂，而观众就是偷窥狂，他战胜不了这种压力，在众人面前把自己的弱点暴露无疑。

而他后来装扮成盲人后，从暴露狂的地位转变为偷窥狂，其他人放松了对他的关注，也不忌惮暴露隐私，在调音师面前反而成了暴露狂。

位置的变化影响了心态的变化，调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。

他才会对老板讲出泰姬陵的故事，告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。

具有讽刺意味的是，当调音师赤身裸体地坐在女房主面前，被女房主拿枪指着脑袋时，他又从偷窥狂变成了暴露狂，不同的是，经过之前的历练，调音师已经不是当初的自己了。

　　他的举止有一丝颤抖吗？

没有。

　　他的表情有一丝踌躇吗？

没有。

　　他的琴声有一丝紊乱吗？

没有。

　　他已经完成了自我升华，摆脱掉了内心的执念，成为一名真正的钢琴师。

　　所以，我认为调音师并不会死，而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。

当然，作为开放式的结局，这只是我个人的观点，我不打算让别人也能接受。

不过我认为，这个结局也是对观众的考验，如果你相信调音师，他就会生；如果你动摇了，他就会死。

　　所以嘛，要说调音师真死了的话，杀死他的人也不是那个女房主，而是作为观众的你。

《调音师》那若有似无的结尾，很容易让观众对主人公是否最终被杀产生无限的探究冲动，这也正是许多影评中所重点谈及的部分。

而我关心的却是另一面。

喜剧之王里伊天仇，虽是一个跑龙套的，毕竟通读斯坦尼斯拉夫斯基，自称“我是一个演员”，心理素质也算过硬，他在匪窝里尚且直冒冷汗，错漏百出。

而阿德里安，一个钢琴师，凭借在钢琴比赛中证明过的极差的心理素质，和根本没证明过演技，何以如此自信的选择坐着等死。

从他滑倒的那一刻，到女主人拿着电钻对准他脑袋的几分钟内，作为一个四肢健全、明眸善睐的男人，本有无数的机会可以主动出手，甚至击倒杀人的中年妇人，他为何会鬼使神差地开始调音、弹琴，特别是当他意识到自己的笔记本落在了裤子里时，他还是选择继续演奏，难道他真的相信他的琴声能抚慰中年女杀手那颗刚杀完人的悸动的心？

而他的这些反应又与他比赛失败后所表现的行为是否一致？

当人遇到困境时会无意识地进入到自我防御机制中，从而起到减轻自我压力，保护自我的作用，而心理防卫的方式也有很多种。

当阿德里安钢琴大赛失利，首先被激发的是反向作用。

参加钢琴大赛是为了功成名就。

但当失利之后，他却装成了一位为人怜悯的盲人，这本身就是对自己欲望和追求的一种压抑。

然后是自居作用，这可以从他和经纪人在饭店中吃饭的一幕中看出。

阿德里安认为自己装作盲人的行为相当高明，还向其经济人侃侃而谈泰姬陵的故事，并通过数次假装盲人调琴和饭店里获得免单的成功不断加强这种心理暗示，他走出饭店时脑中还在回味获得免单经历便可作为实证。

之后的一段，就是他进入杀人现场，当他滑倒在油漆和血泊的那一刻起，他就慌了手脚。

他明知自己错漏百出，还留着笔记本在裤袋里，却仍然选择不动声色，这是令一种作用——否定作用——的体现。

人会通过否定作用来应对外界的威胁，它的表现是否定事实，或者做出有利于事态发展的推测，比如阿德里安认为或许女主人没有发现笔记本，或许她在洗衣服，而他调完琴就能离开。

我不想揣测阿德里安是否被杀，我只想说的是，不论如何这些反应把阿德里安引向了极度危险的境地。

现在来分析一下之前提到的阿德里安的三种心理反应：反向作用，自居作用和否定作用。

这三种作用都有一个共通点，就是逃避。

反向作用逃避失败，自居作用逃避自卑，否定作用逃避现实。

而逃避的结果，则是让阿德里安无处可逃。

不久之前学了一个英语单词：proactive.它的意思是前摄行为，是指在遭遇困境时，反过来控制局面，而不被局面所牵制。

所以当遇到危境时，我们需通过快速思考和行动来掌握主动权，而不是一味消极逃避。

阿德里安的生与死并不重要，重要地是，我们即便达不到像贝多芬那样掐住命运的喉咙，也应做到把主动权掌握在自己手中。