处死国王

多么有戏的一段历史 还是希望以后有别的编剧导演重新拍吧

英格兰王国的内战决不是某史观所言的肤浅的阶级冲突。这是一场议会与王权间权力均衡失控而爆发的战争，并且宏观意义上也是加尔文系清教徒与国教团给予背书的绝对王权间的冲突，更是苏格兰王国与英格兰王国间的血腥历史的总清算。权力的失控，以及暴力给予人的狂热，是这场战争的主旋律。这也是霍布斯为什么要把自己英格兰王国内战相关的著作称为《贝希摩斯》的原因。

#观影手记# 1465 如果执政的不是独裁者克伦威尔，或许英国便会抛弃君主制呢。本就对查理一世几许同情，这片儿也颇有点儿为他昭雪的意思。男主角费尔法克斯则没啥存在感呢。

我是 多么希望Tim Roth 扮演Farifax，而不是Crowwell，这样至少让我看这部影片有心继续下去。

丫还演过克伦威尔啊，不过历史感拍的不好呢，蒂姆的气场没有演对手戏那个强大呢

还是《叛徒和英雄》更符合剧情。

画面精良，服装考究

影片围绕着处死查里一世展开,刻画了克伦威尔变革的一生.

很久以前看的，具体剧情基本记不得了，但大概的历史主线还是记得的。费尔法克斯，克伦威尔和查理一世，内战题材在英国这么冷门的吗？好像除了《克伦威尔》《乱世妖姬》和这这部就没了，这么好的变革题材值得多拍呀

库克酱油都没打成……砍查理头还以为是尼玛要封圣了，总之克伦威尔黑成渣渣ps：英国基相思相杀，鉴定完毕……

1.前半部分稍显拖沓，但最后30分钟万分动人，tim的表演简直暴击泪点；2、He's the man I loved, and the one I failed. 浓于血的战友情因治国理念不同而破裂，令人唏嘘。他在战场上救了他那么多次，最后只能仰望他吊在城墙上的尸骨，然后默默离开；3、各人理解方式不同，不管是否看到腐，都请尊重他人

与一九七零年版本截然不同，克伦威尔变得阴鸷，残暴，易怒，而查理一世显现的也愈加无辜和悲哀。细节处也显得草率。（查理一世的外表，只是面容比较接近，但过于高大，与历史中那位瘦小，暴躁，长时间为口吃而所苦的斯图亚特第二代君主并不不符）

这部配乐恢宏画面华丽的电影本该史诗。克伦威尔是我最早喜欢的英国历史人物，一直被他理想的纯粹性而坚守所打动，但是他注定只是个理想主义者。革命往往容易矫枉过正。所以当挚友离去时他依靠在墙角像受伤的小兽一样喘息，那个脆弱的背影让人心痛.TR的演技太过鹤立鸡群，造成其他人角色丰满度不够。

17世纪的英国革命和英吉利共和国时期是历史电影相对较少涉及的题材，喜欢电影从法尔法克斯和克伦威尔两人关系展开的叙述。虽说电影讨论的主题有些老生常谈，对于人物选择的深层因素也没有着力挖掘，但终其篇幅，却也能感受到类似于东方语境中“诸事无常”与“盛者必衰”之感慨。

“护国主”克伦威尔的故事，反正和历史书上说的不一样。

对历史的还原程度较高，推荐作为一部历史电影去品味！

just for reminder,历史上的费尔法克斯和克伦威尔从来不是一路人。费尔法克斯出身男爵家庭，和妻子都属于有钱有势的长老派，他们的诉求是君主立宪和建立长老制教会。而克伦威尔和独立派的诉求是建立清教徒共和国。费尔法克斯夫妇迫切地渴望提升家庭地位而非获得权力，内战结束后很快退隐，先让独女与伯爵订婚，后来又让她嫁给第二代白金汉公爵。而克伦威尔恰恰相反。

重观历史，“我终于相信所有王冠都会让他的主人堕落”，信仰、欲望、权力是考核道德良心的最重砝码。

不如70年代版“克伦威尔”拍的好。

虽然克伦威尔很屑，不过这保王党更屑。我的评价是:以前的我:，现在的我:没错，下个就是你.jpg