被遗忘的战役

片子拍的整体不错，特别是前半段让人对结局期望很大，结果结尾有点拉跨了。

几个地方吐一下槽，1. 滑翔机上只有五个士兵？

虽然飞机被击中过，但是没看到有士兵死亡，最后只有五个人，那这架滑翔机跟着去是做什么？

至少也得有二十个士兵才有意义带着这架滑翔机吧。

感觉为了省成本和好安排剧本，人太多的话不容易安排军官死亡的情节。

2. 两个士兵准备上船，为什么一个人不走？

我开始以为他们要去原定计划的地方跟德军战斗，有危险所以另外一个士兵害怕，结果对岸是加拿大军队。

难道是怕水吗？

一个人留下不是更危险，没法理解另外一个士兵选择留下的行为。

3. 高管儿子最后找到加拿大军队，那五人小队的这一段描述对剧情有什么作用，表现他的英勇？

感觉就是刷了点经验值，对剧情没有任何推动。

正常的剧本应该是几条支线人物最后汇合，各自的支线情节对最后的结局有关键作用。

比如女主部分，因为她弟弟被处死，所以作为办公室文员的她才会参与送情报被德军抓住关在屋里。

如果没有前面的情节，女主为什么会出现在监狱，荷兰兵最后和纳粹的搏斗也没法发生。

荷兰兵的线，因为受伤遇贵人，才会被调到德国将军办公室，与女主产生交集。

又因为告密，所以被派到前线，与高管儿子有了交集。

没有前面的故事，荷兰兵后面的情节都没法发生。

高管儿子的线却是回到本方军队，这不是相当于回到了初始状态，最后参加突袭与另外两个人物产生交集跟前面的经历没有直接关系，这样安排还不如让他开局当步兵算了。

虽然那段拍的不错，但是跟主线剧情完全脱节。

4. 荷兰士兵跟女主告密被发现，居然只是派去前线，这个惩罚是不是太轻了？

至少应该让德国将军说一句因为你之前的战功我不枪毙你，那样还合理点。

5. 大部队攻击不说了，漏洞太多，不过考虑预算也没法吐槽太多。

本来觉得实在是没啥可说的，就开始复述起了剧情，结果越说越多絮絮叨叨没完没了，就发长评吧。

时间发生在市场花园行动初期。

多线叙事，几个来自不同阵营的小人物的故事，荷兰，英美加联盟，德国。。

几条不相干的线在不同的时刻有了一点交集，我蛮喜欢这个设计的。

荷兰女的父亲是医生（还救治德国兵），弟弟拍照被夺下相机，一怒之下砸碎了德军的车窗，结果被抓去虐待，交代了地下组织的人，之后全部被枪毙，她和她的朋友接下任务把重要的资料跨河送去给盟军，在路上朋友中枪，她把船推走，资料成功送到了，自己被抓，朋友死了。

英国兵（我还以为这家伙是美国人，这口音太美国了吧）军官老爹不让他开飞机去战场，结果他骗别人他爹说可以，开飞机去的时候机翼砸没了，几个人摔在了岛子另一边，小队里俩美国人还他妈连夜带着东西跑了太恶臭了吧，出屋又回来小队leader被俩德国兵发现了，一番互相吆喝leader还是被打死了，只剩他和另一个人了，另一个人让他跟自己划皮划艇走，但是他没走，于是就剩他一个了。

德国兵（这家伙居然还是荷兰人？！

）战场上大难不死，肠子都出来了居然活下来了，好了之后又给派去战场上送死，但他在医院里遇见了一个特别好的中尉，这家伙腿都没了🥺还跟他扯皮，打了一通电话让他去做了文职，不至于会死了，然后中尉在一天夜晚开枪自杀了。。

诶。

荷兰女和他们的交集就是，弟弟被抓被虐待供出所有人的时候，被正在干文职的德国兵看见并偷偷跑去告诉了她。

最后她被另一个德国兵差点处决的时候他跑进来砸死了那个人，自己也中枪了，流泪，然后死去了😭画面美的跟摆拍的一样，这地狱般的人间连明天都看不到。

英国兵和他们的交集就是，在医院跟荷兰女将死的朋友对视，她送来了重要资料，用命换的。

战场芦苇荡里跟德国兵相遇，被德国兵拿枪指着但还是没杀他，俩人最后还是各自走开了。

最后把德军赶出这个港口的时候遇见了刚死的德国兵和荷兰女，对视。。

德国兵跟他们的交集都在上面了。

非常喜欢英国兵他们的小队在河边找到的主人早就逃走了的房子，周围的水，还有桥和芦苇荡，半塌支棱在水里的木栅栏，美丽宁静又因为正在战争而显得格外有魅力（让我想起地铁离去）特别喜欢这种景色。

网飞出品的作品，不管拍的啥，总是莫名有着熟悉的网飞的感觉。

挺好看的，但满分不了。

外景道具还是很用心的，场面也算是宏大，以为会是一个惨烈深刻的二战故事，结果看的人昏昏欲睡。

故事大背景是盟军诺曼底登陆后的一场失败战役：市场花园行动，由蒙哥马利策划并指挥。

本片故事只是这次行动的一个局部地区荷兰阿纳姆的一场局部战役。

英军空降后散布在小城各处，更倒霉的是德军一个师在此休整。

英军只得各自为战，被歼灭、被俘、血拼突围，各种结果都有，损失惨重，扎扎实实的一场失败。

这种大败中挖掘感人故事有难度，讲1944年的反战情绪更有难度，这可是反法西斯战争。

相反，一战故事讲反战就容易被大家接受。

但是看片头是荷兰牵头拍的，就容易理解了。

二战中，荷兰基本是中立态度，是别人在我家干仗。

而且故事主线也是荷兰反法西斯正义青年为盟军送去了关键情报，虽然没有扭转局势，起码减少了盟军损失。

看到英国军人威尔为救军官枪杀两名德军一段情绪激烈的表现，个人觉得这个反战情绪煽情的有点过了，不能理解。

从敦刻尔克撤退到戈林对英国的长时间轰炸，任何英国人的反抗情绪都是满满的，何况一个有荣誉感的高级军官的孩子。

另外，一旦上了鲜血淋漓的战场，心理建设也就迅速完成，怎么可能你死我活之际杀两个凶狠的德国兵还有那么激烈的内疚反应？

总之，这片子个人觉得味道很怪，虽然很喜欢1917、现代启示录、阿甘正传、锅盖头。

二战里头，很多著名的战役。

但是，这次故事并不想讲那些著名的战役，在这个“被遗忘”的角落里，发生的战役，一样死人，一样让身处其中的所有人深受其害。

又有什么“遗忘”或者“不遗忘”，都是绞肉机下的粉碎。

故事分为三条线，德军、盟军和当地反抗组织。

先说说德国小伙儿。

这位小伙儿在东线，也是出生入死，肠子都打出来了，塞回去继续战斗，也算得上是骁勇善战了。

在当病号期间，这位德国小伙儿遇到了一位军官。

这位军官大概早就看透了这糟糕的一切，在指导了小伙儿一些“人生哲学”后，选择了自杀。

小伙儿伤愈后，回到荷兰做了文职。

此时的荷兰，处于异常敏感的境地。

一方面看到了解放的希望，一方面还在被德国蹂躏。

身处其中的老百姓大概是最无辜的，左右为难，想到未来，一身难洗的标签，想到当下，德国已经日暮西山。

说白了，老百姓只不过是当权者的资产。

当身为资产时，或许可以苟安。

但当资产面临有被他人抢占的风险时，谁也不知道当权者会不会拼个鱼死网破。

那些对未来怀有美好愿望的人们，在“当权”和“倒台”面前，其实都没什么两样。

打了败仗的军队，面对手无寸铁的百姓，照样可以挥起屠刀。

黎明前的黑暗，说不定更黑。

只是奈何这年迈的医生，对人性还存在着美好的期待。

这种期待，就像是空中楼阁。

我要自首，但首先得答应我俩条件。

这样的行为，说不出的荒谬。

不知道老外是不是有类似的传统，所以医生才有这个“底气”去与虎谋皮。

以为努力工作就会获得尊重，真是白吃了这么多年大米饭。

故事里头还有盟军。

滑翔机可以了解一下，在以往的电影里头好像没有见识过，二战时期竟然还有这种战术部队。

荷兰糟糕的地形也了解一下，这伙滑翔机战斗小队，整天都在泥泞里跋涉，鞋子估计是超级防水。

这个小队，最终剩下俩。

一人选择了逃兵，一人选择了决不投降。

选择绝不投降的这位，还是大人物的儿子。

可是这残酷的战争，是不会因为你是谁而格外开恩的。

在最后的战斗里头，这位也是被打得屁滚尿流。

故事最后的战争，拍得相当残酷。

这是个赴死的定局，然而上头下命令了，战士必须往前冲。

那边的德国人，只需要在战壕里头扣动扳机，就可以大把的收割人命。

这样的冲锋，意义何在？

一般情况下，我们把它解释成“为了信仰”。

可惜最后，扭转战局的是一帮“平民”，这份牺牲了太多的情报，终于送达到盟军手中。

这让此前的惨烈的牺牲，显得更加苍白。

这场战役，盟军牺牲3000+，德军死亡4000+，平民牺牲2000+，战士们可以得到荣誉，平民大概只是“附加伤害”。

这个制作水平太拉胯了。

首先，我必须说，这个英军男主可不可以选一个瘦点的人？

也同样送给《长津湖》的几位。

20世纪的人普遍都很瘦非常瘦，尤其是打了好几年仗。

你这男主肥的爬坡都爬不动了，怎么你是临时顶替才知道要拍动作戏吗？

我之所以从这个角度切入，是因为以小见大。

从选择角色上就可以看出这片子从剧本到剪辑全面的拉胯。

整部影片2个小时出头，到1小时24分钟才进入主题，前面全部是对3个人物各自境遇的描写。

我不是说这样不好，但是你如果用平行叙事，你就最好有足够的剪辑能力和足够激烈的影像转移观众的注意力。

因为观众坐在这不是为了看你扯淡的。

好比《西游记》70%的故事是讲师徒4人各自的故事，那你就别叫西游记，你叫那些年我们各自安好。

拍摄水平极其拉胯，可以说花大钱的部分导演都觉得不值得拍。

那些铁丝网、战壕、坦克、大炮，随便拍拍就好了，我最想拍的就是人脸。

again！

没什么不好，《雁南飞》就没有战争场面，那你他妈花这些钱干嘛？

坦克租了，布景搭了，爆破爆了。

然后，我就是不拍。

你他妈要是觉得拍战争场面丢人，降低了您文艺片导演的气质，你就别接战争片啊。

花这么多钱，我看到的就是一个肥硕的军服都要撑开的士兵在一滩烂泥地里缓慢的翻滚。

有这功夫，我看熊猫好不好？

剪辑真的是……我终于找到比中国电影还不如剪辑。

你知道电影的核心是什么吗？

剪辑。

没有剪辑的叫什么？

叫直播。

一群士兵从坑底爬上坑道，我是眼看着他们爬的这个费劲，其中不少胖子。

你剪掉他不行吗？

不，我们有斯坦尼康，我们要记录真实。

真实有这么多胖子吗？

德国人撤了，德国人又回来了，中间什么事都没发生。

大哥这是电影，不是新闻。

你必须要发生点什么，OK？

这是一个很强的信息点，你如果不利用就不要出现啊。

完全就是胡他妈剪。

就这个素材找中国人来剪都可以剪成起码是一部电影。

这种导演Netflix都敢用，这简直是谋财害命。

这是我从时光网携号转网的第一篇影评！

作为一名非著名资深影评人，常年驻守在时光网，在时光网的长短影评已经有1500+，而转网的原因就是在时光网里竟然没有收录这部电影！

其实真正的原因是，时光网的发展不单单遇到了瓶颈没有突破，而是它在倒退！

言归正传，说电影！

关于战争片，我总是用一句话开头的——一部优秀的战争片表达的主题就应该是反战！

本片真真切切做到了！

熟悉我的人都知道，对于新电影和悬疑片，我一般是不剧透的，只是谈谈我的观后感。

所以我尽量不剧透的情况下谈谈本片！

一般优秀的战争片都以宏大的战争场面为主，而本片恰恰相反，它就像摄影时用的微距，也就是从微观来切入到战争，从三个不同阵营的年轻人，甚至是不带偏见的三条支线来描述战争，当然又相互交集，这有点像《#我们的父辈》；而它的主线也很清晰明朗，就是盟军诺曼底登陆后，德军节节败退，当盟军攻占到了荷兰的时候，需要在荷兰的一条入海口的河流处建立一个补给点，而和德军发生的一场小的战役。

所谓的小的战役是相对于整个二战来说，其实就这场战役里的死亡人数也是过万了：盟军3000+，德军4000+，平民2000+！

而三个主角分别是盟军的英籍空降兵，德军的荷兰籍步兵以及荷兰当地的一个医生的女儿，她有一个荷兰地下抵抗者的弟弟，自己又是市政府的文秘，就是因为她这几重特殊的关系，才最终主导了战争的走向！

而对于另外两名男主角的描述，更倾向于对于战争的残酷和人性的善恶的描述！

本片把三位主角联系交集在了一起，也使得本片更有吸引力和凝聚力，让残酷的战争电影里闪耀着情感的温馨，把主角内心里的善良感动着观众！

当然每个人的归宿也都是最适合剧情的，就不剧透了！

当然，作为战争片，如果没有对于战场的描述那也是失败的；如果对于战争场面描述的不到位那也是失败的！

这点各位看官大可放心，从巷战到两军对垒，从空战到肉搏，都是非常精彩且真实的，基本达到了《#布列斯特要塞》和《#浴血华沙》的水准，也就是很多观众嘴里的“大片”的标准！

至于演员，我一个都不认识，应该是荷兰人拍的，但是几个年轻人表演的都很不错，特别是那个荷兰籍的德军，他作为德军去杀自己的同胞，那种复杂的感情表现的很真切，让他成为本片我最同情的一个角色！

别的演员也没有拖后腿，哦了！

推荐指数⭐️⭐️⭐️🌟

如同高大的荷兰女人一样，荷兰电影自有一种硬朗的韵致。

《黑皮书》如此，《被遗忘的战役》（De slag om de Schelde/The Forgotten Battle）亦如此。

《被遗忘的战役》》是二战电影，根据斯海尔德河战役（Battle of the Schelde）的真实事件改编而来，于2020年12月17日在荷兰上映。

影片讲述1944 年 11 月，在被淹没的泽兰省瓦尔赫伦岛，数千盟军共同抗击德国军队。

为德国人卖命的荷兰男孩、英国滑翔机飞行员、被迫加入反抗军的泽兰女孩，三个年轻人的命运交织在一起。

三人面临重大抉择：他们以及更多人的自由，现在全掌握在他们手上。

影片虽有战争场面，但总体上聚焦于人物，通过他们的视角，感受战争的残酷，凸显人性的复杂。

本片色调很冷，合乎欧洲片的一贯风格；战争场面没有好莱坞电影宏大，但依然惊心动魄。

据统计，在斯海尔德河战役中，3231名盟军、4250名德军和2283名平民丧生，可以肯定，这注定不会是被遗忘的战役。

一部很好的反战影片，任何一场战争都是灾难性的悲剧，一部电影如果纯粹鼓吹和宣扬战争，单纯突出英雄主义，那一定算不上是优秀的影视作品，因为战争本质上是残忍的、血腥的。

创作者如果能客观的探索战争本质，通过影视作品展现战争状态下的各种人性以及战争给人类带来的巨大伤害，从而达到警示人类，反思战争，捍卫和平，规避战争的目的才是战争电影最该具有的意义。

这些年边缘国家在二战中表现的电影题材好像多了起来，尤其北欧风凛冽。

诺曼底登陆后，甚至是市场花园行动之后的，本片讲述 的背景是一次加拿大军在收复荷兰一个港口的战役，双方各有2-3000人的伤亡的小战役。

讲二战史大概率要被遗忘忽略。

然而对于经历中的个体，记忆和戕害都是如此鲜活深刻。

就好像西线无战事，或者这里的黎明静悄悄一样，都是从大战役背景下的一个小角落，挖掘出来的丰富细腻的故事宝藏，就好像大潮褪去，特写给了一枚熠熠发光的贝壳。

三个年轻人的三条线索，有短暂的交织，有交互的影响，但并不影响主线。

甚至有的交织还仅仅是浅尝即止，比如飞行员和女主最后的相逢和错过。

电影刻意用一种很冷静和渺茫的笔触来讲述这三个若即若离故事。

不回避营造矛盾冲突，但也不解决，对于人物的内心变化，也不特意交代铺垫，几乎就是硬叙述。

姐姐看见弟弟被行刑，就立马支持了反抗组织当起了坚定的游击队;飞行员官二代，也不知道自己的飞行任务到底完成没有，然后身边的战友一个个都当了逃兵，再没有交代这些人哪去了，然后曾经恶作剧不被看好的飞行员二代在接下来的战斗中就成长成为了百战老兵；唯一人物的成长逻辑比较清晰的就是荷兰籍的德国士兵，从纳粹洗脑到慢慢对战争有所清醒、反感，从自发地想帮助下女主，到后来不惜性命拯救女主，完成自己对自己战争原罪的救赎。

他死的时候，眼神依然忧郁清澈，仿佛有无尽的忏悔和领悟。

也因为这三条线彼此隔离，交互很少，显得情节很散。

人物关联不足，叙事上又刻意回避对矛盾冲突的具体处理，叙事显松散不经意，信马由缰。

当然影片的氛围感做得不错，大战结束前的冬日肃杀和绝望，希望实现前的幻灭和荒诞感，正反人物对于历史进程都有足够认知，但却只能坚定不移地或走向崩溃，或走向献祭。

故事的主线讲述了类似于一个蝴蝶效应的故事，地下抵抗组织成员、肩负重任的弟弟冲动地把石块丢向德军卡车，从而引发一系列人物命运的转变。

姐姐从一个战争的不介入者变成了坚定的反纳粹战士；爸爸从一个中立的信奉医者仁心的医生，信仰崩溃，不知所终；一干战友因为弟弟被出卖遭枪决；地图和计划差点就送不到盟军手上，以至于几千人的加拿大部队第一次进攻时，在堤坝上被德军碾压；荷兰裔的德国士兵，因此被从文职调到前线部队，之后牺牲自己拯救了女主；飞行员二代终于因为盟军得到了情报，改变了战术，战斗胜利，没当炮灰，活到了最后。

观影体验上，不是那种信息密集，节奏紧凑的爽片；也不是氛围弥漫、欲说还休的文艺片；也没那么多思想性、思辨性和烧脑的反刍感；战争场面那段还是很有代入感，肩扛摄影，主观视角，移动长镜头，冷静克制地处理双方士兵的战斗现场状态，很高级。

影片结构上有很大的反主流的叙事野心，只是从体验上，还是散得有些太缺乏交代了。

白白挂掉的空军少校，其人物设定意义何在？

逃走的盟军战友跑哪去了？

杀死弟弟的德军将领结局呢？

医生老爸后来如何？

有没有人记得姐姐立功？

留白是很高级，但过多留白又太无根无由，水上漂也得踩几脚水面吧？

不过本片又一处留白很让人印象深刻。

荷兰裔士兵，最后成功救了女主，自己也身中几枪，奄奄一息。

女主为他包扎，他看着女主，嗫嚅了很久，想说什么。

大概想道歉，那天在长官询问时，他不该告诉长官姐姐质疑的实情；大概他想说，对不起，没能救得了你的弟弟；对不起，你弟弟，是我执行枪决的；或者是我总算做对了一件事；或者是终于要解放了，还是好好活下去。。。

千言万语要说，真要说出来，又觉得哪句话都是废话。

所以他嗫嚅了很久，终究是一句话没说。

姐姐等了他半天，只有泪流不止，直到士兵眼望着她，许久然后死去。

国产片该学学，不要动不动就交党费，或者照顾咱爸咱妈；或者胜利一定属于我们。

你那嘴要是开光了，你也不至于挂。

台词定律，主要人物临死时要说的话如果对剧情没有正向推动的话，就不要说，宁可嘎巴两下嘴就拉倒，还给观众遐想余地。

不要以为说那么几句废话，是为了塑造人物，临死废话不是塑造人物，那是画蛇添足，“两根灯草”这台词要是说出来了，这故事得多败兴。

因为打开了Netflix就顺便把之前收藏的这部看了，结果非常好看，期待值十倍以上！

现在想来当时是因为这个电影在英国网飞整周都排第一我才收藏的，因为1对Netflix上的电影的质量不信任2对近年来传统战争片的质量的不信任 在这双重偏见下之前真的没啥期待，可是看了发现真的很不错！

1. 英国士兵Will的角色发展：Will这个人物的成长轨迹让人惊喜。

一开始Will没有犹豫杀掉了向自己投降的德国士兵，在经历了己方伤亡惨重的进攻、敌人可以杀掉自己却留自己一条生路这些事后，最后他看着敌方士兵（van Staveren）的背影的时候选择放他走。

可以说，他对“敌人”、战争和生命的态度都发生了转变，从对生命持一种漠然的、轻率的态度到明白了生命的重量，从认为敌人都该死到尽己所能的保留自己的人性。

“战争本身是残酷的，在当时为了赢必须杀害生命，但是卷入其中时一个人应该尽最大的努力保留人性和善良”成功让一个角色产生了这样真实的、能让观众理解的思考，就传达反战信息来说这部电影是成功的。

让人惊喜的是这样“从坏到好”的转变是在一个盟军士兵身上出现的，一个本来就属于“好阵营”的角色，这样的角色发展在关于二战的作品中真的很少见，我甚至想不出自己是否根本有看过。

通常盟军士兵的发展不是经历苦难——变英雄/勇敢就是变得disillusioned、因为看清丑陋的现实而变丧。

这部电影能这样发展一个角色，也说明它是真的把重心放在个体、放在“人”身上：不是为了体现某个思想（英雄主义、战友的团结或反战）而拿一个角色的故事去说明，而是展现一个活生生的人在当时的境况中会如何反应、成长。

这点真的让人惊喜。

2. 这部电影让我想起看“我们的父辈”时的感觉：电影描绘了几个荷兰年轻人不同的命运，通过这样的缩影展现了一个时代下一个民族的命运。

我非常喜欢士兵和抵抗组织两个年轻人一个坐上囚车一个坐上军用卡车、一个面对另一个扣下扳机那一段，真的拍的很好，非常直观地让人看到命运的分岔口在两个年轻人面前展开，让人感受到历史的洪流如何挟裹着个体往前。

我很喜欢导演拍van Staveren的方式。

van Staveren是加入了德军的荷兰年轻人。

像拍英国士兵Will一样，导演拍荷兰小士兵始终是“以人为本”，让观众觉得非常真实。

巧妙之处是，导演以一种观察的、冷静的、不带感情的态度来展现这个角色和他的故事，结果却非常有效。

这个角色的生命轨迹从头到尾都是平凡的、因为黑白交加而呈现灰色的。

战争让他感到疲惫、沮丧（前线和秘密警察的可怕、被迫作为侵略者面对自己的同胞、老兵煽动性的消极言辞）他的良知和民族情结偶尔让他“做好事”（告诉荷兰女孩她弟弟被抓了）但他从未表现出明显的反抗意识，从始至终好好履行作为德国士兵的职责，只有结尾，这些之前的种种叠加对他产生的动摇的效果才爆发出来---但即便是这时候，也是一件偶发的，个人对个人的见义勇为行为。

他既没有做过罪大恶极之事，也没有什么英雄事迹。

最后他虽然可以说是醒悟了、回归了和同胞的同一战线，但也没有拍摄说明他自己对此有任何清醒的认识。

但就是以这样观察的、记录一个凡人的拍摄方式所塑造的角色，会在结尾让观众产生一种悲悯之情：那个时代，荷兰有这样一些误入歧途的（misguided的）年轻人。

也因此能体会到导演对这个国家、这个民族的命运的悲悯之情：“在那个混乱的苦难的时代，我们的民族有这样一些误入歧途的年轻人。

是，他们是我们民族那一代的一部分。

” 现在想来，电影中他在战争后期所受的种种苦，包括最后的死，其实也应该看成是赎罪的一个过程，更加增强了这种情绪。

这样记录的、承认的，没有恶意和恨意而是叹息的态度，使传达悲悯的情绪非常有效。

悲悯的起源当然是爱---类似母亲对犯错的孩子、迷途羔羊的感情。

于是简单来说：是爱国。

可是观众看的时候完全不会想到这两个字，是非常有效的润物细无声，甚至还是通过刻画一个“叛徒”。

3. 一些其他的点：摄影在线，有些镜头让人很难不想起敦刻尔克。

我内心就：噢！

很好！

找对了方法！

战争场面也都质量在线。

真想在大荧幕看……没有什么电影拍过荷兰洼地和沼泽的战斗，被水淹了的小镇也没见过，这些还是很让人有兴趣的。

二战电影那么多，现在最忌套路。

情节推进在线：虽然没什么特别之处，但属于高质量无功无过，可以放在好好讲故事的一类里，不会闷。

拍了欧洲平民、德军、盟军三方，非常丰富啥都拍了，属于二战迷粉丝向，127分钟真的爽飞了（我的眼睛好快乐好快乐看到八月他弟弟跟八月走了一样的戏路又开心又感慨，看到他演贼坏贼坏的秘密警察真的讨厌不起来，跟他哥在无耻混蛋里如出一辙，我也是从哥哥演nazi看到弟弟演nazi的人了，哈哈哈。

今天看到慕尼黑那部的评论里有人说看jannis和八月的对戏感受到德国演员新老交替、不管演好人坏人德国男的一个都别想跑！

没错～二战片德国男的一个都别想跑 嘎嘎嘎嘎 给我使劲拍