菲利普船长

这部片子好像是为保罗·格林格拉斯量身定做，他太擅长这样的题材。

这部电影，有种水到渠成的感觉。

索马里海盗这个国际事件，被改编成电影是早晚的事，勤奋的好莱坞工作者是不会放过任何一个热点事件的，这种创作自由，我们只有羡慕的份儿。

比电影精彩得多的现实，总被在一些国家和地区从电影中屏蔽。

《菲利普船长》没有把船长讲成英雄的打算，基本没加什么渲染，平铺直叙，真实可感。

在后半程国家救援介入，强大中带着残忍，没有任何美化。

没有英雄主义，没有歌功颂德，只有紧张感，只有凛冽的真实。

影片进入正题的速度很快，从整个片子来看，也几乎没有做任何旁枝末节的构建，迅速进入事件后，专注于事件，专注于主题。

这让影片更加畅快，毫无拖沓。

保罗·格林格拉斯的镜头中，一切都是那样凌厉。

如何把一个大方向已知的故事讲好，只有一身匠气是不可能完成这项任务的，所以，这部电影并非是所谓保罗的正常发挥，这里有他的精妙。

另外，虽然大方向已知，但是最后的结局还是让人颇感震动，逼迫感让人几乎屏息。

汤姆·汉克斯的表演无疑是奥斯卡级。

内敛、克制，最后医生问询那场戏，精彩至极。

不过剧情上有些细节还有待商榷。

我无暇去查证真实的现场是如何，但是那场交换人质的戏，无论如何，逻辑也说不通吧。

近几年，好莱坞以反恐为主题，或与恐怖主义有关的片子层出不穷，《拆弹部队》、《猎杀本拉登》、《逃离德黑兰》，再到这部《菲利普船长》，只要制作达标，都能在颁奖季掀起风浪。

一方面，这种片子有它特有的魅力，这种魅力非类似警匪片可比。

另一方面，不管制作者承认与否，或影迷关心与否，这种片子，有它在政治上的无形力量，可愤怒于生命的逝去，可诅咒于恐怖的无耻，可渗透意识，可强化权威。

这种电影，也算是当下时代背景下，应时而生的时代电影，多少有些留存之意。

【2014.01.14更新：我推荐各位看下下面的评论们…】

菲利普船长被绑架在救生艇后，曾经对其中的海盗头说，你那么年轻，为什么要做一个「渔民」，做一些其他的事情吧。

渔民是索马里海盗的自称。

海盗回答，也许在美国，我可以有选择。

索马里人曾经做过真正的渔民，后来欧洲的渔船涌到周围海域，将金枪鱼捕获精光。

战争和天灾，难民激增，索马里是连联合国救助组织都救不过来的国家，因为救助物资远远不足分配，甚至常被抢劫。

饿死和病死的人越来越多，没有糟糕到得了的尽头，只有一天比一天更糟糕。

臭名昭著的索马里海盗从这里起步。

电影里有个第一次出海的小海盗，在索马里做海盗是一件勇敢光荣的事情，他极度踊跃推荐自己才挣来出海机会。

但他还不够坚硬冷酷，被碎玻璃扎到脚会怕痛，看到船长被揍会同情。

船长帮他包扎伤脚时试图规劝他走一条正道，不知道他会不会迷茫：什么是正道，我现在选择的不是最出息的一条路吗？

也许他还来不及明白他们于这个世界而言的角色何在，尽管他从未伤害他人，而他姐姐，还在索马里市场上卖着日用品，翘首等他回家。

但他还是作为海盗之一，被美国海军一枪致命。

海军没有选择，他们的人物是营救人质，保护美国公民。

他也没有选择，他急于长大，他想活得更好一些，也许家人也急需照顾。

船长被营救成功后，崩溃嚎啕，无法遏制。

海军医生对他进行安慰和诊断，像一个溺水即将窒息的人，得到了有力却温柔的拯救。

以为去海军船上和谈的海盗头被制服后，被告知，你的船员都死了，你将被带去美国，接受审判。

而被射杀的三个海盗，他们再也不用担心因为抢到的钱少，无法回去和老板交差，也不用忍受救生舱里的闷热和绝望。

他们也不再有归途，不再有家里的烤山羊肉，和喝不完的水。

我为什么要把我这廉价的同情施予这三个海盗呢？

难道被抢掠的船员不可怜，被杀害的人质不可怜吗？

每个人都很不幸，每个人都被环环相扣的悲剧害惨了。

因为这环环相扣，还将一直无限循环下去。

可是有人生在大国，有人生在了索马里。

有人随时可以抬头仰望月光与星空，有的人，却一生都要与泥泞深沟搏斗。

Q：被袭击时船是要去哪里的？

A：通过探究菲利普船长的真实故事，我们得知马士基阿拉巴马号货柜船是2009年4月8日在由阿曼的 Salalah到肯尼亚的Mombasa的途中受到索马里海盗的袭击的。

Q：当海盗袭击时，菲利普船长正在安全演练吗？

A：不完全是。

那不是一个安全演练，而是一个消防演练。

当得知海盗们正在乘小船接近时，菲利普船长下令，无论如何年度消防演练必须完成。

菲利普船长说：“他们（小船）当时还在7英里外，我们无能为力， 我们不知道确切的情况。

”一些船员不同意他的说法，他们认为当时海盗已经离船不到7英里，船员应该要 到他们的pirate stations（不知道怎样翻译，猜测应该是防海盗的岗位之类的）。

Q：菲利普船长真的假装联系海军吓退海盗吗？

A：是的。

当观察到海盗船朝他的方向来时，真实的菲利普船长用他的无线电假装联系美国海军。

他伪装他的声音假扮海军的应答，希望海盗会偷听他们的对话，并相信救援正在赶来。

这成功地吓退了海盗母船和两艘伴随的快艇（在电影里少了一艘快艇），剩下一艘海盗快艇追击阿拉巴马号。

Q：多少名索马里海盗参与了劫持？

A：当对照菲利普船长的真实故事与电影时，证实实际与电影一样，有4名索马里海盗参与了这次劫持。

Q：他们真的用消防喉驱赶海盗吗？

A：是的。

就像电影里一样，马士基阿拉巴马号的船员们开启的船上的消防喉。

菲利普船长对海盗发射信号弹，船不断转向让它来回晃动。

然而，海盗们最终依然设法挂上了一个梯子，登船并控制了舰桥。

Q：菲利普船长在海盗登船前锁住了舰桥吗？

A：不是。

电影开始时，菲利普船长一丝不苟地遵循安全协议，告诉他的船员，“让我们加强安全！

我要求所有东西都关闭、锁上，甚至在港口。

”然而，据轮机长Mike Perry说，真实的菲利普船长甚至在得知海盗登船后都没有锁上舰桥。

“即使在那个时刻，他也没有锁上它们，”Perry说。

当菲利普和其他3个船员留在枪口下时，大部分的船员逃到了甲板下面，将自己锁在机房，在华氏130度的高温中待了超过12个小时。

Q：菲利普船长真的尝试告诉海盗船坏了吗？

A：在电影中，汤姆.汉克斯扮演的角色尝试告诉海盗，他们将船开的太猛使船坏了。

真实的菲利普船长的故事表明，真实的船长为了拖慢海盗的进度，确实尝试假装船坏了。

另外，他还尝试假装不明白他们的意思。

Q：他们真的从船的保险柜里拿30,000美元给海盗吗？

A：是的。

就像电影里一样，菲利普船长和几个船员确实尝试从保险柜里拿30,000美元给海盗，但他们想要更多。

海盗们依然拿了钱，并且将钱带上了救生船。

然而，当海军射死了3个海盗并登上救生船解救菲利普船长时，他们没有找到那30,000美元的痕迹。

那些钱一直都没有找回来。

Q：船员们真的扔下碎玻璃作为陷阱设计其中一个海盗吗？

A：不是。

在电影中，船员在机房的门口内扔了碎玻璃让其中一个海盗踩在上面，使他的赤脚受伤。

迫使海盗回去，使船员们能够用小刀制服另一个海盗作为人质。

但在现实中，碎玻璃陷阱这件事从来没有发生过。

菲利普也从来没有带领海盗们到甲板下他的船员的藏身之地。

相反地，他让一名船员和一名没有武器的海盗下去搜索船只。

轮机长Mike Perry用小折刀伏击了这个海盗并将他作为人质。

Q：船员们真的将其中一名海盗作为人质吗？

A：是的。

当索马里海盗Abduwali Abdukhadir Muse在甲板下搜寻时，轮机长Mike Perry在黑暗的机房中用小刀和Muse搏斗，并制服了他，在作为人质前，重伤了他的手。

Q：菲利普船长真的为了拯救船员的生命自愿牺牲自己吗?A：不是。

“我没用放弃自己，”菲利普船长说，“我那时已经是人质了。

”不像汤姆.汉克斯在电影里的角色那样，在他自愿爬进救生船时，对他的船员喊，“我必须让他们离开这艘船！

”现实中的菲利普船长从未为了船员主动放弃自己。

他那时已经是人质了。

据菲利普说，和电影里一样，他进到救生船里帮助海盗们将它启动。

然而他们违背了用菲利普换Muse的协议，在船员们释放了Muse后，将菲利普留在了救生船上。

为此，一些船员更多地将菲利普视为一个交换失败的受害者，而不是媒体塑造的牺牲的英雄。

“我们发誓，我们准备将它带到坟墓里，”马士基阿拉巴马号的轮机长Mike Perry说，“我们不打算说任何东西，但当我们听到关于他放弃了自己，依然作为人质这样的公关东西出来时，所有船员就像，‘神马？！

’一样。

大家都震精了。

”Q：菲利普船长真的说了，：如果你想射任何人，那射我吧！

”吗？

A：不是。

真实的菲利普船长从来没有为了船员主动放弃自己的生命。

Q：马士基阿拉巴马号的船员真的认为菲利普船长是个英雄吗？

A：不是。

绝大部分的船员不认为菲利普船长是个英雄。

实际上，11个船员由于菲利普船长的决定，起诉了马士基航运公司和Waterman轮船公司，索取将近5000万美元。

理由是：任性、肆意、有意漠视他们的安全。

他们是船长的鲁莽让马士基阿拉巴马号驶进了海盗出没的水域。

“所有船只都被警告，”轮机长Mike Perry说，指的是由私人海上保安机构发送到阿拉巴马号的一系列7封邮件。

这些邮件针对这个区域的海盗袭击特别警告，指出，“......船只应该保持与索马里海岸线超过600海里的距离......”根据阿拉巴马号的航行记录，船大约只是离岸300海里。

“菲利普船长没有服从命令，他应该为船遭到袭击负责，”参与起诉马士基公司的其中一名叫Jimmy Sabga的船员说。

在2012年菲利普船长对他的官司的证词中，他承认曾经阅读过这些警告邮件。

并且他承认他自己保留了这些警告。

在索马里海域的劫持事件正在发生时，他的妻子Andrea曾近告诉美联社的采访者，她曾收到来自他丈夫的邮件，说那个地区的海盗活动的正在回升。

当问到为什么他不移动得到离岸更远时，菲利普宣称，“我不认为600海里就会安全，甚至1200海里也不会安全......就如我对船员说的那样，它的发生不是是否的问题，而是时间的问题。

我们经常在这个地区，因此，对我而言，这（离岸600海里）不会降低任何潜在的风险。

值得注意的是，菲利普船长本人也表示，他不认为自己是个英雄，尽管媒体这样描述他，他的书这样宣传他，以及电影虚假地描述他为了船员牺牲自己。

Q：菲利普船长真的尝试游泳逃离救生船吗？

A：是的。

根据真实的菲利普船长的故事，他在其中一个海盗在救生船的船边小便时将他推进的水里。

然后他跳下救生船开始游开。

然而，但夜空的月光太亮了，其他海盗轻易就发现了他，并在他头上鸣枪警告，很快就抓回他。

然后他们打他，将他绑起来。

菲利普说他们甚至假装执行处决，玩弄他的意志。

Q：多少索马里海盗被杀了？

A：就像电影里一样，来自著名的海豹六队的狙击手用夜视镜瞄准了救生船并几乎同时爆了3名海盗的头。

第四名海盗Abduwali Abdukhadir Muse登上了美国海军部队Bainbridge驱逐舰为他严重受伤的手寻求治疗，并对菲利普船长的释放进行谈判。

在他手下的海盗被杀后，他依然在Bainbridge舰上，然后被拘留。

Q：真实的菲利普船长在救生船上时，真的写了张纸条给他的家人吗？

A：不是。

这似乎没有发生过。

菲利普并没有提到过他像电影里汤姆.汉克斯的角色那样，给他的家人写了张小纸条。

然而，他确实提到他在救生船时为他的家人祈祷。

Q：海盗们真的伤害了菲利普船长吗？

A：当他回到美国是，唯一可见的伤是手腕上被捆绑造成的擦伤。

然而，当他在救生船上时他已经变得十分虚弱，为此，海军军医要登船为他做检查并为他送来一些食物。

菲利普说，他在救生船上那段时间，海盗们打他，折磨他，在他头边开枪吓他，并用一支AK-47突击步枪对着他的背。

正是这最后一个举动让海豹突击队的狙击手认为他的生命面临迫切的危险，迫使他们拿下了当时依然和菲利普在救生船上的3名海盗。

回国后，真正的理查德.菲利普说由于这整个事件的折磨的心理压力而做噩梦。

Q：菲利普船长在救生船上被劫持作为人质持续了多久？

A：尽管电影让人觉得汤姆.汉克斯的角色在马士基阿拉巴马号的救生船上被劫持作为人质只有大概1天半的时间，然而探究真实的菲利普船长的故事表明，真正的理查德.菲利普在救生船上被劫持了将近5天的时间。

他在2009年4月12日获救，那时是星期天，而他被带上救生船则是上周三。

Q：被逮捕的索马里海盗后来怎样了？

A：Abduwali Abdukhadir Muse被视为一名美国成年人，被判除在美国联邦监狱监禁33年。

由于他的家人说他未满18岁，应视为未成年人，因此，有关他的真实年龄在审讯过程中成为一个争议问题。

然而，在多次改称自己的年龄后，他最终承认自己是18岁。

据他的律师说，在关押期间，Muse曾经在多个场合尝试自杀。

一部关于Muse的名为《微笑的海盗》的纪录片的导演说，索尼影视作了多次尝试想与Muse见面，但都被他拒绝了，因为他认为他们不过准备将他描绘成一个坏人。

Q：汤姆.汉克斯曾经与真正的理查德.菲利普为角色作准备吗？

A：是的。

在电影发行前的两年里，汤姆.汉克斯曾3次拜访理查德.菲利普。

他与货轮船长在他在佛蒙特州的19世纪农场里见面。

“他来这里了解我，”菲利普说。

“我们只是扯东扯西，我从Underhill乡村商店为我们俩买了些三明治。

”除了汤姆.汉克斯，菲利普还和编剧Billy Ray在不同场合有几次会面。

Q：马士基阿拉巴马号的船员参与电影的制作吗？

A：不是所有的船员都同意电影的故事版本。

由于船员对故事拥有权利，因此，索尼公司给那些同意这个故事的船员支付了至少5000美元，以及达成了他们永远不能公开对任何人说发生在船上的真实故事的协议。

Q：用于拍摄菲利普船长这部电影的是真正的马士基阿拉巴马号吗？

A：不是。

真正的马士基阿拉巴马号没有用于制作这部电影。

作为替代，制片人用了亚历山大马士基号，这是一艘和马士基阿拉巴马号一样的集装箱船。

电影在地中海的马耳他的海岸外进行拍摄。

如果你是一个船长，你首先要保护你的船员和货物，当危险来临的时候，你需要的不仅是镇定，还有勇敢。

他们在看着你，你是他们的大脑。

格林格拉斯惯以的手持镜头在《菲利普船长》中已然炉火纯情，作为一部根据真实事件改编的电影，虽然结局已然被毫无悬念的既定，但正是出色的海盗博弈氛围做到了层层推进，使电影的野心远不止于那主旋律的美式英雄。

虽无让我相当兴奋的惊艳，本片水准相当高，汉克斯和格林格拉斯稳定发挥。

成功避免这类题材常犯的因严肃而致的灰白无聊。

一度担心开场冗长，然而开门见山、节奏恰当。

中成本拍出大片感。

结尾那样镜头无情记录、情感牵触人心的点睛之笔，大可弥补军匪双方奇怪的智商。

通读了一边原故事和一些细节，电影个别地方改编的比较不真实。

但是汉克斯的演技真的太棒了，集中提现在影片的最后十分鐘。

总的来说还是不错的电影。

我一直对航海生活有向往心理。

小时候听《军港之夜》，《大海啊故乡》，再大一点看《潮起潮落》，玩光荣的大航海4，水手说“我从小的愿望就是在甲板上仰望星空”，啊，多么浪漫。

我知道许多人和我有相同心理，然而真正的航海生活却远不如想象中浪漫。

在茫茫的世界上飘荡，脚下没有坚实的土地，一眼望不到尽头的海水，没有淡水，没有伙伴，有的只是狭小的船舱、难喝的咖啡，内讧的船务人员，和不知什么时候会蹦出来的海盗。

Tom Hanks演得太真实。

船长的苦闷、面对敌人的镇静、沉着有力的指挥、自我牺牲精神，甚至短暂的慌乱，都是一个活生生的、有血有肉的人。

我不禁看到了他英雄的一面，也看到了他常人的一面，甚至看到了他被软弱的一面。

被获救后他哭着对医护人员说：“谢谢，谢谢……”重复了一分钟，让在场观众无不为之动容。

我想，一个真实的人，在生与死、血与火的枪口下被解救出来，能做到的最好，也无非如此了。

我流泪甚至不完全是为了船长，也为了他的演技。

如果说Tom Hanks能得个奥斯卡最佳男主角，那演索马里海盗头子的那位起码可以得个最佳男配提名。

他的演技有一度甚至让我以为他们是找到了真海盗来演。

电影最令人击节的地方在于导演没有把他们完全当成反派，在镜头里，他们也是有想法有立场的、活生生的人。

他们作海盗是迫于生计，索马里贫瘠的土地养活不了他们；他们驾驶着一艘破船，竟然可以占领几万倍之于他们的国际货轮，这种孤胆英雄的勇气和技术是被生活逼迫出来的，我们可以想象这些亡命之徒背后的心酸。

他们贪婪、他们无知，以为一千万美圆只是美国人的随手小菜，但他们也有人性，甚至有着非洲人民与生俱来的那一点淳朴。

“我们想要回家。

”当他们发现事态已经无非控制时，这是他们最后的希望。

是与非并非事物唯二的两面，这是我看完电影最初的感受。

这是一个英雄和一个有力的政府战胜敌人的故事，但故事里有无奈、有迂回，也有退缩；这也是一个破碎的家园、破碎的民族的故事，我无法赞同他们，但对他们的命运有了更多的思考。

这是部成功的电影，也是部感人的电影。

http://www.wangxiaoxin.net

远在西汉时期，将军陈汤上疏汉帝，言“宜县头槁街蛮夷邸间，以示万里，明犯强汉者，虽远必诛！

”这样的铿锵铄言被美国实现到了极致。

真实的菲利普船长的故事，我并没有去了解，但电影版的菲利普船长却是完完全全美式价值观的胜利，他们追求维护公民利益，追求保障境外公民权益不受侵害，尤其是生命权。

菲利普船长的故事其实很简单，前半部门是海盗与船长菲利普及船员之间的斗争，后半部门是海盗与菲利普与美国海军之间的斗争，所贯穿始终的不过是如何尽最大可能地保障美国公民不被杀害。

这也是为什么美军一直努力不使救生艇靠岸的原因，因为，一旦海盗走上索马里内地，营救的机率就变得极小，所付出的努力要大的多，更何况美军才在索马里遭遇过惨重的失败，陆上军事行动几乎变得不可能。

这样的一个故事，其实，让中国人来理解，还是存在一定的困难的，并不是因为故事不好懂，而是因为价值观的不同。

比如，四个海盗登船，有那么多的船员为什么不选择斗争到底？

为什么船员们纷纷选择躲藏？

为什么菲利普敢于冒险？

等等。

其实背后还是一个故事核的问题，美国人对生命的尊重达到了令人敬畏的地步，并不像天朝那样，死个几十口人都不当回事。

在对生命的极度重视之下，稳妥的办法就是选择不与海盗硬碰硬，以免海盗走火入魔，大开杀戒，以为营救赢得时间。

统篇故事的进展，我们可以看出美国人在应对索马里海盗劫持方面的丰富经验，不论从普通的船员还是军方应对，都堪称得当。

这样的海外救援经验，实在值得某国学习。

没有大量的实战，没有长久地海外军事活动，能够在最短的时间内实施最为恰当的策略几乎是不可能的。

其实，中国船只被索马里劫持的并不鲜见，但救援方面就乏善可陈，这就显现出了经验不足的弱点以及中国海上实力的可悲。

中国古代的“虽远必诛”，其实更多讲得是领土的侵犯，或者说是王权脸面的受挑战，远不是对普通个人的关注；如今美国式的虽远必诛几乎均由个体引起，他们在保护美国人的安全，反过来又赢得美国人的认同以及归属感。

这些都是实际行动得来的，并不是整天玩的嘴上功夫。

如果想让一国公民对国家有认同感，那么，国家就必须保护好自己的公民不被侵犯，不论是内还是外。

故事是个好故事，但没有导演的把关，这个故事可能就拍成了流水账，导演为了可看性，在故事塑造上很是下了一番功夫，将紧张感营造地行云流水。

汉克斯后半段爆发性的表演更为故事加分不少，但如果说有多感动吧，那倒不至于，不过是心有戚戚焉，因为，多么希望这样的故事的主角换成中国啊。

这篇不会太长。

影片讲述了2009年美国货轮被索马里海盗劫持的真实故事。

Tom Hanks饰演当事的船长Richard Phillips，但他的小名是Rich而不是Dick。

导演是《谍影重重》《联合航空93》导演Paul Greengrass。

我晚到影院几分钟，错过了Catherine Keener 出场的所有戏码，也是受到一致差评的一段戏。

知道结局的片子是很难动人心弦的。

但是这部延续了United 93的魔力，甚至有点过于戏剧化了。

不过很赞。

这次对几位海盗的诠释没有United 93里的那般刻意，只有瘦瘦的老大得到了比较多的镜头，其他人都较单一。

不过影院内有几处有笑声，或者倒吸气声，都是因为他们的镜头。

把Tom Hanks放在最后讲。

他演的船长非常一丝不苟，对于船员的要求过于严肃。

不过当然后来他被绑架了。

所以电影前面大部分他的表演是微妙、细腻的，稍后部分的情绪、行为变得明显的强烈（How do you translate “arc”?）。

至于Tom Hanks的表演，实在是棒极了，不愧是他这一代里面最好的演员之一。

作为枪下的人质，Phillips既要避免激怒海盗，又要试探着求情、了解自己的处境，他通过聆听歹徒的对话（而且不懂只能听语气）来判断形势，并展现自己的恐惧，有时还有同情心，这些静默的细节对表演的要求才高。

而最后有几分钟的戏是他的精华，你看了才意识到他一直在控制着、影响着你的情绪，而且观众确实被他抓在手心儿里。

(Yeah, Boston Accent, Yo!)小金人提名不嫌早哦。

《菲利普船长》又是真事改编又是汤姆·汉克斯。

改编的很真实，不夸大，全片没有任何煽情桥段，完全用真实打动你，汉克斯最后20分钟的表演确实算得上世界级的。

特别提一下导演保罗·格林格拉斯（谍影重重系列的导演）喜欢的手持镜头完美的增强了全片的真实性和带入感！

ps:《菲利普船长》、《拯救大兵瑞恩》、《萨利机长》海陆空三部真实事件改编电影的男主！

汤姆可以召唤神龙了！

我不太懂很多专业的电影术语，或者拍电影时用到的手法。

我只能说，对于这部电影，我的观影效果非常棒。

无论是抖动的镜头，或者是迅速转换的视线，都让我觉得身临其境，很有感触。

索马里海盗，我们只在新闻里看到过。

套用《卢旺达饭店》里的一句台词：这条新闻出现几秒钟，接着人们会继续谈论他们的天气如何。

Phillips也是一个普通人，只不过偏偏他是船长，偏偏又遇到了海盗。

不得不说汤姆汉克斯演技牛逼，他准确地表达出了这样一个船长的所有情绪：害怕，不安，坚定，牺牲，智慧，紧张……等等。

他想活，但他更想让别人活。

之所以海盗们只劫持了他一个人离开，没有伤害到其他人，几乎可以说大部分都是phillips的功劳。

在他被挟持后，他的所作所为也很勇敢。

他抓住机会逃走，呼救，反抗，而不是坐以待毙。

最终那些看起来牛逼闪闪的海军们也终于将海盗一击即中。

本来看到最后的时候，我还在想这部电影我要打四星还是五星。

但是我完全被汤姆汉克斯被营救后的演技给震惊了。

他哽咽着说，I'm ok，说话不太利索，颤抖着指着自己的侧面告诉医生这里疼，第一时间问自己家人怎么样，直到最后的失声痛哭……这种劫后余生的复杂感情，我虽然不能体会，但是能从他的表演中感受几分。

非常好的一点是，电影中这些索马里海盗并不是一味的“坏蛋”。

我们痛恨他们，军人们最后击毙了他们。

可一切开始的开始，他们是为了吃饭，为了不受boss的控制，为了活下来。

这一点让我尤其感叹。

并不是说他们做了这些事后不该死，而是，感叹。

《菲利普船长》的主线剧情关于“劫持与拯救”的故事结果是最没有悬念的，过程激荡就成了此类型影片抓住观众的先决条件。

保罗格林格拉斯的手持摄影是他的招牌也是增加纪实性风格的必要手段，而且手持带来的近景和特写的小景别，很容易将观众带入整个戏剧化的情境之中。

故事原型改编自真实故事，而故事本身却极具戏剧张力，所以在保持跌宕的对峙过程中导演在用一些小细节来增加影片的真实性。

比如具体化的数字，货物的吨量，航线的位置，时间上的几时几分，以及毫不克制的将仪表盘，雷达路线图，引擎等等摄入到画面中，毕竟营造身临其境的氛围前提是要构建逼真的场景细节。

配乐对影片叙事节奏上的推波助澜是毫无疑问的，鼓点的起伏准且充满力度，配合镜头的甩动，几乎是音画并行的完美同步。

以上的对电影的帮助是人为或说来自后期的技术角度，而真正彻底将观众牵着鼻子走的技巧是导演利用延宕剧情的叙事策略。

“延宕”顾名思义就是 悬念的形成、保持和加强,还需要依靠“抑制”和“拖延”的艺术手法。

而延宕用的好就是一波三折，失手了便会落下拖延时间的恶名。

保罗格林格拉斯在叙事的时候为了延宕的效果便是细节化故事的每个波折，每个波折冲突都尽力交待的清清楚楚。

比如说一场百米跑的段落本可以用三个镜头，起点，50米，终点，但是用延宕的手法细分下来便把跑步过程的落在更小的单位上，可以变成起点，25米，50米，75米，最后才是终点，当然戏剧冲突带来的高朝要循序渐进，不能中间段落就让观众爽翻了。

举个片中延宕的例子，在海盗劫持货轮之前特地添加一场海盗讨论抢哪艘船的戏，不过对于观众来说早就已经知道他们想要抢的是男主角，这是毫无疑问的，而这场戏就起到了解释充实情节的作用。

同样的在他们正式劫持海盗之前，菲利普还颇具谨慎的准备一场演戏，但事实上海盗直接劫持而来也并无多大问题，但加了演戏这场戏之后便将危机来临之前的紧张感延长加倍好长的时间。

之后的有许多段落都是类似的细节化处理来达到延宕的效果。

同时是手持摄影且要注意把握戏剧性，片中的镜头尺数都很小，而蒙太奇（镜头组接）也显得极具功用性，让观众冷汗直冒时刻不得松懈的临场感都有快速剪辑带来。

大家习惯都说蒙太奇的出现让镜头的价值变成了1+1=3，那么在经过保罗格林格拉斯延宕的叙事策略下，镜头的价值就变成了0.5+0.5+0.5+0.5>3。

船员跟海盗的冲突的具体表现上其实也蛮有探究价值，在海盗第一次劫船和登船的两场戏中，导演的叙事方式是类似战争片中的城堡攻坚，你进一步我退一步，双方你来我往的智力斗争，菲利普船长就像军师一样在货轮上与海盗做着无形的搏击。

而在海盗登上船后电影就来到绑架题材才出现人质谈判上，这时要求最高的就是对白的把握，对白不仅要推动故事情节的发展，还要时刻给观众带来紧张的氛围。

恰恰这一点是保罗格林格拉斯的拿手好戏，在他的《93号航班中》仅用几个控制室的对白就把911恐怖袭击带来的手足无措和无力感席卷观众的全身，而在《菲利普船长》中还得感谢几位演员临场感极强的表演，尤其是老江湖汤姆汉克斯。

汤姆汉克斯的表现绝对是惟妙惟肖，从开始的冷静，再到慌张，害怕，心理防线崩溃的多个层次阶段都拿捏的十分到位，而这几个过程也是片中几段重要的氛围转换。

因为在海盗和船员对峙之后，片中的场面显得十分聒噪，前路的不可预知性让角色的心理状态不断的处在起伏的状态中。

在最后几近逃生的段落中，汤姆汉克斯偷偷写遗书给家人，蒙眼听到枪声后的尖叫都让人不由的从心底发出赞叹。

而在尾幕中，汤姆汉克斯躲避死亡之后，从不可思议，再到庆幸和后怕，笑中带泪，哭泣又夹着庆幸的复杂情绪可以直接让他提名今年的奥斯卡最佳男主角。

《菲利普船长》的开篇看上去与全片的风格是格格不入的，固定镜头加生活化的对白，透露出少有的稳重。

但其实这里就是影片“生存”主题的引线，通过汤姆汉克斯和他老婆的对白中我们可以发现他们的家庭有着各种问题，孩子的成长和工作上的压力，这些问题也相信是在文明社会中每个公民必然遭遇到的问题。

而下场戏一转便是索马里贫穷动乱的环境，此时的镜头摄影风格便转成了晃动的手持摄影。

依然是几句对白勾勒出索马里海盗（不，应该说渔民）的生存状态，神秘大Boss该他们带来了生存的压力，类似于收保护费的当地规矩迫使每位渔民都争先恐后的想去海域上劫持货轮，如此的生存竞争状态在我们的环境中是无法想象的。

两个场景的对比像是在阐述“身在江湖，身不由己”的道理，为了生存他们要背负巨大的压力往前，这一点的主题也在随后的剧情中有两处极为明显的强调。

在菲利普船长用恐吓的方式吓走海盗的第一波进攻之后，当大伙争论快速逃离海域的时候，菲利普大声的呵斥道签订的合约怎么办？！

不是他不想离开此地，是因为生计才不得不继续走这条航线。

同样的海盗头缪斯也有这样的忧虑，菲利普船长在多次劝他收手不干时，他的回答是：“我没有办法回头了！

”而keep going这句台词就在片中被演员多次演绎到。

最为点题的一句对白应该是“我上头有人。

”“是，我们上头都有人！

”在社会竞争的生存压力中，不管是看似先进的安逸的文明社会，还是动荡暴力欺压的“野蛮社会中，求生欲望成了活下去的唯一动力，这种欲望也是影片后半段着重的展现的部分，且是汤姆汉克斯奥斯卡级别表演的来源和支撑点。