商海通牒

这是一部非常真实的电影。

用很冷静的方式，鞭辟入里的展现了这个行业的冷酷，惨烈和欺诈，以及身在其中那种夹杂着优越，恐惧，和极度身不由己的滋味。

在这里生存下去的，都是非常优秀的人。

只有如此冷静的处理手法，抛开好莱坞商战片的浮华夸张，恰恰表达了这个行业的深邃：原本最赚钱的交易就只有在最不透明的市场里面能够找到。

而这些重量级演技派的精湛演技，把编剧在台词中含有的强烈的反讽，平谈而且真实的表现无遗。

电影发生在一家规模不小的投资机构的纽约总部。

没有指明是哪个公司，虚构的，可是能有107年历史，固定收益部大规模裁员后还有60个交易员的，应该只有投行，或者一个大的对冲基金。

时间该是07年次贷危机的早期，这个机构已经大规模裁员。

被开掉的风控director (devils wear prada里面的gay佬设计师)把未完成的一个估值模型交给了一个junior trader. 随后一系列的连夜紧急会议和翌日的fire sale (清仓), 都因为此模型的projection：公司balance sheet（俗称book）上大量的mbs(按揭抵押证券)头寸将因为市场波动和美国房地产市场倒退而产生超过该公司总市值的损失－the music is abt to stop...怎么办呢？

点睛之笔是凌晨4点钟大老板会议上，大老板的一句“There are three ways to make a living in this business. Be first. Be smarter. Or Cheat.” 电影最反讽的地方便是当大老板老头说we don't cheat, 但是要be the first to sell的那一刻，以及随后他的trading head对此的强烈反对。

把自己明知道马上一文不值的证券以60％到90％的面值能卖多少卖多少，不就是对买方的cheat么？

更狠的是，要手下的交易员清仓后当天，大老板就要继续裁掉其中的许多人。

但是最聪明的是要留下来的。

因为下一年就会很赚钱，需要聪明的交易员把被市场恐慌情绪拉低贱卖的债券再买回来。

不少机构在09年后大量买入被严重低估而fundamental较好的mbs, 包括那时候的大空头Paulson. 如果换作是我，可能也会做一样的事情。

但也许不会，因为根本就没有办法那么决绝和无情。

没有褒贬，市场便是这样，进去了，真的身不由己，身不由己。

其实没有在其位，体会得真的只有一小点。

做到md level的人要么都很傲慢，要么就是很开朗，自嘲，随和，不是精英中的精英，就是打不死的小强，才能爬到那里。

当然也有些不真实的地方。。。

高度怀疑一个早晨就完成清仓的可能性。。。

他们卖的都是些很难value的东西。。。

而且基本上08年那一次没有一家投行来得及及时清仓。

lehman更是基本没有卖掉多少。

－－－－－－很棒！

就像一首交响曲。

一部小说。

每一次看，都有更深的理解和启迪。

从很久以前开始，金融这个行业，就是这样子，可以赚很多的钱，也吸引了最优秀的人：工程师，MIT的博士。

Seth和Peter一出场，恩，就像是我认识的那些junior. Sam, 典型的一个trading head, MD level的。

Jared Cohen，由The Mentalist的男主Simon Baker饰演的senior banker，其表演常常堪称“此时无声胜有声”另外一个好奇是，好像很少有人能像Sam那样在一家投行呆34年之久, 或者他的trading head Will 那样呆10年。

大家都是2－5年就跳一次。

真的没有见过在一个bank/fund呆超过10年的人。

ps: 那个firm的logo很像oaktree capital.可是oaktree也不做mbs...

1. 最喜欢的角色要属Quinto演的那个MIT nerd(rocket scientist). 首先，我一贯控的黑发浓眉；其次，不吸烟，对夜店不感冒，对salary不热衷。

再次，他是理工男，还是数学好的理工男！

多好一男人啊！

2. 要是说Wall Street 2 像把Gossip Girls里的男女扒出来放到华尔街的背景下演一出乱七八糟感情戏，Margin Call就真把Dan扒出来演了个23岁的小职员。

这个小职员最可爱之处就是老跟个幼稚园小盆友一样说你知道A的salary是多少么？

你知道B的salary+bonus是多少么？

你知道C为什么现在拿的没有以前多了么？

我会被开么？

你会被开么？

然后躲厕所哭了。

这样傲娇的角色，除了为影片增添暖色调，放到wall street你觉得还合理啊？

3.那个Will.我大爱啊。

一个彻头彻尾的英国人啊，从凯文斯派西出场时对手戏中他那句用人中和眉毛演戏的I'm sorry?开始，魅力就开始狂放啊！

虽然他是blonde，激不起楼主本能的生理反应(lz爱brunette)，但是他在车里那段被多少人誉为精彩绝伦的演讲中一飙出那个有利物浦口音的"pay for", LZ就被turn on了. 这男人长得绝对像Skins里的Cook啊，那种heartless, cruel, fuck normal people的神情果然是英伦出品无法复制啊。

还有，Will穿西服的样子很有我在伦敦时Banking课教授的范儿啊，哪怕是他抹嘴唇时微短的指甲，都是性感得一比吊糟。

这个角色其实经典台词很多，比如Some people just like to drive the far way home. 这句犀利啊，一个exception把你之前1500年的功绩都颠覆了啊。

再比如Quinto问他我啊能出办公室买点东西瓦？

他说当然啦，This is not prison. Do you want me to hold your hand? 妹妹我在电脑前笑得吐血啊好啊。

我心中激烈地答道：Yes please. Please hold my hand 所以我不会被怪蜀黍拐走哇。

4. 凯文斯派西，主要是他在American Beauty里那段masturbating的戏太伤害我当年幼小的心灵了，每次我看到他都觉得off-putting. Anyway I appreciate his moral uprightness.5.大Boss啊，好像叫Tuld. 这个角色我喜欢，混了那么多年果然不说废话字字珠玑。

Be first, be smarter, or cheat. Good point啊。

另，我真不觉得他不正直啊，如其所言，We are selling to willing buyers at a current fair market price. fair不一定站得住脚，willing确实绝对必然的。

你愿意去买又怎能说我不道义呢？

何况在华尔街cheating是天经定义的哇，谁跟你做长久生意哇尤其是margin call关头，你不死我就毫无悬念死翘了哇。

刚开始看大家在此策略指示下六亲不认地对MBS清仓，我看着Will到处把有毒资产卖给那些熟人时各种谎言，善良如我也觉得别扭啊。

但后来想想，也对，不把炸弹扔给你，难道还跟你执子之手与子偕老么？

华尔街没有黄继光，也没有邱少云。

学金融的确是可怕的，妹妹我要学普通的纯良的专业，哪怕做一个被你们fuck的normal person.6.说完men我开始说说影片中其他内容。

作为一个曾经以HR作major的学生，再也看不下去你们对影片初始HR裁员的批判了！

如果你认为这种规模的裁员是这几个无胸无脑连人脸都认不熟的HR拿的主意，you are just too fucking naive而且我很负责任地告诉你you are very much mistaken. HR们也就是个通知你你被开了并派给你遣散package的工具。

她们多数是女的是因为they are too soft so you can blame them whether or not behind their back. 正如很多仁兄在他们的影评里那么趾高气扬又不知所云地blame一样。

Fuck you.7.大家都想猜这家IB是哪个，导演明显混淆视听不想告诉你啊。

之前影片对白中说提到公司存在了107年，去wiki一下Wall Street五大根本没有合数据的啊。

还有拿公司logo来猜的，更有甚者拿Tuld比Fuld来猜Lehman Bro.的。

Lehman的fixed-income securities虽然多，如若当时能一天清仓有毒资产后面不至于破产了哇，何况他当时和Goldman在美元，两房债券，石油上近乎对赌的拉锯战持续了也是一段时间的哎，要是一天暴毙哪里有得玩。

这就是部电影，大家看看帅哥，略略思考一下金融的意义，就洗洗睡吧啊。

8.此片结尾太现代主义文学了好么？

一个男人埋狗，前妻出来说几句不痛不痒的话， what the fuck is this? 这片子既不商业也不文艺，前一个小时那么镇定自若毫不拖沓男性角色个个演技都可只手遮天，最后这结局除了前后呼应移情暗喻象征以外，一点都没有结局的感觉。

让我这个俗气的观众感到很不爽。

总之，这是一部没有orgasm的戏。

9. Demi Moore真是我们brunette们学习的榜样哇，一把年纪了还是各种精致。

比起詹妮弗康纳利嫁了Will的那英国演员之后与日俱衰的卖相，我们应该向她征服了岁月的容颜与身材致敬！

当风暴来临时，我们是自保，还是保别人？

Sam Rogers为我们做出了选择，我们甚至没有立场来责备他，换成我们绝大多数人都会这样选择，正如当Peter Sullivan问他这样做对吗，他反问的那样，对谁而言？

风暴将至，谁都纠结，可是Sam作为首要执行者，他比任何人所承受的压力都更加无形更加巨大，谁都知道要怎么做和该怎么做，人说一念地狱一念天堂，可是对于Sam来说，摆在眼前的只有地狱，区别只在于是自己跳下去还是被别人推下去，将一生的信誉付之东流，对有些人来说并不比死更让人好过。

Sam大概是到了最后一刻才下定了决心，要带领一群相信你的人走上一条不归路，那种绝望感真是窒息得让人透不气来，那就意味着，每一个清晨，当你打开电视，看到有人因为破产而跳楼，你清楚地知道，你就是那个推他下去的凶手。

最可怕的不是无从选择，而是我们清楚地知道，其实我们还可以选择，但那选择却并不能改变最终的命运。

我们身边的人，认识的，或不认识的，可能平日里我们也并不怎么喜欢他们，但凭心而论，我们并不真的想看到谁家破人亡流离失所，更不要提那些我们还爱着的亲人朋友，当你眼睁睁地看着他们跳进自己设好的陷阱里尸骨无存时，还有什么能够救赎我们的灵魂？

《利益风暴》通篇都充满一种大厦将倾的压迫感， 那里面没有拯救世界的英雄，也没有冷酷无情的恶魔，就连John Tuld我相信他也不是无情，他的无动于衷只是因为经历了太多这样的风暴而懂得如何在狂风暴雨中自保，如此而已。

他们是一群普通人——普通的精英，他们不刻意高尚，但也不刻意卑鄙，在面对将如海啸般呼啸而来的金融风暴时，他们都度过了一个不眠之夜，他们都知道将要面对怎样艰难的人生，他们都清楚，此一夜后他们将夜夜不得安眠，他们没想过刻意害人——尽管他们这样做了，可是当面对是你跳楼还是我跳楼这样一个绝对性的问题时，我们谁又能伪装得了高尚？

我甚至不觉得Tuld无耻，就像Will Emerson说的那样“人们都想要豪宅名车，但他们却负担不起，这时候他们就需要你了，他们能享受国王一般的生活完全是因为我们在财富的天平上往他们那边压了压，一旦我松手，这世界马上就变得公平了，但没人想这样，他们嘴上说想公平，其实心里根本不想，他们期望我们用尽方法生财，但他们却在那儿装无辜，假装不知道钱是怎么来的，这种虚伪真让我恶心……可笑的是，如果明天公司垮了，他们就会指责我们玩忽职守，但如果我们的推测是错的，一切又重回正轨，同一群人又会来嘲笑我们，当我们是史上最大的孬种”，当然，Will这样说无非就是想消除内心里压迫着他的罪恶感，可是他说了大实话，在这场金融风暴里谁都不用装无辜，是我们的贪婪才让一切变得不可收拾。

可是对于人性的贪婪我并不过分责怪，贪婪就像这世上任何一样东西，是一把双刃剑，有好有坏，正是因为有这样那样的贪婪和惰性才让这个世界变得越来越高级越来越神奇，那么当它由于我们过度的索取而报复性地天翻地覆时，我们除了承受似乎也别无选择，毕竟谁都要为自己的选择付出代价。

Sam为自己的心做了最后的挣扎，当他得知自己不会被裁掉时他觉得自己简直成了叛徒，他找到Tuld要求辞职，可最后他还是接受了事实，毕竟现实就那样血淋淋地摆在眼前，即使你不这样做，迟早也会有人这样做，谁都阻止不了。

他说他并不是为Tuld那通长篇大论所动，他说他留下只是因为他还需要钱，其实他很清楚，Tuld的话尽管冷酷无情甚至鲜廉寡耻，可是那些都是实话，实话都具备打动人心的力量，而他也是用相同的实话才打动了那些相信他的人。

Sam教会我一件事，作为领导者，你只需要让你的下属相信你，并在灾难来临之前想好对策——你可以纠结，但不能不去想对策，那么你就会立于不败之地。

正义感在某种程度上是相当值钱的，如果Tuld笃定Sam会听从自己，那么Sam大概也很难拿到那笔高额的“良心费”。

Eric教会我一件事，就算你的能力不及，可是多做一些事仍然可能在不经意间帮你找到谈判的资本。

Will教会我一件事，在诱惑之前，忠诚比任何东西都更可贵，哪怕是对那些想利诱你的人而言也如此。

Cohen教会我一件事，有时候无耻也行。

Sarah教会我一件事，放手不是放过别人而是放过自己。

Tuld说，在这一行谋生有三种方法，行动快，够聪明，或者会骗人。

我想，其实这句话适用于任何一种职场，或是人生。

这里面没有坏人，只有普通人，我甚至相信他们都是好人，裁员时Sam用自己的狗就要死了来解释自己的默默落泪，可是他用“不经历黑暗哪来的黎明”来安慰自己，就连Will那样貌似漫不经心的人都在四处找戒烟糖，不然就要杀人了，他们都有良心，如果只是单纯的生死选择，我相信不管是Sam还是Peter，甚至Will或者Seth，他们都会挺身而出，很多人都有勇气舍生取义，可是少有人能不见利忘义。

作为有良心的普通人，Eric Dale最具代表性，他是这一切的发现者也是承受者，在Will找到他时他毫不犹豫地就回绝掉了诱惑——当然也有赌气的成分，可是最后他还是回到了公司，坐在会客厅里为自己的沉默买单，“他们说如果我不回来，在未来的两年里他们会处处为难我，我的员工股权，我的医疗保险，但如果我回来，我只要静静地坐在这个房间里，每小时就能赚十七万六千四百七十一美元”，如果你说他做错了，那么请你告诉我，你会怎么做？

Seth Bregman应该是个非常聪明的人，他年纪轻轻吊儿郎当却可以跻身这样的跨国公司本身就说明问题，可是他和Peter有着截然不同的结局毫无疑问也和他玩世不恭的工作态度有关，可是的可是，他才23岁，人生随时可以重新开始，他的痛哭多半是缘于真的有些心疼这份可以让他一年轻松赚上25万美元的体面工作，和Eric的绝望有着本质上的区别。

Peter让我懂得了四件事：对帮助过你成长的人要说声谢谢，尤其当他身处困境时；不要太介意做些额外的工作，特别是在你年轻时；存些储蓄少些贷款，别把身家性命都换成股票；当风暴来临时平静地接受强过痛哭流涕，哪怕你只是装出来的镇定。

Peter无疑是这场风暴中最大的赢家，他不仅保住了工作还获得了提升，当然这些都是他应得的，对于工作来说他是完美的潜力股，可是无可避免的，他也一样会为自己的沉默付出代价，他的迷茫和疑问，时间终将会带给他答案。

我觉得谁都应该看看《利益风暴》， 那里面有我们自己的影子自己的生活自己的抉择，我们不是那样的精英，但那些精英也不过就是浓缩的我和你。

在大厦将倾之际，年轻人不怕，他们负担小，损失轻，承受力好，有大把时间可以翻身；老年人也不怕，他们大多完成了财富积累，没有贷款，孩子大了，也有一定的储蓄，最起码暂时还可以安心度日；最要命的是中年人，人生过了一大半，十几二十年苦心经营的事业转眼就成了泡影，可是上有老下有小，孩子要上学，房子要还贷，四十几岁的人了，当精力体力都在走下坡路可是身上的负担却最沉重时，不是简单一句大不了从头再来就真的能重新来过。

金钱，我向来认为它有着仅次于神的力量，神是虚无的，可是金钱却是实实在在的，不管我们多么清高，只要我们活着谁都逃脱不掉要与它相依为命，就像Sam说的“我还是需要钱”，所以他留了下来，影片的最后Sam在前妻的院子里埋掉了他的狗，他很清楚同时埋掉的还有自己的良心道德以及职业操守。

当人生面临选择，你会走向何方？

其实人早在不经意间就已经为自己选择了方向，当每个人都站在迷茫的十字路口徘徊时，Peter选择了和沉稳睿智的Sam一起思索抉择的对错，而Seth则跟在油滑聪锐的Will身后讨论谁更无辜。

我们能做的，只是我们自己，我们成为不了别人，我们也只能和相近的人在一起才能找到生存的意义，没有对与错，只是因为，我们不尽相同，如此而已。

没有什么地狱或是天堂，我们眼前有的，只是我们将为自己所选择的路，在迈出第一步之前扪心自问，做出了选择就一路走下去，不必回头也不必生悔，只是，你要承受后果。

Kevin Spacey，Jeremy Irons，Zachary Quinto，Paul Bettany，Stanley Tucci，Simon Baker， Penn Badgley，Demi Moore，这大名鼎鼎的实力派超豪华阵容实在难得一见，却没有谁的光芒独照，个个出彩，Kevin Spacey和Jeremy Irons从来就没让我失望过，哪怕影片很普通故事很普通，可是他们俩的表演永远不会很普通，Paul Bettany和Simon Baker是正在崛起的一代，他们迟早会成为实力派演员里的中流砥柱，Zachary Quinto和Penn Badgley作为新生代演员前途不可限量，Stanley Tucci的沉稳让他的表演不会光芒四射但永远厚重可靠，唯可惜的是作为全篇中唯一一个戏份较多的女演员，Demi Moore却没有成为亮点，她的美貌曾惊艳得岁月妖娆，可是当韶华逝去光阴老矣，她似乎并没有更具实力的表演可以来征服我。

2008年金融海啸，美国著名的老牌投资银行雷曼兄弟破产，消息一出，震惊世界。

因为商界一直有Too Big To Fall（太重要以至于不能倒下）的潜规则，所以当这个有着158年的超级投行的最终倒下，也说明了此次金融危机的影响之深。

国家不幸诗家幸，人们预计马上好莱坞就会投资拍摄相关影片。

影迷已经手拿爆米花等在电影院里，不成想等来却是老态龙钟刚刚出狱的哥顿·盖科（《华尔街2：金钱永不眠》）和头戴棒球帽永远在挑战山姆大叔的胖子迈克·摩尔（《资本主义：一个爱情故事》）。

两部影片，前者竟让资本大鳄有了亲情的概念，后者虽有出色的资料整理和剪辑观念，但是又失之艺术气息。

直到2011年圣丹斯电影节，狮门影业慧眼识珠，迅速拍下这部由名不见经传的导演初哥J·C·陈多尔、凯文·史派西、杰瑞米·艾恩斯、扎克·昆图等数名男星共同主演的影片的发行权。

美国以及全球的观众，才得以欣赏到好莱坞第一部能够如此清晰的解析金融危机起源的精彩独立制作影片。

影片讲述的正是2008年金融风暴之前的24小时内，一个老牌投资银行内发生的所有事情。

根据影片的阐述，投行在三年内经营了一款将不同信用评级整合在一起的抵押债券，在发行了大量该类债券后才最终清楚其风险性，但是为时已晚，由于杠杆效应，一旦出现下跌，公司需要赔付的价值甚至远远高于公司的总值。

而就在此时，“补仓”的抉择出现在了众人的面前。

投行老板图尔德描述此情此景为“音乐停了，风暴来了”。

影片完美的遵循了古典戏剧的三一定律，一天之内，一个故事、同一个场景，变化的只是人物的语言、状态和失焦的摩天大楼窗外景色。

影片的终极问题，也和经典戏剧一样——当面对矛盾时，人如何选择，或者，用另一句话来说，什么是对，什么是错。

对于影片中的人物来说，选择就是，卖掉不良资产，还是破产。

当交易部的头目山姆拒绝将不良资产转移给同行的时候，他认为：“我们正在把毫无价值的东西卖出给自己的交易伙伴，我们正在搞垮别人的事业，彻底的。

以后，没有人会买我们的东西。

”这是一个从事了34年金融工作的行家里手心中的职业操守，同时也是一个金融从业人员的“盗亦有道”，毕竟自己手下的股票经纪人们即将把手中大笔的不良债权和股票卖给自己建立起程度相当深的买家、交易员和客户。

如果成功，投行可能会幸免于难，但是金融业会受到巨大冲击，同时，自己也将从此上了同行的黑名单。

信奉曹操信条“宁肯我负天下人”的老板图尔德则认为，有必要“让公司走自己的路，哪怕让其他公司无路可走”。

别忘了这位精神领袖对于自己员工——金融从业人员的教诲是：“更快、更狡猾或者干脆作弊”。

也许正是这种认识，使得他轻而易举的选择了将债券和股票抛售的做法。

绝妙的是， 对于自己挑起的，即将到来的金融危机，图尔德认为：“1937年、1957年、1984年、1987年，1997年，2000年，都一样，周而复始，这种情况一直会发生，我们改变不了什么，我们只不过是控制不住自己罢了。

我们只不过是采取措施，做对了我们赚一笔，做错了横尸街头。

”图尔德对于金融危机的宿命式总结，精准的令人无可辩驳。

最后风险评估员彼得问山姆，转嫁掉不良资产是否正确时，山姆反问“对谁来说”，彼得回答“我不知道”，山姆则替人们回答：“我也不知道。

”事实也是这样，当一个组织或者团体的规模以及带来的影响过于强大的时候，个人的属性就被衰减的无比渺小。

在这种情况下，对错之间的界限就会开始模糊。

一个错误的决定，既来自一个集合，也来自一个个人。

不过，毕竟金融危机发源于这个万恶的投行，最终苦果却要世人均摊。

即便资产缩水，拥有高薪的金融从业者也一定比工鞋阶层好过，这估计也是纽约“占领华尔街”运动兴起的原因。

有趣的是，影片在拍摄的时候，“占领华尔街”运动并未开始。

不过《商海通牒》毫不遮掩的曝出了投行中各个级别的年薪数目，最初级的如彼得和赛斯，大约为25万美元，交易组头目威尔250万，大老板图尔德自然更是高的没边，9千万的分红和年薪，身价数十亿。

单凭这不平等到极点的工资条，就足以被工薪阶层棒杀。

但是，话说回来，那些聚集在华尔街，举牌抗议的示威者，又是否真的无辜到可以随便向华尔街大鳄们扔出石头？

一个席卷全球的金融危机，起源又是否只是投行的金融精英闯下的大祸？

对此，导演给出了自己的答案。

片中有一个场景，评估员塞斯问长官威尔，这次的危机会给平常人带来的影响，威尔这样反击塞斯的内疚：“这些普通人，他们想要的生活就是香车豪宅，但是他们根本负担不起。

这就是为什么我们这么重要，我们是他们豪华生活的根本原因。

我们用手指在他们天平的一端压了一下，我们抽走手指，那时候才是真正的公平社会，但是他们马上就会不干。

他们想要我们给的东西，但是又喜欢假装不知道这些东西是怎么来的。

他们装伪君子比我强多了，去他们的吧。

”当听到来自不同阵容的致命攻击时，不知占领华尔街的将领们，会作何感想。

向来热衷于超前消费观念的美国人民，在使用信用卡预支舒适生活，利用金融衍生品大赚金钱的时候，是否也曾在心中暗暗担心过这样的一天？

影片的结尾，投行成功将大部分债券和股票分摊给了更多的同行，一场危机已经在所难免。

山姆来到前妻家的草坪，为自己死去的老狗挖一份坑穴，面对早已形同陌路的前妻，和因为肝部肿瘤而辞世的宠物，山姆擦干眼泪，奋力铲向地面。

直到画面消失字幕升起，铁锹与地面的撞击声依然冲击着观众的神经，令人怀疑，死去的究竟是老狗，还是其他的什么？

豆瓣某个好友让我写一3000字影评，且嘱咐一定要装逼。

我牟足了劲，发现自己还是不能领会很装逼的感觉，对不起了。

第一次看这片是我师傅推荐的，记得一次事件后，师傅告诉我，领导永远是对的，并推荐我看看这部电影。

看完后感概良深，不啻于上了一堂深刻的职场课。

先看我最喜欢的一个角色。

28岁的工科高材生彼特毕业后没有去做对口的火箭研发工作，而是到了这家华尔街金融机构，原因是薪水实在比较诱人。

工作了两年半，收入应该在30万美元到50万美元之间。

对数字敏感，工作能力比较强，有自己的个性和坚持。

当他的领导被裁掉时，敏感时期大家都是打个招呼后就躲开，彼特却单独冲上去想说点什么。

他想说什么呢？

想表达对艾瑞克的尊敬，想对昔日的领导表达感谢，这个领导也是工程师出身，比他更讲原则。

小伙对数字敏感，对新事物好奇，搁一般人身上，领导离职了，给了个工作上的U盘，可能放一放也就算了。

他却连夜破解了领导没有破解完成的课题，发现公司即将陷入巨大的灾难。

这时候，他打了两个电话，第一个打给昔日的领导，发现电话关机。

第二个打给同事塞斯，让同事把新领导带到办公室。

为什么第二个电话不是直接打给新领导威尔？

不熟？

没电话？

要知道，这事如果不扯上塞斯，直接告诉新领导，可是一个单独立功的机会。

看完全剧后我觉得他这时候是没有多想的，唯一想的就是用最短的时间告知新领导。

而平时他大概也发现塞斯挺会来事，和领导混得挺熟（从后面塞斯一口就能说出领导的收入就能看出来），这时候让塞斯联系领导是最有效的方法。

实诚人啊。

By the way, 留意到他下班后听的那首歌没？

特意查了一下，挺好听的，歌名是wolf.歌词分享一下：Mama there's wolves in the houseMama they won't let me outMama they're mating at nightMama they won't make niceThey're pacing and glowing brightTheir faces all snowy and whiteBury their paws in the stoneMake for my heart as their homeThey tumble and fightAnd they're beautifulOn the hilltops at nightThey are beautifulBlazing with lightIs the whitest and the tallest and the biggest oneShe's muscled and fineWhen she runsThey're tearing up holes in the houseThey're tearing their claws in the groundThey're staring with blood in their mouthsMama they won't let me outThey tumble and fightAnd they're beautifulOn the hilltops at nightThey are beautifulBlazing with lightIs the whitest and the tallest and the biggest oneAll muscled and fineWhen she runsMama there's wolves in the houseMama I tried to put them outAnd mama I know you're too wiseTo wait till those wolves make nice首句就是妈妈家里进狼了，吓人吧？

听到最后才发现，原来狼不在别处，就在人心里，逃不掉，杀不死，只能改造。

这个小伙心地善良，误入江湖中，发现周围都是刀光剑影，都是人精，他不适应，不舒服。

一方面希望自己能在丛林中生存下去，另一方面，担心自己慢慢会变成狼，所以对那些坚持初心不改的人特别尊重，一个是他的前领导艾瑞克，一个是大领导Sam然而人和人的天赋不一样，性格不一样，命运也不一样。

彼特是靠智商生存的那批人，他发现了自己的这个特点，还在考虑要不要靠情商吃饭，因为靠情商吃饭也确实不太容易。

这小伙有点个性，跟领导跟得不紧，不易控制，有真才实学，工作态度良好。

似乎每个公司都有这样的人，老实人。

一旦公司发生变故，这类人往往不是第一批出局的。

第一批出局的是什么人？

反对者。

艾瑞克一年前就向上级领导提出公司现有业务有风险，一年后风险越积越重，终于事发。

按理说，事实证明了他是对的，最应该留下来的应该是他才对。

为什么第一刀就砍在他身上呢？

在我看来有三方面的原因：1、他是部门领导，工作了19年，收入高，外企与国企这时候的区别就体现出来了。

2、他是个反对者，公司大举开展次级贷款衍生品买卖业务并产生了较好的利润时，他提出了不同意见，让上级领导不爽。

可惜啊，后知后觉，一年之后被开掉才反应过来。

4、虽然拿着高收入，但他不喜欢他现在的工作，一直心存怀疑。

工作19年了，靠收入在富人区买了豪宅，然而，当领导过来找他回公司时，他居然还心心念念想着他二十多年前修了一座桥。

他算出来修这座桥总共为附近的居民节省了1531年。

换句话说，他认为当工程师是有意义的，对社会是有贡献的，而搞金融简直就是蛀虫，什么价值都不产生还倒过来把民众的钱骗到自己口袋里。

有句诗可以很贴切的形容他的心境：“实迷途其未远，觉今是而昨非”。

想当年我在生产现场工作时，看到辛勤劳作的工人，心底感觉很踏实，觉得这个社会就是这样一批人在撑着。

后来到了机关很不适应，天天编写各种小结报告，绞劲脑汁想着工作亮点，有阵子觉得毫无意义。

后来猛然醒悟，觉得如果不能改变心境就必须改变环境，赶紧想办法换了一个岗位才好了很多。

想一想，一个整天觉得自己的工作没有意义的人，外在一定也会或多或少表露出来，这样的人，在企业大裁员浪潮中不被洗掉才怪。

不过话说回来，艾瑞克是一个非常有责任心的人，当得知自己被裁掉后的第一句话，居然是担心自己做了一半的工作，希望公司能找人接手，以免对公司造成损失。

这个社会，应该把这样的人放在工程师的位置上，应该让工程师有体面的收入，不能让火箭专家、桥梁专家都跑到金融公司去混日子。

今年看到一个比较好的现象，以前很蹦跶的期货公司的一个群，悄悄把群名改成了“期现结合群”，意思是要与现货结合起来。

十九大之后，又改成了“现期结合”，说是要强调服务实体经济。

虽然只是形式上的取巧，但是见微知著，说明这个社会越来越重视实体经济了，特别是我们这个社会。

希望社会给实体经济更多生存空间吧。

第二批出局的人出场了，聪明人。

每个公司都有这样的人，他们很聪明，不用花很长时间就能从业务岗位升到管理岗位。

他们会看风向，会做自我保护，看起来做什么事情都有所本，都讲原则。

Sara就是一例。

一年前下属找到她告诉她公司的业务有风险，当时她成功的运用了自己的情商，她敏锐的感觉到这是一个谁都不喜欢听到的消息，这是一个棘手的球，一定要踢出去。

同时，以后有机会要把这个麻烦制造者踢出局。

她一定是绞劲脑汁后想出了很乖巧的办法，既将事实传递给了大BOSS，又没有引起他们的不快。

想起来只有一招“避重就轻”好用。

以后一旦出事了，就可以堂而皇之的说，我以前告诉过你们了。

结果呢？

耍小聪明的人会被更聪明的人玩死。

连反驳的机会都没给她就顺利的做了替罪羊。

归根到底，她一方面是本位主义者，凡是从自身利益考虑，另一方面又想讨好领导，让领导感觉自己和她是一伙的，世间哪得双全法啊？

领导能当到领导的位置，能是你这么容易就能利用的么。

事实上，领导心里一清二楚，需要丢卒保帅的时候，先丢掉的一定是那批耍小聪明的。

这批人貌似一直在领导身边晃，是领导的红人，其实心里只是想借借领导的势，和领导远远谈不上自己人。

片中真正和大BOSS称得上自己人的只有一个，贾德。

自己人和自己人还不一样，最近的自己人一定是同频共振性情相通臭味相投惺惺相惜的，这里的贾德深谙个中之道。

了解老板的个性，了解老板的过去，了解老板重视什么，了解老板的一切。

之所以这么了解，本质上还是因为他和老板是同一类人。

记得公司曾花大价钱请外面的咨询公司给我原来的公司做过一个调研，发现公司中层以上的领导性格类型高度趋同。

这并不是说所有的领导都容不得不同意见都任人唯亲，而是说在潜意识里，人们都会更相信与自己更相似的人。

这个贾德和大老板就是同一类人，在遇到同一事件时候的第一反应一摸一样。

得知公司手里的资产马上一文不值，马上反应出来要在一天时间内哪怕引爆市场也要把所有的次贷资产抛售完毕。

这类人靠判断来吃饭，在每个公司都有，他们在公司里往往是总经理或副总，一心一意的贯彻老总的意思，其实老总的意思也是他们的意思。

看到了吧，要在公司里混到最高层，只能跟紧一个人，而且不能装模做样的跟，得从心里跟。

这样的人还有一个。

Will

他也是靠情商吃饭的人，爬的比较快，对事情的预测很准确，进公司10年，已经是进公司19年的风控主管的领导了。

他的上升，靠的就是跟紧Sam.看看大领导找他谈话时透露出来关键时刻可能要把Sam踢出局让他上时他的反应。

看见没？

高官厚禄近在眼前的时候的第一反应不是毫无原则的应承下来，而是挺自己的领导，而且我相信，他在内心里也是这样想的。

在真诚面前，所有的小聪明都没有用。

带队伍就要带出这样的兵啊。

当年牛根生离开伊利时一无所有，上百名中层干部能抛家舍业离职跟他一起出来创业凭的什么，还不是凭的信任两个字。

影响力就是让人相信你的能力。

Sam就有这样的能力。

最后还有一个主要任务没有说到，Sam.他为公司工作了34年，劳苦功高，影响力大，他最大的能力就是鼓动员工工作的能力。

员工相信他，之所以相信他，是因为他说话算话，而且一直这样。

即使是公司面临崩溃的危险时，他仍然选择将真相告诉员工。

他的影响力甚至比上级领导的影响力都要大，可见影响力和官位并不完全一致。

按理说，他也是个反对者，关键时刻他也应该被踢出局。

他经常在会上直接和领导顶撞，经常直接反问领导“真的吗？

”“你真的明白后果的严重性吗”，这样的人还能一直在一个公司的高管位置上待34年，简直是个奇迹。

一定有其原因。

因为真实。

他是一个真实的人，为了一条狗，每天能花一千美元维持了狗命，狗死之后，半夜里去老家刨坑埋狗，泪流满面。

既是为狗而哭，又是为自己而哭，自己苦心经营几十年的生意泡汤了，把生意伙伴都坑了。

坚持了一辈子的原则最后也没有坚持下去，心里的那根线崩掉了。

看到这里，得出了一个结论。

聪明也好，愚笨也罢，如果没有靠情商吃饭的本钱，干脆就真实一点吧，职场如丛林，职场如战场，相信彼特能走好他的人生路，也相信每一个真诚的人在职场上都有一个还不错的立足之地。

如果对有关2008至09年这次金融危机的电影做一个简单的排序，Margin Call和Too Big to Fail都是四分左右的作品，两者相对忠实的截取了这段惊心动魄的危机中若干值得玩味的片段，前者长于作势，却虎头蛇尾；后者胜于写实，但缺乏高潮。

两者之下才是号称独立记录片的Inside Job，我给三分与四分之间，大抵因为我反感左派们总是一知半解却又非要夹带私货，总是头脑简单却又要拯救世界的作风。

再往下隔很远的距离才是所谓的Wall Street 2，这部号称重金打造的续貂之作，烂到委实不知道怎么评价，不提也罢。

影片发生金融危机风暴之眼纽约的某家投资银行总部，从规模和所经营的业务上来看，基本上是五大投行之一无疑。

好友有说是高盛或是雷曼，从规模和后来的结局上看，雷曼更说得通；但从行事的风格上看，无疑更似高盛。

做的事情很简单，投行们从商业银行和住房抵押借款人那里买来大量的住房贷款，然后打包，做成所谓的MBS（Mortgaged-backed securities），然后再卖给投资者，赚取利润。

借贷者转手了风险，于是更大胆的开闸放贷，投行只一个转手便回报丰厚，于是更激进的购买贷款，评级机构乐于根据理论上的模型来给出评级，而投资者则能坐享比国债高得多的AAA级投资回报。

这种商业模式在21世纪的前七年里做的风声水起，各大投行赚的盆满钵满。

借贷双方的勇敢加之格林斯潘时代的低利率，推动住房市场的欣欣向荣并得以撑起互联网泡沫后的美国经济蓬勃发展，以至于整个世界都在惊呼“金融炼金术”的神奇魔力。

但，也许泡沫太美丽，美丽的让所有人都忘记了自己大学一年级金融基础课上就学过的道理：回报总是伴随着相应风险。

这意味着，没有人可以不承担任何额外的风险就赚取超过无风险收益率的回报，哪怕这种产品从数学模型上看起来再巧夺天工无懈可击。

这也意味着，当你看到和美国国债一样AAA评级收益却高得多的MBS和CDO充斥在市场时，你就该本能的意识到：音乐就快要停了。

跟十多年前长期资本管理公司的大崩盘的类似，总是在行将高潮之际，忽然有人大叫一声：“我操，模型错了。

”然后就是你看到的这样。

没有太多的你侬我侬，没有太多的情感纠葛，更没有文艺青年上身般在剧情里穿插上一段俗气的男女温情故事，是我对这部电影颇有好感的另一个原因。

除却开头的HR的和影片中段惊鸿一瞥的清洁工大妈，影片中唯一出现的女性角色便就只有风险管理部的头儿，而女头儿唯一的一次感情流露，便是压住电梯门狠狠的告诫同事：”你他妈休想在背后捅我刀子“，冷峻不敛杀气。

这很符合我所看到这个行业的面目。

导演对细节的处理不乏几处亮眼之处，比如两位高管和清洁工在电梯里的片段，几十秒定格的连续镜头里，从人物的布置到各自表情的变化实在让人有种神来之笔的感觉，唯一的瑕疵，就是电梯间里的废话还嫌太多，定格尚显太短，而且少了点低沉的背景音乐。

另一处有意思的片段，是在清晨的纽约，开名贵跑车跨越东河回公司的路上，一个华尔街老兵教育新人的话："If you really want to do this with your life you have to believe that you’re necessary. And you are. People want to live like this in their cars and their big fucking houses that they can’t even pay for? Then you’re necessary. The only reason they all get to continue living like kings is because we’ve got our fingers on the scales in their favor. I take my hand off and the whole world gets really fucking fair really fucking quickly and nobody actually wants that. They say they do but they don’t. They want what we have to give them, but they also want to play innocent and pretend they have no idea where it came from. That’s more hypocrisy than I’m willing to swallow. Fuck them. Fuck normal people."短短几句话，毫不步道，瞬间让这部电影和inside job之流的文艺青年说教片高下立现。

是的，这个世界很糟糕，糟透了。

但把这个世界的糟糕归咎于少数一群人的贪婪和邪恶，以获得置身事外的道德优越感，对看清我们自己到底是什么货色没有任何帮助。

任何认为通过消灭一群人或者占领一条街就得以平天下之罪恶，开万世之太平的想法，都只能是too simple sometimes naive。

自打夏娃贪吃致人类降世，贪婪从来就不是某一群人的专享，它一直就是你我每一个人的种族天赋。

若不信者，可以建议穿越回到四百年多前的阿姆斯特丹街头，找找那株名贵的“永远的奥古斯都”。

最大的美中不足，也许是导演在全片的前半部分把气氛烘托得太高，以至于最后自己也不知道到底该怎么去拍这惊心动魄清仓的几个钟头——这按理说整部电影里最重要的几个钟头，这无论从理论还是现实上讲，都不太可能做到的几个钟头；亦或是导演疲于前半段磨叽的叙事方式，以至于最后没时间展开。

反正他干脆选择了回避：用几通电话录音就草草做了交代，把荧幕前的观众狠狠的调戏了一番。

着实有点遗憾。

电影里经典的台词有很多，比如大家都在提的那句："There are three ways to make a living in this business, be first, be smarter, or cheat."出电影院时，我给它编了一个后续："There are three ways to make an excuse in this business, blame the Feds, blame Rothschild, or blame Goldman Sachs"

相当紧张压抑的一部片子。

24小时之内，从裁员开始，到发现狗屎，随之而来的是层层汇报、紧急磋商，再到甩狗屎，最后以sam埋狗结束。

一路压抑紧张，不容人喘息。

sam埋葬了自己唯一的情感寄托，也埋葬了做人的底线。

人在利益面前，犹如鬼使神差，道德死了，上帝也无可奈何。

灾难来临的时候，重要的不是自己能跑多快，重要的是一定要比别人跑得快。

宁我负天下人，不教天下人负我。

曹操的话看来具有普世性。

自私的人性犹如滔滔洪水，有着毁灭一切的能量，包括作恶者自身。

何处是岸堤呢?sam的犹豫和内心挣扎提示人们，无论在何等的黑暗之中，总会或多或少有那么一星半点的道德之光闪现。

虽然这微茫的一点道德之光最终也熄灭了。

上帝从不最先出手。

当灾难来临，毁天灭地，狼藉一片的时候，上帝才会慢慢出手。

如果没有法律，世界将全面适用丛林法则。

如果没有上帝，世界将洪水滔天。

自私与贪婪会将所有的游戏参与者统统席卷而去。

有没有改好的希望呢？

有。

拍电影本身就是反思和反抗的表现形式。

但是剧中人说了，“成功者和失败者的比例永远不会变”。

这句话的意思是：无论什么时候，在固定比例的人的眼里--除钱之外无上帝。

同华尔街：金钱永不眠和资本主义：一个爱情故事一样，此片同样是在讲述2008年全球金融危机的事，但背景设置或许更早一点，在金融危机爆发前期或者是之前。

一个大型投行或对冲基金的初级分析员通过对前分析员留下的数据建模分析，得出公司资不抵债的结论，使得前一刻还在疯狂赚钱的主管们纷纷开始焦虑如何挽救公司，就像CEO贾德所说：音乐已经停止。

影片通篇没有浮华设置，催泪情节，以及心灵鸡汤，以一种近似于纪录片的直白评述手法，描绘了这家发现危机和转嫁危机的全过程，对人性的挖掘非常简单直白。

同时也非常凌厉，面对自己的危机，一家大型投行将整个市场拉下水以期挽救自己的做法一览无余，人性的贪婪也一览无余。

不过，导演并没有将“贪婪”一词简单地安放于投行身上，贪婪是全人类的事，就像交易员小头头威尔所说：人们想要他们提供的一切，这样普通人就可以过上他们自己供不起的帝王生活。。。。

影片内容百分之九十是在室内完成，狭隘的空间，大段大段的文戏对话，如何精彩，除了剧本和导演，便要依靠演员们精湛的演技了，每个人都很好地诠释了现实中的金融业的各个阶层，理智无情的高管，圆滑世故的中层，单纯的初级分析师，即使是唯一的女性苏拉也毫不逊色，谁来担责任，谁来忽悠下属，谁会被FIRE，谁会留下，自保，又是一场人性的显露。

影片大腕云集，昆图只能算小角色，凯文·斯派西和杰瑞米·艾恩斯老辣依旧，演技不必多说。

黛米·摩尔在各种转换中颇为亮眼，起初身位高管FIRE别人时风光无限，转而落入窘迫之地，在电梯里对西蒙·贝克的放话依旧狠，却难掩颓势，直到被选为替罪羔羊时企图反抗但一切已经无用，当等待黎明到来那一刻，头发散下似乎有了一点自我，转而面对着史坦利·图齐时再一次回到厮杀战场，为自己辩驳。。。。

片中每个人都有自己的结局，但都无一例外地是因为遵从对金钱的选择，也许，这是导演对金融业最好的解释，金钱是指挥行业运作的杠杆。

专业场景1：Peter建模答：peter做了什么工作？

他把CDO的动态资产池进行了现金流回测。

首先用两年的统计数据，统计回测风险因子和资产池单个资产现金流的关系，估计参数出模型，然后把模型加入流动性惩罚（"...strech the pattern 10%15% roughly...") 这个新模型就叫“level of volatity”，然后peter把从上上周四到这周三风险因子的表现输入到了这个新模型，观察CDO的表现，发现重大风险：“有不少MBS资产隐含的看跌期权按老模型估值显示的是虚值期权，但是按新的带流动性惩罚的模型一测算，其实有相当一部分都是实值期权，而且一旦市场继续下行25%，期权行权带来的损失会超过公司目前的市值！

”之所以他被裁掉的老板Eric没做出来，很有可能是因为关键的流动性风险因子隐藏在残差项里没有被正确的描述出来，回测也无法通过统计P值显著性测试（你也可以理解为R平方测试）。

所以你会发现明白为什么早在一年前，Eric，沙拉，凯文斯派西，CEO,等等一票高层虽然都已经知道MBS蕴含超大的风险，却没有人敢站出来说，来！

我们把MBS资产清仓了！

不做了！

原因就在于你虽然知道房地产泡沫就在那里，但是你却不知道房地产泡沫破了对我的CDO有什么影响，你更不知道公司能承担的最大下跌深度是多少。

你啥都不知道那你还站出来说啥呢？

而我们伟大的Peter同志MIT火箭专家出身加上运气不错，加班建模成功，深藏功与名。

专业场景2:为什么不能抛？

或者说抛不掉？

第一小问：杰拉德力主马上抛售，却被凯文老师一口回绝，原因何在？

答：因为mbs在美国交易市场采用的是做市商交易，每一个参与者的报价都是同时保ask和bid，只卖不买了？

OK，那bid价就是0。

我请问您一个资产的bid价是0你卖给谁？

您能卖给谁？

第二小问：为什么杰拉德要专门问风控官沙拉资产价值？

看对话答：按照巴塞尔4协议，mbs属于风险惩罚150%的资产，如果mbs资产过多，可能威胁核心资本充足率。

按照美国1940证券法，如果管理层确信有事项威胁到核心资本率，则这家公司必须在9点开盘前公告大家说，嗨，我可能有资产减记，不说构成违法，涉及严肃的刑事责任第三小问：为什么沙拉的第一个回答是why are they still on the books?答：翻译NC，这句话的意思其实是，为什么这批mbs资产还会在我们的资产负债表上？

注意，资产证券化的一个关键步骤是吧mbs资产装入spv，很明显电影中的mbs采用了动态资产池cdo结构，即所有mbs资产照理说都是spv里的，发行方不会在会计上确认。

国内叫“出表”第四小问：为什么没人愿意买是个严重问题？

答，注意看上面第一和第二小问，如果没有人愿意持有这项mbs包，即没人buy的话，这群mbs资产就砸在发行人手里，出不了表，即使强行装入spv，由于没人来买你的mbs（尤其是mbs的劣后段）那么你不论如何都只有确认这批资产。

那么如果发生减记，就会发生第一小问中的巴塞尔协议4危机，杰拉德作为小boss，当然紧张。

直呼fxck me。

而且为了免于走漏风声，支开了交易组的3人。

第五小问：为什么光是资产的计量就要用时好几个月？

答：这个设计到会计知识了，考过ACCA的应该知道，在金融危机前，国际会计准则对于衍生品的计量做了重大修改，以前都是按照成本计量，现在允许金融机构按公允价格计量，变动计入其他综合收益，涉及期货，股票，等等等....还记得刚刚说的这个CDO是动态资产池么？

没错，这代表说MBS在出表前也可以认定为SPV控制，即无需确认MBS金融资产，自然也就可以不确认或者用历史成本确认，so easy.但现在问题来了，没人买你的CDO,市场流动性枯竭，你必须按照公允价值计量，而公允价值计量的基础是做市商制度和交易信息。

这就是个死循环，因为没人买你的CDO，所以你需要在会计上确认资产的公允价值，因为你要确认资产的公允价值你需要有人买你的CDO......那怎么办呢？

等！

等几周，几个月，按等的这段时间国债等高流动性债券的均值加上信用风险息差来给你的没有交易的CDO估个价。

这就是为什么沙拉说要block by block的原因，因为你要对资产池里所有单项资产根据影子评级来估值。。。。。。

天啦噜，想想都觉得好多专业场景4、执行委员会会议第一小问：董事长为什么只和一个人握了手？

那个人究竟是谁啊？

答：因为那个人是独立董事，代表中小股东利益，具有非常特殊的法律地位，专业术语叫利益输送防止。

独立董事本身不是公司的股东，也不是雇员，但是如果公司有重大或紧急决策时他必须在场。

半夜把这个人物（人家是没有股权又没有工资的义工）请过来在美国是一件非常失礼的事儿，所以导演特别给了董事长一个握手致歉的镜头。

至于其他人，都是公司的雇员，半夜加班，天经地义。

我和你握毛的手？

第二小问：Peter向董事长解释的风险到底是怎么回事儿？

答：理解这个问题需要对MBS业务有相当的了解，而普通观众可能连MBS是什么都不知道，那怎么让观众理解剧情呢？

导演采用了折中手法，即让peter说专业术语，董事长用接地气的汉语再重新解释一遍那么，究竟peter说得事情是怎么回事儿呢，这里简要分析下先看对话先普及一个知识：还没有进行真实销售的MBS资产对持有者而言等于一个看跌期权净空头头寸。

什么意思呢，就是说如果受托人（就是这家公司）账簿上有1块钱的MBS资产等待证券化。

但是还没来得及出表MBS对应的房产抵押贷款就发生拖欠甚至违约，只值50美分了，那这50美分的损失你要承担。

因为是CDO受托人在这个过程中本质是一个信托行为，这1块钱面值的MBS你在入表的时候资产的借方只记录了10美分甚至是没有确认（表外融资）,但是损失却是50美分，翻了五倍。

所以对应的风险杠杆就是5倍。

至于为什么风控没有识别出这个5倍杠杆呢（英文叫red flag）原因就在于它平常很快就出表了，不再风控VAR统算范围内。

所以归根到底，peter模型最伟大的地方在于把流动性对资产的损失进行了准确的函数表达，算出来当市场在下降25%的时候流动性是什么样的，资产损失又是什么样的。

明白了MBS在低流动性时等于卖出一个看跌期权这个道理以后，你应该就懂为什么对话里说，公司之前挣了很多很多钱了。

简言之，做卖空期权的写方生意等于：当房地产上升时，公司大把挣钱，当房地产下降的时候，公司破产。

PS.上面 @茶茶 的回答中关于杠杆风险的论述有误。

部分首付制度带来的杠杆效应仅仅针对贷款银行（MBS的发起人或者叫委托方）资产池中对于单个借款人拖欠或者违约的信用风险，这个风险是线性的，一般用100%PSA模拟，测算容易，不会把剧中的公司拖垮。

而Peter指出的杠杆来源的本质是因为流动性枯竭导致的出表困难，衍生导致本来是虚值的MBS看跌期权突然变成实值期权，承担非常巨大的而且非常突然的当期损失，而且这个损失在之前的财务报表和风险提示中全部都没有揭露。

同理 @Bill Zhang 同学答案中对于为什么风控会突然无中生有搞了个大新闻也可以解释了，之前流动性问题不大，风控利用copula矩阵来计量相关度并进一步计算在险值（VAR)是合规的。

但是当流动性问题太大甚至都影响到一个动态CDO资产池的出表的时候，老的方程式就不再适用，而必须使用Peter构建的，充分计量了流动性惩罚的新方程式（相信我，这个方程式人类还做不出）专业场景4.5：为什么凯文斯派西一句话把CEO惹毛了？

注意这段对话，不少人把这对话简单理解为导演在渲染华尔街从业者的贪婪和无情，而忽略了其中蕴含的法律背景第一小问：为什么董事长之前还是温文尔雅，凯文斯派西说了句“而且你知道你卖出的东西一文不值”后突然口气变得强硬、威胁？

答：按照美国的消费者保护法（没错，在神奇的美帝，消费者保护法还能管得到金融交易），卖方在向买方兜售商品时，必须如实披露商品属性，否则构成违法，轻则可以申请交易无效，重则涉及惩罚性赔偿，构成fraud的，还要追究刑事责任。

凯文同志一时间气昏头，说了句：“而且你知道你卖出的东西一文不值”。

别小瞧这句话，这等于是在执委会会议上公然警告CEO说你如果销售一个你已经完全知晓有巨大当期风险（peter的模型告知）的金融资产，却不向客户disclose，是一种诈骗哦！

是诈骗哦！

是诈骗哦！

哦！

CEO同志自然也不是吃素的，人家编程不懂模型不懂法律比谁都懂：“我们以公允价格把金融资产卖给有意向的买家”。

也就是说这里的法律逻辑是说，不是讲我有意隐瞒、欺诈客户，而是我这里是一个公开市场行为，价格由市场交易决定，资产是市场公开接受的，价格是买卖双方公允决定的。

欺诈要件不构成。

至于这个到底在司法上够不构成欺诈？

嗯，请各位百度JP摩根银行 空格 巨额司法部罚款专业场景5：开盘后交易，交易员的“行话”解密第一小问：为什么你买债券还不在乎发行机构？？

答：因为交易的是优级债券，结构化融资里面A级和部分B级债券因为有“优级/次级”结构分层，现金流优先保障A级证券，所以其实优级债券和国债一样，是“绝对”安全的。

都特么绝对安全了你还care是哪个发行的么亲？？

你不关注，所以你只会关注利率期限结构的动向。

当然另外还有一个原因债券市场女交易员一般比较2（LOL)PS.男trader听到女交易员电话里发嗲后下体支帐篷上体缺血液，会比女交易员还要2PPS.我当年在花旗给人擦皮鞋的时候听说花旗的MBS交易组业绩全华尔街第一名，为什么呢？

因为董事局找的交易员全是gay...第二小问：为什么是375million这么一个不零不整的怪数字？

至于375million这个数字有人问为什么不是1000或者500或者100而是375这个非整数？

这是因为这是一个15年到期，票面利率libor+150bps的优级证券，而优级证券通常都是一个整数，比如1000结构化后切割出来的，比如1000的资产池切成375 375 250三个层级。

我只是一个交易员是的，我只是一个华尔街最最底层的交易员，这部电影我是在看了一半多的时候看的影评（个人习惯呵），看到一些热评几乎都给出了这样的评论，很不错的一部关于金融危机的电影，但是有些虎头蛇尾，前调铺垫的如此有气氛，惊心动魄清仓的这几个钟头，却只用了几个电话就结束了，我要说的是这是金融危机，不是窃听风云，你能指望它怎么拍？

金融市场的本质是骗，最低级的骗是低金融智商的人（没有贬低广大散户的意思，只是很多人真的不适合）骗更低金融智商的人，即中国散户最喜欢的内幕消息啦这是低级的人骗人，再高一级的骗是在股票市场里，通过股票交易窗口骗，最高级的骗就是本片最后的那几通电话，那是高金融智商的人骗高金融智商的人，一通电话，几句玩笑几句讨价，几个亿的交易完成了。

那些债券只能这么卖，不是你们想像中的股票交易窗口，没有却他妈的跌停板。

我能深刻感受到片中无处不散发的那种无奈，所有人都无奈，大到BOSS，小到初来驾到的新人，现实社会不也是如此吗？

不管你赚25万一年还是250万一年，你会发现花着花着就没有了。

你还得为钱奔波，以前3万一年的日子？

FUCK！

那时候我到底是怎么活过来的！？

写的貌似有点乱了。。。

只是因为我的工资比我最初在化工厂的时候翻了将近20倍，可是我得到的快乐？

也许还不及以前。

片中最后当大家知道问题了后。

一个很人性的问题被抬了出来。

这么做合适吗？

因为会害死很多人。

我不想评论，只想说一个小故事，一辆恒动力的车，车上坐满了人，车在路上开着，设定是车载重越轻，速度越快，有一天，车上一个大胖子，胖得抵得上1/10车的人那么重，他发现了一个问题，路的尽头是个悬崖，这时候他跳车，受伤最小，但是一旦他跳了，车会加速很多，在他后面跳车的会受比他重的多的多的伤。

他应该跳吗？

如果他不跳，那么第二个发现路的尽头是悬崖的人也会因为良心而不跳吗？

结局就是车越来越快，越早觉悟的人受的伤越小，在车掉下悬崖前跳车的能混个植物人，剩下没跳的全去见上帝了。

跳车的人本身没有错，因为车就在那里，车原理的不变，就像最后那个BOSS说的那些年份那样，同样的事永远会一次接一次的发生。