车库惊魂

很多朋友在他们的影评里用到了一词"狭小的空间,特定的人物",以这种场景设定的电影的确别有一番风景,此类电影,我随口就能说上一大堆来,如《三更2韩国部分》《美人》《欲室漂流》《禁室培欲》系列《阻击电话亭》等等。

以上片子的成功，编剧独出匠心的创意起了决定性的因素。

而，对于此片，很抱歉，我只能，他连我们中国的编剧水平都不如。

这部片子有多失败，我想它根本就不值得我花太多的时间去一一研究，我只说一个显而易见的失败之处：凡事需要讲究细节，这是大家都懂的道理，可在这片里，导演完全弱智了，比如那个经过很血醒加恶心镜头渲染都撞的西瓜烂的再加上莫名其妙就被抓来被杀的又在后来不知道为什么再扔进电梯的大厦管理员的尸体从给了他的特定镜头里可以看出竟然又没道理的全好无损了（好长的一句-_-），就差让他复活了。

从剧中那段视频里，变态男给她换衣化妆的过程里有段血涂嘴唇的画面，这血从哪来可以想见，这也只是她立马愤慨地砸烂电视机的原因。

刚看完这部电影，整个过程心都被女主角的行动牵着走，直到最后女主角把汽车点爆了才显释然痛快。

开始觉得没必要杀他，或许可把他拷在那里等着警察来处理后事，但既然杀了，也是合情合理，对这种心理扭曲有负有残酷杀戮罪行的人来说，是罪有应得。

杀他是对他的亵渎与凶残行为的一种惩罚，是对被恐惧压抑了一整个晚上的心情的一种释放！

也使观众的紧张心情得到释放。

当我听到黎明里的街道上传来的那声问候是，我的心才真的放松了--Lady,are you OK?

不想在这里套用学的心理学故弄玄虚，只想分享下自己调查后的感慨，周围看过这部电影的人不少，仅看过电影的我们系，观点就各不同。

我有意想办法和他们的心理以及境遇对比。

得出结果后还找到类似心理境遇的外人推荐该影片，再问其感受进行验证性反推。

最后进行数据的统计分析，因为实验对象太少（107人），我不敢说准确度，但我认为足以支撑我的观点。

同情男保安的人里我没发现有受虐倾向的或爱心泛滥圣母婊（当然对女生受调查者中有没有性方面受虐倾向的人。

我真的不敢妄论，不过以前作业有过测试斯德哥尔摩倾向性的卷子，我批阅之后是没发现有明显受虐倾向的人）。

而16名同情者（均为男性）中，8人是曾经认真疯狂的追过（女神人人爱，所以自己配不上的女孩很多男生肯定有想过，只是没去追，或者追了下不成就放手没太在意。

这是较为正常的现象，说明不了什么。

但是疯狂的认真追过就不同了）他们根本配不上的女孩而惨遭拒绝的（当然除了2个死党，其他的不是亲口对我说的，而是我本就知情或侧面打问到的）。

有自卑心理的自认失败者6人（和前边追过女神的交集两人，但没详细调查自卑于追女神失败的前后关系及其他内在联系）。

长期感非常孤单或承受过一个人长期孤单痛苦的5人（和自卑者交集3人。

和追女神者交集1人，而且是个既孤单又自卑又疯追女神开始就被拒，死缠烂打到严重干扰人家身心的极品）。

可怕的是无一人平时表现有暴力倾向，全是印象中老实踏实之人，据有限了解也无一人出入风月场，共计16人（按交集算自己数学不好的问数学老师去，当然也可能我表述的有歧义，因为我语文功底不太好）。

同情那个渣男同事的只4人（皆男性），3人是社会成功人士（两大企业股东、一金领）这其中2人私生活糜烂甚至一人有霸占女下属起诉，另一人不熟悉不敢妄论生活作风但却是二婚者。

而那第四个人经常出入风月场还大男子主义（但这应该说明不了问题因为另外87名不同程度支持女主角的人中有48人为男性，其中7人也明显大男子主义，有3人我知道去过风月场，其中2人即大男子主义又去过风月场）。

调查和用作反推的人中女性皆支持女主角，但39人中认为杀掉男保安最后不会心软的并不是全部只有30人，能理智的说出这么做的目的是在美国该地区可能没死刑，怕男保安有天出来报复的仅一人，认为只要他活着哪怕多一天就会活在梦魇的有两人。

而值得特殊注意的：1.调查对象皆为大学生和社会白领以上人士，无法代表广大人民群众。

为防止他们知道我是在有意调查统计，我都是在偶尔无聊谈话或者讨论其他问题时引出的，调查对象的白领大多没学过心理学，而大学生也还没啥功底，可以做到不是猜出我的意图有意回答我想要的答案，但那公安大学毕业过来的我可不保准。

2.48名支持女主角的男性中，仅一人是长期承受孤单的。

一人是认真追过自己爱慕但又自己配不上的女神的，但这位是成功者（最起码目前看是如此，次男自信心极强而且特别懂感恩除家境一般，一路走来顺风顺水）。

3.男性支持者中支持弄死渣男不心软不交警察的有46人。

但那两名不支持弄死的男保安的调查对象是我的学生，他来自中国公安大学，又在我认识他前就具备极好的心理学功底和反测试能力，所以不敢绝对保证他是真心话。

而且支持弄死男保安的男性中大都觉得除恶就该这么做，并都能讲出理由，要么怕报复，要么怕活在梦魇中，要么是出于对男保安造成的伤害的报复。

有两个人的理由有意思：怕在警察赶到前，这家伙能逃脱并伤害自己（倒也是，弱女主不也一样铐起来还能反杀么）。

4.同情男保安和渣男同事的人家境出身有极强的数据特征，但一方面太过敏感不敢分享。

另一反面调查对象太单一如果能在18到40岁之间找到足够的工人、农民、基层办事员的话数据这项才有说服力。

结论：最起码可以证明，很多人看似无意交流的观影感受，往往与其境遇和性格人品有关联的。

整个片子没有什么新意，那个保安一出来，我就知道他可能是坏人；外来的警察要不解决不了问题，要不就会挂了；变态杀人比较残忍；主角开始惊恐后来奋起反抗，以暴易暴。

所有的一切都象是在程序中运行，不过这个程序比较的简单和无味。

幸亏不是专门在看，一边上网一边看，损失小心，没看的不用看了。

还发现一个特别，在不止一个美国电影里看到，坏人都说自己不信上帝，只能感慨美国还是个基督教国家，其实有宗教信仰的坏人的破坏力也比没有宗教信仰的大得多。

十字军、撞楼的例子就不用举了。

圣诞节不去和家人团聚，偏偏在写字楼里办公，事实上这个女人觉得自己很能行的，这是人类的通病，自从上一次科技大发现以后，就以为自己无所不能了。

当然，觉得自己很能行是一回事，遇到变态狂又是另一回事。

被撞死的那位，其实如果站在变态狂角度开是绝对合理的，某些事情可以被原谅吗，应该说进入现代社会以来，忍受列表的容量就无限扩大了。

被撞死的那位是死得其所了。

最后女主角杀死变态狂是合理的，法律解决不了这个变态狂。

其实这个电影导演很坏的。

任何的恐怖片和传统类似题材都有教育或发人深醒的意义，本片从头至尾除结尾处女主人公用电击棒点燃汽油时那段0.1秒的思考。

其他地方我看不出来有任何的教育意义。

从纯商业片角度来看，像某人说的一样，只看一遍足矣。

你绝不会有想法再看第二遍。

情节与其他的密室逃脱来说，机关和桥段明显设计不足。

而仅有的机关和桥段也缺乏令人称赞和出人意料之处。

保安也被导演设计的太软弱，甚至连狗都成为杀人工具之一。

看完此片，仅能回忆起，女主角本来不想杀保安，但为什么后来又点火了？

难道是因为保安骂了女主角一句。

如果是这个理由的话，也更加是一部没有内涵的烂片，对不起，我下错片了。

这就是一部打发时间的电影而已。

对于本片，不得不说的是，要素真的过多！

车震、制服、捆绑、湿身和外加点点Romantic 导演很懂我们的嘛 美中不足的还是反派疯狂挂机，是看起来不太聪明的亚子 警察依旧躺赢 加分点是女主好白好看也好杀嗷 导演也加了很多致敬的桥段 作为一部恐怖片是合格的最后奉劝各位，不要当舔狗 真的有点儿心疼反派 虽然他的爱是变态 可也反映出当代爱情观的离奇和骤变

车库版电锯，最有印象的就只有女主那对小白兔了～～PS：还是得敬告下女同胞，成不了Angelina Jolie，怎么也得向Milla Jovovich靠一下了～～谨记几点，当你用喷雾暂时夺取了敌人视力，最好再补上一斧头；当你第一个拿到车子，最好直接向敌人撞去；近身战首攻敌人胯下与眼睛，如手中有稍长的尖利武器，最好刺向喉咙或直接向嘴巴深处捅去，如无武器，善用双手、嘴巴和膝盖，我个人建议，最好的方法仍然是首先供给其胯下；只有你的敌人死了，你才安全；当可以暂时自由行动时，想办法启动消防警报，并且取得那把斧头。

就惊悚恐怖片而言 它所具备的所有噱头 包括细节都很很好，不知为何很多人保佑不同的观点！！。。。。。

好莱坞的电影产业化也体现在了对市场的迎合，这不，一年一度的万圣节档期，便充满了各式各样的恐怖惊悚片。

今年除了老牌的电锯狂人外，这部小成本的“P2”也杀进了TOP10，可惜，后继乏力，第二周票房狂跌60%多，尴尬的得了个票房跌幅冠军，如今已经不见踪影了。

车库，人们生活的一个必须的场景。

圣诞节，一个人人都回家团圆的日子。

在一个封闭的空间，一个无人帮忙的节日，一个弱女子和一个变态PK。

相对简单的情节，需要各种各样恐怖元素来填充整部电影。

可惜，片中的恶心场面远比恐怖要来的多：压人肉饼，杀狗，插眼等等，无所不用其极。

这也是我不喜欢美国恐怖片的原因，恐怖仅仅停留在表面，而无法深入人心。

无法投入电影，也就无法与片中人感同身受，也就无法感受到恐怖。

缺乏持续不断的感官刺激，也是影片失败的原因之一。

节奏偏慢，光铺垫就用了半小时之多，我不得不分多次将影片看完。

不知是我看的恐怖片太多，还是如今的恐怖片太缺乏创意，反正我是越来越胆大了。

美国的手机网络还是不好，911的接警效率也很差。

看来，不光中国有这些问题。