养蜂人

今天是2024年2月9日，这篇观影日记要记录的是一部我正在观看的电影《养蜂人》。

这部电影目前正在上映。

首先，难能可贵的是，这个电影探讨了一个很深刻的话题，程序正义和结果正义。

而且探讨的时候，并没有简单地划分为黑白分明。

它塑造了两个角色，养蜂人主角秉持结果正义，而受害者的女儿则展现出不同的看法。

《养蜂人》是爽文版的《孤注一掷》续集_哔哩哔哩_bilibili这部电影中，养蜂人作为一个坚持结果正义的角色，深知很多事情的结果需要他这样的有能力者站出来，去帮助那些没有能力的人。

他经历过一些事情，明白结果的正义对于弱者保护的重要性。

而受害者的女儿，作为警察，她则是一个坚持程序正义的代表，即使在工作中有时会展现出一些油滑的状态，但这也并没有影响她对程序正义的坚守。

电影成功地展现了程序正义和结果正义之间的关系，没有简单地将它们对立起来。

养蜂人和受害者的女儿这两个角色在故事中相辅相成，共同推动了故事的发展。

他们的存在让观众看到了程序正义和结果正义在某种程度上的和谐统一，也让观众对正义有了更深入的思考。

这部电影难能可贵的地方在于，它并没有将程序正义和结果正义绝对化，而是让观众看到了两者之间的相互作用和依存。

这样的处理方式，不仅让观众对正义有了更深入的理解，也让我们更加珍惜和尊重那些为了正义而付出努力的人。

同时，电影也展现了人性中复杂而多面的一面，让观众在思考正义的同时，也思考了人性的复杂性。

当然，对于商业片，我要大加赞赏的是它简洁明了的叙事方式。

在如今这个信息爆炸的时代，能够将一个故事以清晰、直接的方式表达出来，确实是一种难得的优点。

有时候，简单直接的故事反而更能打动人心，因为观众不需要花费太多精力去理解复杂的情节和人物关系。

这部电影在有限的时间内成功地讲述了一个引人入胜的故事，让我感受到了观影的愉悦。

这种愉悦感来源于电影所传递的爽快感，让人仿佛置身于一个充满活力和刺激的世界。

与那些追求复杂层次和深奥故事的现代电影相比，《养蜂人》以简单直接的方式呈现了一个纯粹的故事，这种纯粹让人心生喜爱。

如何在简短的时间内将一个简单的故事讲述得如此引人入胜，这无疑展现了导演和编剧的高超技巧。

因此，我认为这部电影在叙事上不含糊、不啰嗦，恰到好处地抓住了观众的心。

1. 《养蜂人》VS《孤注一掷》除了叙事方式外，我还特别喜欢这部电影所探讨的，电信诈骗的另一个视角。

与今年上映的《孤注一掷》相比，《养蜂人》以不同的角度切入电信诈骗这一社会现象。

在《孤注一掷》中，电影主要关注了电信诈骗的受害方，深入剖析了他们的经历和困境。

这部电影从受害者的角度出发，大量描绘了受害者在遭受电信诈骗时所面临的困境以及与家人共同度过的艰难时光。

同时，它还关注了这些人是如何被卷入电信诈骗体系中，以及程序员等相关人员在其中的无奈和挣扎。

可以说，《孤注一掷》更多地展现了受害者的生活环境和内心世界。

然而，《养蜂人》则采取了不同的视角来探讨电信诈骗这一主题。

在这部电影中，受害者是一位退休的教育工作者，她在短短十几分钟的剧情内就离世了。

这一情节迅速交代了受害者的背景和故事的起点。

这位教育工作者的女儿和她生前善待的一位养蜂人决定联手为她报仇。

与《孤注一掷》大量描绘受害者的经历不同，《养蜂人》将重点放在了复仇的过程上。

电影余下的时间几乎全部用来讲述这场爽快的复仇行动，让观众在紧张刺激的氛围中感受到了主角们的愤怒和决心。

这种处理方式使得电影在节奏上更加紧凑和引人入胜。

如果将这两部电影进行比较的话，可以说《孤注一掷》更像是《养蜂人》的前传或者背景故事。

它深入探讨了电信诈骗对受害者及其家庭造成的深远影响，为观众呈现了一个真实而残酷的世界。

而《养蜂人》则更像是一部情绪宣泄的作品，它让观众通过主角的视角去感受受害者的愤怒和怨恨，并在复仇的过程中将这些情绪释放出来。

这种情绪上的宣泄和复仇的爽快感构成了电影的一大看点。

同时，《孤注一掷》在某种程度上更像是一部普法教育片，它通过还原真实的案情和受害者的经历来引起观众的共鸣和思考，旨在提醒更多人警惕电信诈骗并避免成为下一个受害者。

而《养蜂人》则更注重于讲述一个简单直接且引人入胜的故事，让观众在观影过程中感受到纯粹的乐趣和刺激感。

总的来说，《养蜂人》和《孤注一掷》虽然都关注了电信诈骗这一主题，但它们却以不同的方式呈现了这个社会现象。

前者更注重情绪的宣泄和复仇的爽快感，让观众在紧张刺激的氛围中感受到主角们的愤怒和决心；而后者则更注重现实主义的描绘和普法教育的意义，通过还原真实的案情和受害者的经历来引起观众的共鸣和思考。

这两部电影各有千秋，都值得一看。

它们以不同的方式探讨了电信诈骗这一社会现象，让我们对这一问题有了更深入的了解和思考。

2. 角色塑造之殇然而，对于养蜂人这一角色的塑造，我深感其缺乏深度和背景铺垫，使得这个角色非常的漂浮和不接地气。

特别是演员杰森·斯坦森，他似乎过于依赖自己过去角色的印象，将相似的特质惯性地融入到养蜂人身上。

这种做法导致角色显得过于架空和不真实。

如果换用其他演员，如基诺·李维斯，可能会因背景支撑和气场与养蜂人不符合，而显得不成立。

养蜂人会导致在观看时，感受到角色身上似乎隐藏着许多故事，但却无法得知其真正的过往，这使得角色显得既神秘又缺乏深度。

对于杰森·斯坦森频繁接演类似角色的现象，我亦感到担忧。

虽然观众会对其有所期待，但过多的重复可能会引发观影疲劳。

电影制作团队在选择演员时，确实会考虑其过去的作品和人设，以吸引观众。

然而，重复相似的角色类型可能会让观众失去新鲜感，从而影响对电影的整体评价。

因此，电影制作团队在选择演员和塑造角色时，需要更加审慎。

合适的演员和丰富的背景铺垫对于塑造立体、真实的角色至关重要。

观众渴望看到新鲜、独特的角色形象，而非演员不断重复过去的表演风格。

只有这样，才能保持观众的兴趣，提升电影的质量和口碑。

3. 《伸冤人》系列的迷失另外，值得一提的是这个电影比《伸冤人》系列，更加关注自身问题，而不是别的地缘立场问题。

演员丹泽尔·华盛顿，他以不出演续集作品为原则，但《伸冤人》系列却一而再的做续集，并扩展问题涉及的地缘。

尽管《伸冤人》系列在剧情和角色发展上表现出单调重复的倾向，但《养蜂人》却更加注重解决自身问题，避免了过多涉及地缘和立场问题。

这使得观众在观影时能够更加专注于故事本身。

对于《伸冤人》系列，我认为其从第一部到第三部逐渐偏离了最初的正义主题。

随着剧情的发展，角色开始涉及更多的地缘和立场问题，这使得观众在观影时感到不适。

相比之下，《养蜂人》则更加专注于解决自身问题，避免了这种不适感。

电影制作团队在创作过程中有自己的意图和创作方向，观众也有权根据自己的喜好和感受来评价电影。

虽然制作团队可能试图通过电影传达某些信息和观点，但观众的观点和感受同样重要。

这种交流和讨论有助于我们更深入地理解和欣赏电影。

跟预期差不多的无聊爽片啊，如果主演不是杰森斯坦森估计压根不会有啥观影量。

硬汉替无辜老妇复仇的故事。

进程过半已经猜到了这个大家都震惊不敢说出口的背景，一定就是总统儿子了……只是总统居然是如此正义之士也是万万没想到以及根本不可能的事。

要不然怎么会养出这种儿子还特地让人好好保护儿子盯着儿子。

最多也就是对他的犯罪行为睁一只眼闭一只眼罢了，也不用演什么白莲花假装自己毫不知情了。

既然是动作爽片，杰森的打戏自然还是可以看看的。

只不过以一人之力去抵挡几乎整个国家的精锐，各种特种兵，各种保镖或警察……如入无人之境，甚至轻轻松松，也实在太过儿戏了。

直说想圈钱吧，偏偏还拍了部电影给我们看。

Fine.

没别的就是爽，郭达斯坦森的台词不超过100句话，主打一个冷酷义气。

全片干净利落不拖泥带水，就是干，谁让我我就推你老家，管你谁爱谁谁。

这种题材很多，伸冤人炽天使啥的都是，但都没这个爽。

寓意挺好，保护蜂群，干啥都得有秩序，草根屁民的yy。

谁都希望有这么个组织惩恶扬善，都希望有蝙蝠侠超人，复仇者联盟，但实际上回到生活中你依旧是最底层，门口的保安有时候都能骂你。

a quite typical Jason statham film which means of course he is going to be the one against the whole villain's world.the story of the film is rather simple but also reasonable. it sort of reminds me of a recent Chinese film named 孤注一掷。

so an old lady has her all life savings lured by such criminal organization and unfortunately Statham values this person the most. so he goes on a misstion to take down the organization. i know, it doesnt sound that exciting and unfortunately the rest of the film doesnt go anywhere much better either. the actions scenes were fine, but in any Statham's film the actions scenes are rather decently designed. guess that everyone is able to imagine how the whole film eventually ends. i should say that the film is just a decent production, and much more likely it looks like a live action of the gameplay walkthrough in one of the hitman game missions. XD

我看过的第1525部电影，《养蜂人》我给6.6分。

基努·里维斯领衔主演的《疾速追杀》系列，丹泽尔·华盛顿领衔主演的《伸冤人》系列，一直无缘中国内地影院大银幕，十分遗憾，在2024年1月，杰森·斯坦森领衔主演《养蜂人》在内地院线的上映，多少弥补了一下喜爱这种类型电影的观众。

作为一部动作片，《养蜂人》并没有因为制作成本有限，导致精彩程度不足，导演大卫·阿耶很擅长用有限的预算，拍出足够刺激好看的动作片，例如2012年他执导的《警戒结束》。

56岁的杰森·斯坦森身手依旧敏捷，身材依旧健壮，近身格斗戏一招一式，依旧犀利。

76岁的铁叔杰瑞米·艾恩斯贡献了全片最佳的文戏表演。

IMAX影厅观看非常爽！

IMDB 58K投票 6.4，个人感觉好像是过誉了；https://www.imdb.com/title/tt15314262/?ref_=ttfc_fc_tt剧情没有什么大的短板，也不算严谨，但是在某些一般逻辑上，是有瑕疵的，整体表演算过得去，就暴力片看吧。

【注意点 1.】

客串角色 特别顾问 阿曼达（ Jessica Maria Gilhooley）我特地找一下她的资料，想了解一下；个人感觉 气质上嘉 查找后，居然信息全无，就像电影里的养蜂人一样，没有任何信息，Nothing...没有年龄，身高，没有三围，除了IMDB有几句简单介绍基本没有内容，在INS账号上她贴几张照片，感觉是一位电影圈的局外人，我很诧异哦【注意点 2.】丹佛斯庄园

影评尾部，这栋建筑，其风格相当有特色，不知道是哪个地方？

整体法式风格【注意点 3.】

我差一点以为进入了游戏场景，不絮叨了...

男主角这么厉害的角色，居然在冲塔关头，被独角怪刺了一刀，是体力不支，逻辑上讲不通啊，前面那么多厉害角色，就如快刀切豆腐，到这里卡壳了？

现实中一条腿的人，走路看不出一瘸一拐已经是寥寥无几，他还能够和男主角扳扯扳扯几个回合，够牛，也是脑洞。

是不是会了几句法语加持的缘故呢？

【题外】电影拍摄地，确实非常不错，或许都是打卡地。

英国 谢佩岛 国王渡桥美国 马萨诸塞州 波士顿英国 英格兰 伦敦 英国 英格兰 纽波特帕格内尔 泰林厄姆厅英国 伦敦 杰明街 1 号 (九星公司）英国 英格兰（现场）整体感觉6.0分的样子

本片是很简单的套路流水线动作电影之一，剧情的堆砌甚至像是带小格子的餐盘，需要什么菜就填一些什么菜，标准的不能再标准了，菜和饭可以分开装盘，食客吃的时候不至于混成一锅粥，但这是个电影，是光与影的艺术，是文学的具象化和数理化的集合品，文，不能融会贯通达到升华。

理，不能有效应用特技效果。

结果这就成了一碗速食面，刚出的时候一直拖拖拉拉的没想看，就是下意识的觉得可能会是这个样子，果然是这个样子欧美甚至国产电影早就进入怪圈了，大导演需要好演员，需要好剧本，需要大量的资金注入，还需要好的档期。

然而，演员，也需要吃饭的嘛，好的电影固然需要拼一拼，去证明自己的实力，烂的片子也需要去演，因为不能饿肚子，还要维持岌岌可危的知名度。

尽管欧美的演员工会是相当强大的，这也算保护了很多编剧大神的利益，但架不住剧本的需求量太大，于是剧组就粗制滥造甚至随便写写就拍了，毕竟有知名演员加盟剧本差一点依然可以拿到票房，那些演员也早就过了需要证明自己演技的时代，于是大量的钱都砸在了特效和演员身上，在这一点国产片更过分，80%的钱都砸在了演员身上，剩下的去做了宣发，买通稿买热搜买营销号搞病毒传播……欧美演员近些年最讨厌的行为就是，尬演，没了曲折离奇的剧本加持，剩下的空洞除了用特效去填补以外，就剩下用尴尬的硬搞笑去凑时长了，在这方面郭达斯坦森、小贱贱，巨石强森，盖加朵属于重灾区！

动不动就硬尬，观众看的真的快吐了。

现在以网飞为首的网大动作片，全都毫不做作的投入快餐电影当中去，什么剧情，什么逻辑，什么可能性全然不顾，看似做到了就是要爽！

可其实看了这么多年的观众并没有很爽，反而觉得很难受，就连以无脑突突突著称的《敢死队》《疾速追杀》系列的口碑都直线下降，证明观众不再愿意无脑买账。

本片也是如此，郭达斯坦森依然是扮演惯有的沉默寡言的忧郁绅士范儿，很简单的剧情，房东老太太让电信诈骗给坑死了，他凭借超强的身手以暴制暴为民除害，与普通的超级英雄电影没有什么两样，人物形象并不立体，看似披着神秘外衣其实就是个类似于锦衣卫的杀手而已，有人觉得《养蜂人》与《小人物》雷同，其实不然，前者只是套了一个皮肤的杀手的故事，而后者却把一个成年男人的中年危机利用动作和语言具象化出来，层次差了不是一星半点，《小人物》的男主一直在隐忍，来自生活与社会甚至是家庭的压抑感让他喘不过气，直到碰上了公交车上的小混混们，点燃了他心中压抑许久的怒火，哪怕是把《小人物》的设定改为没有大量动作的普通剧情片，依然不能阻挡该片的魅力，而《养蜂人》千篇一律的耍帅扮酷毫无新意，乏善可陈。

从动作场面上来看，《养蜂人》把所有该尊重的逻辑全部扯断，很多地方都纯属扯淡，比如，在九星联合的大楼门口，郭达一个人撂倒一队全副武装的军警，这没有一丁点的可能，肯定又有人说“那《疾速追杀》不也是一个人干一片人吗？

这不一样么！

”那能一样吗？

《疾速追杀》的世界观设定就是架空的，与其说是在一个杀手的世界下，还不如说是在游戏或者漫画的世界下，何况基努里维斯穿的高科技防弹衣，别管防弹衣做成那么轻便的西装这事儿扯不扯，人家最起码丑话说在前头了，再者，基努里维斯一直用的莫桑比克射击法，两枪身子一枪头，华佗来了也摇头，人家用的是枪啊！

是枪啊！

一个人单挑好几个人的几率是有的，而本片你手里毛都没有就硬刚一队？

这能一样？

甚至在总统别墅理打斗的时候还特意区分了公职人员与雇佣兵，前者都是被撂倒或者打腿丧失作战能力即可，后者则是一枪秒杀，都打成这个份上了，还能有闲情逸致区别对待，你说扯不扯？

一个兰利的特工头子愣是被一个人吓的手足无措，你这是明显抄袭了《疾速追杀》都是富二代浪催的到处惹事，惹到硬汉然后被人家追着打……你说扯不扯？

一个女人都能当总统了居然会不知道政治献金的来路？

没点手段和脑子能当上总统？

她不明白钱从哪来的，支持她上位的财阀会不知道？

而且这个女总统的做事风格与行事逻辑不成立，接待外宾时表现的潇洒干练，各方面事物都能做到游刃有余，却被男主追杀时搞的不知所措，甚至还要实事求是的说出真相，你是真傻还是假傻？

如果真傻就压根当不了总统，要是假傻这么做的意义是什么？

为了苟活？

还是为了保护儿子？

再说这个“养蜂人组织”这个组织看上去像是锦衣卫杀手，但其实更像是我国古代传说中“上打昏君下打馋臣”的打神鞭，这么个组织的首领必然是位高权重，还得是世世代代传承的家族才行，这种设定在现代社会几乎就不可能出现。

兰利老大可以轻松的找人脉关系查到养蜂人的信息并派出杀手，让人家反杀了连个P都不敢放，得知其他养蜂人听调不听宣，更是气炸肺，你说扯不扯？

FBI的女主的戏份可有可无，能成为FBI做人做事还是小孩子思维，这么天真无邪配当FBI特工么？

总统别墅的安保还不如黑帮混混森严，弄一堆花里胡哨的雇佣兵荷枪实弹乱窜，生怕别人混不进去是吧？

本片明显是导演就想速度完成，所有的地方都没有打磨，全都是得过且过的睁眼瞎，本来可以在男主与房东之间的感情上再度升华一下，然后再接入电诈戏份，最起码得让男主犯得上跟犯罪团伙死磕才行，而实际上这点情感没有表现出来，给人的感觉就是“你敢动我的人？

我就得灭你门”突出了男主的嚣张，没有情感也没有养蜂人低调行事的隐忍，这一点在《小人物》上就做的非常好，人家是一层又一层的升温，而本片男主就是个炮仗，一点就着的大炮仗，就这城府是怎么做到养蜂人守护正义守护国家的？

整体来看这片子动作场面粗制滥造，剧本则是《疾速追杀》《小人物》《灰影人》拼接而成的四不像，实属取其糟粕去其精华的作品。

这个片他没有达到杰森斯坦森的之前的作品的7分及格线是个5分的东西非常平淡虽有爆炸但整体平淡就算最终的boss是美国女总统的儿子最后开放式结尾估计下一部就看养蜂人的票房了杰森斯坦森拿手好戏是什么打斗，灵利的打斗很爽的商业的元素以上都没有反而像一部养老的作品就像极速追杀4伸冤人3近期的这几部都不爽反而很平淡导致的就是一点看头都没有所以这部电影一点都不推荐

养蜂人 75/100这个就是反诈爽片文戏来说看了下，一点都不烧脑，很简单武戏就是很猛了，简直就是起飞这个电影的核心就是反诈行动再深层次就是，太少养蜂人了如果有，我希望多点，毕竟可以填补漏洞最后的反派打手，铺垫是有了，还是不太够，武力值应该再铺垫下。

女主这个线是多余的，还有女主的拍档，这两个就是农夫与蛇的感觉。

观影日记03非常失望、非常后悔继开心麻花烂片系列（狸猫太子、杀手不冷静、独行月球、热血沸腾）之后，又多了一个省下电影票钱的理由。

躲过了敢死队、躲过了巨齿鲨、躲过了速度激情，没躲过养蜂人…不过之前的人之怒还是挺好看的。

开头十分钟出现了3个毫无演技的配角，我就预感到这个片子不太行了，女主（？

或者女主配）母亲自杀之后竟然毫无反应，像个木头一样，没有伤心没有难过。

两个警探的台词太尬了，谁写的？

Josh演技也平平无奇，一个浮夸的富二代，出场又是喝咖啡吃刺身又是按摩冥想，到底是公司还是会所，诈骗公司的场景还没有孤注一掷拍的好。

后边出场的俄罗斯（？

）杀手也太像大猩猩了。

毫无波澜的故事，毫不意外的剧情。

铁叔没有为这部烂片贡献任何演技，全片就是杰森斯坦森和几个没有演技的人的狂欢。

to bee or not to bee，这句台词出来的时候我的评分从5变到4了…