恶女

这部电影有这样一条热评：「恶在哪里你告诉我？

只是做了和男人一样想借助他人上位和获得利益就是恶吗？

假惺惺地说回家后有老婆做饭自己能打电动就是理想的生活，明明男性角色都有种说不出来的恶心封面非要放两位女主。

人物铺垫和剧情衔接啥也不是。

」截止到写这篇稿的时候，这条热评得到了74次「有用」。

我能理解写这条热评的人的心情，也相信ta的原意是好的。

但是这条恶评没有任何道理，这同样显而易见。

这部电影从任何一个故事的发展，到任何一个镜头语言的表述，它都是十分直白的、讲述女性处境的电影，海报上那两位女性角色也都是正面人物。

作为片名的恶女，是要打上引号的。

但是那条热评的作者却似乎没有看出来，ta以为这是一部污名化女性的电影。

之前《漫长的季节》也是一样的，那部剧集里对于王响早年的爹味显然是报以否定和嘲讽的态度的，那个角色最大的悲剧就在于，曾经的他是个那么糟糕的父亲，可是当他知道应该要怎样做一个好父亲的时候已经太晚了，他的亲生儿子已经再也回不来了。

但是有些人就是认为，那部剧集是在美化爹味。

这部《恶女》中的父亲塑造得非常精彩。

他很善良、很体贴，但另一方面，他很没有边界感（习惯不打招呼侵入女儿的空间）、观念很腐朽（认定女人就应该会做饭、要侍奉丈夫）。

他的这些特性很恰当地融合在了一起，成为了这个很立体且真实的人物。

《漫长的季节》里的早年王响也类似，他爹味十足，但他也同样很爱自己的儿子。

龚彪更立体，好逸恶劳、自以为是、油腻感很足、就连对伴侣的忠诚度也存疑，但他也是个善良和体贴、重感情的人。

问题在于，不少人似乎无法立体地看待一个角色，似乎无法理解那些出于美学考量的言外之意。

就比如这部电影的片名——《恶女》——其实是带着引号的。

一些题外话：《漫长的季节》肯定有它的问题，这部剧集的主创是男性，因此带有男性的局限，包括趣味上的、也包括对女性刻画上的。

男性当然更擅长刻画男性，而《恶女》的主创是女性，她更擅长刻画女性，更愿意发出女性的声音。

这两部作品其实在性别上是相通的。

两部作品的主创都更聚焦自己性别的刻画，而在对待异性角色时，女性视角的《恶女》刻画得最好的角色是父亲，男性视角的《漫长的季节》刻画得最好的角色是母亲。

最好的状态就该如此，应该是让女性有更多的机会和支持拍自己想拍的，而不是硬要男性拍得多么女性，或硬要女性拍得多么男性。

编剧垃圾，男主女主演的垃圾，只有胖大婶何秀兰有趣，结果却只有一点点戏份。

男女主莫名其妙就滚床单了，神经！！！

看完这部电影，我只能说编剧和男女主演都让人大失所望。

剧情混乱不堪，男女主之间的感情线也莫名其妙，让人无法产生共鸣。

更让人难以接受的是，胖大婶何秀兰的戏份竟然只有一点点，这让她这个角色的有趣之处无法得到充分展现。

-电影的剧情设定本身就存在很大的问题，许多情节都没有交代清楚，让人看得云里雾里。

而男女主的演技也让人无法满意，他们的表现过于浮夸，无法让人感受到角色的真实情感。

-此外，电影中的一些细节也处理得不够好。

比如，男女主莫名其妙就滚床单的情节，让人无法接受。

这种毫无逻辑的剧情设定，让人对这部电影失去了信心。

-总的来说，这部电影无论是剧情、演员表现还是细节处理，都存在很大的问题。

如果非要给这部电

这部电影整体给我的感觉就是，创作者在有了一个好的想法后，急于马上呈现出来，根本没完善细节，有种看短视频的感觉。

比较有突出的是秀美这个角色，演员演技好，她一眼看上去就是不好看，但是，演员演出了角色的魅力。

她为女主角的父亲准备日本料理，说话的语态舒缓但内容切中要害。

一开始我觉得她不是个好人，可是，到结尾也没看出来她是好是坏。

她虽然在监狱里表现得像个善良的人，但是，我不知道那是不是她刻意做出来的。

比如说，她能随随便便提出来350万新台币，她有奢侈的衣帽间、厨具、首饰。

这些都表明她有钱，有心机（她只是做按摩的，靠自己是赚不到那么多钱的）。

另外她的道德感很低，她相处过的很多人给她钱，甚至把全部积蓄都给她之后还自尽，而她一点都没有内疚伤心之类的情感，完全是与我无关的态度。

其他的，就没啥可以夸的了。

剧情上有三条线，选举的阴谋，女主角的情感，以及恐龙女案件。

说实话，一个都没讲好。

选举那条线，全程就一个方案——拿别人挡刀，还抓着一个羊死命的薅羊毛。

你薅羊毛就算了，最后一点防范措施都没有，在检察官那里留了证据，还害死女主角的父亲。

我天，都把女主角父亲害死了，居然一点都不防着女主角，她可是著名媒体人啊！！

怎么，岛上的zz这么弱智的吗？

女主角的情感线，人物逻辑都被喂猪了，一开始她作为一个事业女性，专注事业，很难照顾到未婚夫的情感，还算正常。

怎么秀美送她一套内衣，随便说几句，她就突然学会和检察官调情了？？

她是怎么突然就从事业女性转型了？

不是说她一直很保守，就爱读书和事业吗？

这也就算了，检察官说啥她都信，她父亲给的证据都不信，咋滴，谈恋爱要消耗智商吗？

作为一个成熟的媒体人，信息来源不用经过多方查证吗？

大结局那块儿，女主角已经黑化了，她干嘛和未婚夫在一起了呀，那个男的在那坐着打游戏把家里整的贼乱，女主角就去给他做饭。

我不懂，导演结局安排女主角做碳烤料理是啥意思，她是要杀了未婚夫还是就只是做饭。

恐龙女案件，精彩的就是秀美的表演。

至于，案件本身，哈哈哈，台湾地区的司法系统就是小孩子过家家。

一个没有任何证据、动机的案件，居然能够直接判死刑，理由居然是媒体的影响力太大了。

恐龙女案件的模仿案（女主啥检察官），警察办案随随便便问两句就结案了，女主哭一下卖卖惨就被相信了！

我是因为一个解说才去看的原片，比起影片中可能要表达的所谓善与恶，所谓人性，我倒是更欣赏何秀兰的职业素养。

何秀兰：中年，肥胖，长相一般，家庭贫困，国中毕业，早年做过按摩女，后来全职给男人提供服务并以此为生。

她的服务对象通常是中老年单身男人。

她提供的服务内容有：1.高情绪价值2.高厨艺3.照顾男人4.照顾男方父母家人5.高质量性何秀兰很通透，知道自己要什么，也从来不会掩饰。

她知道自己的外在形象不足，愣是在厨艺，性，居家照顾，情绪等方面做到了无可挑剔的程度，别说那些老男人了，我都觉得这钱花的值。

所以何秀兰是一个非常敬业的职人。

当然了何秀兰提供的服务内容争议比较大，但是换个角度，作为一个消费者，谁又不希望自己花的钱能得到同等质量的服务？

2.5-3/5星 nf今日上架早上起来看看 取材于木岛佳苗的案件，但感觉改编落脚点反而不再于强调此案，整个故事涉及到所有案件都不包括决定性的杀人证据，监控监控没有(这个最离谱 到最后公寓都没有监控)，口供口供没有，指纹痕检什么都没有就靠陪审团和法官偏向。

影片里面还强调了除非遇到坚定理念的特例否则无法翻案。

还有媒体舆论，感觉大家把司法当做游戏。

然后穿插一些高层派系斗争也非常幼稚。

穿插的性元素也很生硬，感觉不提这事也没太大影响，特别女主那几场，虽然拍的很唯美，角色里面讲是我保守，屏幕外的我讲，不不不是我保守(主要没有意义)。

李国伦这个角色最后突然暴起和黄立美吵架仿佛金毛怒怼吉娃娃，我只想说别打了要打去国标舞室打，一点铺垫都没有。

说真的这种案子都查不出来只会让我觉得👮‍♂️很废物。。

两个女主角对峙，真的是戏里戏外都感觉邵雨薇都低了林美秀好几个段位。

林美秀就是讲话温温柔柔的，跟我对他的印象完全不一样，但是看这个女人虽然在笑但是眼睛很黑很深，从角色定位来讲就是很落实反角，反而她到后面在看守所里面搁这剥离打电话眼神变真变平和反差很明显。

所以说演员的眼神真的很重要。

邵雨薇人是美的，眼神是没什么层次的。

曾少宗这个角色属于挂件中的挂件，凤小岳台词倒是比我想得好很多(检察官公诉的时候不行)，李天柱就不用说了 稳。

不过这里面男性角色都不重要不出彩。

都挺蠢的哈哈哈。

整部片节奏总是在我觉得张力拉满的时候突然松掉，说是惊悚，其实一点也不刺激，心理惊悚都差远了，导演能力问题。

林的演技比邵的更打动我，林真的是个狠人啊，三个男人都是很不起眼的，像垃圾堆一样的家她都能呆着住还帮照顾老母亲，如果真的为了骗巨额保险金那确实是个狠人，吃的了苦！

影片没讲清楚，她为啥能让这几个男人自杀，好像让观众接受就是她杀。

按照男主她爸爸为林自杀争取世人重新审视这案情，在现实生活出现的几率可能也不小，曾经看过报道，日本一些人被女人骗钱就是因为自己太寂寞了，这些女人给了男人温暖、尊严、假意的爱，掉到了温柔乡。

从侧面反应，丧偶老人的生活是多么孤单寂寞，兼顾年迈老母亲，生活的压抑，性的压抑，在这个恶女身上得到释放，既然也活了那么久，可为曾经得到短暂的温情无悔付出了。

女主后面竟然杀人上瘾了，感觉这不是女性的崛起而是歪曲，为什么这个男的间接害死自己父亲就要他也死去呢，她在其中也犯了错误的，她把自己的错误和愤怒算在了检察官男友身上，让这个男的身败名裂后受到法律制裁这样的结果可能对她后续的心理和生理伤害更小，从另一个角度来说，女主也“疯”了，心理不健康了。

想着报复，做双面人。

在我认为女主应该往好的方向蜕变，继续好好过日子，不是把自己推向深渊。

可以是做公益，旅游，帮助别人。

我多希望我是没有看到抖音影视剧解说才来看的这部电影剧透太多 看的时候就没有刺激的感觉了蛇蝎妇被疑害死前男友 恰巧女主的爸爸又是蛇蝎的下一任女主极力反对 但是这些男人都像被下了迷药一样 甘愿给钱且觉得她是真爱女主和未婚夫感情也出了问题 被蛇蝎指点了迷津为了证明蛇蝎杀人 她用了蛇蝎传授的办法 成功了警官走在了一起恶意剪辑视频嫁祸蛇蝎 但老爸知道了这些后也自杀了事件再次升级 好像蛇蝎变成一个迷 男人都心甘情愿给她死然而很快 她发现了警官利用她且故意隐瞒蛇蝎的不在场证据后她也提出了和警官分手 就这样警官也被爆出自杀是她做的 就像电影最后她说的 没有公平所言从恨她 到学她 到最后变成她 或者比她更胜一筹最后蛇蝎也被释放了 如果她真的没害人 究竟那些木炭做的菜是有多能抓住男人的胃呢而女主经历了这些后 初心不在了 她会后悔自己的执念间接害死了自己的父亲最终却成了父亲喜欢的样子的女人

首先片名你们就解读错了，（恶女）在闽南语系指的并不是凶残的丑恶女人，闽语中“恶”其实是个双关的字，只有书面上才会代表凶恶，在口语里如恶水是指超漂亮的，恶女其实更多是说一个手段厉害的女人，所以综合起来应该是有手段的坏女人。

检察官长得有点像汤高老师，连表情举止也有点像，估计模仿秀出来的。

那么，最后谁才是真正书面上的恶女呢？

胖姐的前男友们一个两个都是烧炭去了，最后女主也得其真传，真把检察官男友送去烧炭了，最终胖姐的前男友们都没有交代是怎么死的，看来地方的办案能力实在有限啊，早日回归吧，不然还没上战场就一个个被女人收拾了😄

我知道這電影的名字是惡女，也知道創作者想表達的主題和觀影者的重心應該放著男男女女上面，但是除此以外的社會層面的全景以及道德批判一塌糊塗。

總結來說就是我覺得有基礎病的土壤長不出好花。

首先我看TBB刑偵劇長大的，教唆殺人這個概念很不新了。

說到這個蛇蠍女案件發展的離譜程度簡直可以用炸裂來形容，觀看過程讓我不斷疑惑台灣是個什麼司法結構的地區。

司法體制是應該建立在「疑罪從無」的基礎上，在無任何可確認的犯罪事實情況上竟然可以把疑犯的情況公佈在新聞上面，一故意侵犯了疑犯的隱私權和名譽權，二不利於刑偵過程。

幸虧這個案子真的是只跟她有關係，萬一確實有別的兇手，檢察官和新聞界全都是幫兇手脫罪的。

導演為了催化女主播的「惡女」進程，刻意在電影裡面製造輿論審判，加重女主播和上一代惡女的社緣關係，讓她們變成了名義上的母女。

真的是一種傳承。

可是這個催化的過程真的是太多邏輯漏洞了。

導演最刻意的點在於，因為是關於主播和檢察官的故事，所以電影裡的犯罪事實確認過程變得只有主播和檢查官。

沒有行政機構（警察）進行刑事案件偵查，而由檢察官進行一系列的查證行為（而不是僅僅是審查案件和提出公訴）。

行政機構的缺失導致的結果就是檢察官一個人就能把案件的所有信息暗藏起來，真的是有夠黑暗的司法體。

庭審的過程更是離大譜，從頭到尾都是被告自己在回答一些個人體感的事情，為什麼呢？

因為檢察官也在提問一些心理諮詢類的問題，沒有法律條文、沒有事實支撐。

電影過大半了公眾才開始疑惑說「啊可是她拿到錢了為什麼要殺人呢？

」，而這竟然成為了庭審的關鍵節點。

是啊所以最開始檢察官在沒有直接犯罪證據、沒有犯案動機的基礎上到底憑什麼起訴呢，也是靠輿論起訴嗎？

這種案子從頭到尾簡單到律師一推就倒，肯定進行不下去。

所以導演必須要安排沒有律師的戲份，律師是女主播收買的。

看起來導演的功力只能做到凡是影響她腦子裡的劇情推動而又會對現實案件產生重大影響的角色，就讓它從故事裡消失。

當然有些理解認為這是導演在有意地諷刺和批判台灣新聞自由的尺度和司法機構的透明度，但是由於太過離地了我覺得這樣的魔幻故事批判不了任何人。

就好像你在罵我的鼻子不好看，但是你說的眼睛和嘴巴都不是我的。

我只會疑惑你罵的是我嗎？

聽完之後不痛不癢無人受傷。

女主播後來把檢察官嘎掉的時候就更證明這個司法體制的有多離譜了。

女主播坐在死者旁邊扇完碳拉行李箱走的，途中無人遇見也沒有監控，沒有人查證死者的死亡時間和死者身邊人的犯罪可能。

一封電子遺書就能證明是自殺結案了。

所以這電影是在諷刺誰呢？

它該不會實際上是在諷刺故事裡缺席的警察吧。

上一代惡女因為輿論和法官的心證被判死刑，然後兩年後又莫名其妙地又反轉了。

根據是什麼呢？

沒交代。

導演說放了就放叭。

反正吧，法官的判決書一打開，兩年前：輿論說她有罪，且她買了碳。

兩年後：輿論說她沒罪，買碳是用來烤海苔的。

上一代惡女口條這麼清晰法庭上對答如流，竟然在女主播數次「做什麼菜需要用到碳」的詢問下都答不出「烤海苔」三個字。

熬到最後判死刑了才讓女主播自己去看，真的是用生命在惡搞呢。

嘻嘻。

很久沒打過一星了，不吐不快。

电影的节奏是不错的，可以让人一直看下去，虽然说着中文，但是没有装腔作势的细节。

女主角的演技被评价为不好，可能，比如被背叛，父亲死亡的两场，情绪看出明显的硬挤感。

但女主的形象非常契合，一个在世界里努力一丝不苟的女人，却依旧会经历惨痛的失意。

可以在生活中想象这样的女人，以女演员展现的形象作为描点，少一分则太文静，没有那种对成功的洁癖感，多一分则太娇柔，不该像电影里那么晚才经历失意。

但女主的设定依旧有些问题。

比如，按照前任恶女拿出性感内衣，送给女主的那场戏。

女主被设定为忽视情感世界的女强人人设，这个人设是可以的，但女主不该同时被将职业设定为可以准确抓住热点的新闻记者。

能够捕捉人性的记者，不是能够忽视情感世界的人。

为了引出新闻线，这样的职业是必要的，但和设定产生矛盾。

未婚夫想要和女主亲热的镜头，女主在睡前依然穿着胸罩，未婚夫看到没有诱惑力的胸罩没有了性趣，从逻辑上无可指摘，但和现实割裂感严重，产生出戏感，没人在睡觉时穿着胸罩睡觉。

另外，女主和检察官在饭店初次约见时，已经在大衣里露出了黑色的蕾丝边，但后来，女主又变成了好像从未尝试过性感内衣的人设。

女主效仿前任恶女完成的第一场谋杀是检察官。

但前任恶女接近、照顾、杀死的是那些失意没有奔头的中老年男人，这在电影内部的逻辑是可信的。

可检察官前面是有野心，不择手段的强有力形象，轻易将女主纳入自己的升职计划当中，却突兀轻易地因为女主的分手而失态。

为了情节的推进，检察官的人设也被轻易牺牲了。

最终，是转折的平淡。

电影想传达一种暧昧，前任恶女的动机从始至终都很暧昧，她不是完全的恶人，她好像真的没杀人，她好像真的爱女主的父亲。

没有那么恶的前任恶女，传递给女主的，自然是一种没有那么恶的传承，于是，女主从职场女强人，转变为在检察官的床前杀人的杀人犯，这背后的动机微弱的像风，没有带来任何张力。

归根到底，是导演不想让两个女人太恶：作恶只是因为未婚夫和检察官太恶。

这不是恶，更像一种正义复仇，导演的道德感太重，就好像做纯粹的恶会破坏女主的名声，她收着去拍女主，自然使题目名不符实。