马克思小姐
Miss Marx
导演:苏珊娜·尼基亚雷利
主演:萝玛拉·嘉瑞,费莉西蒂·蒙塔古,奥利弗·克里斯,艾玛·康妮芙,帕特里克·肯尼迪,卡瑞娜·费尔南德斯,大卫·柯克·特雷勒,凯蒂·麦戈文,Marco Quaglia,Barney Whi
类型:电影地区:意大利,比利时语言:英语年份:2020
简介:故事发生在19世纪,围绕聪慧热情、自由奔放的艾琳娜·马克思展开,她是马克思最小的女儿。作为第一批将女权主义和社会主义联系在一起的女性,她年轻时便投身国际共产主义事业,参加了当时的许多政治活动,关心劳工和女性的权益,并且致力于消除童工。1883年,她结识了英国著名的生物学教授、马克思主义者爱德华·艾威林——一个深深..详细 >
内容是好的 就是拍的实在是太烂了 如果意识到最痛恨最反抗的东西来自自己本源 那确实go ahead只有死路一条了
流媒体电影。开篇很亮;BGM全程吸睛;突然插入的女权并不融洽;没有交代和彷徨的沉沦,无法共情。编年体不是良策,没有人物成长。
普普
远离男人!
形式新颖,内容庞杂,内容接不住形式的创新
我电影人,女权主义者,左派的身份受到了这部电影的三重侮辱。我已经很久没有被一部电影烂到想死了
女性的崛起一步步真不容易
过度的隐忍导致最后的悲剧,人生需要忍耐,但不需要一忍再忍
画面精美,叙事略平淡,节奏有点乱
马克思小姐
很喜欢里面的摇滚音乐,当音乐响起,她疯狂自由的跳起舞,一个安静的电影,摇滚音乐的点缀让这部平静的电影更有绚丽的色彩
2.5 胶着、泥泞、存在于另一个平行时空的女性抗争变体。于苏珊娜而言,大胆使用的现代摇滚乐依旧是亮点,用音乐填补言语(形象)的空洞不足,即便加上几段历史图像的拼凑穿插也丝毫没有违和感。不过因为缺失了“马克思”小姐私密的记忆回溯,使得为工人阶级、女性平权的呐喊也转为旁白般的口述平庸道来,属于很糟糕的那类传记片。即使到了死亡钟声敲响之时,也未能挣脱身份的桎梏。明明在讲述真实的笔触却没有丝毫实感表达,剧作表演体系崩塌并与形式割裂开来,在被诸多消费媒介包围的观看姿态中,我们需要在看到足够具体的「人」与「事」,而非深陷情节架构的戏剧故事。能看到整个编导思维方式并不灵活,就如那场戏中戏所言:“我们缺少真正的交流和沟通。”任何谈话在建立之初就已确定好其权力地位,在个人权利没有被真正尊重之前,牺牲有必要吗?
不知道的以为是暴女纪录片 有几个点还挺感动的 go ahead
电子音乐改国际歌和帕格尼尼很大胆,演员面对镜头念资本论也不错,中途一段戏中戏精彩。掩盖不了整体平庸
其实导演还是有想法的,用了一些例如纪录片插入、摇滚改编、打破第四堵墙(有点让人想到戈达尔)等等的小技巧,但节奏太乱,叙事太碎,刚被带起来的情绪无法持续,抒情和思考的配比也比较混乱,总的来说只能说是一般,但看在这个相对大胆的选题上,还是加一星吧
好家伙,这混搭这元素碰撞,蛮有新意,但看不下去。
表演还是不错的。
看不下去了,拜拜(女主是BBC历史短剧《艾玛》的女主,好久不见)
《1988年的妮可》遇上了Trine Dyrholm,这部有了Romala Garai;导演十分幸运,能接连合作了两位只让电影锦上添花,也多少掩盖了她自身诠释的气力不足的演员。在(以为)充满现代精神或是突然插入朋克意欲用“酷”的方式来改写人物之外,更多时候则是冗长的主义赘述…Eleanor的成就、经历和主张是懂的,却仿佛怎么也不能触及人物自身的感受;就以每隔段时间的“突然蹦迪”,把故事行进到了最后。
看来马克思小姐也没有搞明白婚姻只是一门生意。这个问题早在形成互文的《玩偶之家》中易卜生就已经弄明白了。接着马克思小姐作为一名社会主义者以及女性主义者,除了为他人争取权益,自己却不断的陷入财务危机以及在精神上的自我PUA。虽然她向往一夫一妻制,但是难道她没有认真学习恩格斯写的那本书?一夫一妻依然是男权的。女性非要向往爱从根儿上就起错头了。问题其实还是出在导演身上,一不理解革命二不理解女性主义。