导演:尤金·加里奇
主演:Ken Adelman,John Ashcroft,约翰·麦凯恩
类型:电影地区:美国,法国,英国,加拿大,丹麦语言:英语,阿拉伯语年份:2005
简介:该片检视美国军事与工业的共生关系,表达这一体系的存续仰赖持续不断的战争的论点。详细 >
挺透彻的,把能说的、该说的都说了,不过也只能止步于此了。这也是反战题材面临的同一困境:点出问题,却解决不了问题。这可是十五年前拍的了。其中谁说的忘了:“如果你认为有人会向你开枪,那你也可以抢先开枪,这是基本常识。”基本常识❌white privilege✅
独立思考是我们最宝贵的财富了吧,任何事情都不是嘴上说说的那么简单,就像他为什么这样永远是一个无解的迷,而我们也都是别人眼中的为什么吧,若来深究,一丝丝一缕缕都缠在一起,每个人都有自己想找出的那个答案,太复杂说不完却又可以简单的归纳为利益欲望!!!片尾曲太赞哇~~
这样的纪录片会让《天空之眼》这样的所谓的复合感受的剧情片成为某种意义上的虚幻,因为大多数决策和时刻都不是以某位个体和群体的生命为基准的。影片使用了各种对照来鞭打国家政府行动的虚假。
Military industrial complex
中文字幕射手可搜
在柏林看的,当时那门课叫Global media communication,老师动不动就放战争宣传片,看的整个人对战争都很恐惧。
左翼自由派的幼稚病
派兵海外参与甚至挑起战争并非我们的义务,而是尽可能的向全世界散播民主和自由。哈,去你NN个鉆儿吧。看至13分
自由就是最好的洗脑包
20140604
到最后才发现国与国之间没有什么不同
我只知道日本的军国主义以及极其变态的心理扭曲
很精彩的一个纪录片,不知道作者什么来头,居然采访到了很多重量级人物。不过虽然该纪录片提出了问题,却没有找到答案。
给个5星,热度太低了。2023年,老美依然在四处策动战争。军事扩张已经把牢苏害死了,能不能把老美也害死呀?虽然邀请了各方人士出镜,但是本片的倾向性挺明显的。好战分子的说辞太苍白了
8分。说明了军工复合体是如何控制美国、制造战争的。
觉得美国什么都好的可以看看
1942年版真的不是美黑么
看了美国,德国,中国。
全程英文字幕 看得我好累批驳美国的价值观 为自由而战 发展美国的军工到底是为了自由还是为了金钱? 支持战争的人在战争中没有损失反而更富有
所谓美帝亡自己之心不死啊~
返回首页 返回顶部
挺透彻的,把能说的、该说的都说了,不过也只能止步于此了。这也是反战题材面临的同一困境:点出问题,却解决不了问题。这可是十五年前拍的了。其中谁说的忘了:“如果你认为有人会向你开枪,那你也可以抢先开枪,这是基本常识。”基本常识❌white privilege✅
独立思考是我们最宝贵的财富了吧,任何事情都不是嘴上说说的那么简单,就像他为什么这样永远是一个无解的迷,而我们也都是别人眼中的为什么吧,若来深究,一丝丝一缕缕都缠在一起,每个人都有自己想找出的那个答案,太复杂说不完却又可以简单的归纳为利益欲望!!!片尾曲太赞哇~~
这样的纪录片会让《天空之眼》这样的所谓的复合感受的剧情片成为某种意义上的虚幻,因为大多数决策和时刻都不是以某位个体和群体的生命为基准的。影片使用了各种对照来鞭打国家政府行动的虚假。
Military industrial complex
中文字幕射手可搜
在柏林看的,当时那门课叫Global media communication,老师动不动就放战争宣传片,看的整个人对战争都很恐惧。
左翼自由派的幼稚病
派兵海外参与甚至挑起战争并非我们的义务,而是尽可能的向全世界散播民主和自由。哈,去你NN个鉆儿吧。看至13分
自由就是最好的洗脑包
20140604
到最后才发现国与国之间没有什么不同
我只知道日本的军国主义以及极其变态的心理扭曲
很精彩的一个纪录片,不知道作者什么来头,居然采访到了很多重量级人物。不过虽然该纪录片提出了问题,却没有找到答案。
给个5星,热度太低了。2023年,老美依然在四处策动战争。军事扩张已经把牢苏害死了,能不能把老美也害死呀?虽然邀请了各方人士出镜,但是本片的倾向性挺明显的。好战分子的说辞太苍白了
8分。说明了军工复合体是如何控制美国、制造战争的。
觉得美国什么都好的可以看看
1942年版真的不是美黑么
看了美国,德国,中国。
全程英文字幕 看得我好累批驳美国的价值观 为自由而战 发展美国的军工到底是为了自由还是为了金钱? 支持战争的人在战争中没有损失反而更富有
所谓美帝亡自己之心不死啊~