首先看这部电影原因其实很突然,是下午偶然看到罗援将军为这部电影发声,讲排片和宣传问题。
于是我马上去查了最近的电影票。
订票时发现我选的这场竟被订了大半!
当晚上到了后发现,原来是一个单位包场了,就我一个单独来看的,坐在最后一排。
来看前,我就查了这部电影的影评,情况和我想的差不多,有说好有说坏的吧。
有很多提到了口音问题,过于煽情问题,情节设定问题。
怎么说呢,看完后我要承认,这部作品艺术性还可以继续提高,有不足。
但仅凭那一个个历史事件闪回和重现陕北父老乡亲的画面,就足以值回票钱!
看完后,也不得不说最让我泪目的就是周总理那位警卫员故事和总理回访他的老母亲那段。
大家可能没注意到周总理留给小曹的那件信物——红毛毯 因为我之前知道这件物品背后的故事,所以当看到周总理留下红毛毯,真的是感慨万千。
因为这件红毛毯背后有着一段感人至深的革命友谊和革命故事。
直接转来给大家看: “在军事博物馆土地革命战斗馆里,一直陈列着一条补缀着许多补丁的红底白花毛毯。
它看似普通,却有着非凡的经历,凝结着老一辈无产阶级革命家周恩来、朱德、董振堂等人的战斗友情和对中国革命的赤胆忠心,承载了颇多传奇色彩和扣人心弦的故事。
这条毛毯上边还带着补丁,这不是一件普通的毛毯,这个毛毯随着朱德总司令参加了长征,陪伴他爬雪山、过草地一直到达陕北。
这条毛毯是1931年宁都起义以后,宁都起义的领导人之一,也是红五军团的军团长董振堂送给朱德总司令的,他很敬仰朱德总司令,为了朱德总司令健康,他把这个毛毯赠给了朱德总司令。
1934年10月,红军长征,朱德总司令就带着这个毛毯在长征途中爬雪山、过草地,战斗各个地方,他一直用这个毛毯,这个毛毯伴随了朱德总司令长征的全过程。
长征到达陕北以后,朱德总司令又把这个毛毯赠给了当时的中央军委副主席周恩来,周恩来也很珍惜这个毛毯,经常带着这个毛毯,后来周恩来准备去西安跟国民党谈判,坐着吉普车去的,他也带着这条毛毯。
当时带了一个警卫班,还有副参谋长张云逸,还有身边的工作人员,当他们汽车走到崂山的时候,突然遭到国民党军的袭击。
张云逸马上说,保卫周副主席,警卫班就还击,在这个战斗过程当中,很多警卫班牺牲了,后来周恩来就从吉普车上跳下来,到山边,有人掩护他。
当时一个参谋叫陈友才,因为出发的时候,他装扮成周恩来,戴着礼帽、穿着大褂,所以这些国民党袭击者一看见这个,就集中火力向陈友才射击,陈友才牺牲。
这个毯子也在车上,也被他们用枪扫射,打了十几个洞,所以这个毯子经历了一段传奇的故事。
后来这个毯子又带回陕北以后,送到延安的毛纺厂,对这个毯子进行了修补。
抗日战争爆发以后,朱德总司令要到抗日前线华北去,周恩来又把这个毯子又赠给了朱德总司令,朱德总司令带着它到太行山抗日前线。
抗日前线,因为华北这个地方好多睡土炕,所以朱德总司令睡土炕的时候,因为炕太热,把这个毯子又烧了个洞。
后来康克清用右手把它补了一下,所以现在这个毯子上面有一块补丁。
这个毯子看似普通的毯子,它经历了好几个主人,经历了土地革命战争、抗日战争战斗的风云,见证了这段的历史。
(军史专家、中国人民革命军事博物馆原研究员 姜廷玉)” 当我知道这个故事,又在电影看到那件毯子时,有种猛然的撞击在我心里。
人民的好儿子,人民的好总理,就像习近平主席在周总理诞辰120周年的讲话上说的一样:“周恩来,这是一个光荣的名字、不朽的名字。
每当我们提起这个名字就感到很温暖、很自豪!
” 就像郁达夫在鲁迅纪念大会上曾说的:“一个没有英雄的民族是不幸的,一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的.” 我们拥有英雄,我们敬爱英雄,我们也将会是新一代的“英雄儿女”!
愿自己和大家在自己的岗位上心怀先烈,兢兢业业,有始有终。
多时空叙事,勾勒历史与现实的交织 影片采用4个时空交错进行的散文化叙事手法,将1973 年周总理回延安的现实时空,与革命战争时期的延安岁月巧妙交织。
在总理与延安百姓相处的过程中,画面不断闪回到延安时期的重大历史事件,从艰苦卓绝的革命斗争,到军民一心的生产建设,各个时期的场景自然切换,让观众得以全面了解延安在中国革命进程中的重要地位,以及周总理与这片土地的深厚渊源。
这种叙事方式避免了传统革命题材影片的单调,不仅丰富了故事层次,更使历史与现实相互映照,让观众深刻感受到延安精神的传承与延续,体会到党与人民在不同历史时期的紧密联系。
细节雕琢,刻画鲜活的人物形象 在人物塑造上,影片摒弃宏大叙事,从微观小事入手,通过一系列生动的细节,将周总理的形象刻画得淋漓尽致。
片中,总理因延安百姓生活依旧艰苦而心痛落泪,这一细节展现出他对人民无私的关爱;他与老邻居、老朋友重逢时,准确叫出对方名字,回忆起往昔的点点滴滴,体现出他重情重义的一面。
为了贴合角色,刘劲在外形上付出诸多努力,每顿仅吃一块减肥饼干和一点蔬菜,坚持四五个月,还原了周总理1973 年清瘦的状态。
从举手投足到神情气质,刘劲都精准拿捏,将周总理心系人民、鞠躬尽瘁的伟大形象鲜活地呈现在观众面前 。
同时,影片对延安百姓的刻画也十分出彩,老乡们凑出半袋小米让总理带回北京、青年从十几里外送来大枣等情节,生动地展现出人民对总理的敬爱与拥护。
情感共鸣,传递永恒的精神价值 《周恩来回延安》蕴含着深厚的情感力量,影片将周总理对延安人民的感恩之情,与人民对总理的敬爱之情展现得淋漓尽致,成功引发观众的强烈共鸣。
当看到总理为延安的发展忧心忡忡,为百姓的生活殚精竭虑时,不少观众为之动容。
这种情感的传递,不仅让我们更加深入地了解周总理的高尚品格,也让我们深刻认识到中国共产党为人民谋幸福的初心和使命。
此外,影片通过知青修筑水渠通水等情节,寓意着延安精神在新一代青年身上的延续,激励着当代观众传承和弘扬延安精神,为实现中华民族的伟大复兴而不懈奋斗。
《周恩来回延安》以其独特的叙事方式、鲜活的人物塑造和深刻的情感表达,为革命历史题材影片的创作提供了优秀范例。
它让观众在回顾历史的过程中,感受到老一辈革命家的伟大精神,汲取前进的力量。
这部电影不仅是对周总理的深情缅怀,更是对全体观众的一次精神洗礼,促使我们铭记历史,不忘初心,砥砺前行。
影片中的周总理词条,很多时候都是眼含热泪的。
因为对雪夜急行途中一碗小米饭的回味,因为对保护自己撤离而牺牲的战士的追忆,因为对延安人民不舍的牵挂,因为时局对人民生活影响的担忧。
所以,尽管从飞机上下来,看到那么多人热情的迎来送往,但依然难以消减总理近乡情怯的忧思,因为这不是游子的回归,是肩负重责一代伟人对人民饱含炽热情感的寄望。
曾七十多次扮演周恩来总理的特型演员刘劲词条,饰演过从二十三岁到七十三岁整整五十年不同阶段的总理形象,因而对总理的心境与情绪有着常人难以察觉的理解和认知,此次担任导演,将周恩来回延安的22小时,讲的细致入微且感人至深,同时,在四个时空交错的叙事线索中,以泪眼与牵挂,打通历史与现实。
影片的细节部分做得还是很用心的,应该说是比较还原现场了,尤其是没有出现像其他片子里邓颖超随便进周恩来办公室这种明显是臆测出来的场景,值得给个好评。
刘劲的表演对周恩来的某些神态、动作把握得比较准确,特别值得一提的是影片最后上飞机的那场戏,跟纪录片里周恩来本人的背影非常像,十分还原。
然而就我感觉,演员的表演中还是缺少了周恩来动作行为中的灵活、迅捷等特点,显得过于沉重;台词表现上也没有反映出周恩来思维的迅速敏锐,反而把重点放在了煽情上。
整部影片就其中所表现出的矛盾冲突并没有深入的剖析和思考,一如往常的那些纪念周恩来的作品,流于表面上的煽情,内容却空洞无力。
重温历史深情,感悟初心力量——评《周恩来回延安》在电影的宏大叙事版图中,《周恩来回延安》以其独特的视角与真挚的情感,为观众呈现了一段弥足珍贵的历史记忆。
这部电影不只是光影的艺术呈现,更是一次对伟人精神世界的深度探寻,以及对“延安精神”跨越时空的礼赞。
影片以1973年身患癌症的周恩来总理重回阔别26年的延安为故事核心,在短短22小时的时间跨度里,用细腻笔触勾勒出总理与延安百姓之间深厚的鱼水情。
影片没有聚焦于波澜壮阔的宏大历史事件,而是从总理的内心世界出发,通过微观小事展现其伟大人格与深沉情感 ,以小见大地折射出时代的精神光辉。
从叙事手法上看,《周恩来回延安》采用了历史闪回、时空穿越与现实更迭的多时空散文化手法,将革命战争年代“延安精神”的形成与新中国成立后“延安精神”的延续紧密相连。
当总理踏上延安的土地,往昔延安时期的峥嵘岁月如潮水般涌来:在转移途中帮老百姓找回耕牛,西安事变后途经老乡家喝小米粥,劳山遭袭时警卫员为掩护自己牺牲……这些历史片段的穿插,不仅丰富了故事内容,更让观众深刻理解了总理与延安难以割舍的情感渊源,感受到“延安精神”在历史长河中的传承与发展。
在人物塑造方面,刘劲的表演堪称一绝。
他饰演周恩来总理已二十余载,此次在《周恩来回延安》中,更是成功塑造了老年总理形象,填补了荧屏空白。
为贴合角色,他减重近20斤,以清瘦的形象高度还原历史。
在表演上,他注重细节与情感的把控,在与延安百姓互动的情节中,通过背身、微微颤抖的双手等肢体语言,将总理内心的波涛汹涌和举手投足间的稳重展现得淋漓尽致,把总理对延安人民的牵挂、对往昔战友的怀念以及对国家发展的忧虑与期望,都细腻地传达给观众,让观众仿佛亲眼目睹了总理的音容笑貌,感受到了他的人格魅力 。
电影中的情感表达是一大亮点,总理对延安百姓的深情令人动容。
宴请老乡时,他能叫出每个人的名字,讲述当年的故事,与老乡们一起蹲在地上吃小米饭,这一场景质朴而温暖,尽显总理与百姓之间毫无隔阂的亲近。
得知老乡们粮食短缺、生活拮据,总理心痛不已,他与当地干部立下军令状,希望用三年改变延安落后面貌,五年让粮食产量翻番,让百姓过上好日子。
这不仅是一个承诺,更是总理对人民深切关怀的体现。
在曹大娘家中,总理帮她穿针引线,还把随身眼镜送给她;收到老乡送的特产,总理叮嘱工作人员折成现金付款,这些细节展现了总理的细心与廉洁。
此外,总理对知青们的鼓励,以及离开延安时让飞机再盘旋一圈,只为多看一眼这片土地,无不流露出他对延安深深的眷恋与不舍 。
影片还巧妙地运用镜头语言和音乐元素增强感染力。
大量俯拍镜头展示了陕北特色的地理风貌,寓意着总理胸怀天下百姓的伟人情怀;时空切换时,镜头叠加转换、人从画中来等手法自然流畅,毫无突兀之感。
陕北民歌的运用也恰到好处,时而欢快,时而高亢,时而悲壮,烘托出浓郁的陕北风情、时代质感和剧情张力,让观众身临其境,沉浸在影片所营造的情感氛围中。
《周恩来回延安》具有深刻的思想内涵和现实意义。
它生动诠释了中国共产党人“不忘初心、牢记使命”的崇高信念,让观众看到了以周恩来总理为代表的老一辈革命家对人民的无私奉献和对国家发展的不懈追求。
在新时代,这部电影提醒着人们不要忘记历史,要传承和弘扬“延安精神”,为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗 。
《周恩来回延安》是一部兼具艺术价值与思想深度的佳作。
它以独特的叙事、精湛的表演、真挚的情感和深刻的内涵,为观众带来了一场触动心灵的视听盛宴。
让我们透过这部电影,走进周恩来总理的内心世界,重温那段波澜壮阔又充满温情的历史,汲取前行的力量 。
生活在和平年代、和谐盛世,看这部《周恩来回延安》,感触良多也感慨万千。
在一次次被一代伟人周恩来总理的人格魅力、伟岸形象所折服后,在一遍遍被延安百姓的纯善朴实感动后,我深深感到,更应该珍惜今天这来之不易的幸福生活。
无论工作学习生活中,即便遇到再大困难,再强波折,也要努力坚持,执着前行。
年轻观众更应该走进影院观看这部电影。
了解历史,走进伟人,感受魅力,接受洗礼,励志自己。
希望影院能多多排片,让这部感人至深的佳作能让更多的观众观看到。
我没有感受到这部剧有多煽情,相比于煽情,温情这两个字来评价这部电影其实更合适。
感觉那个时代的人们就是那么的无私,就是那么的热情,就是那么的爱着他们的领导人。
电影部分片段确实处理的有问题,可是周总理鞠躬尽瘁,死而后已的精神仍然真切的呈现在我们面前。
当周总理看到他延安的老朋友连一顿小米饭都吃不上的时候,他一定很难受。
经历了腥风血雨打下的江山,却没有如期兑现当年的承诺,他一定很难受。
伟人的风骨成就了新中国,伟人的脊梁撑起了新天地,他一定比我们更加期望延安的乡亲过上好日子。
庆幸的是,今天延安已经发生了翻天覆地的变化,而我们也得以通过这部电影领略周总理的革命精神。
刚刚上午,单位组织看的主旋律影片,你懂的,这种片子,只有单位党办组织,我才会看的。
三星,可以算是我对主旋律影片最高的打分了吧。
并没有任何贬义。
故事的内容,其实即便不看影片,其实也都了然于心,确实内容没有任何意外。
该有的煽情也有,该有的铺垫也有。
不算过分夸张尴尬,感情朴实充沛,也有很多地方很感人。
其实我看了这个影片,我确实可以想象,当年的情景,当年的群众和基层干部对总理的感情,确实是这样,甚至有过之而无不及的。
是的,如果是当年的话,我毫不怀疑。
我坐在那儿边看边想,这种感情是什么呢?
也许就是信仰的力量吧。
所谓的信仰和迷信,有时候其实只是一线之隔。
当你心怀信仰的时候,精神的力量是如此强大,可以战胜物质的困难,肉体的痛苦。
我想,至少在那个时候,支撑着总理和群众的,都是这精神的信仰吧。
然而到了今天,你还能想象还有如此的情真意切吗?
即便是去了贫困地区。
当然是不可能。
信仰是什么?
是理想的憧憬。
邓小平说过:“ 社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕,不搞两极分化。
(《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123)。
如果导致两极分化,改革就算失败了。
(《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139)”而如今的社会,面对信息的越来越透明,面对物质的现实,面对如今的社会种种,我们能说的信仰呢?
我们心知肚明,不可多言而被和谐。
一个高度神格化魅力的个人或小团体,甚至化身为信仰,支撑把控有着严重制度缺陷的XX,和一个制度尽量完善平等公正的。
但没有任何信仰可言的XX,你说哪个更好?
我想想大洋彼岸打成一锅粥的竞选,到我们。
不可多言。
其实整个影片还好。
部分安插的小情节,有的有些刻意,也说不上特别尴尬。
但是方言的发音的稳定性和准确性,实在是问题。
还有就算实景拍摄,场景也不是当年的情景了,可以理解。
另外尿血如此严重,脸上的化妆应该更加苍白,而且脚步也应该更加不稳,我知道我老妈尿血状况,不可能还有这样的面色和步伐。
所以,尽管从飞机上下来,看到那么多人热情的迎来送往,但依然难以消减总理近乡情怯的忧思,因为这不是游子的回归,是肩负重责一代伟人对人民饱含炽热情感的寄望。
曾七十多次扮演周恩来总理的特型演员刘劲词条,饰演过从二十三岁到七十三岁整整五十年不同阶段的总理形象,因而对总理的心境与情绪有着常人难以察觉的理解和认知,此次担任导演,将周恩来回延安的22小时,讲的细致入微且感人至深,同时,在四个时空交错的叙事线索中,以泪眼与牵挂,打通历史与现实。
影片以1973年6月身患重症的周恩来总理,在特殊历史时期下肩负历史使命和老一辈革命家对老区人民的情怀回到圣地延安的历史事件为叙事中心,电影通过周恩来总理独有的视角回顾了中国革命在延安时期13年的重大历史事件,以四个时空表现了周恩来总理在延安的所见所闻、所思所感展示了中国共产党人不忘初心、砥砺前行的崇高责任感。
该片具有强烈的爱国情怀
算很不错了吧
是真的蛮感人的,特别是总理离开延安那段,鼻子看得酸酸的……
反正写了也被删,就不写了,什么什么没有这类玩意了,我们才算往前走了一步
演技和台词都很一般啊……不过很多镜头和细节都很棒。主旋律电影还得跟美国学啊,人家就能拍的又好看又主旋律
对于熟悉历史的人而言,这部电影也是引人入胜。虽然主旋律电影,历史题材电影,本身不能任意虚构,但这部电影胜在细节感人、情节感人。刘劲先生本人传神的演绎,展现出周恩来的人格魅力和风采,在日理万机之外,仍然信念当初支持他们的延安百姓。这种博大的情怀,让我忘却了某些渺小的俗事。伟人之所以伟大,在于事功,在于实干,而不在空想,或者是发牢骚。这部电影选材精当,也很好地还原了当时的历史细节。比如在延安跟地委书记们吃饭,要他们下定决心,发展生产,改善百姓生活;又有周总理念念不忘和延安当地老乡们铭刻在心的深情,乡亲们的淳朴……从细节和感情上打动人心。主旋律电影的特点就在于此,大的方面要遵循历史,在细节方面不妨刻画。比之于严肃的历史记载,或者文字……影视的力量就在于此,以影视化的方式,打动人心。
演技真好,特别是刘劲老师,其余的方面有点不好,可能是成本问题,浪费了这么好的演技。
感觉都是满满的感动,实际内容不够丰满
当认为阶级斗争不好的话从一个地委干部的嘴里说出来的时候,虽然我知道是改编,但仍然为他捏了一把汗。
挺好的题材,可以没有拍出应有的效果,可能也是受限吧,不如平铺直叙来的感人,周总理的事迹压根不需要再用艺术来渲染。2023.12.15市委党校封闭培训东报告厅集体观看。
献礼新中国成立70周年,刘劲自导自演的关于周总理晚年的电影。周总理于1973年和越南客人一同前往延安视察,在参观革命老区的同时回顾了当年的一些历史故事。在特殊时期,身患重病的周总理不忘初心,牢记使命,鞠躬尽瘁,死而后已地为革命老区人民谋幸福,是我们的时代楷模。本片不足在于整部电影比较面具化、样板戏化,情节没有什么起伏,甚至有不少雷点,也许多还原一些历史事件会更加打动观众。
能不能放弃刻意煽情,影像理应比文字更动人,但是我只感受到了尴尬。演员过于浮夸,剧情漏洞百出。周总理的伟大可以用更平实的方法叙述,因为事实本身已经足够动人。
总理说还要再回延安,结果回不去,我准备代总理去延安瞧瞧。
看过~
明明有很多感动的故事可以挖掘,但受制于时长未能挖掘,可惜了!
每个人都喜欢这个平易近人、心里装着人民的好总理!
...我看了一小时才发现这不是《我和我的祖国》。真服了,大老远开车来电影院。
单位组织去看居然把我看哭了,诶,我在单位的形象怕是有损了
身居高位日理万机的国家领导生活朴素,心系百姓,每个地点每个画面都能回忆起26年前的场景,老乡的名字没有忘记,心中只觉愧对。心怀感恩,报答人民。这应该是这部电影最动人的地方,你记住了多少人民,就有多少人民记得你。观影中果然有很多人留下眼泪。
虽然仍旧是单位组织强制观看 但是第一次看主旋律电影无人提前退场 就像有一条评论写的 其实对全国人民也都一样 周恩来这三个字就够了
我饿着肚子坐在小影院的劣质按摩椅上被强制观看了一个半小时,就很想吃小米饭 : /