轻松自由

我对成功不感兴趣，胸无大志，我什么都不想做，只要开心就好，平和的生活然后平和的离开，躺下是我的兴趣之一，我喜欢舒张伸展，做一个平和舒展的人，就是我的志向。

非常喜欢b站对电影名的翻译，“轻松自在”。

这四个字比轻松自由、轻松懒散更明快、舒适、与天地同游。

男主什么也不做的样子惹恼了不少人，父母、同学、朋友、公园里的陌生人，他说的没错，他什么都没做，可是当别人都在做点什么的时候，你所谓的什么都没做就可以翻译成“你做了和别人不一样的事”。

这不被社会所接纳，即使人人口中都喊着包容，peace and love，但实际上社会需要溶解每一个人。

看其他的评论说男主最后融入社会，是烂尾，是鸡汤，我并不认可这样的观点。

或许说出这样观点的人是渴望“什么也没做”的人，但其实并没有付诸行动过。

同时，我认为影片的结尾才是真的轻松自在。

对于男主的转变，影片给出了很明确的信息。

1.安娜对他表白与斥责，2.母亲说感谢他出生之后因为照顾他而不工作四年，同时给出答案如果他摔倒了，母亲会将他扶起；3.他遇到了一只熊，可是没有被袭击，与前文他常常说自己只想像一只蜷缩的小动物相呼应。

上述的三个情节，安娜让男主意识到他目前的状态不是真的轻松自在，而是畏惧逃避导致，什么都不做就什么都不会失败；母亲让男主知道即使自己失败了，母亲也会在，自己是安全的；熊让男主明白按照自己的方式（对熊说了许多奇奇怪怪的哲学的话），也可以融入，也可以不被生活（熊）吞噬，也可以和生活（熊）和解。

而在转变后，他利用的自己的长处，喜欢躺在床上，与良好的沟通能力，出色的完成了工作；遇到了自己梦寐以求的姑娘并结婚生娃，有了孩子后决定做一位家庭主夫。

在这里，他的妻子暗示的是他的勇气、坚定，他找回了这份坚定，与自己内心最深层的恐惧和解了，他的生活变得真正的轻松自在。

影片的结尾，他拉着妻子的手穿过人潮，然后人潮也转换了方向，转换成了他俩的方向。

我认为这是在说，他改变了诸多，他改变了给自己办低保的工作人员，开了自己喜欢的小店铺；改变了安娜，安娜出去旅游了，而不是仅仅靠着别人的照片周游世界；改变了父亲，父亲不再是一个工作狂...看着男主，总会让我想到王维。

不需要隐居起来，当你内心真的轻松自在，你是坦荡自然的，你会影响乃至真正改变身边的人。

这也就是为什么在影片的结尾那一次与人潮相遇，人潮才改变了方向，因为这个时候的男主才是真正的轻松自在，这不是鸡汤，更不是烂尾。

赞同主人公的生活态度，但是不赞同完全不工作，不工作是不可能获得这份轻松，这种轻松是虚假的，是需要一定的物质基础的。

男主的房租、水电费、吃的薯片、喝的红酒、穿的衣服、每天一日三餐、出行娱乐花费，这些不可能靠低保可实现的，如果可以，这种人人都喜欢的生活谁不想呢，但是不行，北京光房租就一个月四千，男主所在的巴黎（还是其他城市？

）怎样我也不清楚，但肯定不是低保能支付起的（也许巴黎低保很多？

但也应该支付不起这种房子和生活吧？

）。

包括最后的结尾也是经不起推敲，即使男主喜爱售卖床这个工作，在现实中也会遇到老板对于业绩的压力，工作变了味，从而不会那么喜欢。

（而且男主真的有说话的天赋，总能让人将他的话听进心中，而现实中我们并没有，也没有男主的学历和学霸头脑buff。

）这种乌托邦式的轻松，在未达到足够富裕还存在阶级差异的今天，是虚假的，任何冠冕堂皇的说辞都只是在为隐藏在轻松自在之下的极度懒惰和自私进行粉饰和找借口。

我其实很喜欢这种生活态度，我觉得如果换成一个有着基本工作保障的人，以这种轻松自在的态度面对生活，我会非常乐于接受并非常赞同。

但是完全不工作，无论从哪个角度来说，我都不赞同。

我更愿意去劝说人们尽量选择一个自己喜欢的工作，而不是不工作。

我不是杠，我明白导演想表达的意思，人生并不一定要按大众所要求的那样努力奋进，其实是可以随心所欲、做自己喜欢的事、不顾众人眼光、享受自己的生活。

但是，我必须要加上一句，这一切必须基于一定的物质基础，而只有基本的工作才能带来这所必要的物质基础。

父母的钱也是父母工作得来的、低保也是纳税人工作转化来的，所以一定的物质基础都是工作带来的。

也许有些人可以自己不工作，靠父母或低保，但他不工作，一定意味着这个世界上有一些人需要更多额外的工作，来抵消这些不工作者的不劳而获。

他们不工作那段时间是挺快乐的，但看得我心里很不踏实，因为这种快乐很表面和短时。

对于我自己而言，我感觉只有帮助他人，才能让我获得一种深层和长时的快乐。

当然，并不一定所有人都这么认为，每个人都有自己对快乐的理解，这只是我个人的感觉。

另外，我想说一下，人是一个社会动物，除具有自然属性外，还具有社会属性，因而一定是要融入社会的（那种脱离社会的并不是一种健康的、正常的生活状态）。

劳动是区别人与动物的重要标志。

所以对于一个现代成年人，工作是必须的。

我这么强调工作，是因为感觉电影把工作的重要性太弱化了。

除此之外，我还是很喜欢这部电影的，包括色彩、构图、音乐等等，都很喜欢，也很喜欢这种生活态度，慵懒惬意很快活，不随大流，不懊恼过去担忧未来、只享受现在，生活简单而有趣，只要这些是通过自己工作合法获得，我觉得超棒！

从明天起，做一抹亮橙色，做自己想做的事，思考我的人生，自在独行。

（看B站弹幕和评论严重影响了我的思考质量，就像看完语文阅读题参考答案后再来看题目，脑子里总会浮现他们的想法，没有多少自己思考产出的东西了）简单说说：这是一部温暖、治愈、随性、平和的电影，不必纠结于批判或者对错，看完后躺在床上舒舒服服、什么都不干地想想自己的人生，就是对这部电影最好的尊重。

从来如此，便对么？

或许这是塞巴斯蒂安在读完博士后对工作的态度，如果我可以从低欲望的生活获得我想要的饱满的生活，我是否有权利选择这样做？

但这样做会面临一个极其严肃的指责：你挑衅了那些认真工作缴纳税收来供给低保的人的工作心态，如果大家都这样那么社会将无法运转，这种滥用社会福利的行为让人无法接受。

但换种背景，如果他依赖的完全是父母的产业呢？

人们大概率只会怀着愤懑和嫉妒地指责他败家子罢了。

所以问题不在于他选择了这样的生活方式，问题在于他享受了社会权利而没有承担社会义务，从这一点上的指摘，我觉得无可厚非。

有多少人，在逃避？

塞巴斯蒂安不断地读书是逃避，我们选择一份不喜欢的工作，难道就不算逃避吗？

我们害怕长这么大了还被人指点说都不知道自己想要什么，害怕被社会批判说还在做无谓的思考而不是去付出实际行动，我们害怕停留，因为有人说逆水行舟，不进则退。

但连方向都没有，这句话就是荒谬的。

我从来不觉得工作是从生活中割裂开去的。

我们不能直面工作，那也就无法直面生活，我们就无法获得自由的人生。

逃避可耻但有用的前提是你得知道往哪逃会让你感到放松，否则单单的从此处到彼处，不过是换了个地方焦虑罢了。

理想生活，是怎样？

就我个人来说，我深深感叹的地方在于塞巴斯蒂安的赋闲生活正是我期待自己寒暑假的状态。

有弹幕指出全电影几乎没有什么电子产品的出现，我深以为然（充实的生活中，电子产品只是工具）。

塞巴斯蒂安热爱读书、看电影、欣赏音乐，也真是我生活被泛滥信息充斥前的模样（现在力图回归），更不用说电影里与人相处时的坦诚与善良（现在做个团体大作业都勾心斗角得够呛，有了虚拟世界人们在处理面对面交流中表现得更差）。

《侧耳倾听》、《老友记》分别是我理想生活的日本映射和美国映射，我或许没有宏大的理想，但若能简单纯粹地那样生活，便已经很好了。

愿人群都有逆行的勇气，找到自由的生活

最近，“松弛感”成为新的网络热词。

有一部冷门喜剧，简直是“松弛感”代表作，片名就叫《轻松自由》。

主角是一个宁愿饿死也不加入内卷行列的佛系青年，如同片名一样，整部电影的氛围就是轻松幽默。

看完它，相信你也能get到松弛感的精髓——

轻松自由 (2014)8.22014 / 法国 / 喜剧 / 本杰明·格德杰 / 巴普蒂斯特·勒卡普兰 夏洛特·勒邦

片长：93分钟用两个字形容这部电影：实诚。

男主角毫不避讳地表达自己与众不同的内心想法：只想躺着什么都不干。

相信这种人生观能引起不少人的共鸣。

甚至有豆瓣网友评价：“看完本片就像是捡了钱一样高兴”。

这部电影最大的看点是主角说出了很多年轻人想说又不敢说的内心真实想法：不想工作，懒得上班。

25岁的法国青年塞巴斯蒂安·莫林，是很多人口中的“废柴”，大学毕业不想上班，每天只想轻松地躺着。

卷是不可能卷的，这辈子都不可能卷。

但塞巴斯蒂安其实是个学霸，有文学博士、社会学哲学和心理学的硕士学位、还有英语和中文专业的学位， 但他表示：对成功不感兴趣，胸无大志，只要开心就行，志向是做一个平和舒展的人。

这还不是最过分的，塞巴斯蒂安与父亲的对话如下：父亲：如果你什么都不做，你就什么都不是。

塞巴斯蒂安：我对工作没有兴趣。

父亲：工作不是娱乐，你不工作的话，靠什么养活自己？

他想了想，很真诚地回答：既然是你把我生下来的，那么你就能帮帮我。

老父亲听完这话确实伸出了“援手”，帮他离开了家（把他赶出家门）。

塞巴斯蒂安索性来到巴黎，跟大学同学安娜和布鲁诺成了合租室友。

啃老这条路是走不通了，他又打起了社会低保的主意，反正让他上班是不可能。

室友安娜漂亮聪明，追求者众多。

而布鲁诺是个标准的钢铁直男，他一心暗恋安娜，对于塞巴斯蒂安的出现，一开始充满了敌意。

不过佛系的萨巴斯蒂安对恋爱也同样没有想法，他坦诚地告诉布鲁诺，他并不想为恋爱担责任。

安娜是与萨巴斯蒂安截然不同的人，积极向上，对生活充满了向往，刚毕业就在一家出版社找到了工作。

布鲁诺虽然不是学霸，但四处打工的他也算自力更生，靠劳动养活自己，目前他是一名灵车司机。

三个人里只有塞巴斯蒂安是蹭低保的无业游民，尽管有着高学历，但工作在他眼里属于折磨的一种，而他只想要轻松自由的人生。

除了探讨年轻人的躺平哲学，搞笑桥段也是本片的一大看点。

例如：学霸塞巴斯蒂安和缺心眼的布鲁诺之间的化学反应令人捧腹，两人都是脑筋异于常人的怪咖，刚好一拍即合。

有段时间，布鲁诺在博物馆当警卫，就邀请塞巴斯蒂安到博物馆裸奔，期间还遇到前来盗窃的小偷，可谓大型社死现场。

好好的法国电影整的跟印度片似的，一言不合就跳舞，三个人在家里尬舞的场面完美诠释了“轻松自由”四个字。

主角塞巴斯蒂安虽然是法国青年，但价值观却有着类似于中国道家的无为思想。

他认为梦想做某事比实际去做更好，这种闲云野鹤的人生态度，在当今社会能行得通吗？

然而这并非是一部鼓励躺平的电影，电影借安娜之口反驳了塞巴斯蒂安：感到满足不是件好事，那意味着你接受了命运，需要志向高远才行，我想过着不错的生活，干着喜欢的工作，我想要快乐。

没有工作的人还要面临的另一大尴尬就是同学会了，同学们一个个结婚生子事业有成，问到塞巴斯蒂安时，他坦然地蹦出三个字：拿低保。

而同学们也都很毒舌，直接评价塞巴斯蒂安是社会毒瘤，拿着低保让那些工作的人为他的假期买单，要是人们都像他一样就没有人发展社会了。

不得不佩服塞巴斯蒂安的心理素质，他对同学的指责充耳不闻，依然过着我行我素的生活。

他一天的主要内容就是在公园长椅上看书，并吃完一袋饼干。

然而他的懒散甚至让路人都看不惯，警察都建议他还不如去乞讨，起码有点事做。

最后甚至还被罚款35欧。

只有安娜一直在关心和帮助塞巴斯蒂安，而她也一针见血地说出了塞巴斯蒂安逃避的背后，隐藏更深的想法：“你更喜欢梦想你的生活，而非实际体验生活，而这样是不对的，你并不快乐，你恐惧着，你那关于做梦，生活、清心寡欲悠闲度日的想法，全都是谎言。

那是因为什么都不做的话，你就不会失败，你认为不死的最好方法就是不生，但那并不对，你会和我们所有人一样死去，但你会不开心的死去，甚至都没有尝试过去开心一下，那样很可悲，我曾嫉妒你，而现在我是同情你。

”一语惊醒梦中人，从那以后塞巴斯蒂安变了，他开始对日复一日的游手好闲感到无聊。

在社工的帮助下，塞巴斯蒂安找了份卖床的工作，很快他的业绩就超过其他人，也算物尽其用。

毕竟他是这方面的专家：既懂得躺又有口才，而且这份工作也不耽误他继续躺。

之后因为卖床，他还结识了令他一见钟情的女人，曾经一度拒绝恋爱和家庭责任的塞巴斯蒂安终于也拥有了一个幸福的三口之家，可以说塞巴斯蒂安的生活因为工作发生了翻天覆地的改变。

说明在之前躺倒的日子里，塞巴斯蒂安内心其实是迷茫的，他不知道自己的道路是什么，他也不想去尝试寻找。

就像安娜说的，他的逃避其实是因为害怕遇到挫折和失败。

所谓“松弛感”并不是放弃和逃避，而是一种忙里偷闲的快乐，因为只有忙起来，我们才能体会到“闲”的宝贵。

就好像有人说，工作的意义就是为了休息，想想有道理。

如果我们每天都处在休息的状态中，那么就不可能理解休息的可贵。

如果在忙了一天的工作之后再休息，反而能感受到莫大的放松。

电影《轻松自由》其实是一部有着淡淡法式幽默的励志片，男主角前半段的的躺平人生是很多年轻人心心念念的理想生活，而当电影真的将那种生活状态展现出来，我们才会发觉那样一直闲着的人生其实也很无聊。

人生终究还是需要有目标，才会过得有意思吧。

*本文作者：RAMA

看到前半部分，以为导演认为轻松自由就意味着不工作。

每天睡到自然醒；看着一个种子慢慢长大；去便利店买一盒饼干然后坐在公园里就是一天最重要的事情；在上班高峰期，穿着最鲜艳的衣服，穿过一群西装革履的上班族。

我们以为这种生活，就是我们所想的，“轻松自由”的生活。

我们在生活中会四处受限，从出生到现在，我们都生活在一种叙事中：上学、上班、赚钱、结婚以及生孩子。

当我们厌倦了这套叙事的时候，我们便会心生抗拒，开始期待另一种完全相反的生活，以为那就是“轻松自由”：不用上班、可以混吃等死、不用赚钱买房买车、也没有成家立业、抚养小孩的压力。

这就是我们能够想象的“自由”。

可是，当男主的室友离开之后，他也渐渐体会到了“孤单”。

他跟两位和自己的生活节奏以及价值观念完全不同的室友在一起生活了一段时间过后，必定就会发生一些变化。

这两种极端的生活，都不是我们所追求的“轻松自由”。

女主自己天生向往自由，喜欢旅行，喜欢做一些看起来疯疯癫癫的行为，在别人的照片里扮鬼脸，以此满足自己“无法”自由旅行的渴望。

她压抑了自己的渴望，在现实生活中做着一份并没有什么激情的工作。

将自己内心真正渴望的东西压抑，自己才会那么喜欢男主，才会羡慕男主的自由、男主关于生活十分轻松以及幽默的态度，才那么渴望这样一个自由的另一半来拯救自己。

可是她非常害怕，她接不住这种过分的“自由”，她不敢和男主在一起，那是因为，她首先不允许自己自由和开心。

可是我们也看见，和男主住过一段时间时候，最终她也终于踏上了追寻梦想的道路，她终于真的在世界各地，出现在别人的照片中。

男主坐在公园里，一坐就是一整天，路过的上班族都觉得无法接受，都觉得十分厌恶。

“凭什么我需要上班，而你却可以坐在这里一整天”。

也就是说，当我们接受主流叙事的时候，当我们发现别人在过着一种和我们完全不同的生活的时候，我们的本能反应不是去停下来思考，是不是生活还有另一种可能，而是，我们拒绝思考，我们拒绝承认，其实真的有另外一种生活可以选择。

如果将人生看作一场游戏的话，那我们最害怕的就是那些无视游戏规则的人，因为当我们看见他们过得很好的时候，我们就没有理由在继续玩这个痛苦的游戏了。

男主在搬出公寓之后，在路上看见小孩子骑车，妈妈对孩子说，“不用怕，我会接住你的”。

于是男主回家了，也工作生孩子了。

这段与室友同住的经历让他明白，自由并不意味着不工作，并不意味着不做事情。

不是工作，也不是不工作。

只要还把自由与工不工作挂钩，那就不是真的自由。

我们常常害怕，害怕工作会剥夺自由，但我们同时也害怕，不工作会失去生命力。

我们习惯了做事，不停地做事，是因为我们无法想象停下来，我们会干嘛；同样地，十分抗拒工作，做一个大众眼里混吃等死摆烂之人，也并没有那么开心，因为他同样在抗拒，在抗拒工作会剥夺他的自由。

工作或者不工作，是一体两面，偏左或者偏右，都会体验到一种害怕以及恐惧。

所以结局很好，非常好。

一向不工作不恋爱的男主，最后找到了自己喜欢的工作，结婚，生孩子，过上了一种和普通人一样的生活。

但同时，他又和普通人不一样，他仍然能够在工作日随便穿着，穿过一群上班族，牵着他的妻子。

他没有被工作限制，他的眼里没有工作这件事情，他仍然是自由的，这种自由，无关乎他正在做的事情。

我们最终想要的，是一种平衡的感觉，是一种调和的感觉。

当自己过分执着于做事的时候，有意识地让自己松一松，慢下来；当自己休息够了的时候，就会去做点事情，让自己的能量得到释放，去寻找一些新鲜的、活着的感觉、积极向上的感觉。

一会儿左，一会儿右，让自己的心在这种动态平衡中，始终处于平静安宁的状态。

看完这部电影后克制不住地想写点什么。

看到中间的时候我很好奇故事的走向，毕竟法国不工作领低保的年轻人太多了。

是让主角一直活在自己的梦里“荒废”下去？

还是与社会和解妥协，两种结尾可能都会引来不满。

支持无为的会觉得，无所事事无罪，人有决定自己生活方式的权利。

支持融入的会认为，你的低保建立在别人的辛苦上，你践踏的是他人的自由。

导演很聪明（查了一下还是同龄人。。

），他让主角做了一部分妥协，用自己喜欢的方式取得了世俗意义上的成功，收获平凡的小美好。

我不知道对这个结局是否有点失望，或许倒退两年，我会想要一个更极端的版本，无所谓被社会边缘化，无所谓丧，无所谓做什么，无所谓他人的眼光。

我会反感这么不痛不痒地结束。

而如今，生活，现实的生活是会让人平和许多。

归根结底世上没有纯粹的快乐。

你宅在家里读书看电影感到快乐，你以为你的思想待在另一个精神的世界里，可能是别人的故事，可能是一些对遥远时空的思考，但你终有一刻要回到自我，要面对生活本身，要找到一种身心平衡的状态。

Anna指出Seb无所事事时内心是恐惧的，害怕失败不愿意开始blabla,也许是对的，但就算你享受这种自我本身，可怜的是人终究无法脱离社会性，连那些你赖以依存的精神世界也是，不过是另一种状态的社群生活结晶罢了。

就算你不会恐惧，终究还是会迷惑。

有一段戏印象深刻，Seb被安排了一份看旧新闻存档的工作，他昏昏欲睡，怀疑这份工作的意义，甚至对自己独白，“别人不过是花钱雇我来看旧新闻”。

对着熊猫和美女自慰看似荒诞，其实不过是思想无处安放。

这也是我这两年的困惑，做着类似的事情，看，拍，剪，有时候在演播室里我也会问自己，你对新闻里的这些人其实毫不关心，你不关心人类，甚至也不怎么关心自己，做这份工作的意义何在。

也许就是为了让自己安心，工作后的休息会带来一种心安理得的错觉，带来一些基本的保障，在人群里寻得一个位置。

把所有的必须填补了之后，才可以躺在床上继续困惑着生活的意义，存在的意义。

电影告诉我们，你不会总和人群行在相反的方向，也许有一天，你会愿意牵着另一双手穿过人海，也许人们也会转过身来，和你一起逆行。

Libre et assoupi, 法语是自由和昏睡，这个名字很有意思，人终究受限于自己，梦中获得的自由也不过是假象。

电影的中文译名则比较直白，就是轻松自由，虽然生活从不轻松自由。

你可以恪守着自己的世界，却可能有一天交不起35欧元的罚单。

毕竟，丧到骨子里的年轻人大部分都不会像Sebastian那样单纯帅气，带着Burberry围巾在塞纳河边发呆，有等待着儿子回归的父母，有心意相通的朋友，还领着1000欧的低保。

就像电影里说的，某类人的天真就如同那些去非洲旅游的西方游客，说着“他们好穷啊，但他们是真的幸福”这样的毒鸡汤。

在幻想中死去很容易，清醒地活着比较难。

01 “只想发呆” “塞巴斯蒂安生命中只有一个心愿：什么也不做。

他的世界，就是他的沙发。

他并不想维持生活，只想发呆。

” 第一眼看到《轻松自由》的剧情简介时，我立马被吸引住了，这说的不就是我？

这部电影的豆瓣评分8.3分，我猜很多上班族看完都冲动地打了五星，毕竟都市人一个月总有那么三十来天想辞职去闯荡，但又要被眼前的房贷和未来的发展拉拉扯扯。

而这部电影，给了人们一个豁口，气氛慵懒而舒适，很适合在假日的时候看。

思想站得比现实高是很难受的，你在风中摇摇欲坠，不知道该向哪边倾斜时，看到了这个在地上奔跑的年轻人，塞巴斯蒂安。

塞巴斯蒂安身上有一种游吟诗人的气质，理直气壮地游手好闲，只为自在舒展地生活。

你也许想不到，他拥有一个博士学位，三个硕士学位和三个学士学位，但他真的是为了喜欢学而学。

至于找工作，因为“不感兴趣”所以就不找了。

在被父母扫地出门后，塞巴斯蒂安来到了巴黎，住进了同学的出租房。

由于不想工作，他伪造了一堆求职拒信，从不同地方寄往自己的住处，假装出找不到工作的样子，由此成功申请到低保。

对于“未就业”这件事，塞巴斯蒂安没有焦虑的情绪，相反，他非常享受这种状态。

和室友布鲁诺一起赤裸裸地在深夜的博物馆里晃悠；把家里打扫干净，在地板上打上蜡，像小孩一样高兴地滑来滑去；带布鲁诺和另一位室友安娜跳奇怪的舞.....有趣极了！

02 对立：自我与社会 然而，并非所有人都能接受塞巴斯蒂安的举动。

同学对他不上班的状态感到不可思议——“之前你从来都是不停地上各种课。

” “真是太浪费了。

”其中一人直接下结论：像你这样的人就是社会毒瘤。

对此，塞巴斯蒂安是这样回答的：“天气晴朗对你而言是什么感觉，穷人要和你分享让你觉得很不爽吗？

” 我倒不是一边倒地力挺塞巴斯蒂安，但我无比欣赏直面自己真心的人。

如果有一天，这些同学意识到自己是性少数者，是丁克族，或者有其他类似“不太随大众”的想法，会因为害怕成为“社会毒瘤”而违背自己真心，去成为随大众的拥趸吗？

03 真实地生活 我们太容易知道“社会”对我们的期待了： 学生时代好好上学，脑子里不要装莫名其妙的东西，你最好不要一冲动就Gap year，一脑热就退学创业；毕业了就赶紧凑首付，然后每月交房贷，像高晓松那种“租房全世界都是我的，买房就只好守着城市里的豆腐块”的思想，你最好不要有；在该结婚的时候结婚、该生娃的时候生娃，不然给你戴顶云绿帽，而且交税也不可能堵住别人的嘴...... 于是想到《无问西东》里，清华学生吴岭澜的物理学是不列，而英文学和国文学都是满分，梅老师问他：“如此天资，你当初为什么不学文科，而偏要念实科呢？

” 吴岭澜这样回答——因为最好的学生都读实科。

“我只知道，不管我将来做什么，在这个年纪，读书，学习，都是对的，我何用管我学什么？

每天把自己交给书本，就有种踏实。

”

镜头里阳光很和煦，梅老师对吴岭澜淡淡地笑，我觉得这一幕真他妈温柔极了。

“但是，你还忽略了一件事。

”梅老师顿了顿，深深凝视学生的眼睛，说，“真实。

” “人把自己置身于忙碌当中，有一种麻木的踏实，但丧失了真实。

你的青春，也不过只有这些日子。

” 什么是真实？

“你看到什么，听到什么，做什么，和谁在一起，有一种从心灵深处满溢出来的不懊悔、也不羞耻的平和与喜悦。

”

梅老师与吴岭澜强调“真实”，不是因为“最好的学生读实科”于是你就去读实科，而应该是发自内心地“想读”而去读。

就像《轻松自由》中的塞巴斯蒂安那样，不拘泥于外界评价，只纯粹地凭着真心去修读了那么多学位。

电影中有这样一幕，1924年，泰戈尔在访问清华时讲“对自己的真实”有多么重要。

我竭我的至诚恳求你们，不要走错路，不要惶恐，不要忘记你们的真心和真性。

有一种，师承百年的大气。

04 尊重真心 不尊重他人真心的人，也无法完全地尊重自己的真心。

很多时候，我们对“习俗”太过崇拜了，崇拜到，把自己淹没了进去，想要四下张望的时候，却再也看不到水面上方的城市。

比如我们追赶潮流，但却是为了潮流而潮流，套在那几件衣服里，好看是好看，可就是不搭，就是没有自己的风格。

就好比我是个保守的女孩子，抹艳丽的口红会露出“唉我这样子不要紧吧”的问询表情，穿得朋克或者嬉皮，也改变不了内心怯怯的怀疑。

后来我就不管时不时、尚不尚的了，穿得让自己很自在，最多套个黑色外套假装自己很瘦，就能高兴老半天。

坦然地接受自己。

《轻松自由》中的室友布鲁诺，受塞巴斯蒂安的影响辞掉了工作，一时爱上了游手好闲的生活。

然而，在自在了四个月之后，他最终决定不再继续这样的生活。

“我待在屋子了4个月了，就像你的树一样，但它还在生长，而我们不会了。

”

“这不是我想要的生活。

” 我本以为他是个头脑简单得过且过的角色，但后来看到他找了体育解说员的角色，实现了自己原本的小梦想，不禁觉得这个男人很有担当。

对自己的担当。

而安娜呢，原本喜欢在别人的相机前搞怪出镜，来实现“环游世界”的想法，后来自己踏上了旅行。

她从前羡慕塞巴斯蒂安的随性和享受生活的态度，最终能活成自己曾经欣赏的模样。

真好。

05 最后 在高中的时候，别的班墙上贴的都是励志鸡血，而我们班上贴的是： 我很重要 每每想到，都觉得真的很温柔啊。

我很重要，所以要把自己的真心搁在不可撼动的实处。

以泰戈尔的诗作个结尾吧： 世界对你，就好似老奶奶摇动纺车时低声吟唱的小曲，无意义无目的，又充满随心所欲的想象。

但是，有谁知道，也许就在这闷热倦人的正午，那个陌生人提着满篮奇特的货物，路过你的门前？

他响亮地呼唤着路过你的门前时，你便会从依稀的梦中惊醒，将窗儿洞开，抛下面纱，走出房门，去迎接命运的安排。

愿你找到自己的真实。

愿你接纳自己的真实。

莫教冰鉴负初心。

2017年 · 巴黎 夜晚的卢浮宫，期待再见。

欢迎关注我的微信公众号：逃跑的少女

01 “只想发呆” “塞巴斯蒂安生命中只有一个心愿：什么也不做。

他的世界，就是他的沙发。

他并不想维持生活，只想发呆。

” 第一眼看到《轻松自由》的剧情简介时，我立马被吸引住了，这说的不就是我？

这部电影的豆瓣评分8.3分，我猜很多上班族看完都冲动地打了五星，毕竟都市人一个月总有那么三十来天想辞职去闯荡，但又要被眼前的房贷和未来的发展拉拉扯扯

片子分数很高，看完的确能让观影为生的豆友们找到共鸣。

时间不早，简单结合最近看的书，抓几个点发散一下感受吧：1. 正好前段时间看了《枪炮细菌钢铁》，讲到生产力达到一定水平，就可以养闲人了，社会就会出现分化，才会孕育文化、科技等等。

2.《八次危机》讲到发达国家重要的价值观变化，原本为了对抗资本主义剥削，无产阶级可以通过宣扬劳动最光荣来进行斗争，不过由于发达国家人力成本提升，实体产业普遍向欠发达国家转移，于是把道德制高点也拱手让人，所以需要寻找新的立足点来支撑自洽性。

自由、民主变成了新的旗帜。

3.初中时学空想社会主义，批判的就是其生产力基础是奴隶。

就像MA里，再怎么大肆破坏，最后都有矮人一夜之间善后处理复原，完全没有后顾之忧。

《八次危机》里归纳，欧洲的剥削势力范围在非洲。

4.疫情期间，发国天女散花般全民散财，网友纷纷吐槽，老牌资本主义国家，血真厚。

作为一部喜剧定位的作品，带着上面这些背景观影，想到这片背后的问题远比看上去深刻而沉重，即使时刻敲打自己：苛责里面不现实的发展和过高的福利待遇未免有些不识趣，何况科技进步很可能最终催生以高度自动化取代绝大部分劳动的《蠢蛋进化论》里描述的未来。

但是，还是想说不劳而获是人性中怠惰的终极目标，不需要大肆宣扬也会有人穷尽一生去追寻这种财务自由。

尤其是既然处在现有的生产力水平和社会制度，就要稍微实际点的思考问题。

血厚的，自然可以迷信天生我材必有用，退一步海阔天空的安慰自己人生可以有另一种展开方式。

但是还是要留意到即使是在充满希望，昂扬向上的国度，也有三和大神，无奈的找不到如何重启人生的快捷键。

好在谈了一大堆，最后结尾在了三十而立，落回到成长与勇气这些普世价值观，完美晃点了我上面说的这些意识形态上的争议，只可惜俊男靓女，轻松愉快的构成，并没有预期的有趣，多少让人有些失望吧。

一部充满哲思的小品电影。

故事简单，却让人印象深刻。

仿佛在一个阳光明媚的清晨，坐在刚下过雨的院落里，和几个朋友，有一句没一句闲聊人生。

时不时地还停下来，捧着一杯茶若有所思，听听鸟叫，起身，拾掇一下花草。

美式小清新总是让人觉得形式感太强。

论以小见大，还是要看法国人。

看这部电影的时候，处在啃专业大部头的间歇。

整个大脑已经高速运转了6个小时，急需一杯清新温润的茶舒缓。

于是打开背投，窝在沙发里，却又花了186分钟，眼睛都没眨地看了两遍。

之后整个人都伸展、自由、轻松了。

闭上眼睛，我在想这部小清新电影是怎么做到的？

于是，一本文学样式十足的法式小清新，在我脑海中自由演绎起来。

虽说光影让人着迷，但电影的形式却也很受约束，电影不像小说那样自由穿梭于人物内心、他人视角和回忆，如果处理不好，就会让观众感到迷惑。

但是这部法式小清新却做的那么自然，不着痕迹。

先说开篇的镜头语言，流畅而富有诗意。

电影以男主的自白娓娓道来。

黑屏字幕，男主的自白。

不见其人，先闻其声。

然后男主出现，镜头让观众以为在观看坐在镜头前接受采访的某男纪录片。

男主讲了自己的“激情”和独特的三观。

伪纪录片的手法，让人置身真实感——一个好奇怪的人哦！

没错，就这样，开篇抓住了我。

这时镜头开始移动，我们看到了坐在男主对面的布鲁诺，于是发现这绝不是一部纪录片，而是布鲁诺视角的男主，镜头后移，坐在沙发谈笑的两人放佛无缝进入片场，准备开始他们的表演。

对话在笑声中远去，男主的旁白强势进入，心理活动成了主角，准备讲述这个“表演”背后的故事。

接着引出电影的主题——轻松自由。

男主再次面对镜头，开始独白。

镜头从天花板的俯视，转成与床平行与男主面对面。

没有了采访的工作人员，镜头仿佛化身倾听天使，进入到男主私人领地，可以零距离观察他的生活，探究他的内心——恩，很好地调动了人的偷窥欲。

好，接下来，我就静静地听你讲故事。

几组静态的床和躺床视角的组合画面，非常强烈的欧洲风格，快速讲述了男主的成长，以及对他非常重要的——床，并通过躺床视角引出了不能忍受“打算一辈子什么都不做”的男主父母，交代了男主被赶出家门的故事背景，即开篇的缘由。

这画面让我想到了《运气》（Una Questione di cuore ）以及《心房客》这样的片子。

拍摄手法客观、抽离，就好像睡着觉，突然有了超能力，可以自由起飞，可以细细观察那些与自己有关的单调、平凡和琐碎。

一种强烈的、平静的美感就这样被营造出来。

这种镜头手法达到了一种近似现代诗的功效。

仿佛男主拿着几张照片，在你旁边娓娓道来。

然后画面回到客厅，听众当中，不只有你，还有布鲁诺和安娜（一直暗恋男主的研究生女同学）。

隐秘的自白逐渐变成公开的发言，从其他两人的反应，我们感觉到男主即将遭遇的社会压力——自由、独立，好好睡觉，不工作，过平和舒展的人生？

你怎么可以！？

开篇10分钟，导演为我们展示了其视角穿梭的操控力和美感营造的能力。

电视机前的观众、布鲁诺、男主、飞升的男主、倾听天使、偷窥群众多个视角自由切换。

小说、现代诗歌的美感，镜头语言也能做到。

接下来的情节，没有高潮迭起，却荒诞有趣，故事围绕男主外出闲逛（用以推进男主心理变化）、男主申请低保（展现社会对男主独特三观的态度）、男主和安娜一起写假日记捉弄布鲁诺（轻松自然生活观的外化）、布鲁诺屡次就业被辞（对比案例，揭示男主选择什么也不做的可能原因）、合租公寓客厅喝酒闲聊跳舞（展现身边亲朋好友对男主生活方式的讨论）、男主和布鲁诺一起找乐子自嗨（展现男主对身边人潜移默化的影响和带动）几个场景推进故事。

中间穿插的男主与城市人群相悖而行的画面构成了男主生活变化的隐喻。

第一次，男主穿着黄色卫衣，穿过匆匆前行黑白灰主色调的人群。

开始，男主显然被活跃的城市吓到，稍作停顿后，他依然坚定前行，寻觅属于自己的宁静。

第二次，男主换上了红色的卫衣，穿越熙熙攘攘的黑白灰色调人群。

不同的是，没有犹豫的镜头，仿佛已经变成男主习以为常的穿越。

这一次男主是为了拿到低保，不得不伪造拒绝信，为了把欺骗做到真实（还真的很荒诞呢）去邮寄点投递。

男主已经开始贴近真实，像溶剂一样融入。

第三次，是在男主成功申请到低保，过上了轻松安静生活之后。

一把小红伞，暗喻着男主有了“保护伞”。

但却要顶着它迎接人群和大雨。

这之后，男主生活遭遇了一系列的挑战。

从高中同学派对的质疑，到公园市民的控诉和莫名其妙的35欧元罚款，罪名居然是——扰民。

既好笑又合情合理。

第四次，也是最后一次。

男主的生活发生了彻底改变，卖床成了他成功的方式，找到了爱人，在家相夫教子，过上了梦想的生活。

这次穿越，不是一个人，而是两个人。

开始时女主显然被吓到，但此时的男主坚定而勇敢。

他紧紧拉住爱人的手，逆着人群的方向前行。

然后就到了本剧最后的一个小高潮，方向相悖的人群突然转向，和男女主同向，音乐也似乎从solo到大合唱。

隐喻着，社会的接受和男主的妥协，最终让双方达成了一致。

当找到了自己的位置，我们都在同一个方向。

这种样式工整，不乏小惊喜的处理方式，让人会心一笑。

其实这部片子还有很多处理到位的小细节，比如“我也曾养过的小动物死掉了“这种脑子开小差的闪回的处理方式，很有趣；比如三个人在客厅的即兴舞蹈，比如男主和安娜逃离高中同学派压马路时的产房诱产表演，舞台剧腔调十足，夸张但却恰到好处。

虽然被男主感染，但安娜却深谙“事实并不是这样啊”，男主也自知“没错，现实总是缺乏想象力。

”这也再次印证了男主“不是混日子，只是爱想象”的生活方式罢了，他在缺乏想象力的事实上，创造了诗意。

这不就是文学和生活的最好诠释么？

而这部小品电影，让一个有着奇怪想法的废柴青年，用一段看似荒诞古怪的自白，带领我们一起深入探讨了生活的意义。

在这个过程中，也许我们没有结论，但是却看到了很多生活的可能，以及，诗意。

我对成功不感兴趣，我胸无大志，我什么都不想做，只要开心就好，平和的生活，然后平和的离开。

我喜欢躺着，我的志向是做一个平和舒展的人。

电影开篇，塞巴斯蒂安如是介绍自己。

这是一部2014年上映的电影，但当下的情景好像更适合讨论它。

就像《白日梦想家》豆瓣8.6的高分一样，《轻松自由》也在一定程度上给我们揭示了内卷之外的另一种可能性，躺平(用塞巴斯蒂安的说法是轻松自由，平和舒展的生活)。

剧情简介二十八岁的塞巴斯蒂安，读了十年的大学，有一个博士学位，三个硕士学位和三个学士学位，但他只有一个心愿：什么也不做。

父母问他工作的打算。

他说，他要花点时间思考，休个一两年的假，并且没有什么工作能吸引他。

父母对他什么都不做表示不理解，他辩道，一个人难道是被他的所作所为定义，而不是被他究竟是谁来定义吗。

父亲说，如果你什么都不做，你就什么都不是。

被家里扫地出门后，塞巴斯蒂安被女同学安娜邀请去巴黎做了室友。

安娜的工作是实习编辑，负责色情和惊悚小说。

合租的还有一位室友，布鲁诺，他的志向是当一名体育解说，但目前是一名灵车司机。

来到巴黎后，塞巴斯蒂安的生活核心依然是什么也不做，他的主要目标就是申请低保。

在等待低保审批的三个月，塞巴斯蒂安过得快速且轻松，那就是他梦想中的生活，他在一种动态的稳定之中。

读书、看电影、在外面闲逛，时不时跳舞，在公园发呆，和布鲁诺闲扯，去找办低保的政府员工聊天，看鳄梨的生长，和安娜一起写假日记整蛊布鲁诺。

生活的一切都在变，塞巴斯蒂安也不能处于完全静止的状态。

安娜谈了男朋友，布鲁诺也在一家体育网站找到了实况解说的工作搬出了公寓。

他对现状感到无聊，办理低保的工作人员跟他说，这正是开始生活的时刻了。

塞巴斯蒂安找了一个床垫销售的工作，并在工作中邂逅了自己梦中的女神，最后又成为了一名家庭主夫，过着带娃躺平的生活。

生活是迎面走来的熊我喜欢无聊，喜欢虚度光阴，喜欢停顿，喜欢时间停滞的瞬间，我也喜欢等待，以及长途旅行。

喜欢事情的准备阶段。

克雷孟梭谈过爱，爱中最美的一刻莫过于拾级而上，对于我，梦想做某事比实际做某事更好。

塞巴斯蒂安如是说。

同学聚会上女同学在分享自己生三胞胎的事迹，塞巴斯蒂安却忍不住笑了出来，原因只是他幻想了一出并不存在的接生戏剧。

巴黎的女人很香，塞巴斯蒂安在一个女人身后走着，想象她的生活，可实际上她的生活乏善可陈。

真糟糕啊，事实总是缺乏想象力。

布鲁诺一直做着乱七八糟的工作，灵车司机、博物馆夜间保安、三轮车夫、圣诞老人；安娜的编辑工作一点也没有文学色彩，面对的作者没有才华又自视甚高，找的男朋友又平平无奇；第一任低保管理员好像对一切都是不满意的态度，想来工作和生活对于他来说毫无乐趣。

我很喜欢安娜的告白，她揭示了塞巴斯蒂安轻松自由的生活背后的逃避：你更喜欢梦想你的生活，而非实际体验生活，而这样是不对的。

你并不快乐，塞巴斯蒂安，你恐惧着。

你那关于做梦、生活、清心寡欲、悠闲度日的想法，全都是谎言。

而你坚信你的谎言，那是因为什么都不做的话，你就不会失败。

你认为不死的最好方法就是不生，但那并不对，你会和我们所有人一样死去，但你会不开心的死去。

甚至都没有尝试过，去开心一下，那样很可悲。

我曾嫉妒你，而现在我是同情你。

布鲁诺的离开也是一个纪元的结束，塞巴斯蒂安第一次对他的将来感到迷茫，也不再喜欢无聊。

政府低保工作人员给他讲了一个只有结尾的故事：这正是你该开始生活的时刻了。

故事里没有火辣的裸女，生活也缺乏想象力，但塞巴斯蒂安要开始真正的生活了。

你不能总是对着一个熊标本做鬼脸，用它的爪子挠痒痒。

生活是迎面走来的熊，你不能转头就跑，你得给它讲你的故事。

潮水的方向电影中多次出现塞巴斯蒂安和人潮相遇的画面，前面几次是逆流而上，而后是顺着人潮，最后他和妻子改变了潮水的方向。

社会的主流价值观像潮水一样席卷着有不同想法的人，它不喜欢有不同生活方式和想法的人。

同学聚会上，大家都按部就班地工作、生娃，塞巴斯蒂安的生活方式被质疑是浪费社会资源；就连在公园里坐上一天也被认为是扰乱社会治安。

即使是你的朋友家人面对你不与世俗同流的行为，也会有嫉妒和不爽，这在东亚社会中尤甚，放假在家里起床晚了、打个游戏都有可能遭到老妈的谩骂，如果是毕业还不工作就不知道会被怎样议论了。

回到本片，片尾的转折似乎有悖于主题，很多人对此嗤之以鼻，为什么给如此超脱的塞巴斯蒂安安排上升职加薪迎娶女神的俗套剧情。

我理解躺平(轻松自由)并不意味着一定要与社会主流相悖，我们也可以顺着潮水的方向躺平，这完全取决于你的心态，而不是你是不是工作。

但是，回到现实生活，我们已经明显能感受到在年轻人中涌动着另一股潮水，他们或主动或被动地进入到一种躺平(轻松自由)的状态。

我相信现在的年轻人，你们的选择就是潮水新的方向。