床垫里的百万欧元

一部值得看的好片子，没想到观众这么少。

表面上，是个家庭喜剧，讲寻找藏钱的床垫子。

其实电影说的一直都是生活本身的无可奈何，和床垫子一毛钱关系都没有。

把床垫子的部分拆掉，就是活生生的日常生活。

片名［Life's a breeze］直译过来就是"生活是微风"从十几岁到八十岁，各种年龄段的种种真实的不幸。

所以电影里萝莉问了婆婆好几次，“如果生命能重来，你想怎么样？

你想成为谁？

”“你相信有地狱吗？

”婆婆的回答都是些可怕的【生活真相】电影从争论里开始，在吵闹里结束。

整部电影中，孩子得不到应有的照顾，被父母搪塞敷衍，中午只能啃面包就香蕉。

中年人没能获得体面有尊严，富裕充实的生活，只能靠啃老领救济金，彼此推诿，互相嘲笑……这样去生活。

老年人更是没人重视，被视为多余的、没用的、占着房子痴呆犯傻的“老东西”电视广播一造谣，人民群众就往前冲。

91%的人表示,，如果找到会把钱还给老太太，简直笑死，原来世界上只有9%的人保持了诚实。

每个欢乐的高潮之后都是令人尴尬的时刻。

彩票梗、生日聚会梗、上电视成名梗、萝莉成为关注中心梗……最后都留下一个生活的黑洞。。。

小萝莉就看着这群长辈因为披萨费、脱衣舞男的费用尴尬的摊手，就好像他们面对生活的时候，总是说一句"什么?你开玩笑吗?"然后指望别人来解决问题，或者把责任推卸到别人身上。

这妹子演的真好，清澈的眼睛里，蒙着一层失望的阴影。

老太太精明缄默，对这群儿女的想法心知肚明。

唯一失算，就是没想到他们能把房间给收拾了，顺便把一百万给扔了。

在找床垫的过程里，老太太展现了足智多谋的一面。

她深知人心底的贪婪，所以让傻儿子开车跟踪，也知道电视曝光后，儿女中没有人相信她，所以找小萝莉一起寻找。

两个人在垃圾场聊天，聊出了生活的真相。

“你不会想要知道别人怎么想的，光是听到他们说出来的话就够糟糕了。

”是啊，这就是生活。

所以“如果能重来一次，一定要去做自己想做的事，即使不是对的事。

”最后小萝莉把床垫找到，一家人欢乐相聚的梗，我不喜欢，我更倾向于她和奶奶两个人把这笔钱一次性痛快花光，一毛钱也不给那些把老太太当累赘的儿女！

对！

一毛钱都不给他们！

唉，不过生活就是按别人的剧本上演，谁管你喜不喜欢。

比较不错的一部电影，最喜欢的镜头是祖孙两人坐在车上，奶奶说，你说你冷，小美女，我不冷。

你就说你冷，我不冷。

你说你冷，好吧，我觉得有点冷。

那这个给你。

这个镜头简直萌化我了，超级可爱的祖孙俩，让我想起来和自己姥姥相处的时光了。

剧中另一个亮点就是祖孙两人的对话，一老一小对于人生的对话，宛若处在河的两端，一个是刚刚起步，还未尝过人生的苦难，却有着少女为赋新词强说愁的心态，一个是走过了岁月，历经人生沧桑，看过繁华落尽，却是大道归简，返璞归真。

云淡风轻讲述人生种种不可能。

你不可能知道人们在想什么，他们说出来就已经够多的了。

影片总体下来有些太过于平淡了，感觉就像一杯温水，从头到尾都没有任何的转折，个人评分四星。

非常高兴有这样一部作品，如果说《伦敦一家人》还有情节线过于被推动的问题，那么这一部作品的悬念则是贯穿始终的了。

很好。

从一开始丢了床垫（里面有百万欧元）引出开端小悬念，再到找到了一个床垫（但不是自己的）要不要坚持寻找陷入高潮，最后找到了床垫（结局）。

只是按照观众审美的心理结构一般来说这个结局应该是个开放式的，似乎影片到这里闭合了。

总地来说也已经不错了。

昨天看《圆桌派》第四季第二集，里面心理学家武志红介绍了一个概念:全能自恋。

我在想"自恋"这个词一般都不是一个什么褒义词，那么是不是可以理解全能自恋的人更是可悲可怜得不得了的那种人了。

整体上来说心理学是以建立良好的心理状态为学科目标的，那么从这个角度上讲必然有大量的宗教狂热分子本身都是心理学关注和治疗的对象的。

原先患者以心理学是哲学的二级学科不接受治疗，我今知道怎么回复了，即如题。

一个蠢蛋，4个自私鬼，一个看遍了人情世故而对一切失望又寂寞的脾气古怪的老太太与金钱至上的社会一起催熟一个还保持着一定童心的小萝莉的故事。

老太太活了80年看遍人情世故，对所有儿女失望绝望，最后保留在床垫里的几十万欧元估计是她打算在人生最后时间时用来保持儿女孝心的最后手段。

可惜儿女别用用心的打扫房间下也失去了。

（当钱拿回来后老太太失去了支配权，儿女都开始争夺份额了）这场打扫卫生说是儿女为了让老太太过的更舒服，但小儿子打扫卫生是为了让自己在老太太家住着啃老时过的更舒服，另外一个儿子也是为了搬回母亲家住时提前打扫卫生，有没有人是真正想让老太太住的更舒服呢？

也许有一点，但估计别有用心和被道德绑架占据更多。

寻找的过程中大家齐心协力还不忘亲兄弟明算账，可喜可贺啊！

因为惦记着没找到的钱，中间老太太估计过了10年里最豪华的生日宴。

当有人宣布找到了床垫却发现只有几百块钱时，几个儿女一起指责老太太时看的真心心寒，老太太又没求着你们找，相信有这比钱的是你们，积极寻找的是你们，最后相信电视认为没有那笔前的也是你们，最后还要指责老太太，认为丢脸的还是你们。

感情好处都是你的，坏事都是别人做的。

只有小萝莉一直陪在老太太身边寻找，可惜最后不合时宜的怀疑被老太太骂了一顿。

一个意外的想法让小萝莉最后找到了床垫，也迎来了本片最意味深长的几个镜头之一，小萝莉在天台上待了很久，我在脑中其实脑补了好多心理活动好多条不同的走线，但小萝莉最后选了最现实也最符合本片的那条线。

带回床垫，也通知所有家人。

当床垫带回后每个人都开心，也开始了新一轮的争吵。

老太太悲凉的看着几个子女在房间里争吵着瓜分属于她的钱时，小萝莉走出门坐在台阶上露出意味深长亦哭亦笑的表情时，真替她心疼。

不知道她究竟有种怎样的心理。

她是不是已经长大？

心理是不是已经足够成熟？

成熟到丢掉了童心，大到学会了属于大人的狡猾与自私。

PS：开始的小萝莉在自私家长教育下其实有点坏习惯的。

嫌弃老太太，自私的赚取着家人的钱，那时我看到了大人的影子，还好本心还是善良的。

希望别长成开始的样子，别长成那些坏坏的大人的样子。

影片中老人有五个孩子，却一直为赡养老人、平日花销而推来推去，13岁的小女孩生活在这样利害关系分明的家庭里，厌恶大人丑恶嘴脸，自己依然善良，就像那双眼睛，虽明亮清澈又有一些灰色笼罩。

影片中13岁的小女孩故事的最后，当小女孩找到床垫准备搬走时，掏出一大把钞票放到了那个人的鞋里，也许是不安，也许是可怜。

回家后外婆问在哪里找到的，小女孩却说是一直被认为什么都做不好的小儿子找到的。

平日里发生的点滴事情她都看在眼里，记在心里，但是庆幸的是，她依然保有善良，没有被同化污染。

所以也就明白了为什么80多岁的外婆喜欢和10岁出头的小姑娘坐下来心平气和地聊天，谈人生，谈过去，都是肺腑之言。

而相比于她的五个孩子，满脑子都是金钱、利益、工作…，不但没有耐性听老母亲的话，还认为是因为老年痴呆导致记忆模糊，胡乱之言。

当确认床垫被找回，有几十万欧元的时候，他们没有反思自己对待老母亲的态度，一心扑到钱上，商讨如何分配母亲毕生的积蓄。

整个故事较平淡，但中间的小插曲及结尾的小高潮可以让观众内心有波澜，是基于对人性思考之上的。

看到一半的时候，我曾猜想结局会是外婆和小女孩一起找到了床垫，外婆选择把钞票捐出去用于公益事业。

看完之后想这样的结局可能少了些母亲对亲生儿女不求回报的爱吧。

但是不是会多些教育意义？

引发观众对另一方面的思考呢？

还需要结合瑞典的人文关怀再下结论。

无意点开的电影，我承认是被电影名字吸引了，当然还有小姑娘在公车上的那半分钟，美的纯净。

家庭电影，真实的一家人，还有寡言却不失可爱的老奶奶。

平实质朴的叙述风格，参杂着几次小小的波澜，广播事件，生日新闻，以及最后圆满的结尾。

全家欢的电影，夹杂着对那个贫瘠年代的片段式展现，略显深度不足，垃圾场的人生探讨有强行拔高之嫌。

你不会想要知道别人怎么想的，光是听到他们说出来的话就够糟糕了。

原本以为是场轻松的家庭喜剧，却没想到从中看到了生活的辛酸。

故事以外婆Anna的床垫被儿女大扫除时当做‘’没用的垃圾‘’扔掉，在得知床垫里有百万欧元全家开始出动寻找床垫中开幕，看似一则荒诞喜剧，在我们普通人的日常生活中怎么也不可能发生的事情却在电影里展现得如此真实，可能是处处透露出生活的本质和每次‘’惊喜‘’后留下来的烂摊子不断提醒着我们——这就是人生。

不管是科隆为了找寻外婆的蓝色床垫，在万圣夜时追一群贫困区‘’捣蛋鬼”却反被一个三四岁小男孩追骂回去的滑稽场面还是全国人民争先恐后到处搜索所谓的一百万欧，街道上到处飘的都是‘’百万欧‘’的报纸，电视节目上几乎都是关于老太太那一百万欧的报道却无人问津老太太的八十岁大寿；还是一家人‘’欢欢喜喜‘’地给外婆过生日却在派对之后针对谁应该为老太太的节日礼物买单争吵不休，双手一摊互相推卸责任。

在得知床垫“被找到”却只有六百欧左右的数字时，舆论又开始抨击外婆“一个疯老婆子”“神志不清”，全家人在事件发酵的时候不但没有安慰和选择相信外婆，除了Emma以外开始纷纷指责老太婆“让他们在世人面前丢脸’’，学校的老师和同学也毫不留情面地嘲笑Emma；以及外婆Emma和科隆开玩笑说他们中了乐透后科隆贪婪的丑态这些一系列戏剧性的事件，全都被理智的婆婆Anna和Emma看在眼里。

电影通过Emma的视角平静地将人生百态摊开，与其说指责这群为了一百万欧争闹的成人们，不如看看影片里他们的无奈。

就像失业、没有工作只能住在母亲家里、在付不起370欧的生日派对表演只能付以支票，以前幼年时的我并不理解这些成年人的心酸，在大人们仅仅因为一点点鸡毛蒜皮的小事反感他们嚷嚷着钱无所谓，在经历了一些社会的拷打以及看了这部电影以后我深深体会到了成年人世界的不易，一个爱尔兰家庭幽默喜剧看到甚至想哭。

也许这部电影不似豆瓣250电影的主题那么宏大，没有法国影片那么严肃，没有意大利电影那么文艺，甚至可以说是非常小众，但却给我狠狠上了一课。

孙女在影片中向外婆提了几个哲学性的疑问：如果生命能重来，你想怎么样?你想成为谁？

如果再给你一次重生的机会，你知道他们错了会不会在第二次机会中改正它们？

我很喜欢婆婆的回答：做自己喜欢做的事情，不管它是不是错了。

即使在知道了生活的真想以后，我们还是否愿意接受它们并大胆地朝前迈一步，就像婆婆所说的那样——做自己喜欢做的事情？

我想是的，那么屏幕面前的你们呢?

很久没看过电视了，所以我很欣喜能在长久以来第一次看电视时看到这样一部值得一看的片子。

当老太太那被不成器的子女丢掉的床垫赝品被发现时，我是狂喜的。

确实，我讨厌她子女的嘴脸。

我甚至不希望真正的床垫被找到，我觉得剧情到最后老太太也是不想再看见这个床垫了，但是，她可爱可敬的外孙女找到了床垫，并把功劳让给了最不成器的小儿子。

于是，一家人由贫转富，显得其乐融融。

这样的结局似乎和这位蕴藏了一生智慧的老太太不太符合，但我又觉得需要理解老太太。

可能就是因为她太过智慧，才早早发现自己的子女们是如此的不可理喻。

她穷尽一生藏下的几十万欧元，也许就是作为一位母亲最后的爱。

在生前她分文不取，在死后公布真相希望这钱能养活儿女。

只是没想到儿女们愚蠢的行为打乱了她周密的计划。

但这个意外恰恰使得老太太最重要的财富得以传承——她毕生的处世智慧，生存真谛全都传给了可爱可敬的外孙女。

也许这就是爱尔兰人的浪漫，他们希望期盼是真实存在而不是虚无缥缈的，因此那被遗弃的床垫里确实装满了欧元而不是丝棉。

看完电影我想起了爷爷的家庭。

我爷爷的一生和这位老太太最大的不同大概就是，他有着更多的子女，却没有近百万的存款。

所以他维系不了支离破碎的家庭。

但他做到了自己该做的。

在那个吃不起饭的年代，他养活了十一个子女，他的子女每个都成家立业，有了自己的家庭和生活。

以至于人人觉得他是多余的而把他推来让去。

我爷爷有些重男轻女，而在我这一辈人里，他又最喜欢我。

在他还能行动时，去哪都要叫上我，因此自然给我买过不少好吃好玩的。

我的叔伯们觉得这是偏心，可我觉得不是。

感情是相互的，爷爷喜欢我是因为我也喜欢爷爷。

我的奶奶去世得早，平日里，总是我跑去爷爷那幽暗的小屋，为他端茶递药，打水送巾，聊天解闷。

而我那些堂兄们甚至不曾想过去看看他。

因为子女不孝，互相还勾心斗角，所以在行动不便以后，在四周无人时，他终日坐在太阳地里流泪。

我犹记得在他去世前几天，他坐在那里抹泪，他最小的两岁的孙子给他递上一块湿毛巾，他擦擦脸，笑道:“行，娃子（堂弟小名）都指望得上了。

”几天后，他那不知怎么良心发现的二儿子从电线杆上看到了一个治哮喘的偏方，于是给他买了两瓶。

他只喝了一口，便没喘过气来。

其实不能怪我二伯，二伯也是好心，是爷爷他身子太过虚弱了。

这样也好。

所以当他的子女都哭得死去活来时，我竟想笑——那时我只有三年级。

并不是因为我早熟，可能是我和他太亲密，所以太了解他。

如果他生前你不愿意陪他，他死后你的泪水又有什么意义呢？

我多想爷爷在临死前说一句:“其实我藏了一些东西，就在……”然后再咽气啊。

可我爷爷没有什么遗产留给他的子女，即使有估计他也不愿意用这种方式折磨他们。

爷爷有积累一生的智慧，他的子女没能继承，而那时我又太小无法领会。

所以我将不幸或者有幸自己去探索人生。

而关于他是如何成为一个智慧的人，又是另外的故事了。

一个古板的老太太把一生的积蓄-—一百万欧元都藏到了她的旧床垫下面，可是这个床垫却被不知情的子女们嫌太老旧，扔了。

当子女们得知真相后，一石激起千层浪浪，全家开始了轰轰烈烈的找床垫行动。

就在这时，子女中经常被哥哥姐姐们称为傻子的小儿子，给电台打了电话，用5万欧元悬赏里面藏有百万欧元的床垫，此时全国的人们都开始疯狂的找这张藏有百万欧元的床垫，古板的老太太也因此受邀参加电视台节目讲述床垫金额的由来。

最终，在全国人都积极参与的情况下，老太太一家是否能如愿的寻回床垫呢？

虽然明白影片想表达的是什么，但是还是没有看太懂。

“大不列颠及北爱尔兰联合王国”的初中校服真好看，当然金发碧眼的小美女们也是非常的美丽。

看了许多欧洲的电影，虽然是电影但是现实应该也很接近，那就东西方文化的区别真的挺大的。

“脱衣舞”就是个美丽的例子😍（西方电影里家中派对经常上演）然而…身为皇马球迷的我，怎么总感觉萝莉女主像一个人？

终于…这是兄妹吧？

😲

兄妹？

觉得她俩像的举手🙋🙋♂️