三个老枪手

非常可爱的一部电影，三个老爷爷被逼抢银行，辛酸且轻松搞笑。

不太懂美国国情还是我入世太浅，不懂政府和银行居然还可以“光明正大”吞掉养老金？

真资本就可以为所欲为？

片子中盗贼都能说出“照顾老人是一个社会的责任”这世道坏人比企业家、银行家有人情味太多，颇有古惑仔风，哈哈。

老爷爷的演技也超棒，故事也是简单易懂，本该是安享晚年的年纪，被资本家的恶心操作而剑走偏锋走上“合伙犯罪”的道路。

爷爷的心肠是好的，有原则只抢属于自己的养老金，抢多了去做慈善。

我觉着结局特别好，真相被善意的人所藏住了，虽说拿钱方式不道德，但以牙还牙这着实是爷爷们应该得的。

看到很多弹幕说，中国国内不是拍不出这种类型的电影，不，其实是拍不出这种类型的结局。

参考《少年的你》、《我不是药神》同样是携带有犯罪题材，不可否认都是好电影，但结局警察永远会调查出真相，并且犯了罪一定会收到惩罚。

比较符合社会主义核心价值观吧，但从观众的角度，有些真相大白不如隐藏下去更有意义。

发现影评好少，那就凑一篇这种温情真的打动我，最喜欢的是外公交代爸爸早餐怎么做怎么摆那一整个片段；善良的小女孩没有指认的那里；在餐厅发现那个老师就是前面抢钱的人- 照顾老者都只是因为是善良温暖的人.编剧漏洞肯定有，不过瑕不掩瑜.皆大欢喜的结局 真好，希望每个人的人生都是好的结局

这部剧我喜欢三个点。

第一点，资本主义下，对于老年人的不友好。

各种银行欺诈，以及公司不发养老金，他们给美国的老年人伤害，不能让他们享受天伦之乐，还让他们差点失去房子的危机。

他们只能用自己的方法去让自己的生活过得好一点，虽然说抢银行是犯法的，三位老大爷把抢来多余的钱都分给了养老院的所有老人，只拿了属于自己的一份。

第二点，隔辈亲在美国也是适用的，影片中有那么几幕，大爷和自己孙女琳像朋友一样搂着肩膀，无话不谈。

我们所听说的美国人特别独立，在我们的眼里，他们成熟之后离开家庭，不靠父母亲人的帮助，好像没有了亲情，可是有血缘关系怎么可能没有关系的呢？

，这是我对美国文化的一个偏见。

第三点，友谊地久天长，基情活力四射。

三位老大爷几十年的朋友，这么长时间的友情我超级羡慕，而且还能为另外一个贡献出自己的一个肾脏，他们相互在一起直到死去，这是多么珍贵的一段友谊呀。

在我们的生活中，可能我们也会受到一些欺骗，这时候我们应该用出人意料的方法去解决它们，我在这里声明，我可没有让你们去抢银行，只是告诉你们，要拿起法律的武器捍卫自己的权益，不能被欺诈还忍着，这样只会让那些人更加的变本加厉。

在中国，法律是我们道德得底线，因为我们是社会主义国家，我们的党是为了人民的，不会出现资本主义的那种情况，所以，我们更应该提高法律意识，不能觉得吃亏是福而让一些人继续剥削我们。

公众号：宸木幽

迈克尔.凯恩,摩根.弗里曼,艾伦.阿金.三个老戏骨凑在一部电影里同台飙戏,在这个年代看起来几乎奇迹.年龄加起来足有247岁的老爷子们,履历表拉出来足够占据好莱坞的半壁江山,4次奥斯卡金像奖,18次提名,迈克尔.凯恩自己还拥有2座小金人.这样看一部少一部的电影,还要什么自行车!就算只让三个老爷子坐在路边毫无剧情的尬聊3个小时,我都觉得是天下最美好的盛宴.本片翻拍自1979年马丁.布莱斯特执导的同名电影,讲述了三个多年好友分别面临着生活的窘境,几近艰难的时刻又被黑掉退休金,不得不铤而走险联手抢银行的故事.相比前作,这一部明显更加温暖,充满戏剧感,导演没有试图用残酷的生活片段来打动屏幕前的我们,反而转用诙谐,欢乐的剧情来推动电影.从另一个层面讲,这也是一部定位为合家欢的电影,感动的剧情,不时冒出来的台词梗,自然的笑点,几乎没有暴力或性的描写,就连粗口都被导演官方吐槽.片中三人根深蒂固的友谊,家人间不离不弃的温暖,小演员们可圈可点的表演,老爷子们自带的萌属性及幽默感,还有设计巧妙的情节,干净的运景构图,都在变着法的逗乐观众.就连抢银行的过程都充满着荒诞和喜感.三位老戏骨精彩的演出,将这部电影脱离了俗套的设定.对于一部电影来说,剧本若是骨的话,演员则为皮肉.尽管为玩票之作,但那份演技,那种渗透到骨子里作为演员的自觉,让这样一部轻松的喜剧片,变成了美好的艺术品.我已经很久没有在电影中听到如此清晰,带有感情的台词表达了.曾经一度以为是自己耳朵出了问题.他们将观众带进了电影中的生活,你就像住在隔壁的邻居,或路上偶遇的陌生人,参与了这一段他们的生活.同样是讲述老年后的人生,这部电影则和金刚狼的<罗根>选择了完全不同的视角.罗根展现了一个孤独者在社会边缘的折磨和挣扎,这部电影则讲述了友谊,亲情和同理心的童话.人是都会老的,导演很细致的表达了老了以后的细节,比如必须侧身一阶一阶的下楼梯,比如很难从低矮的沙发椅上站起身,比如看不清信件上的小字,比如被疾病找上门,比如和视力一样衰退的听力,和思考能力.比如如影随形的疼痛感.可是在这些看似悲伤的画面中,导演还揉入了其他东西,比如年老后被生活扇了个巴掌,但谁说不能狠狠扇回去?比如年老后,照样可以谈一场疯狂的恋爱,更来一场盛大的婚礼.比如年老后,仍旧可以突破平凡自我的极限,为家人,朋友争取到一片天地.生活是艰难的,谁说不是呢.可是,在这看似艰难的高墙之下,布满了微细的裂痕,只要你坚持的足够久,是完全可以推倒这面阻碍自己的墙,走入一个崭新的世界.这份执着就是对梦想的渴望.连八十岁的人都可以亲自上阵拍这么活泼的电影,还有什么是不可能的呢!?请不要放弃对梦想的热爱和坚持.会有一个未来等着你.

部分剧透总体不咋地，冲仨老家伙，4星还得给！

况且，噱头以外，画面导出的价值观还是正的！

别的不评，就想说说戏份很少，但气场很足的拉丁裔劫匪捡狗哥（以下简称捡狗哥）！

这个角色总出场（露脸）时长大概不超过3分钟，出场（露脸）回合4回合（不算开头抢银行，因为只能看到面具）。

可牛逼就牛逼在编剧能给这个戏份少得可怜的角色赋予最鲜明的特色和最侠义的正能量！

这才特么叫“塑造角色”！

再好的演员，遇到个烂导演，兴许还能往回捞；要是遇到个烂编剧，不凉也得凉，例如：凯奇、史密斯、德普、梁朝伟、金城武……反过来，好的编剧，即便只用一般演员，也能化腐为神，画龙点睛！

捡狗哥这个角色，100%印证了这一结论！

开篇，捡狗哥对乔说——我不要你的钱，照顾老者，是社会应尽的义务！

随即抢了银行代理人私人的皮夹！

二次相遇，在捡狗哥店内。

乔怼捡狗哥——老子房子马上要被银行收走……blahblahblah，你要帮，就帮；不帮，就别哔哔，埋汰人的废话给爷咽回去！

三次相遇，捡狗哥规划培训，帮仨老头准备抢银行大计。

四次相遇，捡狗哥店外，乔把银行劫来的赃款交给捡狗哥“洗”！

最后，破馆子里，乔问——你那份（25%，约$60万）留了没？

捡狗哥笑曰——我不要你的钱，照顾老者，是社会应尽的义务！

简略讲，就5回合戏！

演捡狗哥的拉丁裔演员演技忒特么一般，但是，高明的编排，让这个角色在他最后一场戏中，瞬间拔高，比仨老头还高！

第一回，貌似不咋的。

捡狗哥有所为，有所不为的底线虽然动人，也很狗血突兀！

加之戴个面具，更是过目即忘！

第二回，捡狗哥认得乔，乔却不识捡狗哥（观众也不识）。

了解乔等仨人困境后，虽然好意劝阻被喷，捡狗哥还是决意帮忙规划培训。

加上沟里捡狗，捡狗哥的善良人设立住了！

第三回，捡狗哥各种谆谆教导，奈何仨老哥太老，各种掉链子。

最后，捡狗哥摇头道——兴许那天条子来得晚些！

为仨老头忧虑，又忍不住安慰，又暗暗希望仨老头成功——三个层次，一句话，一个表情，搞掂！

第四回，捡狗哥没词儿，满脸喜悦接过钱袋！

最后一回，那句讲过一遍的词儿，再次被捡狗哥说出，乔笑了，那是感激的笑、感动的笑、大恩不言谢的笑、天涯遇故知的笑！

是啊，一切的一切都说得通了！

银行相遇，我同情你；二次相遇，我理解你；三次相遇，我担忧你；四次相遇，我佩服你，为你们高兴；最后相遇，我相信你，暴露自己，坦白自己，不愿仅己知你而你不知己！

这，才叫高能量密度！

这个角色，才是这部电影真正的主角；关于他的剧情编排，才是这部电影的最佳编剧！

其它，哼哼，白瞎了仨影帝级的老家伙！

美国韦克斯勒钢材公司三个退休老头乔（迈克尔•凯恩饰）、艾尔（艾伦•阿金饰）、威利（摩根•弗里曼饰），突然发现养老金被冻结。

乔老头因无法还贷房子要被银行收回，与他同住的女儿和外孙女即将无家可归。

黑人老头威利靠透析活命，急需肾移植。

本来艰辛的生活，随着养老金的冻结，让三个老头的生活愈加困顿。

无奈之下乔老头想到了抢银行的点子。

对于三个老无可依又陷入困境的老头，抢劫银行最坏的结果无非是被捕入狱，就像他们剧中所言：“我们也没什么可失去的了 。

”进了监狱意味着有人管饭，还给治病，这成了他们敢于铤而走险的底气。

这部轻喜剧基调的电影，内核却透出淡淡地忧伤，荒诞不经的剧情令人忍俊不禁，却又笑中有泪。

三个老头发现养老金被挪作他用后，去经常光顾的餐馆就餐，餐后服务员问他们要不要吃经常点的苹果派，得到的回答是“今天不吃派了，我们破产了”看似调侃，实则辛酸。

为了庆祝黑人老头威利的生日，三人只能去一家廉价自助餐厅，吃了些过了期的食物。

威利得到的生日礼物是印有外孙女头像的电子手表，以解他对远在他乡的外孙女的相思之情。

为了检验一下“抢劫”的本领，三个老头决定先去超市大显身手。

结果保安人员通过监控发现了他们偷窃行为，经过短暂追逐后他们被全部“抓获”，保安经理非常同情他们的遭遇，最后释放了他们，临走时保安经理规劝道“你们要抢也别抢低价超市”。

后面的剧情设计超着皆大欢喜方向发展，但“老无所依”这个当今社会不容忽视的全球化问题，却是绕不过去的主题。

与美国相比，未来中国养老问题更为突出。

据统计2019年中国人口出生率创1952年以来历史新低。

劳动年龄人口总量下跌，老龄化程度持续加深。

60岁以上老人已接近总人口数的十分之二了，新生儿人数却在下降。

人口红利已然无法透支，养儿防老的中华传统受到形势变化的冲击，未来社保能否支撑退休老人的日常生活支出，医保体系能否负担起老人的医疗费用，都是极具挑战的。

影片中，让三位80余岁的老枪手如愿以偿打劫了银行，还有惊无险地摆脱了警方追查。

然而这样皆大欢喜的结局也仅能在电影里出现，无法在现实生活中克隆。

“当你老了，走不动了”就算想干一番大事业，手无缚鸡之力的你，恐怕也只能“有心杀贼，无力回天”了。

如何养老，如何防范养老风险成为当下热议的话题。

毕马威报告预计，未来中国个人养老金市场潜力可达万亿元级别。

基于此各金融机构推出的养老基金、保险、理财产品层出不穷。

而新型养老院、养老公寓、以房养老、自助养老等模式亦趋之若鹜。

依照国人目前的习惯，居家养老还是未来主流趋势。

然而在年轻人稀缺的未来，这些空巢老人将面临困难可想而知。

老了就算有钱也不一定老有所依，一旦财务危机陷入困境，去抢银行是行不通的，既无助又无奈的老人还有哪些路可以走呢？

1. Lesson#1. never rob ur own bank; 2. Plan: Different people, same place, different ways; come with a plan that is special for you. 3. Map, time, entrance, exit, 4. getaway car, find sth they never suspect; 5. Learn to Hotwire6. Get in shape7. Crucial to have solid Alibi8. get supplies9. practice

这是一部让我笑中带泪的电影。

老戏骨的戏，就是能打动人。

而且我喜欢其中的幽默，处处都是，自嘲，互怼，嘲笑，是一种千帆过尽的幽默。

可人老了，买打折的食物，进最便宜的餐厅，吃劣质的菜，甚至没有了养老金，连房子都要没了，被逼到无家可归的境地。

让人心酸无比。

不由想到，等我老了，会怎样？

但这些都是点到为止，因为整部片的基调是喜剧的。

以下所有除电影情节外的内容仅为个人看法。

《三个老抢手》又名抢钱老兵，开头和结尾都比较轻松，整部影片氛围不算很沉重，主要讲述了两个部分： 其一，三位老人的友谊，一起同工几十年培养出来的革命友谊，一起看电影一起失业一起抢劫，还有器官移植和固定的“约会”。

可能他们对彼此的感情是“你我安于人世，这是多珍贵的礼物”。

其二，背后折射出来的社会现状，以一种诙谐的方式讽刺资本主义家克扣工人养老保险的同时利用这笔费用给自己存银行买保险买理财谋福利，一批老人将养老保险作为自己唯一的收入的同时也面临着即将失去这唯一收入。

而银行也无法被信任，现实生活中如果你的银行贷款快到期了，你希望银行怎么做？

银行在人性和规章制度面前该如何选择？

是选择规章制度无同情可言贷款到期没收你抵押的房子，还是心存善意不顾规章制度给你的贷款申请延期？

电影里银行的做法是坚定的给了一张“红卡”（红卡代表贷款已到期，必须回收房子），这一做法在失业又无养老保险的情况下更激发了老人不满的情绪，当被生活逼的无路可退，是选择继续贫穷还是反击？

于是其中一个老头想到了抢劫银行，开始求助自己的前任女婿是否认识有相关经验的人，最后策划了一场抢劫银行事件，而抢劫出来的钱一部分给了家里人，另一部分则给予了曾帮助过他们的人，影片的结尾三位老人并没有被抓起来判刑，是一个开放式结局，谁也不知道他们是自首了还是警方继续深入调查了或者弃查。

整部影片及友情亲情和社会道德于一体，虽然没有细致的将每一个方面展开详细演绎，但是有时候这种隐藏着的反而更容易让人产生共鸣不是吗？

我个人会期待这种多方面反应社会现状并且能够引起反思的影片可以多一些，如果监管部门可以严格一些，部分企业商家可以公正合理化一些，法律和条例存在的同时也存在着酌情处理（对类似影片中的三位老兵这样的人），是不是可以侧面的降低犯罪概率呢？

三个老人去抢银行，因为现实社会不好，现实社会当然不会好，抢了银行拿回自己的钱，多的分给跟自已一样不好的人.结尾是hd，hd的结局，所以是喜剧片.友情.第一个决定抢银行的老人临行前对前女婿说，你要自己扛了，哪怕装也要装得像.三人中最后决定去抢银行的那个老人，最后说，我现在的感觉非常怪异，也许这就是幸福.