金钱怪兽

大体看了一下简介，本来以为是讲华尔街黑暗之类的事情。

影片一上来乔治那华丽的舞步和轻飘飘的台词，忽然觉得大概是喜剧吧。

其实本来也觉得乔治缺乏点男人气质，所以期待罗伯茨姐姐能带来些深度和内涵。

结果后来听到kyle的女友对kyle的诉说，竟然哭成狗，抹了无数遍眼泪也止不住。

生活中的loser其实可能只是一步走错了，所以步步就错了。

生活中的loser其实可能只有一件事情做错了，所以就所有的都错了。

那个时候其实所有的人都有义务去帮助他，可是就是没有一个人那样做。

在这样一个纷繁复杂的社会，从很多的角度和层面，绝大多数人，被不同的人在不同的维度上评价，大体总有一个维度是loser。

这就是生活的样子。

有执念的人和执着的人，都注定在很长的时间都是失意的。

专注于做自己事情的人与喜欢利用信息去获利的人是两个世界，两种境界。

底层的人与上层的人也是一样。

游戏人生，人生被游戏。

角度不同，立场不同，loser评价也不同。

winner与loser一秒之间转换。

没细看过这个剧本，不过初略算来有很多硬伤，就不吐槽了；

这里不做故事内容介绍，只是简单的谈论观后感。

《金钱怪兽》不得不说我最近看的最有感觉的片子。

看片子之前，特意看了一眼简介，眼前就浮现了《恐怖直播》的画面。

两者相同点：都是社会底层，无处发声，最后选择通过媒体，挑战强权。

两位主播看似人前光鲜，背后都有差强人意的地方，最后都站在了弱势的一方，与强权做抗争不同点：《恐怖直播》的强权是政府，《金钱怪兽》的强权是金融巨鳄。

河正宇是一个人在抗争，克鲁尼是一个团队协助他抗争。

虽然此片没有《恐怖直播》节奏紧凑，动人心弦，但却出乎意料的看到了恐怖节奏中夹杂的温情。

科尔跟克鲁尼说其实你身上的不是炸弹，而是粘土；克鲁尼假借科尔挟持而替其挡住狙击手；兰尼在无警察保护下，笃定的扛着摄像机跟拍科尔与克鲁尼；罗布茨与克鲁尼拖延科尔时，彼此的默契与配合。

再想想最近发生的E租宝、快鹿等P2P诈骗事件，更具反讽意味

相当精彩的故事，豆瓣的评分偏低了。

电影里面很多梗，唯一的遗憾是为了反转，每个梗都挖得不深，反而显得浮夸。

例如量化投资，例如大众救市，例如股价反转，例如人生打分，例如女朋友劝说，例如南非罢工，例如最后的辩解，等等。

资本是头怪兽，然而每个人都在喂养它，都希望被咬死的不是自己。

最近对金融题材比较感兴趣，所以来看了一下。

不得不说，一直期待的皆大欢喜的结果并没有出现（虽然我知道肯定不会的）。

没办法，现实中的资本世界总是残酷。

一个底层小人物的身世不足以翻动属于资本家的游戏海洋。

我们始终是韭菜，终究还是要被资本家割掉。

就像这个故事的结尾，市场上的资本家们还是在如往常一样在股市中进行操作、看戏的人们也回到他们的生活状态中、本以为会与凯尔结尾精神羁绊的主持人利，也重新沉浸到节目收视率上。

不得不说，这个故事在这最后的画龙点睛上很到位（最后采访摄影师那里如果导演是想歌颂一下摄影师这个职业的话那就真的很开心哈哈哈哈）。

其次，本以为会是像《导火新闻线》（没记错的话）一样，在一个演播厅里完成整个故事的叙述，意想不到的是还出了外景，这个行径也是出乎意料的。

这个片子单靠故事情节支撑起来，没有华丽的画面也可以很优秀。

就这么多吧。

3星，虽然是虚构故事，情节夸张，但是很完美的诠释了人性的贪婪，与股市的虚假欺诈。

最后还是小老百姓扛下了所有的不幸，今天是2024年10月30号，在各方各面宣传又一个牛市的到来之际，千万要保持冷静的头脑，炒股尝试一下可以，千万不要搭上自己的身家。

影片已经揭露了所谓的股市也只是一个虚拟市场，看似跟实际市场挂钩，但一切在卷商与机构的操作之下，这种情况下小散户几乎是没有回旋余地的，因为你只是一个跟风者，即使你懂得再多，但是规则掌握在别人手中你也是毫无操控空间的，只能任人宰割。

失败者的思维真恐怖，反正都是别人的错。

笨蛋真的好可怕，你好难跟他沟通，他们听不懂问题的核心在哪。

你要相信啊，大部分的人类真的都是很蠢的。

你先有了这个认知，很多人类的行为你就都会看懂了。

你根本不是在用股票投资理财，你只是想投机取巧，幻想靠股票卖差价来忽然变富豪，你最后只会是别人的赚钱工具而已啊。

作为一名曾经的文艺青年现在的体制内大龄剩女，从以前挖掘影片角色内涵、分析镜头剪辑风格、揣摩影片与现实的映射关系，到现在满眼都是制作人、police、主持人如何成功高效处理了一起另类的“公共危机事件”，不得不感叹时间真是一把杀猪刀，活生生把文艺女青年剐成了生冷硬的体制人啊，码字的同时满腹的怀念和惘然。。。

（下面进入正题）公共危机事件是指一种危及全体社会公众的整体生活和共同利益的突发性和灾难性事件。

本片中的突发事件虽然没有危及“全体”社会公众，但就其爆发的突然性、指向的破坏性（十条人命或更多）以及影响范围（公共媒体）和复杂程度（涉及一个大型上市公司）来说，完全可以算作一个局部性公共危机事件。

为什么说本片是一部公共危机处理教学片？

可以从以下几个影片反映出的内容来说明。

首先，应急体制健全，应急预案完善。

影片中，当危机事件出现、在场人员示警后，当地警察部门作为专业机构迅速响应，及时疏散大楼人员，封锁周边街区，了解建筑结构和场内人员分布情况，组织SWAT和谈判专家进场，想法解救在场人质，在人质和嫌犯移动过程中保证围观人群安全和场面有序可控，到最后做出判断击杀嫌犯，体现出了极强的现场控制、组织调配能力，显然是应急预案健全完善，对处置类似事件非常老道熟练。

值得注意的是，在事件进展的整个过程中，出现的最大政府boss是现场组织营救的警长，但是各应急部门各司其职、分工明确、配合默契，做到了对危机“属地管理、就地消化”。

其次，应急能力强，团队配合给力。

危机事件对决策者和事件利害人的心理要求是极高。

本片中的节目制作人和主持人，除了最初的慌乱，在事件进展深入后，他们的表现都可谓精彩纷呈，这与他们的个人性格和职业素养有很大关系。

主持人本来就是一个对个人应变能力要求较高的行业，更不要说一个经常不按套路出牌的话唠型主持人（话多的前提是他能绕得回来啊），面对危机努力拖延时间等待police到来，通过煽动观众抬高股价减少嫌犯损失（虽然后来失败的时候有点丢脸），打感情牌与嫌犯吐槽自己生活的不易，与制作人班底配合默契到最后自己全身而退，如果不是应对得当，面对情绪激动的嫌犯他随时可能被一枪爆头。

制作人在某种程度上来说就是一个演播室危机处置决策人，尤其是长期面对这样一个状况频出的主持人，估计神经已经炼得够强大了，但最值得称道的是她组织得力、自己的制作团队通力配合，硬生生把一场公共危机变成了一个危机事件处置直播，不仅避免了人员伤亡更主导上演了一场金融内幕大揭底的精彩好戏，让人拍案叫绝。

最后，信息公开，直面矛盾，达成了谅解基础。

面对嫌犯的诉求，危机决策者做到了“坚持以人为本原则，深入了解群众诉求意愿，有问题必回应、有问题必解决”（虽然此群众非彼群众，是被迫非自愿）。

面对暴力，做出信息公开的正确选择（打开镜头继续直播）；直面工作中的矛盾，找出往期节目录像带，承认主持人的“口误”，安抚嫌犯情绪；努力找出上市公司股价波动真正原因，积极回应嫌犯要求，片尾时嫌犯对“金钱怪兽”节目团队已基本没有了直接矛盾，某种程度上甚至成了追查金融内幕的“队友”，此时危机已算成功处置。

当荧幕变成现实，当信口开河点评财经变成不顾一切为保性命，我们以为世界会为此改变，人们会谴责骗子，他们终将觉醒。

可是没有，没有，都没有。

期待的一切都没有发生，人们四散而去，该干什么的还干什么去。

这就是我们所在的世界。

没有判断力，没有怜悯心，没有梦醒时分。

最欣赏的是罗伯茨作为导演的表演，冷静办事，从容分析，不向权威低头，本职工作条理分明。

实在是干净利落，看得够爽。

原本可以拍得很激动的社会关注点事件，结果成了中规中矩的套路商业片，有老戏骨加持，即使有大BUG，讲故事的能力也差了点，就着节奏还是可以一看吧！

给三星前面15分有点心不在焉，20分后细节与紧张感开始慢慢有，笑点也有，反转虽有但你都能猜到，但bug是，事件一出，我个股票白痴都想着，这绝逼百分百是人为啊！！

结果还纠结查了这么久才给我证实，然后还没落实好，这点是大过，所以后出的惊喜就没，反思也欠就谈不上这是一部好片了，只是一部不太聪明的标准商业套路片有在前韩国《恐怖直播》的影子，但最后的真相亮相远不及韩版的深入坦诚，看得泄气，但这个结局却又是更接近真实生活的表象，恩，大多数的真实的生活最终是会流于平庸的最底层的老百姓真是又怂又善良，很窝囊，但又有着适时的勇气与牺牲精神，多可怜，多可悲的我们，在游戏制定者们的掌控圈圈内瞎折腾那些只无形的大黑手们啊最后想说，股市有风险，投资需谨慎

还在怀念1987年的《华尔街》？

2013年的《华尔街之狼》？

今年的《亿万》？

朱迪·福斯特执导的金融题材大片《金钱怪兽》 Money Monster在娱乐性上无疑更胜一筹，而她的讽刺几乎全藏在暗处。

这部明星更多、大牌更大的影片在形式上可以看作高配和扩展版的《狙击电话亭》或《恐怖直播》，显然他们最大的相同之处也是螺蛳壳里做道场。

故事情节为了避免剧透，本文尽量跳过，多谈一些普通观众可能难以领会的讽刺细节：一，人人为我，我为人人？

当主持人号召全世界观众一人买几股，抬升股价拯救不幸者的时候；当主持人几乎垂泪请求观众们救他一命的时候；当镜头对准一个又一个电视机前默默掏出手机，神情肃穆的观众的时候，你是不是已经认为圣母病高发的美国人众人拾材火焰高一定立刻拉升股价，分分钟拯救世界？

我买点～

我也买～

买买买事实是，屏幕上显示的股价涨了两美分，然后暴跌！

怎么能跌呢？

坑爹啊？

不明真相的同学可能会问：说好的美国人富有同情心呢？

其实，这和有同情心的人多不多真的关系不大。

首先，这支股票的公司出了天大问题，更可怕的是连公司自己都找不到原因。

更重要的是，直接在股票市场交易的美国普通人很少，大多数普通人会选择将资金委托专业交易机构操作，据保守估计美国股票市场70%以上的交易由遍布全美的交易机构完成。

所以主持人希望发动群众拯救自己的想法再一次暴露了他自身根本不了解金融行业。

有思维广的同学可能会追问：如果这事发生在中国呢？

首先，我要自豪地说：勤劳肯干自力更生的中国股民更喜欢自己操作。

2013年中国证监会给出数据，中国散户的交易量占到80%，所以如果片中事件真的发生在中国，抬升股价的可能性还是有的。

但证监会同时指出，中国股市中散户交易量占比呈逐年下降趋势。

这是股票交易市场发展的大趋势，和国情、制度、族群和文化无关。

可以想象，再过十几年当中国资本遍布全球，中国像今天的美国一样变成了中华帝国，股市可能会越来越像今天美帝的股市。

(但愿不要发生)总的来说，从股票交易的角度讲，这事情发生在任何有一定规模股市的国家，结果不会有丝毫不同。

正如前文所说，专业交易机构是股票交易市场的主角，专业机构在没有得到任何正面消息并且评估可信的前提下，他们的交易软件只会缓慢但持续不断地抛售股票。

本质上讲，主持人此刻的行为用网络俗语来说就是在“呼唤韭菜们去接盘”，其结果除了让专业机构抛售更多更快，让散户们损失惨重以外，不会有任何其他结果。

金融市场冷酷的这一面，不受无论有多少数量的普通人影响的这一面，你明白了吗？

二，媒体监督——海市蜃楼般的第四权经常会有理想主义的朋友说：美国政治制度是三权分立与制衡，从制度上保证了将权力关进笼子。

他们说这句话的时候常常还提到这一句：美国媒体是完全中立的，舆论监督可以有效防止前三者滥用权力，堪称美国政治权利的第四权。

所以我们常常也听到美国媒体从业者以“追寻真相、记载历史”；“向有权力者说不，为无力者发声”自我标榜。

本文主要是为了讨论电影，所以我们不过多谈论政治制度，只想提醒大家注意资本在美国权力运作中的力量，一个不争的事实是美国对资本的监管力度越来越松，越来越多在欧洲亚洲被定义为非法的行为在美国逐渐通过立法的形式受到遮蔽和保护。

有同学会质疑，或许是美国又分离了一些原本认为是灰色地带的东西，厘清了一些好与坏，难道就不能是证明了美国再一次走在世界的前列吗？

是的，我们不能使用二元论简单地区分好于坏。

有兴趣的同学可以去分析这些新法律保护的行为，分析这些法律的推动者、收益者和损益者，这有助于正本清源深刻认识美国的权利运行机制。

说回媒体监督，电影中遭受重大损失的投资者凯尔，怪罪于提供了错误咨询的投资分析节目主持人李·盖茨与操纵股价的高频股票软件设计公司CEO沃尔特。

从影片剧情发展来讲，凯尔的认识是正确的，即使他并没有掌握CEO沃尔特操作股价的证据。

媒体在凯尔绝望的形如自杀般的举动前并没有披露任何有价值的信息。

稍后电影中甚至直接播放了李在早前节目中信誓旦旦保证购买艾比斯公司股票比把钱存进银行还要保险的片段，很明显，李·盖茨犯了一个大错。

任何脑子清醒的股民都会告诉你，股市里面不存在只涨不跌的股票。

我们可以很轻松的得出一个结论：李·盖茨不具有金融媒体从业者的基本素质。

我们不禁要问：在艾比斯事件中，媒体的监督有效吗？

倒推回去，谁把这样一个形如小丑的人捧为明星一样的金融分析师呢？

让我们暂且放下，先谈操作股价的艾比斯公司CEO沃尔特。

按照电影情节，沃尔特创办的艾比斯公司设计了一款高频交易软件，这款软件能够自动操作在股市中不停的买进卖出各种不同的股票实现盈利。

其核心原理是分析市场上的买卖行为，通过高深的数学计算实现低进高出。

严格意义上讲，除了数学家和编程工程师普通人根本搞不明白交易的具体原理，自然也就不太可能被人为操纵，由此实现了相对的公平和欧美资本家顶礼膜拜奉为真理的“让市场决定一切”。

万事无绝对，这款软件毕竟只是股票市场的一部分。

沃特尔贿赂南非某矿业集团的工人煽动工人罢工，使得原本被广泛认为前景大好的该公司股价暴跌；然后从艾比斯股市资金池中抽调大量资金低价买入矿业公司股票；按照沃尔特的设计，收受贿赂的工人将在2周后结束罢工，矿业公司股价会在短期内快速拉升，此时沃尔特就可以在股价高位抛售谋取暴利。

由于工人领袖没有和矿业公司取得共识，预期的和解没有按时到来，沃尔特的算计落空。

然而此时沃尔特买入矿业公司股票并没有实际亏损，只要等待罢工结束获取收益的可能性仍然很高。

但糟糕的是，由于沃尔特公司的核心竞争力是高频交易，抽调资金意味着交易本金大量减少使得着交易量大幅减少这就导致艾比斯公司的盈利大幅减少，而公司盈利信息会定期向媒体和大众公布，公众由此认为艾比斯公司前景堪忧，市场巨量抛售股票造成公司股价暴跌，一日期间投资者总共损失超过8亿美元。

按照美国《证券法》的《144 号条例》，持有上市公司股份超过5%的大股东、公司高级管理层和董事等关联方以及从关联方中获得股票的人，在卖出股票时必须遵守严格的慢走和披露程序。

简单说，大股东在卖出股票撤走资金时，需要提前向市场公布售出的时间和数量，不得暗中大量抛售股票。

但是本片中的艾比斯公司CEO并没有抛售本公司股票，所以他的行为严格说并没有违反144条例。

让我们回头再聊聊高频交易：“比如你要在超市花5美元买一加仑牛奶，但当你走到收银台结账的时候，价格已经涨到了5.05美元，而且你只能买到3/4加仑。

”美国新闻网站《商业内幕》援引对高频交易一直持批评态度的交易员加勒特·奈纳的话来解释其问题所在。

进一步解释，你的购买行为和购买数量被高频交易软件以尽可能快速地收集，然后赶在任何人反应过来之前从真正的卖家手中低价买进然后加价转卖给你，而加价的部分减去各种费用就是交易机构的盈利。

为了提高交易速度，美国各大交易机构购买了更多的超级计算机，为了提高通讯速度尽可能地将自己的服务器部署到交易所服务器附近甚至搬进同一幢建筑。

随着越来越多的投资机构使用暗池交易，监管机构要求的及时全面公开披露信息被尽可能地规避了。

更极端的一个例子是，2011年以来，交易市场间的通信方式正在从传统的光纤通信向微波通信迁移。

原因仅仅因为微波在空气中传播的速度只比真空光速慢1%，而通过光纤传输却要受到30%以上的速度衰减。

我们暂且不去讨论美国证监会历来对新技术的启用大开方便之门往往都要等到出现严重后果后才缝缝补补，单单讨论媒体在其中的监督作用。

通过影片和本文所述，由于暗池交易几乎只在机构间交易，有极高的门槛，并且规避了大量的政府监管。

媒体不仅在发掘真相方面无能为力，甚至对交易本身一知半解。

在这种情况下，所谓的媒体监督，近乎于海市蜃楼。

也就是说，几乎只有出现像影片中凯尔这样极端情况，媒体才能注意到存在问题，而本片中媒体居然要借助黑客的帮助才能在短时间内搞清楚来龙去脉。

现在，让我们发散思维。

媒体从业者谈到第四权的时候，有一个例子被一次又一次的讲诉：水门事件。

的确，水门事件中记者和媒体居功至伟，他们是代号“深喉”的线人即前FBI副局长与公众之间的关键渠道。

然而水门事件的结果又如何呢？

尼克松受到福特的特赦，69名政府官员受到指控48人被定罪。

然而只有两人被判入狱，联邦司法部长服刑19个月，司法部长服刑1个月。

而两人的罪名仅仅是伪证罪。

也就是说，尼克松和他的手下操纵国家公器权力监听民主党竞选机构以及在整个事件中陆续动用CIA和FBI掩饰罪行消灭罪证等层出不穷的犯罪都没有得到惩罚。

水门事件发生在1972年，不幸的是40多年后的2016年，民主党总统候选人希拉里·克林顿指示本党竞选管理部门高层官员蓄意抹黑同样是民主党候选人桑其斯，最终也仅仅是直接相关的高层官员辞职了事。

正如近日沸沸扬扬的美国陆军做假账案件，这件案值高达数万亿美元的事件最先报道的媒体是英国的路透社。

在美国几大主流媒体上我们看不到任何报道，截至8月23日深夜我们在《纽约时报》的网站上找不到任何相关信息。

事实上早在2001年时任国防部长拉姆斯菲尔德就曾指出陆军帐目存在问题，但10年过去了，不仅没有任何人因此受到法律制裁，并且假账事件的规模越来越大。

有些朋友可能看过2012年开始连播三季的美剧《新闻编辑室》，剧中新闻团队谨守任何新闻必须要有两个可靠来源证实后才能发布的坚持让我印象深刻。

所谓的可靠来源，我们用一起真实的案例举例：2011年“美国全国公共电台”报道控枪女议员吉福兹在枪击中遇害，然后女议员死亡的消息被包括雅虎、英国路透社、CNN、《纽约时报》和福克斯新闻等多家媒体报道，事实上女议员并没有死并且直到2012年1月才因病辞职。

针对女议员死亡这个消息，在事发后短时间内可靠来源可能包括：救护车上的急救人员、抢救室的主治医生和其他医护人员、停尸房工作人员等。

错误报道后“美国全国公共电台”声称他们采信了两个独立来源，这两个来源是当地警长办公室和国会议员办公室。

显然他们的消息来源并不是真正的”可靠来源“。

而包括CNN 福克斯在内的其他媒体甚至在美国电台报道后的1个半小时后的报道中仍然认为女议员已经死亡……三，金钱不眠，资本永生如果你认为CNN 《纽约时报》MSNBC 路透社等传统媒体已经大不如从前，那么被包括欧美新闻媒体从业人员一致认为犹如《唐吉可德》似的《新闻编辑室》中提倡并遵循的严格的新闻准则，在自媒体时代更加荡然无存。

2016年8月25日，非洲以新闻翔实著称的“塞内加尔新闻网”报道了一则令全世界震惊的消息：津巴布韦总统穆加贝因不满本国运动员在里约奥运未能获得哪怕一枚铜牌的表现，愤怒地将他们逮捕，并强迫他们为此次无功而返的奥运之旅全额“埋单”。

稍后，法国鼎鼎大名的主流媒体《费加罗报》、以及如“体育365”等更多的知名媒体陆续跟进报道。

自25日深夜起，报道、评论、阐发、借喻(讽刺某国)……各种以“穆加贝逮捕本国奥运选手”为前提的文章，在中文媒体刷屏传播。

然而事情神奇地逆转了：法国《快报》等一些头脑更冷静的媒体很快发现这个故事源自一个名叫“Onetainment”的博客式网站。

在这个博客上，博主开宗明义地申明“本博意在讽刺，所有消息全属虚构”——显然，此次“穆加贝逮捕全部奥运选手”的说法，也是这位博主因不满穆加贝“文学创作”出的段子。

随着《费加罗报》电话采访相关人士，“穆加贝逮捕奥运选手”的新闻被彻底推翻。

自媒体，即西方语境下的“公民媒体”，某些人士宽泛地将所有非专业新闻机构都纳入公民媒体。

赞赏者宣称自媒体“对抗或弥补传统社会大众媒体的报导内容、传达出自主和多元的观点或意见”。

实际生活中我们发现网络上真正有影响的自媒体仍然具有很多传统新闻机构的属性：他们常常由专业的新闻专业人士运营，他们的新闻来源大大超出普通公民可能接触的范围，最重要的，他们的运营资金绝大多数来源于广告商和各种风险投资。

由于自媒体常常依托社交平台如Twitter、微薄、微信等，普通公民的言论常常淹没于滔滔不绝的信息洪流，回音寥寥。

这或许就是电影中凯尔带着两件爆炸背心，不惜持枪闯进演播室劫持主持人，然后掏出早已准备好的发言稿，揭露主持人满嘴胡言乱语和艾比斯CEO操纵股价的根本原因。

上面扯了一堆，其实本片的媒体视角还是比较传统的电视直播，但几个直面观众的镜头起到了点睛之意：另一个直播节目中肆意取笑凯尔持枪行为的电视评论人、为凯尔受到女友残酷无情地鄙视辱骂感到难过的电视机前观众、在华尔街两侧看热闹不嫌事大煽动凯尔开枪的”不明真群众“。

你们美国人也喜欢看热闹

推特上也要“爆了”

凯尔，我要给你生猴子～

别围观了！

没人理他他就不演戏了！

没死让他上电视

老娘也想来个一言不合就掏枪

你跳啥呢？

我为钱狂～片尾，李和导演帕蒂在医院休息室吃外卖中餐的场景令人印象深刻：证监会宣布对沃尔特展开调查，沃尔特面临刑事和民事惩罚；但这迟到的正义并不能改变凯尔自取灭亡的结果；帕蒂对网络上艾斯比CEO沃尔特受到惊吓画面各种戏仿和恶搞一开始流露几丝笑意，然后淡淡的悲伤展现出来，最后呈现出近乎麻木和空洞的表情。

帕蒂开始在微笑

严肃起来

最后变得麻木和空洞最终，帕蒂转过头问李：咱们下周还有什么题材好做？

我想为大家分析这一幕的内涵。

如果说影片中主持人李在影片中后段反过来挟持凯尔刨根问底追问真相这种疯狂行为代表媒体为收视率不惜一切的狂热，那么导演帕蒂无疑代表着理性的一面。

她的所作所为堪称”追寻真相、记载历史”也称得上“向有权力者说不，为无力者发声”，所以帕蒂在片尾呈现的麻木和空洞不能简单等同普通观众“阅后即焚”的状态。

我曾经在评论《黑镜》第二集的时候写下一段话：波兹曼在《娱乐至死》一书中这样说道：“奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意读书；奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。

而在这一集里，对这一切的思考以及对这一切的愤怒也被包装成了娱乐。

帕蒂的哀伤和空洞同样如此：大众轻易忘记了凯尔遭遇的一切，对造成凯尔不幸的一切毫不在意，反而对沃尔特遭受的“小绊子”津津乐道以此取乐。

这里应该是动图，如果看到不动，请点这里看动图娱乐至死这头“金钱怪兽”如此强大，资本自上而下改变了一切，交易机构、媒体和普通公民都属于这头怪兽的一部分，再冷静再睿智的人类个体面对资本的力量也束手无策毫还手之力。

正如片尾电视中飘出新闻报道：今天下午，尽管证交所外面不太平静，里面一切照常……