高度怀疑

男主的计划其实是天衣无缝的： 如果他的朋友没有被害，而是将证据拿到了法庭，陪审团会立刻认为他无罪，根据美国法律，法官宣判无罪判决以后他就彻底和这桩谋杀案脱离干系了。

（以上是转载别人的）通过这个计划，男主一石二鸟，解决了被了勒索的问题，又因为扳倒了检察官名声大噪，走上事业巅峰迎娶白富美。

再不济就算被发现了实际上是他犯的案子，起码也无牢狱性命之虞。

只是这个男主的演技不够到位，如果换个人演，比如小李子，本片评分应该能到8+

导演设置的一些线索，在中间已经就暗示了主人公的行为；1、刚开始那几个让主角心烦的电话。

2、他朋友4点叫他起床时，他的右腿是一拐一拐的，还特意说了一句，你腿怎么了？

如果有人半夜4点叫人起床，腿能不崴了么。

3、狗狗刚刚买回来，就被咬了，可这次被咬他却唯一没有让他朋友实拍，而之前都是用当天报纸跟拍的。

看到这里就明白结尾了，道格拉斯肯定会被扳倒的。

可是他也不是什么无辜的人。

刚开始男主向朋友说出计划的时候 就听的有点稀里糊涂的 总觉得哪里好像有问题 结果发现是不懂为什么男主提议死的最好是一个妓女后来第一件事是男主刚提议完没多久 就有女人死了 并且确实是一个妓女 这样的话男主的预测能力是不是就有点高超的过头了 不过当时自己很傻很天真也没有想太多 单纯的认为是自己之前在听男主说计划的时候漏听了什么。

= =第二件事是在男主一样一样买东西的时候 似乎哪里不对劲 1.男主怎么证明是在案发之后买的 后来给出解释 拿了当天的报纸2.就算是在案发之后买的又能证明什么 他为什么杀了人再买一套 不过当时还没有怀疑男主就是凶手 只是单纯的认为这个局设的有漏洞 还以为在法庭上检查管一定会拿这个说事 男主最后被逼出大招……3.那只狗真TM是个好证据阿(如果男主没有杀人的话) 首先狗是男主在案发后买的 这点不管是DVD还是当时的卖狗的管理员都能证明 那么被狗咬出的伤口只有一检验就会发现是男主养的这只狗的咬伤的 DVD可以被销毁 管理员可以被收买来证明男主当时没有去买狗 可是伤口被咬伤的日期和痕迹都可以被检验出来 自己养的狗是不会去咬主人的 尤其是在美国这个国家 陪审员肯定也这么认为。

当时认为男主的智商真的爆发了啊！

不过后来知道男主是凶手后才发现这里其实是智商BUG了 = =话说回去 检察官其实也很NC啊。

他从一开始得知男主想害他后就没有考虑过男主也可能真的是凶手 检察官心里是深信男主是无辜的 所以他在男主的裤子上染上了DNA 这样就等于间接的帮男主证明了 这套服装就是案发时男主穿的 如果他不这么干的话 完全可以说男主是在案发后又买了一套 谁也无法反驳这点。

如果我们把男主想的智商再高一点 腹黑一点 那么事情的经过可以是这样的 1.男主发现了检查官的阴谋 可能是怕被杀 或者报社不同意 总之无法证明2.男主急于想得奖并且除掉妓女3.男主早就想好了整个计划 但还有漏洞的地方就是DVD 他可以被说成是先杀了妓女后再买了一套 男主自己也很清楚这点 不管是以这个理由 还是给他染上DNA 他很有可能被判刑4.于是他就去找上了女主 女主的身份很适合在他被判刑之后帮他找证据扳倒检查官(不要说他那个深情的小眼神和一遍遍强调的情真意切我爱你 他说自己是无辜的时候也很情真意切 尼玛男人都不能信阿魂淡！

)5.现在唯一有漏洞的地方就是被狗咬的腿伤 不能被检查 一查就会发现不是他买的狗咬伤的 所以男主让检查官知道了自己在拍DVD 检查官也如男主的愿以为他是无辜的给他染了DNA并且销毁了DVD 检查官以为万无一失了就不去查咬伤了也不敢查。

（之前很多人都说咬伤是个BUG，其实不是。

检查官以为男主是无辜的就自然不敢提咬伤，这样男主也乐得不提，那谁又会查出来。

）6.一切都按男主想象的进行 尤其是在他被判刑前已经在法庭说出了自己的全盘计划 这样就是他的证据不足有的人也总会在心里相信他一点 这样后来女主再用烟蒂给检察官致命一击 这样检查官就无法翻身 在大家的心里男主就已经是个英雄了 7.男主最后唯一的漏洞 就是给女主看了纪录片 并且忽略了女生深知“无效”和“无罪”不一样是可以再审的 女主最后的决定真的很正确 我坚决认为男主其实不爱女主 女主的存在对他觉得是个威胁 那妓女的悲剧日后也很有可能发生在女主身上。

最后 电影真的是好电影 最后的反转解释了很多BUG 惊艳到了。

这部电影和《看不见的客人》非常像，都是大反转，细思极恐，很是精彩。

豆瓣的影评说法律与新闻的共同点是truth，法律界和新闻业的共同点是lie。

在案件中，辩护人检察官法官共同的目标都是探求案件真实，但是只有不断接近客观真实的法律真实，没有百分之百的真实。

新闻业假话连篇，劈天盖地的假新闻，请托雇佣乱像不停。

在这样的背景下来阐释“高度怀疑”这个主题，无疑是绝佳的铺垫。

感悟一：司法独立只能像案件的客观真实一样被尽力接近影片前期特意采用了庭审检察官在陪审团面前生动演说的特写镜头。

汉特把法庭当成自己表演的舞台，把陪审团当成可以游说糊弄的小丑，把也许无辜的犯罪嫌疑人用DNA做成铁板钉钉的罪犯，甚至在走出法庭接受媒体采访时还要卖弄一下社会关心与同理心“今天没什么好庆祝的，这是一出令人难过的悲剧”。

这一切的根源在于，检察官要竞选州长，所以他需要成绩需要关注度因此而获得选票。

关于这一点我的感悟是，司法独立从来都是像案件的客观真实一样，只能无限被接近，而不能真正彻底地实现。

水至清则无鱼，司法与政治是不可能完全独立的。

正如托克维尔所说，在美国司法制度如此深入人心，以至于任何政治问题都最终会转变为法律问题。

正因如此，法律是政治的一种形式，而不是独立于政治的存在，它政治的一面镜子。

司法独立需要通过政治来实现，一味地盲目崇拜美国地三权分立制度，盲信美国司法的独立清正，这是错误的。

对于每一个人，既要相信法律作为实现公平正义的有效手段，要相信法律是维护权利的有效武器，要相信法律本身的价值和意义，但同时对这一切，也应该有一种高度怀疑的精神。

我想这是这部影片脱离具体案子更高层面的立意。

司法要公正，对司法本身也必须保持高度怀疑，虽然这样的社会成本是非常高昂的，是对秩序与效率的绝对挑战。

感悟二：高度怀疑的前提是职业热爱整个故事的起因是因为检察官汉特不够热爱自己的职业，他的心思不再是如何追求司法公正，如何指控犯罪，使有罪之人受到法律应有的制裁。

他作为一名检察官，偏离了自己的职业轨道，一心只想当选州长，成为一名政治家。

于是开始使用政客的手段来对待法律，由于他对职业的背叛，遭来了职业对他的抛弃。

故事的展开，是CJ一个对调查新闻无比执着，对新闻工作愿意送自己进监狱的记者，为了DNA定罪17起案件背后的丑陋真相，夜不能寐，辗转反侧，一定要把检察官草菅人命的真相找到并公布与众。

故事后半部分的精彩在于，助理检察官艾拉，开始展开自己独立的探求案件真相之路。

有一个细节很是讽刺，艾拉探视CJ时，CJ说你是一个出色的检察官，用你自己的判断去寻找案件的真相，不是我告诉你的，也不是你的老板告诉你的，而是你自己找到的。

这个过程中艾拉激发了自己对追求案件真实，对职业的极大热爱，逐渐成长为成熟的检察官。

最精彩的在于结尾，CJ由于追求功名失去底线，不仅背叛了他热爱的新闻工作，用作假的新闻获得一个可笑的奖章，并且用更大的假新闻想要获得更大的声名和顶级的奖项。

他是检察官考特的送葬人，工具是对新闻真实的热爱。

而艾拉是CJ的送葬人，工具是CJ教会的高度怀疑独立办案的职业精神。

社会是一个可以自我调节的有趣生态，如果每个人都忠于自己的职业，对职业有着高度的热情，社会就能健康的运行，而个人也能实现极大的人生价值。

感悟三：理智与情感可以相互交融，但不可以没有界限作为一个女性观众，必须对检查官艾拉的理智与情感表示一番倾佩。

现状就是法律工作者有很大一部分都是女性，而情感对理性的困扰，几乎是所有女性法律工作者的难题。

工作性质以及社会大环境，使得法律职业女性们越来越倾向于职业造成的高度怀疑，而不愿意为了情感过多浪费时间。

这也是不对的，法律不是没有感情的条条框框，每一条法律背后都是人伦道德，每一个案件背后都是人生家庭。

我们既要保持理智专业性，也要有情感来实现完整的人格。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

说真的，为了搜集证据把自己送上法庭最后搞砸了，同伴被人弄死，自己也成了死囚，说起来都觉得又搞笑又orz……我还是没搞清楚那是什么逻辑，即便录像带被找回，只能证明那些东西是事后采购，根本无法证明没有犯案，so，这又是什么鬼？

最后的转折虽然算不上神转折，但是多少勉强可以算是这愚蠢举动的真正动机，所以虽然男主角的行为很操蛋但还算通过吧。

看的时候觉得有点闷，很一般的片子，为什么我之前要给它四星？

2015.4.13

和迈克尔道格拉斯对戏呀，不是看你演技多高而是看你气度多深。

男主明显还是太嫩浅，美国偶像剧的味道太浓女友探监一段，男主依然在“相信我”的不告诉实情，这让我想到我的父母。

在敷衍了事这上面，大概我这代人承受着非常大的压力，接洽社会也需要从头再来——时间等资源的浪费。

最近读《太聪明所以不幸福？

》，里面讲了一个我似曾相识的常识——智力不在于有多少神经而是有多少神经联接（在大家都拥有足够多神经的前提下）。

这样看，一个人在社会上行走，不论生活、友情还是事业，他的社会联接也即我们通常称呼的人际，决定着很多事情。

如果检察官马丁事后得知记者希杰因谋杀被捕，一定会找机会和他见面，并送上一句：其实你我是同类人，都是为了获胜而不择手段的人！

电影剧本是一部标准的悬疑剧本，反转再反转，悬疑加悬疑！

希杰为了摆脱妓女的纠缠，想出一石两鸟的妙计，杀人后带上朋友做证人来购买案件中的物证并录像，既可以洗脱罪名，还可以证明马丁是的错误，但此计被老辣的马丁识破，被将希杰送入狱中等待死刑，关键时刻希杰女友找到关键证据解救了希杰，但同样也是她再次识破希杰的骗局而报警！

但电影中有一处小BUG，就是艾拉在停车场被壮汉用汽车追逐时，警察还看不到他有意图杀死艾拉吧，直接连开几枪杀死壮汉，逻辑上有此牵强！

不过整体而言，是一部值得推荐的悬疑电影！

（有剧透）1.反转还行，但是，前半段伏笔太明显被我一开始就猜到：（1）男主记者在凶案当晚腿受伤、以及他自称被刚买的狗咬到却没有给镜头，很容易猜到他其实就是真凶；（2）男主记者几年前采访的那个妓女，录像中数次给了手部纹身特写，却没有正脸镜头，很容易猜到这伏笔就是为了最后揭示这女的就是死者，死者和男主有勾连制造假新闻、男主因此杀了死者的逻辑链也呼之欲出了。

2.故事逻辑bug：正如迈克尔道格拉斯在庭上质问男主的，就算男主真的在案发后买过衣物/凶器，就能证明案发前男主没有同样的衣物/凶器吗？

这个逻辑点导致男主说服其他人（他朋友）参与到他的“大计”中来显得很不合理，正常人盘下逻辑都明白，案发后这些录像并不能证明男主清白，只有案发时的不在场证明才有用。

所以男主凭借这一点说服盆友加入风险计划、庭前说服律师以及庭上自辩拿这点主打，就显得其他人很傻，而成年人不会那么傻的。

我理解，按剧本逻辑，男主实际上计算到这一步（很可能）会没用了，他的浅层计划是利用朋友，而他的后手就是朋友over后利用女友，但是，这一步从现实而言太过冒险，他怎么知道：女友一定会相信他捞他、女友一定能找到决定性证据、以及女友也不会被迈克尔道格拉斯搞死这三大条件全部达成？

这就是要说的第3点：情节有点假。

3.故事情节有点假。

迈克尔道格拉斯那一派，作为地方性公职人员，光天化日之下从容追杀人（连个伪装都不做），是不是太夸张了点？

哪个美国正谋求竞选上位的政客会把这些腌臜事做在这么明的台面上？

他们又怎么知道男主记者没有其他后手证据了就敢杀人做得这么绝？

而男主记者的计划，前文说了，浅层计划有逻辑bug（不足以说服其他人），深层计划他又掌控不了。

4.迈克尔道格拉斯的气场强大到其他人完全压不住，连地区检察官身份都压不住，他这气场和行事手段，至少得是个不择手段的亿万富豪或者纸牌屋层级的政府官员才合适。

最后，虽然女主演技一般，但是最后不恋爱脑、看清了这个利用她利用一切的渣男、让他去死这句台词还挺爽的。

“你怎么认为自己的人生比她的更有价值”——这是片中女主角在发现真相时说的一句话。

确实，怎么样才是有价值的人生，如希杰所想的，在新闻界成为一名出类拔萃的深度调查记者？

如马丁希望的，从一名高级检察官顺利荣登州长的位置，在官场平步青云？

诚然，这些都无可厚非，每个人的追求和目标本来就有所不同，但他们都忽略了一点，就是随意把别人的人生也作为计划安排在内，作为他们实现自己所谓人生价值的一块筹码。

上学的时候经常讲“无私的奉献，无悔的付出”，可现实生活却教会人们更多的是等价交换，做什么事都要先用心中的那把尺子量一量，是否有利可图，即使无利可图，也不能吃了亏。

付出和收获成正比，是最普遍的价值观念，对等的时候可能还比较平衡，但一旦出现平衡的失调，自私的本性就会显露，做事难免有失公允。

就象《罗生门》中粉墨登场的案件人物，为什么每个人都在说谎，就是为了掩饰否定自己的一面，所以，虽然有些人觉得这部影片急剧逆转的结尾有些不合乎逻辑，但却从一定层面上揭露出了人性的弱点。

我们是凡人，可能永远做不到无私、无悔，但求在人生天秤失衡的时候，能够多想一想别人的人生也具有的价值，不要让自私蒙蔽了自己的双眼。

本以为是一个英雄美女幸福生活在一起的俗套结局，没想到最后3分钟才是电影的精华所在。

不过还是有瑕疵，CJ如何犯下不留丝毫证据的谋杀案，作案工具可以提前准备但目击者和狗又是如何安排，重要物证为何只留下一份备份，购买物品时为何不使用现金而使用信用卡，如果不是种种差错艾拉也不会卷入调查从而发现真相。

即使是刻意设置的情节也需要给观众提供这种情况发生的充足理由。

女主角不错，my style